Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatista. Se on pilannut naisten ja sukupuolivähemmistöjen, mutta myös miesten elämän. Ensiksi mainitut ovat syystäkin vihaisia huonon kohtelun takia. Miehet taas vihaisia patriarkaattisysteemin tyhjistä lupauksista.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole havainnut tällaista ilmiötä missään muualla kun tällä palstalla. Palstan ilmiö. Suurin osa irl tuntemistani miehistä on ihan tavallisia ja mukavia.

Tällä palstalla voit lukea mitä tuntemasi miehet oikeasti ajattelevat. Eivät he niin tyhmiä ole, että sanoisivat sinulle naamatusten mielipiteensä naisista.

Ja hyvin avoimesti tällainen miesten naisiin kohdistuva viha näkyy mm. öljynjalostusteollisuudessa, metalliteollisuudessa ja rakennusteollisuudessa. Hyvä veli-verkostoja on aina ollut, mutta vasta nyt niitä aletaan kyseenalaistamaan. Näillä aloilla miehet johtavat huonosti, epätasa-arvoisesti miehiä suosien ja autoritäärisesti ja naiset kohtaavat lasikaton. Ihan sokea täytyy olla, jos tätä ilmiötä ei näe laajemmin.

Väitteesi on miesv ihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat keksineet että nykyään uhriutumalla voi saada lisää oikeuksia ilman velvollisuuksia, woke, jne toimineet esimerkkeinä. Miehiä tuo tietenkin ärsyttää.

Eli väität että naiset ovat keksineet vaatia samoja oikeuksia ilman velvollisuuksia jotka miehillä on aina ollut, ja sekös ärsyttää miehiä? Sen sijaan että vaativat vain samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kaikille.

Laitat sanoja toisen suuhun, se on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.

Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.

Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?

Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.

Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?

Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸

Miksi annoit aikoinaan pllua tollolle miehelle? Kuina vatun tyhmä naisen pitää olla että menee sekaantumaan tolloon mieheen?

Kandes varmaan kysyä omalta siipaltas miksi se on sun laisen tollon kanssa.🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ottaa naisen, koska rakastaa helppoa seksiä ja naisen siivoamaa kotia. Jos nainen sairastuu, niin mies vaihtaa uuteen palvelijaan. Nainen ei lopulta saa muuta kuin kipeän selän ja pahan mielen. Rakkaus on vain ohimenevä fyysinen ja psyykkinen ilmiö suvunjatkamisen varmistusta varten. Evoluutio triksterinä. Miehillä ei ole naisille mitään hyvää annettavaa. Vain uhkailua, alistamista, väkivaltaa ja lista kotitöitä haukkumisten kera. Täysin hullu ajatus mennä siivoamaan miehelle aviovaimona ilmaiseksi kun työsopimuksen kautta saa palkkaa ja säästyy vielä seksiltä.

Tutkimusten mukaan onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset,seuraavana parisuhteessa olevat miehet. Sairaimpia ja onnettomimpia ovat sinkkumiehet. Eli parisuhde sopii miehille, mutta ei naisille.

Kukapa ei olisi onnellinen saadessaan maksuttoman palvelijan :D

Ja kukapa ei olisi onneton joutuessaan sellaiseksi.

Miehet unohtavat vastavuoroisuuden, siksi homma ei toimi.

Osa unohtaa osa ei. Naisten ei pidä suostua tuohon. Parisuhteissa naiset kuitenkin edelleen tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Tästä syystä en itse enää eronneena naisena muuttaisi miehen kanssa yhteen jos ylipäätään parisuhteeseen ryhtyisin.

Ota itseäsi vähemmän tienaava ja matalammin koulutettu mies niin hän ei roiku töissä niin pitkään.

Ai mitä? Et halua vaan miehen pitää olla taloudellinen kivijalka koska haluat vuosien äitiysloman?

Hei. Te miehet voitte myös itse valita sen yhtä paljon tai enemmän tienaavan kumppanin, kukaan ei pakota valitsemaan vähemmän tienaavaa,jota joudutte " elättämään", mikä ei edes pidä paikkaansa. Parisuhteissa nainen maksaa puolet, vaikka tienaa vähemmän, ja yleensä kaikki lasten menot.

Miesvihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.

Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.

Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?

Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.

Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?

Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸

Miksi annoit aikoinaan pllua tollolle miehelle? Kuina vatun tyhmä naisen pitää olla että menee sekaantumaan tolloon mieheen?

Kandes varmaan kysyä omalta siipaltas miksi se on sun laisen tollon kanssa.🤪

Oma siipani ei ole palstalla haukkumassa minua, miksi sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansantalous on myös aika lailla miesten harteilla.

Mistä lähtien naiset eivät ole maksaneet veroja?

Jos palkka tulee verorahoista niin mitäpä luulet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja  hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7.  Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä,  joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä  ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.

Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.

En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.

En tajua tätä valitusta naisen eurosta sillä aina voi valita parempipalkkaisen työn ja äitiyslomista saa hyvät rahat. Ei ole miesten syy.

Naisten euro on 102 snt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.

Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.

Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?

Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.

Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?

Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸

Miksi annoit aikoinaan pllua tollolle miehelle? Kuina vatun tyhmä naisen pitää olla että menee sekaantumaan tolloon mieheen?

Kandes varmaan kysyä omalta siipaltas miksi se on sun laisen tollon kanssa.🤪

Oma siipani ei ole palstalla haukkumassa minua, miksi sinä olet?

Kumpi tän haukkumisen tossa edellä aloitti?

🤣😂🤣😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja  hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7.  Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä,  joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä  ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.

Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.

En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.

Tämä on tämän yhden miesvalittajan ainaisen ulinaa syy- asevelvollisuus ja toinen on miesten syrjäytyminen. Kaikilla syrjäytyneillä miehille pitäisi hänen mielestään ilmeisesti valtion toimesta antaa käyttönsinen, joka siivoaisi, kokkaisi ja antaisi tussua, niin miehet eivät syrjäytyisi.

Miksi sinä ja viestistäsi tykänneet vihaatte miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.

Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.

Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?

Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.

Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?

Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸

Miksi annoit aikoinaan pllua tollolle miehelle? Kuina vatun tyhmä naisen pitää olla että menee sekaantumaan tolloon mieheen?

Kandes varmaan kysyä omalta siipaltas miksi se on sun laisen tollon kanssa.🤪

Oma siipani ei ole palstalla haukkumassa minua, miksi sinä olet?

Kumpi tän haukkumisen tossa edellä aloitti?

🤣😂🤣😝😝

se tollo ehdotteli tosissaan, 

Tiedustelin tähän pätkään liittyen naisen motiiveja ja "tasoa" mennä tollon nussittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lähes jokaisessa asiassa löytyy kompromissi. Lähes ainoa asia, jossa sitä ei voi tehdä on silloin, kun toinen haluaa lapsen ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.

Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?

Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata   siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.

Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.

Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta. 

Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.

Mitä lapsia? Suurin osa naisista on lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja  hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7.  Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä,  joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä  ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.

Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.

En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.

En tajua tätä valitusta naisen eurosta sillä aina voi valita parempipalkkaisen työn ja äitiyslomista saa hyvät rahat. Ei ole miesten syy.

Naisten uraputki tyssää siihen, kun ovat naisia- ovat potentiaalisia synnyttäjiä. Naiset myös tekevät lyhyempää työpäivää, joka hidastaa palkka- ja urakehitystä, koska lapset ovat naisen vastuulla. Tiesitkö, että äitiyspäivärahaa annetaan myös poikalasten äideille, myös dinun äitisi on sitä saanut.

Ei tyssää, se on naisten tekosyy epäpätevyydelleen

Uutinen: parikymppiset miehet eivät aloita uraansa johtajina.

Toinen uutinen: kaikki eivät voi olla huipulla, jos mies on pätevämpi niin se ei johdu hänen sukupuolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pelosta että naiset huomaavat että eivät tarvi miestä mihinkään.

ei ole pelkoa, että naiset pärjäisivät ilman miehiä. jos yksinäiset miehet eivät kävisi töissä ja maksaisi suurta osaa palkastaan veroja, niin kuka yh mammojen tuet maksaisi

Joko tänään saisin vastauksen, että mitä ovat ne tuet, mitä maksetaan sukupuolen perusteella. Äitiyspäiväraha on ainoa, minkä itse tiedän, sitä maksetaan ruhtinaalliset 4 kk.

Syöpäseulonnat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.

Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?

Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata   siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.

Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.

Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta. 

Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.

Mitä lapsia? Suurin osa naisista on lapsettomia.

Naiset tosiaan ovat siirtyneet ulkomaisille deittailusaiteille. Samaan aikaan miehet tilailee vaimoja Euroescortilta. Jännä. Samaiset yksilöt mille kahvikupin tarjoaminen muodostuu kynnyskysymykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään yleistä vihanpitoa. Täällä muutama syrjäytynyt miespolo räyhää palstalla ja luo sellaisen harhakäsityksen, että heidän asenteensa olisi jotenkin yleinen. Ei se ole.

Muutama mies ja tuhannet miehiä vihaavat naiset.

Täällä todellakin on vihanpitoa.

Miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.

Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.

Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?

Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.

Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?

Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸

Ei sinun olisi kuulunutkaan saada elareita. Lapsesi olisi kuulunut. Miksi ihmeessä et varmistanut niitä hänelle? En kykene ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.

Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?

Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata   siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.

Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.

Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta. 

Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.

Mitä lapsia? Suurin osa naisista on lapsettomia.

Naiset tosiaan ovat siirtyneet ulkomaisille deittailusaiteille. Samaan aikaan miehet tilailee vaimoja Euroescortilta. Jännä. Samaiset yksilöt mille kahvikupin tarjoaminen muodostuu kynnyskysymykseksi.

Niin miksi naiset eivät sitten tarjoa? Tulkaa pois sieltä 50-luvulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on korostuneesti vakoisen miehen hetero mieheen kohdistuva syrjintä ja viha. Parhaiten näkyy työelämässä, jossa rekrytoinneissa naiset on HR-vastaavia joka paikassa ja toteuttavat päähänsä iskostettua feminismin agendaa. Eli valkoiset miehte älköön työelämään vaivautuko. Työpiakoilla näkyy siinä että työntävät miehet ulos työelämästä, jokainen erimielisyys saa mielettömät mittasuhteet ja miehiä kohtaan hyökätään. Räikeää eikä kukaan puutu. Onhan se suomen virallisestikin hyväksymää. Parisuhteiden muodostaminen on oma luksa ja siinä missä ennen n. 15.v vielä sitten kaikilla oli tyttöystävä, nykyään ei tavallinen mies naista saa. Rima on vedetty median viitoittamana sinne filmitähti kategoriaan. Kun mikään ei kelpaa. Mutta tosiaan näkyy miesten syrjäytyneisyytenä ja yksinäisyytenä.

Miesten suhteen miehet reagoi tähän siten että katkeroituvat.

Ratkaisuna lähtisin tarkastelemaan feminismiä ja suomalaisten miesten syrjintää yhteiskunnassa. Voisiko esim feminismistä puhua sinä mitä se on eli naisten etuoikeuksia ajavana liikkeenä, jonka tarkoitus ei ole hyödyllinen ja rakentava yhteiskunnalle. Hyvin vahingollinen niinkuin kaikilla ääriliikkeillä ja uskonnolla. Kritiikkiä feminismi-uskontoa kohtaan kaivataan. Kuten myös mieskiintiöitä työpaikoille.

Aivovuoto? Naisia muuttaa miesten tavoin ulkomaille. Täällä ei vain löydy töitä!

Onko sukupuolentutkijoille ja järjestösihteereille muualla hyvätkin markkinat?