Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että sukupuolet olisivat toistensa vihollisia, ei vastaa todellisuutta. Olen täälläkin yrittänyt asiasta kertoa useaan otteeseen, mutta ilmeisesti jokin algoritmi poistaa viestini.
USA:ssa miehet voivat menettää avioerotilanteissa kaiken. Asiaa tutki C a s s i e J a y e, joka kertoo T E D -tapahtumassa omaksi lähtökohdakseen paljastaa haastatteluilla miesten kelvottomuus ja pahuus. Hän huomasikin, että miehet eivät ole pahoja.
Kirjoitin C:n nimen välilyönnein siksi, että algoritmi voi poistaa viestit, jotka sisältävät hänen etunimensä kirjaimet tiiviisti yhteenkirjoitettuina. Kannattaa tutkia asiaa. Videoita löytyy netistä.
No onpa uutinen - kaikki miehet eivät ole pahoja.
Ei heidän kanssaan silti välttämättä halua parisuhteeseen ryhtyä.
Kaikki naiset eivät tapa vauvojaan
Ei heidän kanssa silti välttämättä halua lapsia tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.
Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?
Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.
Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.
Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta.
Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.
Mitä lapsia? Suurin osa naisista on lapsettomia.
Suurimmalla osalla naisista on lapsia.
Suurin osa miehistä ei käy armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸
Ei sinun olisi kuulunutkaan saada elareita. Lapsesi olisi kuulunut. Miksi ihmeessä et varmistanut niitä hänelle? En kykene ymmärtämään.
Siksi että pärjäsin lapsen kanssa ilmankin ja vietti se kersa aikaa siellä isälläänkin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on korostuneesti vakoisen miehen hetero mieheen kohdistuva syrjintä ja viha. Parhaiten näkyy työelämässä, jossa rekrytoinneissa naiset on HR-vastaavia joka paikassa ja toteuttavat päähänsä iskostettua feminismin agendaa. Eli valkoiset miehte älköön työelämään vaivautuko. Työpiakoilla näkyy siinä että työntävät miehet ulos työelämästä, jokainen erimielisyys saa mielettömät mittasuhteet ja miehiä kohtaan hyökätään. Räikeää eikä kukaan puutu. Onhan se suomen virallisestikin hyväksymää. Parisuhteiden muodostaminen on oma luksa ja siinä missä ennen n. 15.v vielä sitten kaikilla oli tyttöystävä, nykyään ei tavallinen mies naista saa. Rima on vedetty median viitoittamana sinne filmitähti kategoriaan. Kun mikään ei kelpaa. Mutta tosiaan näkyy miesten syrjäytyneisyytenä ja yksinäisyytenä.
Miesten suhteen miehet reagoi tähän siten että katkeroituvat.
Ratkaisuna lähtisin tarkastelemaan feminismiä ja suomalaisten miesten syrjintää yhteiskunnassa. Voisiko esim feminismistä puhua sinä mitä se on eli naisten etuoikeuksia ajavana liikkeenä, jonka tarkoitus ei ole hyödyllinen ja rakentava yhteiskunnalle. Hyvin vahingollinen niinkuin kaikilla ääriliikkeillä ja uskonnolla. Kritiikkiä feminismi-uskontoa kohtaan kaivataan. Kuten myös mieskiintiöitä työpaikoille.
Aivovuoto? Naisia muuttaa miesten tavoin ulkomaille. Täällä ei vain löydy töitä!
Onko sukupuolentutkijoille ja järjestösihteereille muualla hyvätkin markkinat?
Hyvin olen työllistynyt, kiitos, jo ihan kotimaassakin 🙂.
Eli ei ole aivovuotoa kuten viestissä väitettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.
Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?
Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.
Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.
Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta.
Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.
Mitä lapsia? Suurin osa naisista on lapsettomia.
Suurimmalla osalla naisista on lapsia.
Suurin osa miehistä ei käy armeijaa.
Lähde molempiin väitteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸
Ei sinun olisi kuulunutkaan saada elareita. Lapsesi olisi kuulunut. Miksi ihmeessä et varmistanut niitä hänelle? En kykene ymmärtämään.
Siksi että pärjäsin lapsen kanssa ilmankin ja vietti se kersa aikaa siellä isälläänkin välillä.
Ja tästä syystä luovuit lapsesi puolesta hänen elatuksestaan? Naiset, olette uskomattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Kröhöm. Edelleen, miesten työttömyysaste on korkeampi. Työttömyys ja työllisyysaste ovat eri asioita. Googlaapa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.
Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?
Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.
Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.
Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta.
Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.
Mitä lapsia? Suurin osa naisista on lapsettomia.
Naiset tosiaan ovat siirtyneet ulkomaisille deittailusaiteille. Samaan aikaan miehet tilailee vaimoja Euroescortilta. Jännä. Samaiset yksilöt mille kahvikupin tarjoaminen muodostuu kynnyskysymykseksi.
Niin miksi naiset eivät sitten tarjoa? Tulkaa pois sieltä 50-luvulta
Ei LoL. Meet ostomorsian sivuille ja alat niillekin nurisemaan kahvikupista. Hyvin sä vedät 🤣
Ps. Maksan syömiseni. Uskon 50/50 jakoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pelosta että naiset huomaavat että eivät tarvi miestä mihinkään.
ei ole pelkoa, että naiset pärjäisivät ilman miehiä. jos yksinäiset miehet eivät kävisi töissä ja maksaisi suurta osaa palkastaan veroja, niin kuka yh mammojen tuet maksaisi
Joko tänään saisin vastauksen, että mitä ovat ne tuet, mitä maksetaan sukupuolen perusteella. Äitiyspäiväraha on ainoa, minkä itse tiedän, sitä maksetaan ruhtinaalliset 4 kk.
Syöpäseulonnat
Jotka tehdâän vaan yh-mammoille?
Ei. Taas tämä pskanjauhanta alkaa. Rintasyöpä- ja kohtusyöpäseulinnat naisille, suolistosyöpä molemmille sukupuolille, ja seulonnat tehdään asiantuntijaryhmän suositusten perusteella. Asiantuntijoiden suositukset perustuvat laaja- alaisiin, tieteellisiin tutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
1. merkittävä osa naisten tutkinnoista on naisille räätälöityä huuhaata. Pahoittelut, mutta niillä papereilla ei pääse kuin kaupan kassalle
2. huiput ja huonoimmat on aina miehiä. Top10% on poikkeuksetta miesten hallussa, ei täysin, mutta reilu enemmistö. Miksi johtajat pitäisi valita naisten kansoittamasta keskitasosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää yksinhuoltajien ja vanhojenpiikojen yksinpuhelu ja jankkaus on hauskaa luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että sukupuolet olisivat toistensa vihollisia, ei vastaa todellisuutta. Olen täälläkin yrittänyt asiasta kertoa useaan otteeseen, mutta ilmeisesti jokin algoritmi poistaa viestini.
USA:ssa miehet voivat menettää avioerotilanteissa kaiken. Asiaa tutki C a s s i e J a y e, joka kertoo T E D -tapahtumassa omaksi lähtökohdakseen paljastaa haastatteluilla miesten kelvottomuus ja pahuus. Hän huomasikin, että miehet eivät ole pahoja.
Kirjoitin C:n nimen välilyönnein siksi, että algoritmi voi poistaa viestit, jotka sisältävät hänen etunimensä kirjaimet tiiviisti yhteenkirjoitettuina. Kannattaa tutkia asiaa. Videoita löytyy netistä.
No onpa uutinen - kaikki miehet eivät ole pahoja.
Ei heidän kanssaan silti välttämättä halua parisuhteeseen ryhtyä.
Kaikki naiset eivät tapa vauvojaan
Ei heidän kanssa silti välttämättä halua lapsia tehdä
Sulla on Kitty. Oot silti hirmu vihasen kuulonen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on korostuneesti vakoisen miehen hetero mieheen kohdistuva syrjintä ja viha. Parhaiten näkyy työelämässä, jossa rekrytoinneissa naiset on HR-vastaavia joka paikassa ja toteuttavat päähänsä iskostettua feminismin agendaa. Eli valkoiset miehte älköön työelämään vaivautuko. Työpiakoilla näkyy siinä että työntävät miehet ulos työelämästä, jokainen erimielisyys saa mielettömät mittasuhteet ja miehiä kohtaan hyökätään. Räikeää eikä kukaan puutu. Onhan se suomen virallisestikin hyväksymää. Parisuhteiden muodostaminen on oma luksa ja siinä missä ennen n. 15.v vielä sitten kaikilla oli tyttöystävä, nykyään ei tavallinen mies naista saa. Rima on vedetty median viitoittamana sinne filmitähti kategoriaan. Kun mikään ei kelpaa. Mutta tosiaan näkyy miesten syrjäytyneisyytenä ja yksinäisyytenä.
Miesten suhteen miehet reagoi tähän siten että katkeroituvat.
Ratkaisuna lähtisin tarkastelemaan feminismiä ja suomalaisten miesten syrjintää yhteiskunnassa. Voisiko esim feminismistä puhua sinä mitä se on eli naisten etuoikeuksia ajavana liikkeenä, jonka tarkoitus ei ole hyödyllinen ja rakentava yhteiskunnalle. Hyvin vahingollinen niinkuin kaikilla ääriliikkeillä ja uskonnolla. Kritiikkiä feminismi-uskontoa kohtaan kaivataan. Kuten myös mieskiintiöitä työpaikoille.
Aivovuoto? Naisia muuttaa miesten tavoin ulkomaille. Täällä ei vain löydy töitä!
Onko sukupuolentutkijoille ja järjestösihteereille muualla hyvätkin markkinat?
Hyvin olen työllistynyt, kiitos, jo ihan kotimaassakin 🙂.
Eli ei ole aivovuotoa kuten viestissä väitettiin?
On naisille hyviä paikkoja ulkomaillakin, eli ditäkin varmaan on. Kuten miehilläkin. Oletpa sinä kärkkäällä päällä. Ymmärrän että feministit ketuttaa, mutta meillä menee työmarkkinoilla ihan hyvin. Iloitaan siitä kaikki, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Tää yksinhuoltajien ja vanhojenpiikojen yksinpuhelu ja jankkaus on hauskaa luettavaa.
Yhtälailla näppäimistöä hakkaa Kittyn isäntä aka "vanhaisäntä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pelosta että naiset huomaavat että eivät tarvi miestä mihinkään.
ei ole pelkoa, että naiset pärjäisivät ilman miehiä. jos yksinäiset miehet eivät kävisi töissä ja maksaisi suurta osaa palkastaan veroja, niin kuka yh mammojen tuet maksaisi
Joko tänään saisin vastauksen, että mitä ovat ne tuet, mitä maksetaan sukupuolen perusteella. Äitiyspäiväraha on ainoa, minkä itse tiedän, sitä maksetaan ruhtinaalliset 4 kk.
Syöpäseulonnat
Jotka tehdâän vaan yh-mammoille?
Ei. Taas tämä pskanjauhanta alkaa. Rintasyöpä- ja kohtusyöpäseulinnat naisille, suolistosyöpä molemmille sukupuolille, ja seulonnat tehdään asiantuntijaryhmän suositusten perusteella. Asiantuntijoiden suositukset perustuvat laaja- alaisiin, tieteellisiin tutkimuksiin.
Susitukset jotka ovat naisten käsialaa.
Samaa on täynnä koko lääketiede:
- mies ei saa vasektomiaa ilman naisen lupaa
- seulonnat koskevat vain naisia
- äidiltä otetaan sukupuolitautien seulonnat raskasuden aikaan koska lapsen etu. Lapsen oikeus biologisen isän tietämiseen kuitenkin varmistetaan vain keinoalkuisille, isyystutkimuksia ei siis teetetä automaationa
Median luoma ja ylläpitämä keinotekoinen polemiikki. Ei tätä ollut 15v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
No siksi, kun molemmat sukupuolet kärsii epätasa-arvosta. Kuitenkaan sitä ei edes huomata, että ne juurisyyt on samat. Huomataan vaan ne itseen kohdistuvat epäoikeudenmukaisuudet ja niitä kiljutaan, vaikka pitäisi keskittyä poistamaan juurisyyt.
Suurin juurisyy on vanhempainvapaiden epätasainen jakautuminen vanhemmille. Tämä taas johtaa naisen matalampaan ura- ja palkkakehitykseen ja se taas johtaa siihen, että miehen on pakko maksaa enemmän. Eihän naisetkaan pelkällä valolla voi elää. Ja koska mies maksaa enemmän, vaatii hän naiselta kotitöiden tekoa, mikä tietysti ärsyttää naista, kun hän kuitenkin tekee myös palkkatyötä ja siksi väsyy.
Tiedän, että vanhempainvapaat uudistettiin, mutta en usko sen auttavan, kun siinä ei kuitenkaan tehty sitä pakkojakoa, minkä asia vaatisi toimiakseen. Ihmisillä on jo niin vahva näkemys siitä, että äidin pitää ja kuuluu hoitaa lapset, lisäksi miehen palkka on suurempi, joten perheet tulevat jatkossa vaihtamaan ne isän vapaat äidille ja juurisyy jää voimaan. Lisäksi miestä harmittaa, kun ei saa "lomaa". Ja tappelu jatkuu, kum nähdään vaan omaan itseen kohdistuvat ongelmat, ei juurisyytä.
Tämä. Vanhempainvapaat puoliksi.
Auttaisi myös miehiä ottamaan vastuuta lapsistaan, parantaisi heidän suhdettaan ja auttaisi huoltajuuden tasaveroisempaan jakautumiseen mahdolliaen eron jälkeen. Luulisi kelpaavan isille.
Naiset vastustavat muutosta koska perheen tulotaso romahtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.
Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?
Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.
Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.
Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta.
Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.
Mitä lapsia? Suurin osa naisista on lapsettomia.
Suurimmalla osalla naisista on lapsia.
Suurin osa miehistä ei käy armeijaa.
Lähde molempiin väitteisiin
Neljävitosista naisista Suomessa 20 % on lapsettomia Tilastokeskuksen mukaan, joten suurimmalla osalla naisia on lapsia.
Toinen osuus ei pidä paikkaansa, ainakaan Suomessa, armeijan käy meillä 73 % ikäluokan miehistä.
Eri.
Hyvin olen työllistynyt, kiitos, jo ihan kotimaassakin 🙂.