Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ryhmät jotenkin manipuloivat minut vihaamaan miehiä ja näkemään naiset hyvinä. Ne kannustivat dumppaamaan miehet ja olevan naisen kanssa. Sitten huomasin kuinka huonosti naiset kohtelevat minua ja kuinka itsekeskeisiä ovat. Feministi ryhmissä he puhuvat pikku virheistä miehissä. Toiset naiset ovat tehneet minulle paljon pahaa. Huomasin myös kuinka hellusia miehet ovat ja vaikka tekevät virheitä suurin osa ei kuitenkaan halua pahaa naisille. Jos näytin joskus surulliselle niin miehet yrittivät parantaa fiilistä. Naiset eivät välitä kuin itsestään. Olen hetero niin feminismi ryhmän manipulointi tuntui vähän luonnottomalle.

Kyllä kyllä, jonne.

Huonot kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta? Ei jaksa edes enää yrittää tai luottamus mennyt. Eri ihmisillä varmasti eri syyt.

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.

Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.

Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?

Miehillä kaikki oli hyvin 🤷🏻. Se riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja  hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7.  Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä,  joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä  ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.

Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.

Meinasin lisätä, että miehillä on sentään asevelvollisuus ja miehiä jää myös maalle syrjäytymään, kun naisia muuttaa enemmän opintojen perässä kaupunkeihin. Maalla miehet luulevat, että kaupungeissa naiset elävät kevytkenkäisesti. Kyllä suurinta osaa naisista painaa ajatus, että jokainen yhdyntä voi saattaa raskaaksi ja voi saada sukupuolitaudin, joka vie kyvyn lisääntyä, joten täytyy varmasti oppia hoitamaan kotia siedettävästi ja hankkia vakimies hedelmällisten vuosien puitteissa, mieluiten alle 30 v, jotta elämä pysyisi raiteillaan. Nainen on henkisesti vapaampi toteuttamaan seksuaalisuuttaan vasta kun ei voi enää tulla raskaaksi!

HahahahahhahHahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahayahayhhaaaaaa

Tuon kirjoittaja on joku +50 Setämies perunakuopasta :D

Sinä taidat olla 10v.

Ja sinun kommenttisi kertoo että osui ja upposi :D

Olisi pitänyt varmaan laittaa (eri). Ihmettelin vain, että voiko lapsellisemmin kommentoida.

🤠🥳🥸 nyyh pyyh. Onko sedällä paha mieli

En ole edes setä, mutta kiitos vain. Huomaa, että täällä lapset mellastaa ja älykkäälle keskustelulle ei ole sijaa. Mitä te trollit saatte näistä teidän kommenteistanne?

Älykkäät keskustelut käydään ihan muualla kuin täällä.

Totta. Unohdin millä palstalla ollaan. 😊

Kansantalous on myös aika lailla miesten harteilla.

Vierailija kirjoitti:

Kansantalous on myös aika lailla miesten harteilla.

Sinun harteillasi ei ole muuta kuin hilsettä, urpo.

Miehet ovat kohdellaan todella huonosti ja kohtelevat edelleen, enkä voi välttyä tai piiloutua miehiltä. Oma mies on hyvin kasvatettu, mutta elän traumojeni kanssa koko loppuelämäni. Kyse ihan lapsuuden perheestä ja miehistä keitä olen elämäni aikana tavannut, kokemus puhuu puolesta.

Mun mielestä on tärkeää tajuta, että vaikka historia saattaa joidenkin mielestä olla kertomus päättymättömästä sukupuolisesta tuskasta ja sorrosta. Niin suurin osa menneidenkin sukupolvien miehistä ja naisista ole pyrkineet keskinäiseen liittoon ja rauhaan toistensa kanssa. Toisaalta sukupuolten välinen katkera viha on aina varmasti ollut kiertotautina menossa mukana eikä siitä näytetä haluavan päästä eroon tänäkään päivänä.

Mikään ns. kehitys ei siis pelasta meitä sukupuolisodalta.

Aloituksessa kysyttiin sodan syytä. Minä uskon, että syy on Jumalan vastustaminen.

En minä ainakaan mitenkään vihaa miehiä. Joskus ärsyttää jotkut asiat miehissä, mutta nii myös naisissa. Ja erityisesti yksilöissä. Ja en ole kyllä erityisen naisvihaista miestäkään tavannut, tai sitten tosielämässä se peitellään hyvin. Tää palsta vaan ajaa kärjistyksiin ja tänne oksennetaan kaikki se p*ska ja turhautuminen mitä ei muualle voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja  hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7.  Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä,  joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä  ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.

Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.

Syrjäytyminen on ihan vapaaehtoista. Kukaan ei ole sinulle velkaa tässä elämässä yhtään mitään.

Ei syrjäytyminen ole mitenkään vapaaehtoista, mutta en minä siitä sen kummemmin naisia kuin miehiäkään syyllistäisi.

Kyllä syrjäytyminen on ihan oma valinta.

Ainoastaan miehen syrjäytyminen on hänen oma syy. Naisen syrjäytyminen, no, sekin on ainoastaan miesten syy. Patriarkaatin salaliitto jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansantalous on myös aika lailla miesten harteilla.

Sinun harteillasi ei ole muuta kuin hilsettä, urpo.

Ei mulla ole hilsettä, sikäli kuin se keskusteluun kuuluu. En myöskään markkinoinut tässä itseäni, sillä itse olen kotiäiti. Mutta halusin tuohon asevelvollisuuden yms lisätä, että miehet vastaa lähes yksin Suomen vientituotoista.

Joku voi laittaa tarkat luvut, ne varmaan saa jostain naistutkimuksen laitokselta.

Vientisektori kuuluu tähän keskusteluun yhtä paljon kuin sinun hilseesi. Lähes yksin? Tietoa ei tarvitse etsiä naistutkimyksen laitokselta (jota ei edes ole olemassa) vaan ihan THL kertoo tarvittavat tiedot. https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toim…

Naisten epärehellisyydestä, äärimmäisestä kieroudesta ja kaikki perversiot ylittävästä opportunismista.

Ettekö tienneet?

Vierailija kirjoitti:

Naisten epärehellisyydestä, äärimmäisestä kieroudesta ja kaikki perversiot ylittävästä opportunismista.

Ettekö tienneet?

Et sinäkään ns. tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.

Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?

Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata   siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.

Eli missä kohtaa meni yli?

Naiset ovat käsipeilillä katsoneet mitä heillä on tarjolla ja ahdistaahan se.

En tiedä. Ei minulla ole koskaan ollut mitään ongelmia naisten kanssa. Moni mies sen sijaan on paskapää.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten epärehellisyydestä, äärimmäisestä kieroudesta ja kaikki perversiot ylittävästä opportunismista.

Ettekö tienneet?

Et sinäkään ns. tiedä.

Tuossahan tuo luki kirjoitettuna mutta ymmärtäminen ja älykkyys ei ole ilmiselvästi sinun vahvimpia puoliasi. Olen pahoillani puolestasi.

Niin sinä M38 et ole koskaan pillua nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.

Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?

Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata   siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.

Eli missä kohtaa meni yli?

  Vaikka naisilla on samat mahdollisuudet koulutukseen,  mahdollisuudet valita mieleinen virka, moni menee siitä mistä aita on matalin.  Kun toinen tuo rahat talouteen, siinä auttamatta naisen rooliksi jää sängyn lämmittäminen ja piikominen. Hetken mukavaa, mutta ihan selvästi alkaa nykytyttöä kyrsimään ja kaikki on miehen syy.