Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa seurata sivusta, kun koko elämänsä menettäneet palstadaamit täällä puhkuu ja puhisee kukkamekossaan, hikiläikät kainalossa vaan kasvaa, kun palstamirkku kiihtyy kiihtymistään.....:D
Kukakohan täällä puhkuu ja puhisee ja solvaa toisia? Taitaa palstamiehillä aina mennä niin kovin tunteisiin, niin kovin. Se on ihan liikuttavaakin. Me mammat ollaan totuttu taaperopoikiemme huomionhakuun. Kyllä meiltä syliä riittää teillekin. Tosin vain virtuaalisesti, tehdään se nyt heti selväksi.
Älä suotta imartele itseäsi, Mirkku. Näillä palstamammoilla ei ole minkäänlaista palaa, miksi antaisin jonkun elämän hylkiön määritellä tunnetilaani? En tietenkään anna. Yritys on tosin kovaa. Yrittäkää enemmän. :D
Ja luulet että teidän uhoaminen vaikuttaa meihin? Juuei. Viihdettä, viihdettä.
En luule, enkä välitä. No, sisko. Anna tulla nyt. Viihdytä minua.
Olet esimerkki miehestä, jonka pyynnöstä tuskin yksikään nainen liikauttaisi eväänsä suuntaan tai toiseen.
Ehkä. Sinä olet esimerkki ainoastaan naisesta, joka ei tuo tähän keskusteluun mitään sisältöä. :D
En kyllä nimittäisi sinunkaan hölynpölyäsi miksikään sisällöksi. Harmaata huttua, jossa ei ole päätä eikä häntää. Kuvitelmat omista verrattomista verbaalikon kyvyistä sulla on kyllä kovat, mutta järjen häivääkään ei horinoista löydy.
- Ohis
Onneksi sentään toit sanan säilälläsi viiltävän analyysin tähänkin kohtaan. Mitä tekisimmekään ilman sinua? Kiitos, ohis. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää mun ei tarvitse pitää vihanpitoa. Erosin, enkä ikinä enää ota miestä vaivoikseni. Suhde on, mutta asumme omissa asunnoissamme. Jos joskus saan mielenhäiriön ja muutan miehen kanssa yhteen, niin otan kotihommista sopivan hinnan, mikäli ne kaatuvat vain minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lopulta vaatimuksista. Naiset vaativat että mies on perinteinen miehinen mies joka on perheen tukijalka joka elää vain perhettään varten ja yhtäaikaa moderni palvelija joka tekee ne vielä tänä päivänäkin ne perinteiset "miesten homma" sekä puolet "naisten hommista" ja samaan aikaa pitää huomioida ja huolehtia naisesta. Samaan aikaa naiset suuttuvat jos mies esittää vaatimuksia naisia kohtaan ja kiljuu hysteerisenä että nainen tekee vain sen mitä nainen itse haluaa välittämättä muista. Sekä se että naiset haluaa kostaa kaikki ne historian vääryydet miehille vaikka kumpikaan mies eikä nainen ollut edes syntynyt vielä silloin kun ne vääryydet tapahtui
Kyllä, tunnistan tämän. Siis naiset ovat pohjaton energian ja passaamisen kohde. He ovat kuin aikuisia lapsia. Jos mies ei 247 passaa naista tarpeineen, joku feministien MeNaiset mustan magian kolumni tai Vauvapalsta haetaan ja rakennetaan keissin sen ympärille, jonka olisi voinut yhdessä ratkoa. Niin tuttua!
Et sä mitään tunnista, kun et ole naista pitänyt edes kädestä kiinni (paitsi äiskää).
Vierailija kirjoitti:
Olisiko perimmäinen syy siinä että suomalainen mies ei saa tarpeeksi pesää kylmiltä suomalaisnaisilta. Muualla maailmassa ei tällaisia ongelmia tunneta.
Kyllä tavallinen suomalainen mies saa. Sinä et ehkä, tai tänne ulilaudalta saapuneet inkkelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ihmetteli avauksessaan mistä johtuu palstalla rehottava mies- ja naisviha ja sai 400 kommenttia ihan vaan sitä itteensä. Ei sitä olisi enää tarvinnut todistella, sitä apulannaksikin kelpaamatonta silkkoa on ja koko palsta täynnä. Olisiko ketään joka kykenisi yhtään analyyttisemmin kirjoittamaan aiheesta, kiitos.
Minä toin kristilliseen maailmankatsomukseeni perustuvan näkemykseni, että sukupuolten sota johtuu Jumalan vastustamisesta.
En tarkoita, että siitä tarvitsee keskustella, mutta Raamatusta löytyy perustelu koko kitkerälle kierteelle.
Minä jotenkin uskon ja vielä paremmin, ymmärrän, raamattuakin ja sen selityksiä ja voi olla hyvin totta tämä Jumalasta vieraantuminen syynä sukupuolten kamppailulle. Sitä kun pitäisi ihmisten pitäytyä puhtaassa ja terveessä elämässä sekä opeissa, niin ei tulisi epäkuraa.
Monet varmaan kärsivät myös syntien rangaistuksia, mikä näkyy elämässä sitten sotaisuutena, riitoina yms. Mutta harmittavasti nämä ei aina itse sitä ymmärrä, sillä tässä on tarvittu raamatullista psykologiaa.
Joskus esim ryypätään ja käyttäydytään holtittomasti seksuaalisuutensa kanssa. Tämän seurauksesta tulee riitoja, epäilyksiä, pettämisiä yms.
Kyllä tuota miesten halveksuvaa asennetta naisia kohtaan tapaa myös uskonnollisissa piireissä. Siis ainakin niiden kohdalla jotka ovat naimattomia. En tarkoita heitä jotka saarnaavat siellä Raamatusta. Naimisissa olevat miehet vaikuttavat myös ihan tasapainoisilta.
Voitaisiinko tästä päätellä, että juuri ne miehet vihaavat eniten naisia, jotka jostain syystä ovat yksinäisiä? Elämänkatsomus ei selitä asiaa. Yksinäiseksi jääminen johtuu todennäköisimmin ihan omasta luonteesta?
Parisuhteessa oleva pyrkii luonnollisesti rauhaan toisen kanssa.
Yksinäisyys varmaan tuo ilmi suhtautumisen.Raamatun mukaan myös uskovaiset voivat vastustaa Jumalaa ja esimerkiksi Jumalan järjestystä. Esimerkiksi nyt, vaikka sitten halveksua naisia. Siinä mielessä elämänkatsomus voi olla nimellistä tai tekoina konkretisoituvaa kokonaan tai osittain.
Mutta Raamatun mukaan naisen halveksiminen on syntiä, eli tarkoitankin tässä nyt enemmän kristinuskon oppia kuin mitään ihmisten esimerkillisyyttä. Myös ei-kristitty voi ajatella perhejärjestyksen samalla tavoin kuin Raamattu opettaa ja menestyä esimerkiksi perhe-elämässään.
Loppujen lopuksi Jumalan luomistyö ei ole salassa, jokainen voi ymmärtää miten sukupuolet sovittuvat toisiinsa monella tasolla.
Näin ihan luonnostaan ihmiset järjestäytyvätkin, koska se on luonnollista.Kristillisyydestä luopuminen länsimaissa kuitenkin tuottaa sukupuolisotaa, sillä luopumus velvoittaa ihmisen vastustamaan kaikkea mikä on kristillistä. Ateistit tässä nyt ovat tietysti ihan äärimmäisiä. Kaikki pitää tehdä päinvastoin kuin kristityt ovat tehneet.
Nämä jeesustelijat on hirveämpiä kuin palstan uli-incelit..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lopulta vaatimuksista. Naiset vaativat että mies on perinteinen miehinen mies joka on perheen tukijalka joka elää vain perhettään varten ja yhtäaikaa moderni palvelija joka tekee ne vielä tänä päivänäkin ne perinteiset "miesten homma" sekä puolet "naisten hommista" ja samaan aikaa pitää huomioida ja huolehtia naisesta. Samaan aikaa naiset suuttuvat jos mies esittää vaatimuksia naisia kohtaan ja kiljuu hysteerisenä että nainen tekee vain sen mitä nainen itse haluaa välittämättä muista. Sekä se että naiset haluaa kostaa kaikki ne historian vääryydet miehille vaikka kumpikaan mies eikä nainen ollut edes syntynyt vielä silloin kun ne vääryydet tapahtui
Kyllä, tunnistan tämän. Siis naiset ovat pohjaton energian ja passaamisen kohde. He ovat kuin aikuisia lapsia. Jos mies ei 247 passaa naista tarpeineen, joku feministien MeNaiset mustan magian kolumni tai Vauvapalsta haetaan ja rakennetaan keissin sen ympärille, jonka olisi voinut yhdessä ratkoa. Niin tuttua!
Et sä mitään tunnista, kun et ole naista pitänyt edes kädestä kiinni (paitsi äiskää).
No kyllä mä yhden asian tunnistan ja se on Saharan rutikuiva tuuli, joka puhaltaa sieltä tänne päin! :D Taitaa tuo kuivahtaminen olla sitä luokkaa, että edes Pohjois-Afrikan sarvesta ei taida sinulle asiantuntemusta tuohon löytyä? Joku beduiini voisi vielä ehkä kamelilla tulla ja pelastaa päiväsi? Ei. Ei sittenkään.
Ti
di
di
di
diiiiiii
Ei voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Jaa millähän kriteerillä tää ihminen on valittu maailman älykkäimmäks? Annakun arvaan, äänestyksellä.
Miksköhän naiset sitten ei pärjää missään älyä vaativissa lajeissa, kuten shakissa, miehille vaan heillä pitää olla omat sarjat.
Jaa no minun suvussani kyllä jotkut naisetkin pelaavat shakkia. Äitinikin hakkasi aina shakissa miesinsinöörin.
Että se siitä shakista :D
Naisilla taitaa usein olla muutakin hommaa kuin pelailla päivät pitkät lautapelejä. Tai videopelejä.
Äiti oli yrittäjä ja teki kovasti töitä. Nyt eläkkeellä.
Niinpä vaan hakkasi insinööin shakissa ja on muutenkin lahjakas ihminen.
Näyttää, että olet luuhannut naisten kanssa jotka vain meikkailevat ja juoruavat.
Kovin mustavalkoinen ja kapea käsitys sinulla on naisista.
Tää nyt on ilmeisesti joku sankaritarina että joku sun suvun nainen on yhen kerran voittanu miehen shakissa. News flash: se että miehet on joka tasolla parempia ei tarkoita etteikö paremmin osaava nainen vois voittaa huonommin osaavaa miestä. Tääkin matemaattinen perusasia menee varmaan kilometrikaupalla yli keskiverto palstaämmän tajunnan.
En kyllä nyt yhtään ymmärrä, missä piireissä oikein olet luuhannut.
Suvussani lahjakkuus on niin itsestäänselvyys, että shakkia pelaava nainen on normaali ilmestys. Eihän nyt yhden miesinsinöörin voittamiseen shakissa mitään ylivoimaista älykkyyttä edes tarvita.
En ole ikinä ajatellut että siinä olisi jotain outoa
Ainahan tällä palstalla jotain uutta "oppii" :D
No jotain erikoista siinä vaikutti olevan kun se piti ainakin kolmessa viestissä erikseen mainita. Mutta kiva jos huomautukseni sai mielesi tässä asiassa muuttumaan ja ehkä sinut tajuamaan hölmöytesi.
Minä taas ihmettelen sitä, että voiko olla edes totta se, että joku mies vetää herneen nenäänsä siitä jos nainen voittaa shakissa miesinsinöörin?
Vastaa ihan käsitystäni suomalaisen miehen olemattomasta itsetunnosta ja kateudesta.
Aah, alamme lähestyä katkeran Suomi-naisen kliimaksia, tämä on kuin Savonlinnan oopperajuhlissa. Jatka ihmeessä, Tiina, tuota säälittävää hylättyjen geenien avautumistasi....
Ihan ohiksena nyt kysyn, että miksi luulet keskustelevasi täällä jonkun Tiinan kanssa? Onko sulla muutenkin usein tuollaisia harhoja, että luulet tuntevasi anonyymin keskustelupastan keskustelijoita ihan nimeltä ja henkilökohtaisesti?
Tuula, joskus kun ei ole mitään järkevää sanottavaa aiheeseen, voi olla ihan hiljaa.
Nyt kun olet tuon jo kirjoittanut näkyviin, voit seuraavana askeleena pyrkiä toteuttamaan hienon ajatelmasi. :) Kyllä se onnistuu, tsemppiä! 👍
Ps. Tuula ei taida nyt olla linjoilla, mutta ei kai haittaa, että Milla täällä kuittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla niin, että syytetään toista sukupuolta, koska se on helppo vastaus? Siis valitus armeijasta, puutteesta tai huonosta parisuhteesta on helppo kuitata sillä, että miehet tota ja naiset tätä ja kaikki on heidän (vastakkaisen sukupuolen) syytään kollektiivisesti, vaikka todellisuudessa ongelma on yleensä molempien sukupuolien vika tai yksilön oma virhe.
En siis sano, etteikö sukupuolien sisälläkin ole ongelmaa (joidenkin naisten nokkimiskulttuuri tai joidenkin miesten "äijä suuttuu leikistä" kulttuuri, jolla yritetään oikeuttaa huonoa käytöstä), mutta se on aina helpompi syyttää ulkopuolista ryhmää. Esimerkiksi olet suomalainen, jolloin saattaa tulla syyttäneeksi x kansalaista kuin toista suomalaista tai itseään. Tai olet pitkä ihminen, jolloin syytät lyhyitä ihmisiä, kun he asettavat pöydät liian matalalle.
Lyhyesti, on helpompi syyttää muita epäonnistumisista kuin mennä itseensä ja pohtia omia ratkaisujaan.
Jos tämän kirjoittaja oli nainen, nostan hattua. Uskon kirjoittajan olevan tosin mies. Tässä on nimittäin ihan järki takana. Puolet palstan avauksista on näitä, missä nainen kertoo olevansa lopen uupunut miehensä ominaisuuteen x. Sitten ensimmäinen kysymys, "oletko puhunut miehelle aiheesta?"......
Puolet näistä naisten ongelmista on ratkottavissa tyyliin "hmmm....kantaisinko vastuun parisuhteessa, ja toisin tämän asian keskusteltavaksi, ja voisimme mieheni kanssa yhdessä ratkaista asian"...
Tosiasia on se, että feminismi on romahduttanut kaikki naisten vastuun parisuhteesta ulos. Heillä ei ole enää kykyä edes kommunikointiin.
Tietenkin osa täällä olevista aiheista aiheuttaa myötähäpeää, typertymistä ja toisinaan ällötystä, mutta ymmärrän, miksi jotkut naiset kirjoittavat juttuja miehistään (ja toisinaan toisinpäin) tänne. Sillä voidaan haluta vertaistukea ja tietoa kenties siitä, miten muut ovat ratkaisseet saman ongelman tai miten heillä ongelma on otettu puheeksi.
Puhuminen ja kuunteleminen on yllättävän hankalaa varsinkin silloin, kun mennään henkilökohtaisiin asioihin. Ja miksi meillä on yleensäkin "nalkuttajia"? Koska puoliso/lapset/yms. eivät kuuntele tai halua etsiä ratkaisua ongelmaan. Yleensä toki nalkutuksen aiheena ovat esimerkiksi lapsenhoitoon liittyvät jutut, raha-asiat, siivottomuus yms, mutta ihminen kyllästyy lopulta hakkaamaan päätä seinään ja odottamaan eri tulosta. Tällöin saattaa tapahtua "salamaero", jossa ero tulee yllätyksenä tälle toiselle osapuolelle.
Anyways, kommunikointi parisuhteessa on molempien vastuulla, kuten myös kuunteleminenkin.
Miehet ovat oppineen että jos jotain haluaa tapahtuvan se on tehtävä itse mutta naiset kuvittelevat että jos itse haluaa jotain tapahtuvan voi nalkuttaa ja vaatia muita tekemään että ei vahingossakaan tarvitse itse tehdä mitään
Ja ulisija (eli sinä) on oppinut, että jos tänne palstalle kirjottaa naisvihaa, saa huomiota naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Jaa millähän kriteerillä tää ihminen on valittu maailman älykkäimmäks? Annakun arvaan, äänestyksellä.
Miksköhän naiset sitten ei pärjää missään älyä vaativissa lajeissa, kuten shakissa, miehille vaan heillä pitää olla omat sarjat.
Jaa no minun suvussani kyllä jotkut naisetkin pelaavat shakkia. Äitinikin hakkasi aina shakissa miesinsinöörin.
Että se siitä shakista :D
Naisilla taitaa usein olla muutakin hommaa kuin pelailla päivät pitkät lautapelejä. Tai videopelejä.
Äiti oli yrittäjä ja teki kovasti töitä. Nyt eläkkeellä.
Niinpä vaan hakkasi insinööin shakissa ja on muutenkin lahjakas ihminen.
Näyttää, että olet luuhannut naisten kanssa jotka vain meikkailevat ja juoruavat.
Kovin mustavalkoinen ja kapea käsitys sinulla on naisista.
Tää nyt on ilmeisesti joku sankaritarina että joku sun suvun nainen on yhen kerran voittanu miehen shakissa. News flash: se että miehet on joka tasolla parempia ei tarkoita etteikö paremmin osaava nainen vois voittaa huonommin osaavaa miestä. Tääkin matemaattinen perusasia menee varmaan kilometrikaupalla yli keskiverto palstaämmän tajunnan.
En kyllä nyt yhtään ymmärrä, missä piireissä oikein olet luuhannut.
Suvussani lahjakkuus on niin itsestäänselvyys, että shakkia pelaava nainen on normaali ilmestys. Eihän nyt yhden miesinsinöörin voittamiseen shakissa mitään ylivoimaista älykkyyttä edes tarvita.
En ole ikinä ajatellut että siinä olisi jotain outoa
Ainahan tällä palstalla jotain uutta "oppii" :D
No jotain erikoista siinä vaikutti olevan kun se piti ainakin kolmessa viestissä erikseen mainita. Mutta kiva jos huomautukseni sai mielesi tässä asiassa muuttumaan ja ehkä sinut tajuamaan hölmöytesi.
Minä taas ihmettelen sitä, että voiko olla edes totta se, että joku mies vetää herneen nenäänsä siitä jos nainen voittaa shakissa miesinsinöörin?
Vastaa ihan käsitystäni suomalaisen miehen olemattomasta itsetunnosta ja kateudesta.
Aah, alamme lähestyä katkeran Suomi-naisen kliimaksia, tämä on kuin Savonlinnan oopperajuhlissa. Jatka ihmeessä, Tiina, tuota säälittävää hylättyjen geenien avautumistasi....
Ihan ohiksena nyt kysyn, että miksi luulet keskustelevasi täällä jonkun Tiinan kanssa? Onko sulla muutenkin usein tuollaisia harhoja, että luulet tuntevasi anonyymin keskustelupastan keskustelijoita ihan nimeltä ja henkilökohtaisesti?
Tuula, joskus kun ei ole mitään järkevää sanottavaa aiheeseen, voi olla ihan hiljaa.
Nyt kun olet tuon jo kirjoittanut näkyviin, voit seuraavana askeleena pyrkiä toteuttamaan hienon ajatelmasi. :) Kyllä se onnistuu, tsemppiä! 👍
Ps. Tuula ei taida nyt olla linjoilla, mutta ei kai haittaa, että Milla täällä kuittaa.
Milla, pidä sumppi kiinni, niin ei tule niin paljon turhaa sisältöä ketjuun! :D Ai, niin et kykene. No Milla tekee sitten vaikka KammoMilla teetä ja pitää sumppinsa tukossa. HÖRRRPS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
En kyllä ymmärrä mitä mietittävää tuossa on. Selventänet.
Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto.
Koskee myös miehiä, joilla on älykkyyttä ja lahjakkuutta.
On kateellinen naisille älykkyydestä ja lahjakkuudesa, vihaa siksi näitä.
Jos nainen on lisäksi kaunis, olematon itsetunto ei kestä edes sitä.
Kaikki suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies. Ainakin niillä on itsetunto kohdallaan. Olen ihan tosissani. Ei kannata pilata ja vaikeuttaa elämäänsä katkerien uuvattien takia.
Tajusin tuon jo lapsena kun tarkkailin maailmaa. Tilanne on mennyt vielä huonommaksi Suomessa.
Sääli että sinulla on ollut huonoja kokemuksia suomalaisista muehistä, mutta miljoonat ovat myös tyytyväisiä. Justiinsa tämän kaltaiset, mahdollisesti katkerat naiset täällä levittää mies vihaa.
Voit oikeastaan jättää minut ulos tuosta haukkumisesta, koska olen aseksuaali enkä arvota ihmisiä sukupuolen mukaan. Aseksuaalikin voi törmätä erittäin ikävään käytökseen. Ja tietenkin tekee lopulta omat johtopäätöksensä.
En keskustele täällä yleensä sukupuolista, koska asia ei inspiroi minua. Ihmettelen vain esim. miesten vihaa naisia kohtaan.
"Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto."
Itse viljelet tällasilla kommenteilla miesvihaa palstalla ja sitten ihmettelet miesten vihaa naisia kohtaan???
Kerron havainnoistani. Jos väittäisin muuta, en olisi rehellinen.
En tietenkään halua yleistää, mutta vilpittömästi olen sitä mieltä, että naisten kannattaa tästä lähtien ottaa ulkomaalainen mies. Olen huomannut, että heillä on normaali itsetunto.
Jos muuta väittäisin, valehtelisin. Minun tehtäväni ei ole olla sinun terapeuttisi.
Suomalaiselle miehelle käy heikko nainen joka on alistettu nurkkaan. Harva nainen sentään haluaa sellaista elämää.
Havaintojeni mukaan esim. ne miehet jotka olivat sotaveteraaneja, olivat/ovat miehiä joilla on hyvä itsetunto ja jotka kohtelevat naisia tasavertaisesti.
Fiksun miehen raja menee jossain 40-luvulla. Silloin syntyivät viimeiset fiksut miehet.
Joitakin poikkeuksia vielä on nuoremmissa sukupolvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla niin, että syytetään toista sukupuolta, koska se on helppo vastaus? Siis valitus armeijasta, puutteesta tai huonosta parisuhteesta on helppo kuitata sillä, että miehet tota ja naiset tätä ja kaikki on heidän (vastakkaisen sukupuolen) syytään kollektiivisesti, vaikka todellisuudessa ongelma on yleensä molempien sukupuolien vika tai yksilön oma virhe.
En siis sano, etteikö sukupuolien sisälläkin ole ongelmaa (joidenkin naisten nokkimiskulttuuri tai joidenkin miesten "äijä suuttuu leikistä" kulttuuri, jolla yritetään oikeuttaa huonoa käytöstä), mutta se on aina helpompi syyttää ulkopuolista ryhmää. Esimerkiksi olet suomalainen, jolloin saattaa tulla syyttäneeksi x kansalaista kuin toista suomalaista tai itseään. Tai olet pitkä ihminen, jolloin syytät lyhyitä ihmisiä, kun he asettavat pöydät liian matalalle.
Lyhyesti, on helpompi syyttää muita epäonnistumisista kuin mennä itseensä ja pohtia omia ratkaisujaan.
Jos tämän kirjoittaja oli nainen, nostan hattua. Uskon kirjoittajan olevan tosin mies. Tässä on nimittäin ihan järki takana. Puolet palstan avauksista on näitä, missä nainen kertoo olevansa lopen uupunut miehensä ominaisuuteen x. Sitten ensimmäinen kysymys, "oletko puhunut miehelle aiheesta?"......
Puolet näistä naisten ongelmista on ratkottavissa tyyliin "hmmm....kantaisinko vastuun parisuhteessa, ja toisin tämän asian keskusteltavaksi, ja voisimme mieheni kanssa yhdessä ratkaista asian"...
Tosiasia on se, että feminismi on romahduttanut kaikki naisten vastuun parisuhteesta ulos. Heillä ei ole enää kykyä edes kommunikointiin.
Tietenkin osa täällä olevista aiheista aiheuttaa myötähäpeää, typertymistä ja toisinaan ällötystä, mutta ymmärrän, miksi jotkut naiset kirjoittavat juttuja miehistään (ja toisinaan toisinpäin) tänne. Sillä voidaan haluta vertaistukea ja tietoa kenties siitä, miten muut ovat ratkaisseet saman ongelman tai miten heillä ongelma on otettu puheeksi.
Puhuminen ja kuunteleminen on yllättävän hankalaa varsinkin silloin, kun mennään henkilökohtaisiin asioihin. Ja miksi meillä on yleensäkin "nalkuttajia"? Koska puoliso/lapset/yms. eivät kuuntele tai halua etsiä ratkaisua ongelmaan. Yleensä toki nalkutuksen aiheena ovat esimerkiksi lapsenhoitoon liittyvät jutut, raha-asiat, siivottomuus yms, mutta ihminen kyllästyy lopulta hakkaamaan päätä seinään ja odottamaan eri tulosta. Tällöin saattaa tapahtua "salamaero", jossa ero tulee yllätyksenä tälle toiselle osapuolelle.
Anyways, kommunikointi parisuhteessa on molempien vastuulla, kuten myös kuunteleminenkin.
Miehet ovat oppineen että jos jotain haluaa tapahtuvan se on tehtävä itse mutta naiset kuvittelevat että jos itse haluaa jotain tapahtuvan voi nalkuttaa ja vaatia muita tekemään että ei vahingossakaan tarvitse itse tehdä mitään
Eli et ole itse nähnyt täällä niitä aiheita, jossa mies sitä, ettei muija anna? Tai flirttailee muiden miesten kanssa?
Kyllä miehilläkin on ongelmia parisuhteessa, jotka vaativat kuuntelua (josta tulee "nalkutettua")ja, jotka eivät ole ratkaistavissa yksin yksilön käytöksellä vaan siihen tarvitaan myös toisen osapuolen käytöksen muutosta. En näe, miten ne poikkeaa siitä, että nainen valittaa lastenhoidon epätasaisesta jakautumisesta tai siitä, että mies flirttailee muille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ketään vanhemman polven miestä tai naista, jonka mielestä tämä nykyinen sukupuolilässytys-touhu olisi mennyt parempaan suuntaan. Kaikki lähinnä kaipaavat vanhoja aikoja. Yleensä jos ihminen on kokenut negatiivisia asioita ja asiat paranevat, niin hän on siitä iloinen. Jos taas asiat menevät huonompaan suuntaan, niin sen huomaa ja tuntee myös.
Tämä nykyinen kulttuuri aiheuttaa ne eripurat joita ei ennen ollut.
Minä olen ihan iloinen siitä suunnasta, mihin kulttuuri on mennyt. Äitini jo sanoi minulle, että tee mitä itse tykkäät ja mihin rahkeet riittävät - hän itse joutui tinkimään unelmistaan taloudellisista ja perhesyistä. Elämänmallit ja - mahdollisuudet monipuolistuvat. Se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
En kyllä ymmärrä mitä mietittävää tuossa on. Selventänet.
Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto.
Koskee myös miehiä, joilla on älykkyyttä ja lahjakkuutta.
On kateellinen naisille älykkyydestä ja lahjakkuudesa, vihaa siksi näitä.
Jos nainen on lisäksi kaunis, olematon itsetunto ei kestä edes sitä.
Kaikki suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies. Ainakin niillä on itsetunto kohdallaan. Olen ihan tosissani. Ei kannata pilata ja vaikeuttaa elämäänsä katkerien uuvattien takia.
Tajusin tuon jo lapsena kun tarkkailin maailmaa. Tilanne on mennyt vielä huonommaksi Suomessa.
Sääli että sinulla on ollut huonoja kokemuksia suomalaisista muehistä, mutta miljoonat ovat myös tyytyväisiä. Justiinsa tämän kaltaiset, mahdollisesti katkerat naiset täällä levittää mies vihaa.
Voit oikeastaan jättää minut ulos tuosta haukkumisesta, koska olen aseksuaali enkä arvota ihmisiä sukupuolen mukaan. Aseksuaalikin voi törmätä erittäin ikävään käytökseen. Ja tietenkin tekee lopulta omat johtopäätöksensä.
En keskustele täällä yleensä sukupuolista, koska asia ei inspiroi minua. Ihmettelen vain esim. miesten vihaa naisia kohtaan.
"Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto."
Itse viljelet tällasilla kommenteilla miesvihaa palstalla ja sitten ihmettelet miesten vihaa naisia kohtaan???
Kerron havainnoistani. Jos väittäisin muuta, en olisi rehellinen.
En tietenkään halua yleistää, mutta vilpittömästi olen sitä mieltä, että naisten kannattaa tästä lähtien ottaa ulkomaalainen mies. Olen huomannut, että heillä on normaali itsetunto.
Jos muuta väittäisin, valehtelisin. Minun tehtäväni ei ole olla sinun terapeuttisi.
Suomalaiselle miehelle käy heikko nainen joka on alistettu nurkkaan. Harva nainen sentään haluaa sellaista elämää.
Havaintojeni mukaan esim. ne miehet jotka olivat sotaveteraaneja, olivat/ovat miehiä joilla on hyvä itsetunto ja jotka kohtelevat naisia tasavertaisesti.
Fiksun miehen raja menee jossain 40-luvulla. Silloin syntyivät viimeiset fiksut miehet.
Joitakin poikkeuksia vielä on nuoremmissa sukupolvissa.
Ei ulkomaiset miehetkään ole täydellisiä.
Sä yleistät muutenkin rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin mielenkiintoista huomata, että näissä keskusteluissa on aina sama narratiivi siitä kuinka naisten kohtaamat ongelmat ovat rakenteellisia ja tyypillisesti miesten aiheuttamia, mutta kaikki miesten ongelmat ovat yksilöiden omista huonoista valinnoista johtuvia :D
Niinkö muka? En ole huomannut. Taitaa tuo narratiivi narratiivista narista vain siellä omassa päänupissasi.
Älä ole huolissasi. Tuo kyvykkyys nähdä asiat eri näkökulmista on miesten biologinen ominaisuus, ja et ole mitenkään epänormaali. Olet vaan kyvyttömämpi luontaisista rajoitteista johtuen.
Vastauksena otsikon kysymykseen: Tämä lainaamani keskustelija on oikein hyvä esimerkki siitä, miksi vastakkainasettelua esiintyy ja millaista tämä vihanpito on. Noin totaalinen ja läpitunkeva toisen sukupuolen väheksyntä ja vihaaminen sekä vihan päivittäinen oksentaminen nettiin ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti asenneilmapiiriin. Sinänsä surullinen ihmiskohtalo hänellä, mutta mielestäni näitä pitäisi silti pystyä jotenkin rajoittamaan ja saattamaan vastuuseen. Vihapuhe ei ole ok.
Jaa-a, minä pidän kovasti naisista mutta kovin harva nainen pitää minusta.
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
En kyllä ymmärrä mitä mietittävää tuossa on. Selventänet.
Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto.
Koskee myös miehiä, joilla on älykkyyttä ja lahjakkuutta.
On kateellinen naisille älykkyydestä ja lahjakkuudesa, vihaa siksi näitä.
Jos nainen on lisäksi kaunis, olematon itsetunto ei kestä edes sitä.
Kaikki suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies. Ainakin niillä on itsetunto kohdallaan. Olen ihan tosissani. Ei kannata pilata ja vaikeuttaa elämäänsä katkerien uuvattien takia.
Tajusin tuon jo lapsena kun tarkkailin maailmaa. Tilanne on mennyt vielä huonommaksi Suomessa.
Sääli että sinulla on ollut huonoja kokemuksia suomalaisista muehistä, mutta miljoonat ovat myös tyytyväisiä. Justiinsa tämän kaltaiset, mahdollisesti katkerat naiset täällä levittää mies vihaa.
Voit oikeastaan jättää minut ulos tuosta haukkumisesta, koska olen aseksuaali enkä arvota ihmisiä sukupuolen mukaan. Aseksuaalikin voi törmätä erittäin ikävään käytökseen. Ja tietenkin tekee lopulta omat johtopäätöksensä.
En keskustele täällä yleensä sukupuolista, koska asia ei inspiroi minua. Ihmettelen vain esim. miesten vihaa naisia kohtaan.
"Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto."
Itse viljelet tällasilla kommenteilla miesvihaa palstalla ja sitten ihmettelet miesten vihaa naisia kohtaan???
Kerron havainnoistani. Jos väittäisin muuta, en olisi rehellinen.
En tietenkään halua yleistää, mutta vilpittömästi olen sitä mieltä, että naisten kannattaa tästä lähtien ottaa ulkomaalainen mies. Olen huomannut, että heillä on normaali itsetunto.
Jos muuta väittäisin, valehtelisin. Minun tehtäväni ei ole olla sinun terapeuttisi.
Suomalaiselle miehelle käy heikko nainen joka on alistettu nurkkaan. Harva nainen sentään haluaa sellaista elämää.
Havaintojeni mukaan esim. ne miehet jotka olivat sotaveteraaneja, olivat/ovat miehiä joilla on hyvä itsetunto ja jotka kohtelevat naisia tasavertaisesti.
Fiksun miehen raja menee jossain 40-luvulla. Silloin syntyivät viimeiset fiksut miehet.
Joitakin poikkeuksia vielä on nuoremmissa sukupolvissa.
Nyt havainnoistani. Ihan vilpittömästi. Kehotan jokaista suomalaista miestä tutustumaan kansainvälisiin deittipalveluihin. Siellä on sipsakkaa pikkuemäntää tarjolla, he ovat iloisia, heidän elämänsä ei pyöri Trumpin, politiikan, eikä edes palaverien ympärillä. Iloisia, elämänmyönteisiä naisia, joilla on tosi hassu ja hauska elämä. Voitte ihan huoletta jättää suomalaiset, ilottomat ja kulttuurinsa mädättäneet naiset väliin.
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
En kyllä ymmärrä mitä mietittävää tuossa on. Selventänet.
Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto.
Koskee myös miehiä, joilla on älykkyyttä ja lahjakkuutta.
On kateellinen naisille älykkyydestä ja lahjakkuudesa, vihaa siksi näitä.
Jos nainen on lisäksi kaunis, olematon itsetunto ei kestä edes sitä.
Kaikki suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies. Ainakin niillä on itsetunto kohdallaan. Olen ihan tosissani. Ei kannata pilata ja vaikeuttaa elämäänsä katkerien uuvattien takia.
Tajusin tuon jo lapsena kun tarkkailin maailmaa. Tilanne on mennyt vielä huonommaksi Suomessa.
Sääli että sinulla on ollut huonoja kokemuksia suomalaisista muehistä, mutta miljoonat ovat myös tyytyväisiä. Justiinsa tämän kaltaiset, mahdollisesti katkerat naiset täällä levittää mies vihaa.
Voit oikeastaan jättää minut ulos tuosta haukkumisesta, koska olen aseksuaali enkä arvota ihmisiä sukupuolen mukaan. Aseksuaalikin voi törmätä erittäin ikävään käytökseen. Ja tietenkin tekee lopulta omat johtopäätöksensä.
En keskustele täällä yleensä sukupuolista, koska asia ei inspiroi minua. Ihmettelen vain esim. miesten vihaa naisia kohtaan.
"Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto."
Itse viljelet tällasilla kommenteilla miesvihaa palstalla ja sitten ihmettelet miesten vihaa naisia kohtaan???
Kerron havainnoistani. Jos väittäisin muuta, en olisi rehellinen.
En tietenkään halua yleistää, mutta vilpittömästi olen sitä mieltä, että naisten kannattaa tästä lähtien ottaa ulkomaalainen mies. Olen huomannut, että heillä on normaali itsetunto.
Jos muuta väittäisin, valehtelisin. Minun tehtäväni ei ole olla sinun terapeuttisi.
Suomalaiselle miehelle käy heikko nainen joka on alistettu nurkkaan. Harva nainen sentään haluaa sellaista elämää.
Havaintojeni mukaan esim. ne miehet jotka olivat sotaveteraaneja, olivat/ovat miehiä joilla on hyvä itsetunto ja jotka kohtelevat naisia tasavertaisesti.
Fiksun miehen raja menee jossain 40-luvulla. Silloin syntyivät viimeiset fiksut miehet.
Joitakin poikkeuksia vielä on nuoremmissa sukupolvissa.
Feministien kasvattamat miehet ovat kieltämättä vähän rassukoita.
Ulkomailta voi löytyä kunnon perinteinen mies, joka ymmärtää mistä naruista naista perässä vedetään.
Tosin monikulttuuriset avioliitot ovat tutkitusti lyhytikäisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin mielenkiintoista huomata, että näissä keskusteluissa on aina sama narratiivi siitä kuinka naisten kohtaamat ongelmat ovat rakenteellisia ja tyypillisesti miesten aiheuttamia, mutta kaikki miesten ongelmat ovat yksilöiden omista huonoista valinnoista johtuvia :D
Niinkö muka? En ole huomannut. Taitaa tuo narratiivi narratiivista narista vain siellä omassa päänupissasi.
Älä ole huolissasi. Tuo kyvykkyys nähdä asiat eri näkökulmista on miesten biologinen ominaisuus, ja et ole mitenkään epänormaali. Olet vaan kyvyttömämpi luontaisista rajoitteista johtuen.
Vastauksena otsikon kysymykseen: Tämä lainaamani keskustelija on oikein hyvä esimerkki siitä, miksi vastakkainasettelua esiintyy ja millaista tämä vihanpito on. Noin totaalinen ja läpitunkeva toisen sukupuolen väheksyntä ja vihaaminen sekä vihan päivittäinen oksentaminen nettiin ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti asenneilmapiiriin. Sinänsä surullinen ihmiskohtalo hänellä, mutta mielestäni näitä pitäisi silti pystyä jotenkin rajoittamaan ja saattamaan vastuuseen. Vihapuhe ei ole ok.
Jostain syystä tämä vihapuhe koetaan kovin yksipuolisesti johtuvan ainoastaan toisesta sukupuolesta. Mikä mahtaisi siihen olla syynä?
Miehet ovat oppineen että jos jotain haluaa tapahtuvan se on tehtävä itse mutta naiset kuvittelevat että jos itse haluaa jotain tapahtuvan voi nalkuttaa ja vaatia muita tekemään että ei vahingossakaan tarvitse itse tehdä mitään