Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?
Kaipaisin nyt vähän vertaistukea, en keljuilua. Löytyykö palstalta muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen? Tuntuu että nykypäivän deittimarkkinat on yhtä pikku kivan ja seksin hakemista, haaremin keräämistä ja multideittailua. Avoimet suhteet, polysuhteet ja yhdenillanjutut ovat pinnalla ja tulee välillä se olo että arvostaako kukaan enää monogaamista suhdetta. Tämä tuottaa surua koska itse toivoisin seurustella vain sen yhden kanssa, muuttaa ajan kanssa kenties yhteen ja perustaa sen perheenkin, mutta se on vaikeaa kun yksi jos toinenkin etsii vain pikkukivaa tai parin kk:n pikasuhdetta. Mikäli haluan saada lapsen ja perheen tässä elämässä, ei minulla ole loputtomasti aikaa etsiä kumppania saati pettyä kun joku ei sitten suurista sanoistaan huolimatta sitoudukaan tai luovuttaa heti kun tulee vastaan ensimmäinen pieni keskustelu/ongelma. Tuntuu että deittisovelluksia käyttävät ovat pahimpia: vastassa on sitoutumiskammoinen ihminen joka on saanut jo paljon takkiinsa tai ihminen joka nirsoaa ja etsii aina vain parempaa ja parempaa ja on selkeästi jäänyt koukkuun deittiappiin loputtomaan tarjontaan. Tuntuu että nykymaailmassa ei malteta tai edes viitsitä panostaa enää yhteen kerralla ja oikeasti näin rakentaa ja saada jotakin yhteistä aikaan. Kun on aina olemassa se seuraava ja seuraava.
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa perheen - lapsia ? - tässä maailmassa? Maanpäällinen helvetti valloillaan.
Elämää on ihanaa <3 Lapset tuovat sisältöä, he ovat todellinen aarre ja monen ihmisen unelma. Edelleenkin.
Kolmen onnellinen äiti
Helppo olla onnellinen kun demarisyöpä pakottaa muut maksamaan sun "onnellisuudet".
Tuskin olisit kovinkaan onnellinen jos kävisit tuottavissa, tulosvastuullisissa töissä sen 40h/vko. ja maksaisit itse kersasi. Olisi pikkuisen eri ääni kellossa.
Onni tulee myös hyvästä työpaikasta. Itsekin tiedän olevani onnekas, koska rakastan työtäni, minulla on hyvät työkaverit ja hyvät työehdotkin.
Usko tai älä, ihminen voi olla samaan aikaan onnellinen työssäkäyvä ja onnellinen vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nainen menee kasinolle ja pistää puolet omaisuudestaan punaiselle? Kun eihän sitä koskaan voi etukäteen tietää.
Kuinka moni mies ottaa puolisoksi suomalaisen naisen?
On muuten harvinaisen hyvin kiteytetty!
Sillä erotuksella todellisuuteen, että siitä talosta jonka omistat, sinut potkitaan pois mutta sinulle jää velat maksettavaksi että kersoista elarit maksuun, samaan aikaan kun ex-akkasi asuu kersojesi sekä uuden mulkuheiluttajan kanssa sinun talossa ja sinä maksat kaiken, vaiket saa etkä voi olla mitenkään tekemisissä niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa perheen - lapsia ? - tässä maailmassa? Maanpäällinen helvetti valloillaan.
Elämää on ihanaa <3 Lapset tuovat sisältöä, he ovat todellinen aarre ja monen ihmisen unelma. Edelleenkin.
Kolmen onnellinen äiti
Helppo olla onnellinen kun demarisyöpä pakottaa muut maksamaan sun "onnellisuudet".
Tuskin olisit kovinkaan onnellinen jos kävisit tuottavissa, tulosvastuullisissa töissä sen 40h/vko. ja maksaisit itse kersasi. Olisi pikkuisen eri ääni kellossa.
Siis mitä ihmettä, olipa oletus :D Ihan voi kuule kolmen äitikin käydä töissä, näinhän suurin osa tekee ja näin se meillä normaaleilla ihmisillä menee.
Käymme molemmat töissä, yhdessä miehen kanss
On töissäkäyntiä ja TÖISSÄKÄYNTIÄ, sinun kohdalla on kyse ensimmäisestä, eli julkisen puolen lojumisesta ja läsnäolosta veronmaksajien piikkiin. Toinen on se, mistä oli kyse.
Ei ole vielä tullut naista vastaan jonka kanssa haluaisin lapsia tai avioliiton. Panen hetken ja sitten siirryn seuraavaan. Nykynaiset eivät vaan ole vaimomatskua.
M36
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteet on se juttu nykyään.
M29
Eli pelkää lihallista rakkautta,joka näkyy myös lyhyissä suhteissa ja avioliitoissa joita jo vältellään ja ollaan avoliitossa kun tiedetään että voi lopahtaa hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä kuullut keneltäkään naiselta hyvää perustelua, mitä hyötyä yhteen muuttamisesta ja lasten hankkimisesta olisi minulle.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kuullut keneltäkään naiselta hyvää perustelua, mitä hyötyä yhteen muuttamisesta ja lasten hankkimisesta olisi minulle.
Ei siittä mitään hyötyä miehelle olekkaan. Kaikki hyöty menee naiselle ja kaikkia haitta menee miehelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin erittäin mielelläni naisen elämääni ja oisin hänen kanssaan hautaan saakka, mutta kukaan nainen ei halua riesakseen ikisinkkua ja 13v työttömänä ollutta.
T: M36 Turusta
Naisen kiinnostusta miestä kohtaan määrittää lisääntymisvaisto. Jos mies on työtön, hän näyttäytyy naiselle lapsena, jolla ei ole kykyä hoitaa vastuitaan, eikä tällainen mies useimmiten herätä naisessa romanttista kiinnostusta, ellei satu omaamaan esimerkiksi poikkeuksellisen hyviä geenejä.
Tunnen työttömän 35-vuotiaan miehen joka sai parisuhteen aika nopeasti. Tosin nainen itsekin on työtön, tapasivat jossain työttömien kurssilla. Ei miehellä ole mielestäni mitkään supergeenit, on aika lyhyt (noin 168 cm) ja hintelä. Hiukset tosin on paksut.
Niin ja jos nainen on hyvätuloinen ja mies lokkeilia tai pienituloinen,siitä usein paljastuu hyväksikäyttö .Kuten vataavasti toisinkin päin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kuullut keneltäkään naiselta hyvää perustelua, mitä hyötyä yhteen muuttamisesta ja lasten hankkimisesta olisi minulle.
Ei siittä mitään hyötyä miehelle olekkaan. Kaikki hyöty menee naiselle ja kaikkia haitta menee miehelle
Ei se ole noin. Yksinolo ei ole terveellistä kenellekään ja lapset ovat kivoja. Mutta kannattaa valita rehellinen puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteet on se juttu nykyään.
M29
Ja sitten ihmetellään kun syntyvyys vaan suomessa laskee. Samalla kansantalous alkaa olla melkoisen suuri huolen aihe.
Ja miesten mielestä syynä että vaan seksi kiinnostaa miehiä niinpä tietysti. Kuulkaas naiset hyvä neuvo tähän jos haluat löytää miehen jonka kanssa mahdollisesti perheen perustaminenkin mahdollista niin ei seksiä ekalla kerralla eikä vielä monern kertaan sen jäljeenkään ennen kuin miehestä saatu sen verran tietoa ja tuntemusta että on hyvä aviomies ja isäehdokas.
Tyhmintä mitä voi naisena tehdä on antaa heti ekalla kerralla. Näin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin erittäin mielelläni naisen elämääni ja oisin hänen kanssaan hautaan saakka, mutta kukaan nainen ei halua riesakseen ikisinkkua ja 13v työttömänä ollutta.
T: M36 Turusta
Naisen kiinnostusta miestä kohtaan määrittää lisääntymisvaisto. Jos mies on työtön, hän näyttäytyy naiselle lapsena, jolla ei ole kykyä hoitaa vastuitaan, eikä tällainen mies useimmiten herätä naisessa romanttista kiinnostusta, ellei satu omaamaan esimerkiksi poikkeuksellisen hyviä geenejä.
Tunnen työttömän 35-vuotiaan miehen joka sai parisuhteen aika nopeasti. Tosin nainen itsekin on työtön, tapasivat jossain työttömien kurssilla. Ei miehellä ole mielestäni mitkään supergeenit, on aika lyhyt (noin 168 cm)
Ongelmaan on ratkaisu. Korotetaan naisvaltaisten alojen palkkoja miesten palkkojen tasolle tai mieluummin yli jos miehet haluaa ulkoistaa kaikki lapsista tulevat menotkin naisten niskoille. Onhan se kiva köydä panes..ssa naisia mutta vastuunkanto mahdollisesta jatkosta jätetään naisten harteille. On meillä varsinaisia miehiä.
Mites se vanha sananparsi menikään ennen oli miehet rautaa ja laivat oli puuta, nyt on laivat rautaa ja miehet on puuta hiiohoi! Tämä niin totta missä ovat oikeat miehiset miehet jotka kantavat vastuuta (ja kykenevät) siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisääntymistä voi myös harrastaa avosuhteilla kun on introvertti ja tarvitsee myös omaa tilaa, tämä on minun valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nainen menee kasinolle ja pistää puolet omaisuudestaan punaiselle? Kun eihän sitä koskaan voi etukäteen tietää.
Kuinka moni mies ottaa puolisoksi suomalaisen naisen?
On muuten harvinaisen hyvin kiteytetty!
Sillä erotuksella todellisuuteen, että siitä talosta jonka omistat, sinut potkitaan pois mutta sinulle jää velat maksettavaksi että kersoista elarit maksuun, samaan aikaan kun ex-akkasi asuu kersojesi sekä uuden mulkuheiluttajan kanssa sinun talossa ja sinä maksat kaiken, vaiket saa etkä voi olla mitenkään tekemisissä niiden kanssa.
Ja sinäkö sen yksin omistat sen talon? Eiköhän se yleensä yhdessä hankita kun mennään naimisiin ja perustetaan perhe siis molempien nimissä. Jos olet ollut varsinainen mulk.. avioliitossasi niin tietty elarit tulee sulle eli olet ollut ns. väkivaltainen puoliso ja isä ja juossut vieraissa jatkuvasti. Oikea unelmamies.
Muutenkin hyvin halveksivaa tekstisi omista kersoistasi ja akasta. Kertoo paljon sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nainen menee kasinolle ja pistää puolet omaisuudestaan punaiselle? Kun eihän sitä koskaan voi etukäteen tietää.
Kuinka moni mies ottaa puolisoksi suomalaisen naisen?
Rahan käytössä kyllä monella parantamisen varaa ja ymmärtää hyvin kuinka politiikassa ja vastuissa usein uskotaan vanhempiin elämää nähneisiin miehiin,ellei todellista alansa taitajaa ole naisissa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kuullut keneltäkään naiselta hyvää perustelua, mitä hyötyä yhteen muuttamisesta ja lasten hankkimisesta olisi minulle.
Ei siittä mitään hyötyä miehelle olekkaan. Kaikki hyöty menee naiselle ja kaikkia haitta menee miehelle
No eihän siitä miehelle mitään hyötyä olekaan jos naimisissa ollessakin pitää päästä muiden naisten sänkyyn. Tai että miehelle oma palkka on omaa rahaa ja naisten tehtävä on hoitaa kaikki laskut ja ruoka pöytään. Ja lastenhoito on automatic naisen homma.
Tällaisia mieslapsia kun meillä on niin ehkä on ihan hyväkin etteivät lisäänny. Vastuunkanto ja miehekkyys puuttuu nykymiehistä kokonaan.
Kaikille jotka valittavat siitä kun verorahoja kuluu perhe-etuuksiin:
Nyt kun syntyvyys on laskenut pitkään, kannattaisi miettiä miten arvokkaita lapset oikeasti ovat meidän kaikkien tulevaisuuden kannalta. Syntyvyys laskee muuallakin ja kansainvälisesti liikkuvasta työvoimasta tullaan kilpailemaan. Homma ei todellakaan toimi niin että tänne jonottaisi koulutettua työvoimaa ratkaisemaan meidän ongelmamme. He menevät sinne missä saavat parhaat tienistit ja elinolosuhteet.
Tämä koko yhteiskunta pysähtyy jos syntyvyyden lasku tulee jatkumaan. Pelastusta on turha odottaa ulkoa.
Lapsia hankkineille ja kasvattaneille pitäisi korvata paremmin heidän henkilökohtainen suuri sijoituksensa koko yhteiskunnan yhteiseen pääomaan, eli lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin erittäin mielelläni naisen elämääni ja oisin hänen kanssaan hautaan saakka, mutta kukaan nainen ei halua riesakseen ikisinkkua ja 13v työttömänä ollutta.
T: M36 Turusta
Naisen kiinnostusta miestä kohtaan määrittää lisääntymisvaisto. Jos mies on työtön, hän näyttäytyy naiselle lapsena, jolla ei ole kykyä hoitaa vastuitaan, eikä tällainen mies useimmiten herätä naisessa romanttista kiinnostusta, ellei satu omaamaan esimerkiksi poikkeuksellisen hyviä geenejä.
Tunnen työttömän 35-vuotiaan miehen joka sai parisuhteen aika nopeasti. Tosin nainen itsekin on työtön, tapasivat jossain työttömien kurssilla. Ei miehellä ole mielestän
Ongelmaan on ratkaisu. Korotetaan naisvaltaisten alojen palkkoja miesten palkkojen tasolle tai mieluummin yli jos miehet haluaa ulkoistaa kaikki lapsista tulevat menotkin naisten niskoille. Onhan se kiva köydä panes..ssa naisia mutta vastuunkanto mahdollisesta jatkosta jätetään naisten harteille. On meillä varsinaisia miehiä.
Mites se vanha sananparsi menikään ennen oli miehet rautaa ja laivat oli puuta, nyt on laivat rautaa ja miehet on puuta hiiohoi! Tämä niin totta missä ovat oikeat miehiset miehet jotka kantavat vastuuta (ja kykenevät) siihen.
Miesvaltaiset alat eivät ole enää miesvaltaisia, jos naiset menevät niille. Sinne vaan kovaa palkkaa kiskomaan ja naimisiin työn kanssa, kuten itsekin tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kuullut keneltäkään naiselta hyvää perustelua, mitä hyötyä yhteen muuttamisesta ja lasten hankkimisesta olisi minulle.
Ei siittä mitään hyötyä miehelle olekkaan. Kaikki hyöty menee naiselle ja kaikkia haitta menee miehelle
No eihän siitä miehelle mitään hyötyä olekaan jos naimisissa ollessakin pitää päästä muiden naisten sänkyyn. Tai että miehelle oma palkka on omaa rahaa ja naisten tehtävä on hoitaa kaikki laskut ja ruoka pöytään. Ja lastenhoito on automatic naisen homma.
Tällaisia mieslapsia kun meillä on niin ehkä on ihan hyväkin etteivät lisäänny. Vastuunkanto ja miehekkyys puuttuu nykymiehistä kokonaan.
Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä. Suomalaisten ÄO on ollut laskussa jo usean sukupolven ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nainen menee kasinolle ja pistää puolet omaisuudestaan punaiselle? Kun eihän sitä koskaan voi etukäteen tietää.
Kuinka moni mies ottaa puolisoksi suomalaisen naisen?
On muuten harvinaisen hyvin kiteytetty!
Sillä erotuksella todellisuuteen, että siitä talosta jonka omistat, sinut potkitaan pois mutta sinulle jää velat maksettavaksi että kersoista elarit maksuun, samaan aikaan kun ex-akkasi asuu kersojesi sekä uuden mulkuheiluttajan kanssa sinun talossa ja sinä maksat kaiken, vaiket saa etkä voi olla mitenkään tekemisissä niiden kanssa.
Unohdit viestissäsi vierittää kaiken vastuun ja syyn miehen niskoille.
Alue: Aihe vapaa
Tavallinen perusmuija tarvitsee miehen rahoja. Nainen voi pariutua lähinnä vain ylöspäin, minkä todistaa tilastokeskuskin.
Yhdessä asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
https://stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_naist…
Yksin asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
https://stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_naist…
Eli naiset ovat miesten kanssa elintason vuoksi. Jos nainen osaa hankkia sen itse, hän ei ota miestä.