Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?
Kaipaisin nyt vähän vertaistukea, en keljuilua. Löytyykö palstalta muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen? Tuntuu että nykypäivän deittimarkkinat on yhtä pikku kivan ja seksin hakemista, haaremin keräämistä ja multideittailua. Avoimet suhteet, polysuhteet ja yhdenillanjutut ovat pinnalla ja tulee välillä se olo että arvostaako kukaan enää monogaamista suhdetta. Tämä tuottaa surua koska itse toivoisin seurustella vain sen yhden kanssa, muuttaa ajan kanssa kenties yhteen ja perustaa sen perheenkin, mutta se on vaikeaa kun yksi jos toinenkin etsii vain pikkukivaa tai parin kk:n pikasuhdetta. Mikäli haluan saada lapsen ja perheen tässä elämässä, ei minulla ole loputtomasti aikaa etsiä kumppania saati pettyä kun joku ei sitten suurista sanoistaan huolimatta sitoudukaan tai luovuttaa heti kun tulee vastaan ensimmäinen pieni keskustelu/ongelma. Tuntuu että deittisovelluksia käyttävät ovat pahimpia: vastassa on sitoutumiskammoinen ihminen joka on saanut jo paljon takkiinsa tai ihminen joka nirsoaa ja etsii aina vain parempaa ja parempaa ja on selkeästi jäänyt koukkuun deittiappiin loputtomaan tarjontaan. Tuntuu että nykymaailmassa ei malteta tai edes viitsitä panostaa enää yhteen kerralla ja oikeasti näin rakentaa ja saada jotakin yhteistä aikaan. Kun on aina olemassa se seuraava ja seuraava.
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?Niin miehet haluaa joltain kuvitteelliselta unelmanaiselta helppoa seksiä. Ja tämän piti todistaa mitä?
Jauhamme nyt asiaa eri näkökulmasta.
On kun minä väittäisin, että kaikki ihmistet kastuvat, jos he menevät veteen alasti. Sitten joku kirjoittaa, ette hän ainakaan ole koskaan ollut märkä. Johon minä vastaan, et niin koska et ole mennyt sinne veteen. Mutta sillä sekunnilla kun laskeudut veteen alasti, tulet kastumaan ja olemaan märkä. Sinäkin.Oletko lukenut tuota viestiä missä kehotettiin tekemään tinderiin feikkiprofiili sellaiseksi mitä miehet haluaa ja kertovan hakevansa seksiä?
Oliko tässä oudossa uintivertauksessa kastuminen siis se että miehet haluaa helppoa seksiä kauniilta naisilta?Vertaus kuvaa sitä, että voiko valittaa ettei saa töitä, jos ei edes hae niitä ja sitten selittää kuinka kaikki ei löydä töitä. Voiko sanoa, ettei minä ainakaan kaadu liukkaalla, jos ei koskaan mene ulos liukkaalla. Voiko sanoa, ettei miehet pyöri ympärillä, jos ei koskaan ole seuraa etsivien miesten seurassa ja esiinny sellaisena, joita he hakevat seuraksi.
Eli väite että kaikkien naisten ympärillä pyörii miehiä on vale. Edes niiden jotka on miesten seurassa koska eivät esiinny oikeanlaisina. Siitä ollaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin erittäin mielelläni naisen elämääni ja oisin hänen kanssaan hautaan saakka, mutta kukaan nainen ei halua riesakseen ikisinkkua ja 13v työttömänä ollutta.
T: M36 Turusta
Sitoutumuskykyistä ja riittävän komeaa/sytyttävää.
Kolmekympppisenä on sinkkuina sitoutumishaluisia mutta tylsiä ja pehmeitä miehiä jotka eivät saa naista, ja pelimiehiä jotka tietävät että on varaa odotella koska naista on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, deittaile nuorempia. Ehkä löydät sitourumishaluiden parikymppisen, noissa kolmikymppisissä on vain jämät jäljellä.
Voihan tätäkin yrittää, ei siinä mitään.
Mutta ainakin itse kun olin parikymppinen kolli, niin yli 30 vuotiaat naiset nähtiin meidän kaveriporukassa ns. harjoittelunaisina, eli heidän kanssaan voitiin harrastaa seksiä ja ehkä harjoitella muutenkin naisten kanssa oloa, mutta sitä vakavaa kumppania haettiin kyllä oman ikäisistä. Itseään 10 vuotta vanhemman naisen ottaminen olisi ollut tietyllä tavalla noloa, tappion myöntäminen ("en pysty saamaan oman ikäistäni, joten tyydyn tähän").
Mies, 33
Sama mulla näin eron jälkeen. 10v vanhempia miehiä saa helposti väliaikais seuraksi, läheisyyden kaipuuseen, mutta aktiivisesti etsin parisuhteeseen omanikäistä.
N37
Itse etsin sellaista myös vuosia ja tuloksia alkoi syntyä vasta, kun kirjoitin omaan bioon suoraan mitä itse etsin enkä antanut mitään mahdollisuutta tai huomiota pillunvonkaajille, tapailijoille, katselijoille, pelkkää parisuhdetta etsiville, jne. Pitkään ei tietenkään ollut mitään eikä ketään, mutta kun viimein tärppäsi, mies olikin halukas avioitumaan ja perustamaan perheen heti.
Seksipakotukselta ja esineellistämiseltä saa elää rauhassa, kun ei käytä internetin palstoja, missä roikkuu miehiä. Arkilivekohtaamisissa ei tule ahdistelluksi. Muutaman viikonkin kun elää normielämää livenä, alkaa tämä netissä vallalla oleva seksipsykoosi näyttäytyä todella sairaalta. Toki ehkä baareissa kohtaisi pillunvonkaajia, mutta jos ei käy itse, siltäkin välttyy.
Maailmassa tapahtuu todella paljon kaikkea, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa - myös miesten ja naisten välillä. Keskity itse tällaiseen toimintaan, niin löydät myös miehiä, joilla on elämässä muut prioriteetit. Internetissä pyörii oikeasti todella paljon porno- ja seksiaddikteja, ja sitä pidetään täysin normaalina. Sitä se ei ole. Jos käytät appeja, sisäistä, että 98% niiden käyttäjistä on juuri tätä sairasta, naista livepornona pitävää roskaa. Joukkoon eksyy toki aina välillä kunnollisiakin ihmisiä, kohdista oma huomiosi heihin. Ja ole avoin sekä vaativa omien kriteeriesi suhteen heti alusta. Jos miehellä on samanlaiset haaveet kanssasi, tämä ei ole negatiivinen vaan positiivinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin erittäin mielelläni naisen elämääni ja oisin hänen kanssaan hautaan saakka, mutta kukaan nainen ei halua riesakseen ikisinkkua ja 13v työttömänä ollutta.
T: M36 Turusta
Naisen kiinnostusta miestä kohtaan määrittää lisääntymisvaisto. Jos mies on työtön, hän näyttäytyy naiselle lapsena, jolla ei ole kykyä hoitaa vastuitaan, eikä tällainen mies useimmiten herätä naisessa romanttista kiinnostusta, ellei satu omaamaan esimerkiksi poikkeuksellisen hyviä geenejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Olen eri, mutta minun tuttavapiiriini kuuluu ainakin kaksi naista, joita miehet eivät piiritä. Toinen kertoi aikoinaan, miten nöyryyttävää on olla baarissa. Hän voi istua koko illan baaritiskillä (missä naiset eivät yleensä notku) eikä hänelle puhu kuin baarimikko. Siksi hän ei halunnut lähteä baariin. Onnekseen hän löysi sitten työkuvioistaan miehen, joka näki pinnan läpi ja he ovat olleet yhdessä kohta 20 vuotta, lapsia on kolme.
Toisella ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. Hän elää säästeliäästi ja käy kerran vuodessa lomalla Dominikaanisessa, Gambiassa tms, jossa hän (tai ainakin hänen rahansa) kelpaa.
Kaikille ei ole geenilotossa osuneet ne kauneusgeenit.
Eikö jotain kerro sekin että naiset kokevat nöyryyttävänä jos pelkkä heidän läsnäolonsa ei saa miehiä lähestymään?
Suurimmalle osalle miehistä on itsestäänselvyys ettei kukaan tule puhumaan jos notkut baaritiskillä tai missä tahansa. Ei minulle ainakaan ole 40+ vuoden aikana kukaan tullut mitään puhumaan, vaikka jossain vaiheessa käytiin kaverien kanssa baarissa melko säännöllisestikin.
Ei. Naisen ja miehen rooli on perinteisesti erilainen. Naisen tehtävä on olla passiivinen ja houkuttaa, miehen tehtävä olla rohkea ja aktiivinen, tehdä aloitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Olen eri, mutta minun tuttavapiiriini kuuluu ainakin kaksi naista, joita miehet eivät piiritä. Toinen kertoi aikoinaan, miten nöyryyttävää on olla baarissa. Hän voi istua koko illan baaritiskillä (missä naiset eivät yleensä notku) eikä hänelle puhu kuin baarimikko. Siksi hän ei halunnut lähteä baariin. Onnekseen hän löysi sitten työkuvioistaan miehen, joka näki pinnan läpi ja he ovat olleet yhdessä kohta 20 vuotta, lapsia on kolme.
Toisella ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. Hän elää säästeliäästi ja käy kerran vuodessa lomalla Dominikaanisessa, Gambiassa tms, jossa hän (tai ainakin hänen rahansa) kelpaa.
Kaikille ei ole geenilotossa osuneet ne kauneusgeenit.
Eikö jotain kerro sekin että naiset kokevat nöyryyttävänä jos pelkkä heidän läsnäolonsa ei saa miehiä lähestymään?
Suurimmalle osalle miehistä on itsestäänselvyys ettei kukaan tule puhumaan jos notkut baaritiskillä tai missä tahansa. Ei minulle ainakaan ole 40+ vuoden aikana kukaan tullut mitään puhumaan, vaikka jossain vaiheessa käytiin kaverien kanssa baarissa melko säännöllisestikin.
Ei. Naisen ja miehen rooli on perinteisesti erilainen. Naisen tehtävä on olla passiivinen ja houkuttaa, miehen tehtävä olla rohkea ja aktiivinen, tehdä aloitteita.
Ai jaa. Ja perinteisesti kotityöt on jaettu tasan ja on valllinnut palkkatasa-arvo, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Olen eri, mutta minun tuttavapiiriini kuuluu ainakin kaksi naista, joita miehet eivät piiritä. Toinen kertoi aikoinaan, miten nöyryyttävää on olla baarissa. Hän voi istua koko illan baaritiskillä (missä naiset eivät yleensä notku) eikä hänelle puhu kuin baarimikko. Siksi hän ei halunnut lähteä baariin. Onnekseen hän löysi sitten työkuvioistaan miehen, joka näki pinnan läpi ja he ovat olleet yhdessä kohta 20 vuotta, lapsia on kolme.
Toisella ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. Hän elää säästeliäästi ja käy kerran vuodessa lomalla Dominikaanisessa, Gambiassa tms, jossa hän (tai ainakin hänen rahansa) kelpaa.
Kaikille ei ole geenilotossa osuneet ne kauneusgeenit.
Eikö jotain kerro sekin että naiset kokevat nöyryyttävänä jos pelkkä heidän läsnäolonsa ei saa miehiä lähestymään?
Suurimmalle osalle miehistä on itsestäänselvyys ettei kukaan tule puhumaan jos notkut baaritiskillä tai missä tahansa. Ei minulle ainakaan ole 40+ vuoden aikana kukaan tullut mitään puhumaan, vaikka jossain vaiheessa käytiin kaverien kanssa baarissa melko säännöllisestikin.
Ei. Naisen ja miehen rooli on perinteisesti erilainen. Naisen tehtävä on olla passiivinen ja houkuttaa, miehen tehtävä olla rohkea ja aktiivinen, tehdä aloitteita.
Ai jaa. Ja perinteisesti kotityöt on jaettu tasan ja on valllinnut palkkatasa-arvo, niinkö?
Ja jos joku kun vastaa että tuohan on aivan eri asia, miehet luontaisesti rakastavat jahtaamista niin paskapuhetta. Suurin osa miehistä ei pidä yksipuolisesta aktiivisuudesta sen enempää kuin naisetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Olen eri, mutta minun tuttavapiiriini kuuluu ainakin kaksi naista, joita miehet eivät piiritä. Toinen kertoi aikoinaan, miten nöyryyttävää on olla baarissa. Hän voi istua koko illan baaritiskillä (missä naiset eivät yleensä notku) eikä hänelle puhu kuin baarimikko. Siksi hän ei halunnut lähteä baariin. Onnekseen hän löysi sitten työkuvioistaan miehen, joka näki pinnan läpi ja he ovat olleet yhdessä kohta 20 vuotta, lapsia on kolme.
Toisella ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. Hän elää säästeliäästi ja käy kerran vuodessa lomalla Dominikaanisessa, Gambiassa tms, jossa hän (tai ainakin hänen rahansa) kelpaa.
Kaikille ei ole geenilotossa osuneet ne kauneusgeenit.
Eikö jotain kerro sekin että naiset kokevat nöyryyttävänä jos pelkkä heidän läsnäolonsa ei saa miehiä lähestymään?
Suurimmalle osalle miehistä on itsestäänselvyys ettei kukaan tule puhumaan jos notkut baaritiskillä tai missä tahansa. Ei minulle ainakaan ole 40+ vuoden aikana kukaan tullut mitään puhumaan, vaikka jossain vaiheessa käytiin kaverien kanssa baarissa melko säännöllisestikin.
Ei. Naisen ja miehen rooli on perinteisesti erilainen. Naisen tehtävä on olla passiivinen ja houkuttaa, miehen tehtävä olla rohkea ja aktiivinen, tehdä aloitteita.
Ai jaa. Ja perinteisesti kotityöt on jaettu tasan ja on valllinnut palkkatasa-arvo, niinkö?
Ja jos joku kun vastaa että tuohan on aivan eri asia, miehet luontaisesti rakastavat jahtaamista niin paskapuhetta. Suurin osa miehistä ei pidä yksipuolisesta aktiivisuudesta sen enempää kuin naisetkaan.
Ei varmaan pidäkään. Itse sanoisin asian johtuvan kulttuurieroista. Aika pitkään historiassa tilanne on ollut se, että naiset eivät tee aloitteita eikä sitä olisi pidetty edes sopivana. Vanhat tavat istuvat tiukassa, jos niitä ei lähdetä aktiivisesti muuttamaan. Toisekseen kun naisena kuulee näitä juttuja siitä miten naisten ympärillä pörrää miehiä, voi siitä tulla aika paljon paineita. Tulee aika viallinen olo, kun huomaa, ettei kukaan niitä aloitteita omaan suuntaan tee eikä ympärillä ole ketään.
Itse pidin itseäni pitkään epäviehättävänä, koska en melkein koskaan mitään aloitteita miehiltä saanut. Jos sain vuoden sisällä yhden aloitteen niin se oli paljon.
Naisille jotka valittavat siitä että miehet haluavat heitä vain seksiin, sanoisin seuraavaa:
Näissä sukupuoliasioissa miehet laittavat naiset karkeasti kolmeen eri kategoriaan:
A) nainen joka on sekä seksuaalisesti että parisuhdemielessä kiinnostava. Tällaisen naisen kanssa seurustellaan/mennään naimisiin.
B) nainen joka ei ole seurustelumielessä kiinnostava, mutta jonka kanssa voi harrastaa seksiä jos ei parempaakaan ole sillä hetkellä saatavilla. Tällaisen naisen kanssa harrastetaan irtoseksiä/fwb juttuja.
C) nainen joka ei ole ollenkaan seksuaalisesti kiinnostava. Tällainen nainen laitetaan friend zonelle.
Mikäli kaikki ne miehet kenestä olet kiinnostunut, laittavat sinut tuohon B kategoriaan, niin silloin sinä itse olet se ongelma, eikä ne miehet. Suosittelisin tällaista naista miettimään että miten hän voisi jatkossa nostaa omaa tasoaan, jotta nämä hänen tavoittelemansa miehet voisivat jatkossa nähdä hänet A kategorian edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille jotka valittavat siitä että miehet haluavat heitä vain seksiin, sanoisin seuraavaa:
Näissä sukupuoliasioissa miehet laittavat naiset karkeasti kolmeen eri kategoriaan:
A) nainen joka on sekä seksuaalisesti että parisuhdemielessä kiinnostava. Tällaisen naisen kanssa seurustellaan/mennään naimisiin.
B) nainen joka ei ole seurustelumielessä kiinnostava, mutta jonka kanssa voi harrastaa seksiä jos ei parempaakaan ole sillä hetkellä saatavilla. Tällaisen naisen kanssa harrastetaan irtoseksiä/fwb juttuja.
C) nainen joka ei ole ollenkaan seksuaalisesti kiinnostava. Tällainen nainen laitetaan friend zonelle.
Mikäli kaikki ne miehet kenestä olet kiinnostunut, laittavat sinut tuohon B kategoriaan, niin silloin sinä itse olet se ongelma, eikä ne miehet. Suosittelisin tällaista naista miettimään että miten hän voisi jatkossa nostaa omaa tasoaan, jotta nämä hänen tavoittelemansa miehet voisivat jatkossa nähdä hänet A kategorian edustajana.
Tämä on se totuus mikä ei tunnu menevän millään perille.
Vierailija kirjoitti:
Naisille jotka valittavat siitä että miehet haluavat heitä vain seksiin, sanoisin seuraavaa:
Näissä sukupuoliasioissa miehet laittavat naiset karkeasti kolmeen eri kategoriaan:
A) nainen joka on sekä seksuaalisesti että parisuhdemielessä kiinnostava. Tällaisen naisen kanssa seurustellaan/mennään naimisiin.
B) nainen joka ei ole seurustelumielessä kiinnostava, mutta jonka kanssa voi harrastaa seksiä jos ei parempaakaan ole sillä hetkellä saatavilla. Tällaisen naisen kanssa harrastetaan irtoseksiä/fwb juttuja.
C) nainen joka ei ole ollenkaan seksuaalisesti kiinnostava. Tällainen nainen laitetaan friend zonelle.
Mikäli kaikki ne miehet kenestä olet kiinnostunut, laittavat sinut tuohon B kategoriaan, niin silloin sinä itse olet se ongelma, eikä ne miehet. Suosittelisin tällaista naista miettimään että miten hän voisi jatkossa nostaa omaa tasoaan, jotta nämä hänen tavoittelemansa miehet voisivat jatkossa nähdä hänet A kategorian edustajana.
Sama pätee kyllä toisinkin päin. Ainakin itse näen miehet juuri noin. Joko he eivät kiinnosta ollenkaan, tai sitten joku voi kiinnostaa pelkkää seksiä ajatellen, ja jotkut harvat sitten kiinnostavat enemmän ja heidän kanssaan voisi olla suhteessakin. En tosin ajattele, että nuo kategorian B miehet ovat sellaisia, joissa on jotain vikaa, he vaan eivät ole minun tyyppiäni niin, että ihastuisin/rakastuisin. Seksuaalinen kemia voi silti olla kahden henkilön välillä, vaikka eivät halua suhdetta. Ja valtaosa parisuhteissa olevista miehistä olisi minusta kategorian C miehiä (siis sinkkunakin), mutta koska ovat kuitenkin suhteessa, tarkoittaa se sitä, että vaikka he minulle ovat kategoriaa C, ovat he jollekin muulle kategoriaa A.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa sehän se tämän epätasaisuuden syy juuri onkin: naisen kiihottumiskynnys on huomattavasti korkeammalla kuin miehen. Kukaan ei halua kumppania joka ei kiihota, mutta kaikki haluavat sellaista joka kiihottaa tarpeeksi, tässä vain ovat naisen ja miehen biologia erilaiset. Eli loppujen lopuksi homma on täysin tasa-arvoinen. Vaikka osaltaan selittääkin juuri sen miksi juuri naiset ovat tätä surullisen kuuluisaa ammattia harjoittaneet eivätkä miehet.
Tuo on haastava yhdistelmä yksiavioisuuden kanssa, kun enemmistö naisista kuitenkin haluaa perheen.
Tästä on nyt syntynyt eräänlainen hybridi jossa naiset seikkailevat kukkeimmat vuotensa komistusten kanssa, pariutuvat betamiehen kanssa kolmekymppisinä, pikapikaa pari lasta ja ero nelikymppisenä.
Miehet ovat alkaneet tajuta etteivät nämä ole yksittäistapauksia joissa juuri tietty Tavispertti ei sattunut tapaamaan unelmiensa naista nuorempana, vaan osa laajempaa ilmiötä jossa tavismiehelle jää työjuhdan virka.
80% miehistä ei saisi naista ilman naisten lapsi-, hää-, ja asuntohaaveita.
Jos miehet kokevat, että suhteissa on liikaa häiritseviä asioita, niin mikään pakkohan niissä suhteissa ei ole olla. Ei nainen pariudu betamiehen kanssa kolmekymppisenä ilman, että mies on vapaaehtoisesti mukana. Joten jos miehet haluatte, että miehet lopettavat pariutumisen, niin ihan itse joudutte sen muutoksen tekemään. En ainakaan minä jo keski-ikäisenä naisena voi vaikuttaa mitenkään siihen, pariutuuko kolmekymppinen betamies jonkun häistä haaveilevan kolmekymppisen naisen kanssa vai ei.
Monet sinkkunaiset valehtelevat itselleen että heidän sinkkuutensa johtuu vain siitä, että miehet eivät muka enää nykyään halua sitoutua.
Katsotaanpa sitten todellisuutta: ainakin oma lähipiiri on täynnä pariskuntia ja perheitä, eli näyttää ne miehet edelleen asettuvan suhteisiin, ihan kuten ennenkin. Olin muuten juuri äsken kävelyllä kaupungilla, ja mies&nainen pariskuntia sielläkin tuli vastaan ihan jatkuvalla syötöllä.
Naisen on helppo valehdella itselleen että "olen sinkku miesten takia". On paljon vaikeampaa kohdata totuus, ja todeta itselleen "olen sinkku koska ne miehet joita haluaisin, eivät halua minua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Olen eri, mutta minun tuttavapiiriini kuuluu ainakin kaksi naista, joita miehet eivät piiritä. Toinen kertoi aikoinaan, miten nöyryyttävää on olla baarissa. Hän voi istua koko illan baaritiskillä (missä naiset eivät yleensä notku) eikä hänelle puhu kuin baarimikko. Siksi hän ei halunnut lähteä baariin. Onnekseen hän löysi sitten työkuvioistaan miehen, joka näki pinnan läpi ja he ovat olleet yhdessä kohta 20 vuotta, lapsia on kolme.
Toisella ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. Hän elää säästeliäästi ja käy kerran vuodessa lomalla Dominikaanisessa, Gambiassa tms, jossa hän (tai ainakin hänen rahansa) kelpaa.
Kaikille ei ole geenilotossa osuneet ne kauneusgeenit.
Eikö jotain kerro sekin että naiset kokevat nöyryyttävänä jos pelkkä heidän läsnäolonsa ei saa miehiä lähestymään?
Suurimmalle osalle miehistä on itsestäänselvyys ettei kukaan tule puhumaan jos notkut baaritiskillä tai missä tahansa. Ei minulle ainakaan ole 40+ vuoden aikana kukaan tullut mitään puhumaan, vaikka jossain vaiheessa käytiin kaverien kanssa baarissa melko säännöllisestikin.
Ei. Naisen ja miehen rooli on perinteisesti erilainen. Naisen tehtävä on olla passiivinen ja houkuttaa, miehen tehtävä olla rohkea ja aktiivinen, tehdä aloitteita.
Ai jaa. Ja perinteisesti kotityöt on jaettu tasan ja on valllinnut palkkatasa-arvo, niinkö?
Ja jos joku kun vastaa että tuohan on aivan eri asia, miehet luontaisesti rakastavat jahtaamista niin paskapuhetta. Suurin osa miehistä ei pidä yksipuolisesta aktiivisuudesta sen enempää kuin naisetkaan.
Ei varmaan pidäkään. Itse sanoisin asian johtuvan kulttuurieroista. Aika pitkään historiassa tilanne on ollut se, että naiset eivät tee aloitteita eikä sitä olisi pidetty edes sopivana. Vanhat tavat istuvat tiukassa, jos niitä ei lähdetä aktiivisesti muuttamaan. Toisekseen kun naisena kuulee näitä juttuja siitä miten naisten ympärillä pörrää miehiä, voi siitä tulla aika paljon paineita. Tulee aika viallinen olo, kun huomaa, ettei kukaan niitä aloitteita omaan suuntaan tee eikä ympärillä ole ketään.
Itse pidin itseäni pitkään epäviehättävänä, koska en melkein koskaan mitään aloitteita miehiltä saanut. Jos sain vuoden sisällä yhden aloitteen niin se oli paljon.
Ei näytä siltä että naisilla olisi suurt halua muuttaa tätä vanhanaikaista kulttuuria, vaikka miehet ovat jo pitkään kuorossa kertoneet että aloitteellisuus olisi suotavaa ja peräti toivottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jotka valittavat siitä että miehet haluavat heitä vain seksiin, sanoisin seuraavaa:
Näissä sukupuoliasioissa miehet laittavat naiset karkeasti kolmeen eri kategoriaan:
A) nainen joka on sekä seksuaalisesti että parisuhdemielessä kiinnostava. Tällaisen naisen kanssa seurustellaan/mennään naimisiin.
B) nainen joka ei ole seurustelumielessä kiinnostava, mutta jonka kanssa voi harrastaa seksiä jos ei parempaakaan ole sillä hetkellä saatavilla. Tällaisen naisen kanssa harrastetaan irtoseksiä/fwb juttuja.
C) nainen joka ei ole ollenkaan seksuaalisesti kiinnostava. Tällainen nainen laitetaan friend zonelle.
Mikäli kaikki ne miehet kenestä olet kiinnostunut, laittavat sinut tuohon B kategoriaan, niin silloin sinä itse olet se ongelma, eikä ne miehet. Suosittelisin tällaista naista miettimään että miten hän voisi jatkossa nostaa omaa tasoaan, jotta nämä hänen tavoittelemansa miehet voisivat jatkossa nähdä hänet A kategorian edustajana.
Sama pätee kyllä toisinkin päin. Ainakin itse näen miehet juuri noin. Joko he eivät kiinnosta ollenkaan, tai sitten joku voi kiinnostaa pelkkää seksiä ajatellen, ja jotkut harvat sitten kiinnostavat enemmän ja heidän kanssaan voisi olla suhteessakin. En tosin ajattele, että nuo kategorian B miehet ovat sellaisia, joissa on jotain vikaa, he vaan eivät ole minun tyyppiäni niin, että ihastuisin/rakastuisin. Seksuaalinen kemia voi silti olla kahden henkilön välillä, vaikka eivät halua suhdetta. Ja valtaosa parisuhteissa olevista miehistä olisi minusta kategorian C miehiä (siis sinkkunakin), mutta koska ovat kuitenkin suhteessa, tarkoittaa se sitä, että vaikka he minulle ovat kategoriaa C, ovat he jollekin muulle kategoriaa A.
Tuossa on se ero että miehet joiden kanssa harrastetaan vain seksiä ovat useimmissa tapauksissa komeampia ja taitavampia kuin miehet joiden kanssa mennään naimisiin.
Ja tämä on tosiasia, minkä todistaa se että hyvin pieni osa miehistä saa paljon irtoseksiä kun taas muille ei sitä ole tarjolla riippumatta haluaisivatko miehet sitä.
Miehen joka haluaa seksiä "ilmaiseksi" on päin vastoin oltava todella haluttava. Naisten kanssa on toisin päin, vähän vaatimattomammankin näköinen käy panoksi.
Case in point: naispuolinen ystävänä, josta tässä annan raatorehellisen arvion miehen näkökulmasta.
Nuorena: ei lähtökohtaisesti millään tapaa kaunotar vaan korkeintaan söpö. 17-21v iässä kuitenkin peppu pullotti kivasti vyötärön pysyessä melko hoikkana. Hauska ja ei esittänyt miehille vaatimuksia. Heikkoutena tempperamenttisuus silloin tällöin, mikä sekin katosi kun mies määrätietoisesti otti ja vei.
Seurusteli muutaman itseään tasokkaamman (komeahko, itsevarma) kaverin kanssa. Se onnistui miellyttämällä heitä kaikin tavoin. Nämä kaverit elivät kissan päiviä mutta pian upgreidasivat kauniimpiin naisiin joita sai tavoitella.
Vajaa kolmekymppisenä: missä pyöreä peppu? Mihin katosi vyötärö ja miksi vatsa pömpöttää? Ei auta poskipäiden erottuminen ja lapsenpyöreyden katoaminen jos se vie muodot, niin kuin ei-tiimalasikroppaisille naisille käy 25-30v tienoilla (tiimalaseille sitten 35-40v tienoilla). Epäluuloisuutta miehiä kohtaan, seuraavan todistettava kunnollisuutensa. Ei mitään vaatimuksia miehiltä, mieluummin seksi pois kuin suklaa. Aikataulu pian naimisiin ja lapsia, ei arpojia.
No nyt ei kunnollista miestä löydy. Tavoitteli yhtä joka oli ihastunut naiseen nuorempana, myöhäistä nyt kun mies on komistunut ja saanut hyvän ammatin.
Jotkut miehet etsivät taas piikaa. Ei heidän matkaan kannata lähteä, vaikka kaipaakin läheisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Olet oikeassa. Kaikkien naisten ympärillä ei pyöri miehiä, mutta halutessaan, heillä on mahdollisuus tehdä muutama asia ja heidän ympärillään pyörisi miehiä. Ihan kaikkien.
Ei minua järisytä enää yhtään mikään, enkä minä vedä yhtään hernettä nenään. Kunhan sanon sinun olevan oikeasti itsesi suhteen, mutta sekään ei näytä kelpaavan sinulle. Myönnän avoimesti, että minä olen kohdallasi väärässä ja sinä oikeassa ja alan tosiaan ymmärtää mitä enemmän luen juttujasi, miksi niitä miehiä ei sinun ympärillä pörrää. Älä nyt hermostu siitä, jos kerran myönnän virheeni ja sen, että olet oikeassa.
Minä en rajoita miehiä normaaleihin ja muihin. Miehet ovat miehiä ja niitä kyllä riittää joka muodossa ja vaikka millaisella ajatusmaailmalla varustettuna. Mutta sellainen ryhmä, joka kerääntyy hunajapurkin ympärille, jos tuntevat hajun löytyy aina.