Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Case in point: naispuolinen ystävänä, josta tässä annan raatorehellisen arvion miehen näkökulmasta.

Nuorena: ei lähtökohtaisesti millään tapaa kaunotar vaan korkeintaan söpö. 17-21v iässä kuitenkin peppu pullotti kivasti vyötärön pysyessä melko hoikkana. Hauska ja ei esittänyt miehille vaatimuksia. Heikkoutena tempperamenttisuus silloin tällöin, mikä sekin katosi kun mies määrätietoisesti otti ja vei.

Seurusteli muutaman itseään tasokkaamman (komeahko, itsevarma) kaverin kanssa. Se onnistui miellyttämällä heitä kaikin tavoin. Nämä kaverit elivät kissan päiviä mutta pian upgreidasivat kauniimpiin naisiin joita sai tavoitella.

Vajaa kolmekymppisenä: missä pyöreä peppu? Mihin katosi vyötärö ja miksi vatsa pömpöttää? Ei auta poskipäiden erottuminen ja lapsenpyöreyden katoaminen jos se vie muodot, niin kuin ei-tiimalasikroppaisille naisille käy 25-30v tienoilla (tiimalaseille sitten 35-40v tienoilla). Epäluuloisuutta miehiä kohtaan, seuraavan todistettava kunnollisuutensa. Ei mitään vaatimuksia miehiltä, mieluummin seksi pois kuin suklaa. Aikataulu pian naimisiin ja lapsia, ei arpojia.

No nyt ei kunnollista miestä löydy. Tavoitteli yhtä joka oli ihastunut naiseen nuorempana, myöhäistä nyt kun mies on komistunut ja saanut hyvän ammatin.

Tässä yksinkertaistetaan naisen arvon olevan yhtä kuin tämän ulkonäkö. Se ei pidä paikkansa. Jos/kun player päättää sitoutua yhteen naiseen, se on harvoin se objektiivisesti kauneimman kanssa mitä hän on pannut. Sen sijaan tässä naisessa löytyi "sitä jotakin". 

Sanoisin että tarinan naisen suurin virhe oli mielistellä näitä miehiä. Miehet kyllä tykkäävät naisista jotka toimivat heille pantavana sisäkkönä mutta myös kohtelevat näitä naisia niin kuin he olisi juuri sitä; pantava sisäkkö. SE NAINEN johon mies lopulta rakastuu, ei ikinä alentuisi sellaiseen ja mies kohteleekin kyseistä naista paremmin kuin ketään niistä aikaisemmista. Tästä päästään siihen miksi miehille on niin tärkeetä päästä olemaan aloitteellisia. Miehet kyllä tykkäävät aloitteellisista naisista mutta eivät kunnioita naisia jotka ovat liian helppoja. Mies pitää naista arvoisenaan ainoastaan silloin, jos mies on joutunut tavoittelemaan tätä naista, juuri kuten sinä kerroit. Hups keikkaa, miehen mielessä tämä tavoiteltava nainen on kaunein kaikista tai ainakin arvokkain. Muuten tämä olisi kaatunut yhtä helposti kuin ne muutkin hutsut jotka suostuivat olemaan milloin maanantai-tyttö ja milloin viikonlopun baaripano. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Case in point: naispuolinen ystävänä, josta tässä annan raatorehellisen arvion miehen näkökulmasta.

Nuorena: ei lähtökohtaisesti millään tapaa kaunotar vaan korkeintaan söpö. 17-21v iässä kuitenkin peppu pullotti kivasti vyötärön pysyessä melko hoikkana. Hauska ja ei esittänyt miehille vaatimuksia. Heikkoutena tempperamenttisuus silloin tällöin, mikä sekin katosi kun mies määrätietoisesti otti ja vei.

Seurusteli muutaman itseään tasokkaamman (komeahko, itsevarma) kaverin kanssa. Se onnistui miellyttämällä heitä kaikin tavoin. Nämä kaverit elivät kissan päiviä mutta pian upgreidasivat kauniimpiin naisiin joita sai tavoitella.

Vajaa kolmekymppisenä: missä pyöreä peppu? Mihin katosi vyötärö ja miksi vatsa pömpöttää? Ei auta poskipäiden erottuminen ja lapsenpyöreyden katoaminen jos se vie muodot, niin kuin ei-tiimalasikroppaisille naisille käy 25-30v tienoilla (tiimalaseille sitten 35-40v tienoilla). Epäluuloisuutta miehiä kohtaan, seuraavan todistettava kunnollisuutensa. Ei mitään vaatimuksia miehiltä, mieluummin seksi pois kuin suklaa. Aikataulu pian naimisiin ja lapsia, ei arpojia.

No nyt ei kunnollista miestä löydy. Tavoitteli yhtä joka oli ihastunut naiseen nuorempana, myöhäistä nyt kun mies on komistunut ja saanut hyvän ammatin.

Tässä yksinkertaistetaan naisen arvon olevan yhtä kuin tämän ulkonäkö. Se ei pidä paikkansa. Jos/kun player päättää sitoutua yhteen naiseen, se on harvoin se objektiivisesti kauneimman kanssa mitä hän on pannut. Sen sijaan tässä naisessa löytyi "sitä jotakin". 

Sanoisin että tarinan naisen suurin virhe oli mielistellä näitä miehiä. Miehet kyllä tykkäävät naisista jotka toimivat heille pantavana sisäkkönä mutta myös kohtelevat näitä naisia niin kuin he olisi juuri sitä; pantava sisäkkö. SE NAINEN johon mies lopulta rakastuu, ei ikinä alentuisi sellaiseen ja mies kohteleekin kyseistä naista paremmin kuin ketään niistä aikaisemmista. Tästä päästään siihen miksi miehille on niin tärkeetä päästä olemaan aloitteellisia. Miehet kyllä tykkäävät aloitteellisista naisista mutta eivät kunnioita naisia jotka ovat liian helppoja. Mies pitää naista arvoisenaan ainoastaan silloin, jos mies on joutunut tavoittelemaan tätä naista, juuri kuten sinä kerroit. Hups keikkaa, miehen mielessä tämä tavoiteltava nainen on kaunein kaikista tai ainakin arvokkain. Muuten tämä olisi kaatunut yhtä helposti kuin ne muutkin hutsut jotka suostuivat olemaan milloin maanantai-tyttö ja milloin viikonlopun baaripano. 

"Mies pitää naista arvoisenaan ainoastaan silloin, jos mies on joutunut tavoittelemaan tätä naista, juuri kuten sinä kerroit."
Mies = pelimies, metsästäjämies.

Nämä miehet haluavat jahdata, ja vain jahdattava nainen on parisuhdematskua. Ja nämä ovat niitä miehiä joihin nuoret naiset usein ihastuvat, itsevarmoja ja sopivasti vähän k*sipäisiä uroksia jotka eivät vaivaudu miellyttämään naisia - toisin kuin tavalliset kilttikset jotka äiti opetti kunnioittamaan naisia.

Nämä miehet ovat niitä jotka saavat varaslähdön naismarkkinoille, muiden odottaessa vilttiketjussa kunnes naiset ovat kokeilleet playereitä ja pettyneet.

Ne naisia kunnioittavat kiltit tavikset pitäisivät aloitteellisesta naisesta, mutta heille ei aloitetta tehdä. Asia jota naiset eivät myönnä on että tunnetasolla naiset ovat alistujia. Alistuminen loppuu vasta kun tajutaan ettei se toimi pidemmän päälle koska metsästäjästä ei tulekaan hyvää kuningasta vaan hirmuhallitsija.

Miten tää voi olla tasan vuosi sitten kun heinäkuu on vasta 2kk päästä.

Itellä ei ole vaikeuksia löytää mitään kun en edes etsi.

Kävelee kyllä vastaan jos on kävelläkseen.

Minkäs teet jos naiset tuijottaa vaan kännykkää tai niillä on jo sormukset sormessa.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet etsivät taas piikaa. Ei heidän matkaan kannata lähteä, vaikka kaipaakin läheisyyttä.

Eikä etsi, lopettakaa nyt nämä kodinhoitajasadut.

Mies ei etsi perheelle kotihengetärtä, koska mies ei lähtökohtaisesti etsi perhettä. Aikuisten talouden pyörittämiseen ei mitään piikaa tarvita.

Seksiä. Kuumaa, monipuolista ja vaihtelevaa seksiä. Paljon seksiä. Säännöllistä seksiä. Sitä etsitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet etsivät taas piikaa. Ei heidän matkaan kannata lähteä, vaikka kaipaakin läheisyyttä.

Eikä etsi, lopettakaa nyt nämä kodinhoitajasadut.

Mies ei etsi perheelle kotihengetärtä, koska mies ei lähtökohtaisesti etsi perhettä. Aikuisten talouden pyörittämiseen ei mitään piikaa tarvita.

Seksiä. Kuumaa, monipuolista ja vaihtelevaa seksiä. Paljon seksiä. Säännöllistä seksiä. Sitä etsitään.

Kyl mulle riittäisi ihan vaan pari kertaa viikossa, kodinkin osaan itse siivota, mutta olenkin outo luuseri.

vanha ketju, mutta: 30v. nainen alkaa olla liian vanha perhe haaveiluun. miksi et avioitunut 20 vuotiaana? silloin olit parhaimmillasi, ja nyt on "markkina-arvo" romahtamassa. kiire on, jos meinaa lisääntyä, ja  aviopuolisoa ei välttämättä siltikään löydy. yksinhuoltajana taas on vielä vaikeampaa löytää puolisoa. eli omien päätösten seuraukset iskevät vasten kasvoja. 30v. miehillä taas on huomattavasti helpompaa, koska tarjolla on parikymppisiä naisen alkuja, jotka hakevat varakkaampaa seuraa, kun oman ikäiset ovat. eli kova on kilpailu tuon ikäisistä ja jopa vanhemmista miehistä, jotka vielä ovat vapailla markkinoilla. nämä miehet eivät välttämättä edes aio avioitua, koska tietävät, että vientiä riittää. usassa on arvioitu, että siellä vuonna 2030 yli 50% 18-49 vuotiaista ovat perheettömiä sinkkuja. tämä on suoraa seurausta modernistafeminismistä, joka on yllyttänyt naisia voimaantumaan ja hankkimaan uran ennen perhettä. naiset siellä kehuu, kuinka he itse maksavat asumisensa ja kaikki muut kulunsa, koska ovat itsenäisiä strong-womaneja ja boss-babyja. täällä suomessa sitä kutsutaan aikuisuudeksi. tämä hullutus on jo rantautunut tänne suomen perukoille, eli onnea teille kaikille, jotka löysitte puolison parikymppisenä. vaalikaa suhteitanne, sillä tulevaisuus on jo sillä saralla pilattu.

Taas kysellään itsestäänselvyyksiä.

Mulla aivan päinvastaiset kokemukset, tein lapset parikymppisenä ja tinderissä ilmoitan minulla olevan lapsia, enkä niitä enempää halua. Silti järjestäen kolmenkympin molemmin puolin miehet alkavat vihjailemaan josko kuitenkin Olen 31 ja miehet olleet 28-33v. Eivät ole olleet ns. Beetamiehiä vaan keskustelukykyisiä, koulutettuja ja kivan näköisiä. Eivät kuitenkaan ehkä mitään top alfoja.

Koita jotain käänteistä strategiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tuntemani kolmekymppiset ovat juurikin noita sitoutumiskammoisia.

Hassua sitten, kun valittavat parisuhteettomuuttaan. Vaikka kysyntää heilläkin olisi, eivät vain itse sitoudu.

Moni vastaan tullut kolmikymppinen mies sanoo että tahtoo parisuhteen ja lapsia, jotkut jopa että ovat vauvakuumeisia, ja silti parissa kuussa huomaakin että tyyppi on sitoutumiskammoinen ja yhteenmuutto- ja lapsipuheet pelottaa.

No kai se nyt pelottaa kun muija 2kk sisään alkaa puhua yhteen muuttamisesta.

Jos tiedät haluavasi perheen, ja olosuhteet on riittävät (talous, asuminen, tukiverkot), hanki lapset itsellisenä äitinä.

Haksahduin hankkimaan lapset huonon miehen kanssa. Tuo mies sai minut manipuloitua uskomaan, että en kelpaisi kenellekään muulle. Nyt on ex, ja tekee kiusaa niin lapsille kuin minullekin, täysin kahjo tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD

Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.

Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.

Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.

Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?

Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.

Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".

Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.

Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.

Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.

Olet väärässä.

Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.

Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.

Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?

Tuo on testattu.

40+ mies teki naisprofiilin peruukki päässä. 400 matchia heti. Profiilissa ei mainittu seksiä, mutta kuva oli jossain määrin viettelevä.

Jos testin tekee, niin kannattaa kyllä pohtia vähän pidemmällekin kuin oohotella matchien määrää. Katsoa vähän, pitääkö naisten huomiot laatuisuudesta paikkansa.

Oon jo yli 40. Lapsia en halua. Mutta kumppania etsin. Miehille kelpaisin sekskin. Yksi parisuhde ollut. Sekin alkoholistin kanssa.

Kyllä, vaikeaa on kumppanin löytäminen.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tuntemani kolmekymppiset ovat juurikin noita sitoutumiskammoisia.

Hassua sitten, kun valittavat parisuhteettomuuttaan. Vaikka kysyntää heilläkin olisi, eivät vain itse sitoudu.

Moni vastaan tullut kolmikymppinen mies sanoo että tahtoo parisuhteen ja lapsia, jotkut jopa että ovat vauvakuumeisia, ja silti parissa kuussa huomaakin että tyyppi on sitoutumiskammoinen ja yhteenmuutto- ja lapsipuheet pelottaa.

Vai oikein moni. Tässä kohtaa veikkaan että parissa kuukaudessa niitä alkaa pelottaa se että kenen kanssa niitä lapsia ollaan tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Olisit sitoutunut 20 v

Sitouduin 22v ja mies lupaili, että kyllä perustetaan perhe aikanaan. Ja sitten muutti vuosien kuluessa mielensä. Onneksi löysin paremman ennen kuin oli liian myöhäistä, mutta harmittaa ne hukkaan menneet vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Kilttimiehiä on tarjolla, ota niistä betamiehistä joku.

Ne ei oo jänniä ja niillä on maha eikä sikspäkkiä.

Olisi outoa, jos deittailu olis helppoa +35-vuotiaana. En minä ole nähnyt vuosiin yhtäkään sinkkunaista, jonka kanssa voisi edes harkita yhteenmuuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen perusteella naiset itse valikoivat sitoutumishaluttomia miehiä ja vain tuollaiset miehet saavat aikaan naisissa kipinöitä.

Deittailu on turhauttavaa kun haluaisi parisuhteen ja oman perheen mutta naisilta tulee vain pakkeja vaikka pääsisi 6.treffeille asti.

Kerran yksi nainen valitti treffeillä että hän löytää vain varattuja tai p anomiehiä mutta silti antoi pakit mulle joka etsin parisuhdetta.

Eli kyse ei ole siitä että kunnollisia herrasmiehiä ei olisi vaan naiset eivät vain syty heistä.

Pitää kutakuinkin paikkansa, itse haaveilin perheestä aika monta vuotta. 25-38v oli nettideittiprofiileja, ja myöhemmin myös tinderit/badoot/bumblet ym käytössä. Ravasin tapahtumissa ja baareissa jatkuvasti. mutta ei vaan löytynyt ketään sopivaa. Oli MT-ongelmaisia, sarja- tai paralellideittailijoita, muutama nainen jolla oli monta lasta useamman eri miehen kanssa, vapaaehtoisesti työttömiä ym ym ym.

Tiedän etten ole maailman komein mies, mutta olen kuitenkin sosiaalinen ja hauska tyyppi - eli se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..

Tänä päivänä melkein kaikilla ystävillä on jo perhe, niin eipä tule käytyä enää juuri missään. Vietetään iltaa, tai kesäisin käydään mökillä / veneilemässä tmv (eli ei tule tavattua sinkkunaisia)  

Ehkä sinun pitäisi hyväksyä naiselta esim joku masennuksen tai ahdistuksen tyyppinen mt ongelma, ne kun ovat aika tavallisia eivätkä estä normaalia elämää, jos kerran nainen on ollut siinä kunnossa että jaksaa ja kiinnostaa ihmissuhteet kuten deittailu.

Jep. Erittäin vaikeasti masentuneet eivät taatusti menisi deittiappiin, kun olo on niin paska. Saatikka erittäin ahdistuneet. Silloin on otettu jo iso askel jos hakeudutaan rohkeasti uusien ihmisten seuraan.

Miksi kukaan haluaisi kumppaniksi sellaisen, joka hakee turvaa toisista eikä itse tee asialle mitään.

taloudellinen turva syntyy kun osaa riittävästi sellaista, mitä muut tarvitsevat. Näin yleensä joku haluaa maksaa osaamisestasi työssä. Taloudellista turvaa lisätään huolehtimalla, että on monia tulonlähteitä. Palkkatyön lisäksi yrittäjyys, säästäminen, sijoittaminen.

Fyysinen turvallisuus lisääntyy kun treenaa itselleen kyvyn itsepuolustukseen ja/tai hankkii tarpeellisia työkaluja.

Kuvottavaa, että joku kehtaa valittaa siitä, että ei löydy ketään, joka tarjoaisi turvaa/turvallisuutta. Yhteiskuntamme toki valehtelee näin tekevänsä. Vasemmistolainen eliitti kyllä kehuu ratkaisevansa kakkien ongelmat - yleensä toisten rahoilla. Oikeasti ratkaisevat vain oman toimeentulonsa ja sen ylläpitämiseksi tarvitsevat köyhälistön, jonka on pakko äänestää vasemmistoa. Yhteiskunnasta ei koskaan voi tulla turvallista, jos siellä elätetään tällaisia välistävetäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen perusteella naiset itse valikoivat sitoutumishaluttomia miehiä ja vain tuollaiset miehet saavat aikaan naisissa kipinöitä.

Deittailu on turhauttavaa kun haluaisi parisuhteen ja oman perheen mutta naisilta tulee vain pakkeja vaikka pääsisi 6.treffeille asti.

Kerran yksi nainen valitti treffeillä että hän löytää vain varattuja tai p anomiehiä mutta silti antoi pakit mulle joka etsin parisuhdetta.

Eli kyse ei ole siitä että kunnollisia herrasmiehiä ei olisi vaan naiset eivät vain syty heistä.

Tunnistan tuon ongelman. Toisaalta mielestäni mies voi olla samanaikaisesti sekä hauska ja kipinöitä aikaansaava että se joka sitoutuu. En tahtoisi tylsää miestä joka ei saa minua nauramaan tai herätä minkäänlaisia tunteita ja himoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin se että kelpuutan vain top 5 miehet. Ja herrasmiehet ovat ihania - varsinkin sellaiset joissa on ripaus sitä tuhmempaakin miestä joukossa pinnan alla.

Tiedossa on, että naiset painottavat aina tunteita ja himoja. Miten pystyisi muuttumaan kipinöiväksi hauskuuttaja-alfamieheksi, että kelpaisi joskus parisuhteeseen?

Pitää etsiä nainen mille kelpaa vaitonaisempi mies.

Ei vaitonaisuudessa ole vikaa, mutta siis eikö nyt ole normaalia että parisuhdetta etsiessä painotetaan *tunteita*? Eihän se ole yhtään sama kuin että pitäisi olla kipinöitä herättävä alfamies. Jos aikoo asua seuraavat 50 vuotta jonkun kanssa saman katon alla niin kai siinä jotain tunteitakin olisi hyvä olla? Vai miten te miehet oikein ajattelette, millä perusteella te valitsisitte naisen jos saisitte kenet tahansa?

No näille miehille parisuhde on yhtä kuin säännöllinen seksi... plussana jos naisen saa vielä tekemään kaikki kotityöt. Siksi ne ei käsitä naisten tarvetta yhteyden tunteeseen ja tunteisiin ylipäätään. Vielä vähemmän romantiikkaan.

"Minä hengitän ja omaan kikulin kyllä mun pitäisi kelvata!!!"