Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?
Kaipaisin nyt vähän vertaistukea, en keljuilua. Löytyykö palstalta muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen? Tuntuu että nykypäivän deittimarkkinat on yhtä pikku kivan ja seksin hakemista, haaremin keräämistä ja multideittailua. Avoimet suhteet, polysuhteet ja yhdenillanjutut ovat pinnalla ja tulee välillä se olo että arvostaako kukaan enää monogaamista suhdetta. Tämä tuottaa surua koska itse toivoisin seurustella vain sen yhden kanssa, muuttaa ajan kanssa kenties yhteen ja perustaa sen perheenkin, mutta se on vaikeaa kun yksi jos toinenkin etsii vain pikkukivaa tai parin kk:n pikasuhdetta. Mikäli haluan saada lapsen ja perheen tässä elämässä, ei minulla ole loputtomasti aikaa etsiä kumppania saati pettyä kun joku ei sitten suurista sanoistaan huolimatta sitoudukaan tai luovuttaa heti kun tulee vastaan ensimmäinen pieni keskustelu/ongelma. Tuntuu että deittisovelluksia käyttävät ovat pahimpia: vastassa on sitoutumiskammoinen ihminen joka on saanut jo paljon takkiinsa tai ihminen joka nirsoaa ja etsii aina vain parempaa ja parempaa ja on selkeästi jäänyt koukkuun deittiappiin loputtomaan tarjontaan. Tuntuu että nykymaailmassa ei malteta tai edes viitsitä panostaa enää yhteen kerralla ja oikeasti näin rakentaa ja saada jotakin yhteistä aikaan. Kun on aina olemassa se seuraava ja seuraava.
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus 70-luvun puolivälissä alkoi avoliitto tulla jotenkin hyväksytyksi , sitä enne ei voinut asua yhdessä käymättä vihillä. Avoliittot on pilanneet avioliittomarkkinat. Kaikki vaan kokeilee olla avoliitossa, siitä on liian helppo lähteä 3 kuukauden jälkeen. Ihminen menee jotenkin tunteiltaan rikki neljännen avoliiton jälkeen. Pitäis olla joku suositeltu aika ,just joku puolivuotta. Nainen ainakin ottaa monta riskiä jäädessään monivuotiseen avoliittoon. Mies siinä sitten siittää monelle naiselle lapsia kuin kulkukissa. Mtään perhe-elämää ei hän halua.
Minä olen nainen ja ollut 23 vuotta avoliitossa. Kaksi peruskouluikäistä lasta on. Mitä riskejä olen mielestäsi ottanut, ja miten tilanne olisi parempi jos olisimme naimisissa?
Riskejä olet ottanut, mutta ne eivät (ainakaan vielä) ole realisoituneet. Kysymys sitoutumisesta tulee eteen jokaisessa parisuhteessa ja avoliitto lähtökohtaisesti tarjoaa heikommat vastaukset siihen.
Avo+liitto on sanana jo ristiriitainen, vähän kuin pyöreäneliö. Usein kyseessä on väliaikaisjärjestely, joka päättyy avioliittoon tai eroon (tai molempiin).
Toisaalta ulkoiset sitoutumisen merkit (avioliitto) eivät yksistään takaa sisäistä sitoutumista, mutta se antaa hyvät mahdollisuudet siihen. Ei tarvitse arpoa toinen jalka oven raossa, ollako vai eikö olla, miltä minusta nyt tuntuu jne., vaan voi rauhassa rakentaa yhteistä elämää puolison kanssa - myötä- ja vastoinkäymisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.
Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Vierailija kirjoitti:
"Neuvo näin vanhempana tätinä: Jos haluat perheen, hoida tukiverkot kuntoon, säästä hoitovapaan varalle ja hanki lapsi/lapsia itsellisenä äitinä. Helpompi alkaa perheelliseksi alusta asti yksin, kuin että parisuhteessa vauvan tultua huomaa että on kuitenkin yksin, ja lisäksi siinä on sohvalla makailemassa (tai harrastuksissaan kiitämässä) valittava ja vaativa perhe-elämään osallistumaton mies viemässä energiaasi.
Parempi olla alusta asti yksin ja järjestää elämänsä sen mukaan, kuin huomata että "perheenisä" onkin itsekäs lastaan kiusaava k*sipää niin aviomiehenä kuin myöhemmin ex-miehenä."
Hyvät neuvot, joita naiset eivät tule noudattamaan, ovat seuraavat:
1. Älä odottele kolmekymppiseksi kun hyvät miehet on varattu ja lapsi/hää/asuntokuume on jo päällä
Silloin parhaat on viety, paras kauneuden loistosi miesten silmissä (huom! miesten, omissa silmissäsi olet kuumempi kolmekymppisenä, miesten silmissä parikymppisenä) on mennyttä, ja miehelle kiireellä lapsiarkeen ei ole toivottu skenaario.
2. Katso miehessä oikeita ominaisuuksia heti alussa sen sijaan että toivot niiden löytyvän miehen sisältä
Moni lapsia inhoavaa, juro, epäempaattista, vain uraan tai kavereihin keskittyvää tms miestä haukkuvat on saanut mitä on tilannut. Piti saada uramies, jämerämies, hauska kaveripiirin viihdyttäjä tms. Niitä iskäominaisuuksia ei koskaan ollutkaan, eikä mies koskaan sellaisia näyttänyt. Naisen on aina saatava mies jonka sisältä löytyy se mukava pehmoiskä, ei miestä joka on sellainen jo ulkoapäin koska tylsyys ja epämiehekkyys. Se kostautuu sitten. Juuri seurasi sivusta kun pitkä ja komea uudella Audilla ajeleva sänkimies haukkui 3-5v lastaan kun tämä innostui typeristä kukista perheen lenkillä. Vaimo seurasi alistuneena ja nolostuneena sivusta, naama meni ihan punaiseksi kun katsoin pariskuntaan päin kysyvästi. En usko hetkeäkään että tuossa miehessä alun perin sytytti empaattisuus ja lempeys vaikka kaverien lapsia kohtaan.
Audimies sänkeineen tiesi, mikä naisen oikeasti sytyttää 😀
Pehmommat miehet jäivät kukkakedolle ihmettelemään.
On kieltämättä haastavaa löytää samalla aaltopituudella oleva sinkkumies, joka kaipaisi aitoa, uskollista, syvällistä ja pitkäaikaista parisuhdetta. Enimmäkseen tuntuu tulevan vastaan pinnallisia miehiä, jotka etsivät pelkkiä panoseuralaisia, tai sitten tulee vastaan henkilöitä, jotka eivät itsekään tiedä mitä heillä on kiikarissa. Olisi mukavaa vielä joskus löytää mies, joka olisi uskollinen, rehellinen, huumorintajuinen, hyväkäytöksinen, savuton, alko minimissä. Oman haastensa tähän toki tuo se, ettei omiin suunnitelmiini kuulu ollenkaan lapsikuviot (useat syyt) ja lemmikkieläimet (allergiat)... On tärkeää, että kukin itse tietää mitä kaipaa ja että rehellisesti kertoo sen myös toiselle osapuolelle. Näin ollen kumpikaan ei pety turhan takia. Toivotaan, että samoista asioista haaveilevat henkilöt löytäisivät toisensa. Onnea kaikille palstalaisille parisuhteen löytämiseen! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kieltämättä haastavaa löytää samalla aaltopituudella oleva sinkkumies, joka kaipaisi aitoa, uskollista, syvällistä ja pitkäaikaista parisuhdetta. Enimmäkseen tuntuu tulevan vastaan pinnallisia miehiä, jotka etsivät pelkkiä panoseuralaisia, tai sitten tulee vastaan henkilöitä, jotka eivät itsekään tiedä mitä heillä on kiikarissa. Olisi mukavaa vielä joskus löytää mies, joka olisi uskollinen, rehellinen, huumorintajuinen, hyväkäytöksinen, savuton, alko minimissä. Oman haastensa tähän toki tuo se, ettei omiin suunnitelmiini kuulu ollenkaan lapsikuviot (useat syyt) ja lemmikkieläimet (allergiat)... On tärkeää, että kukin itse tietää mitä kaipaa ja että rehellisesti kertoo sen myös toiselle osapuolelle. Näin ollen kumpikaan ei pety turhan takia. Toivotaan, että samoista asioista haaveilevat henkilöt löytäisivät toisensa. Onnea kaikille palstalaisille parisuhteen löytämiseen! :)
Velamiehiä on enemmän kuin velanaisia.
Miehiä jotka eivät halua lemmikkiä on enemmän kuin vastaavia naisia.
Näiden suhteen olet hyvissä asemissa.
"Enimmäkseen tuntuu tulevan vastaan pinnallisia miehiä, jotka etsivät pelkkiä panoseuralaisia, tai sitten tulee vastaan henkilöitä, jotka eivät itsekään tiedä mitä heillä on kiikarissa."
Tämä kertoo mistä on kyse. Olet itse pinnallinen. Katselet niitä samoja hyvännäköisiä miehiä kuin muutkin naiset, kenties jopa Tinderissä. Miehiä jotka haluavat seikkailla ja se onnistuu koska naisia on heille tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?
Tuo on testattu.
40+ mies teki naisprofiilin peruukki päässä. 400 matchia heti. Profiilissa ei mainittu seksiä, mutta kuva oli jossain määrin viettelevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?
Niin miehet haluaa joltain kuvitteelliselta unelmanaiselta helppoa seksiä. Ja tämän piti todistaa mitä?
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa sehän se tämän epätasaisuuden syy juuri onkin: naisen kiihottumiskynnys on huomattavasti korkeammalla kuin miehen. Kukaan ei halua kumppania joka ei kiihota, mutta kaikki haluavat sellaista joka kiihottaa tarpeeksi, tässä vain ovat naisen ja miehen biologia erilaiset. Eli loppujen lopuksi homma on täysin tasa-arvoinen. Vaikka osaltaan selittääkin juuri sen miksi juuri naiset ovat tätä surullisen kuuluisaa ammattia harjoittaneet eivätkä miehet.
Tuo on haastava yhdistelmä yksiavioisuuden kanssa, kun enemmistö naisista kuitenkin haluaa perheen.
Tästä on nyt syntynyt eräänlainen hybridi jossa naiset seikkailevat kukkeimmat vuotensa komistusten kanssa, pariutuvat betamiehen kanssa kolmekymppisinä, pikapikaa pari lasta ja ero nelikymppisenä.
Miehet ovat alkaneet tajuta etteivät nämä ole yksittäistapauksia joissa juuri tietty Tavispertti ei sattunut tapaamaan unelmiensa naista nuorempana, vaan osa laajempaa ilmiötä jossa tavismiehelle jää työjuhdan virka.
80% miehistä ei saisi naista ilman naisten lapsi-, hää-, ja asuntohaaveita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Enimmäkseen tuntuu tulevan vastaan pinnallisia miehiä, jotka etsivät pelkkiä panoseuralaisia, tai sitten tulee vastaan henkilöitä, jotka eivät itsekään tiedä mitä heillä on kiikarissa."
Tämä kertoo mistä on kyse. Olet itse pinnallinen. Katselet niitä samoja hyvännäköisiä miehiä kuin muutkin naiset, kenties jopa Tinderissä. Miehiä jotka haluavat seikkailla ja se onnistuu koska naisia on heille tarjolla.
Olet täysin väärässä! Minähän nimenomaan sanoin, etten ole kiinnostunut niistä pinnallisista miehistä, joille panot ja oma ulkonäkö on tärkein asia maailmassa. Minä en sellaisia pinnallisen näköisiä bodaaja-selfie-pellejä-ja-mitä-näitä-nyt-on-äijiä edes jaksa katsella. En ole koskaan käyttänyt Tinderiä enkä roikkunut bareissa. Joskus aikoinaan kokeilin nettitreffisivustoja, mutta kyllästyin niihin pinnallisen tarjonnan takia. Jätin profiililistauksesta avaamatta kaikki bodaajat jne. Normaalin oloiset profiilit olivat harvassa... Minua kiinnostaa nimittäin ”tavallisen näköiset” ja älykkään oloiset kundit, sillä ulkonäkö on täysin yhdentekevä. Tärkeintä on, löytyykö ulkokuoren alta järkevyyttä ja aitoutta. Nykymaailmassa syvällisemmät arvot tuntuvat olevan monille valitettavan vieras käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?Niin miehet haluaa joltain kuvitteelliselta unelmanaiselta helppoa seksiä. Ja tämän piti todistaa mitä?
Jauhamme nyt asiaa eri näkökulmasta.
On kun minä väittäisin, että kaikki ihmistet kastuvat, jos he menevät veteen alasti. Sitten joku kirjoittaa, ette hän ainakaan ole koskaan ollut märkä. Johon minä vastaan, et niin koska et ole mennyt sinne veteen. Mutta sillä sekunnilla kun laskeudut veteen alasti, tulet kastumaan ja olemaan märkä. Sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enimmäkseen tuntuu tulevan vastaan pinnallisia miehiä, jotka etsivät pelkkiä panoseuralaisia, tai sitten tulee vastaan henkilöitä, jotka eivät itsekään tiedä mitä heillä on kiikarissa."
Tämä kertoo mistä on kyse. Olet itse pinnallinen. Katselet niitä samoja hyvännäköisiä miehiä kuin muutkin naiset, kenties jopa Tinderissä. Miehiä jotka haluavat seikkailla ja se onnistuu koska naisia on heille tarjolla.Olet täysin väärässä! Minähän nimenomaan sanoin, etten ole kiinnostunut niistä pinnallisista miehistä, joille panot ja oma ulkonäkö on tärkein asia maailmassa. Minä en sellaisia pinnallisen näköisiä bodaaja-selfie-pellejä-ja-mitä-näitä-nyt-on-äijiä edes jaksa katsella. En ole koskaan käyttänyt Tinderiä enkä roikkunut bareissa. Joskus aikoinaan kokeilin nettitreffisivustoja, mutta kyllästyin niihin pinnallisen tarjonnan takia. Jätin profiililistauksesta avaamatta kaikki bodaajat jne. Normaalin oloiset profiilit olivat harvassa... Minua kiinnostaa nimittäin ”tavallisen näköiset” ja älykkään oloiset kundit, sillä ulkonäkö on täysin yhdentekevä. Tärkeintä on, löytyykö ulkokuoren alta järkevyyttä ja aitoutta. Nykymaailmassa syvällisemmät arvot tuntuvat olevan monille valitettavan vieras käsite.
Ei mene läpi.
Naiset aia yritävät tuota että "en katsele bodareita tms".
Ne tavallisen näköiset miehet joista kiinnostut ovat takuuvarmasti komeammasta päästä olevia miehiä joita haluavat muutkin naiset. Ja siksi heillä on varaa olla pinnallisia, niin kuin sinäkin olet.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa sehän se tämän epätasaisuuden syy juuri onkin: naisen kiihottumiskynnys on huomattavasti korkeammalla kuin miehen. Kukaan ei halua kumppania joka ei kiihota, mutta kaikki haluavat sellaista joka kiihottaa tarpeeksi, tässä vain ovat naisen ja miehen biologia erilaiset. Eli loppujen lopuksi homma on täysin tasa-arvoinen. Vaikka osaltaan selittääkin juuri sen miksi juuri naiset ovat tätä surullisen kuuluisaa ammattia harjoittaneet eivätkä miehet.
Tuo on haastava yhdistelmä yksiavioisuuden kanssa, kun enemmistö naisista kuitenkin haluaa perheen.
Tästä on nyt syntynyt eräänlainen hybridi jossa naiset seikkailevat kukkeimmat vuotensa komistusten kanssa, pariutuvat betamiehen kanssa kolmekymppisinä, pikapikaa pari lasta ja ero nelikymppisenä.
Miehet ovat alkaneet tajuta etteivät nämä ole yksittäistapauksia joissa juuri tietty Tavispertti ei sattunut tapaamaan unelmiensa naista nuorempana, vaan osa laajempaa ilmiötä jossa tavismiehelle jää työjuhdan virka.
80% miehistä ei saisi naista ilman naisten lapsi-, hää-, ja asuntohaaveita.
Ja miksi hänen pitäisi saada?
Suurin osa naisista, kun ei todellakaan nuorena eikä vanhana halua olla vain seksiin käytettävä nainen. Eikä varsinkaan sitä halua se tavis nainen.
Kirjoitat juuri tästä ilmiöstä, jossa suurin osa miehistä, tavismiehet mukaanlukien, haluaa vain seksiä, mutta joutuvat muka antamaan vastineeksi muutakin ja se olisi jotenkin väärin.
Suurin osa naisista ei seikkaile nuoruusvuosiaan, vaan joutuu pikemmin näiden seksiä metsästävien miesten uhriksi. Heille annetaan ymmärtää, kuinka perhe-elämä olisi mahdollista, mutta kerta toisensa jälkeen se osoittautuu täysin valheeksi. Usein jopa ensimmäisen seksikerran jälkeen.
Nämä alfamiehetkin jäisi suurimmaksi osaksi ilman seksiä, jos naisille tehtäisiin heti selväksi, ettei ole mitään mahdollisuutta parisuhteeseen edes tulevaisuudessa. Naiset eivät ole edes nuorina noin kevytkenkäisiä, kun annat ymmärtää. Moni nainen manipuloidaan sinne sänkyyn väärillä lupauksilla tai omien toiveiden täyttymisen toivossa.
Tavispertti on oikeasti ihan vaan wannabee alfa ja katkera ettei ole sitä oikeasti. Ehkä nämä sitoutumishaluiset miehet ovat kadonneet juuri siksi, ettei seksi enää kiinnosta, ainakaan niin paljon, että sen takia naiselle annettaisiin jotain vastineeksi. Naiset ovat muodostuneet täysin yksipuolisesti hyväksikäytettäviksi olennoiksi ja monet miehet oikein lyövät löylyä päälle osoittamalla halveksuntaa niitä miehiä kohtaan, jotka vielä ovat valmiita antamaan naisellekin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enimmäkseen tuntuu tulevan vastaan pinnallisia miehiä, jotka etsivät pelkkiä panoseuralaisia, tai sitten tulee vastaan henkilöitä, jotka eivät itsekään tiedä mitä heillä on kiikarissa."
Tämä kertoo mistä on kyse. Olet itse pinnallinen. Katselet niitä samoja hyvännäköisiä miehiä kuin muutkin naiset, kenties jopa Tinderissä. Miehiä jotka haluavat seikkailla ja se onnistuu koska naisia on heille tarjolla.Olet täysin väärässä! Minähän nimenomaan sanoin, etten ole kiinnostunut niistä pinnallisista miehistä, joille panot ja oma ulkonäkö on tärkein asia maailmassa. Minä en sellaisia pinnallisen näköisiä bodaaja-selfie-pellejä-ja-mitä-näitä-nyt-on-äijiä edes jaksa katsella. En ole koskaan käyttänyt Tinderiä enkä roikkunut bareissa. Joskus aikoinaan kokeilin nettitreffisivustoja, mutta kyllästyin niihin pinnallisen tarjonnan takia. Jätin profiililistauksesta avaamatta kaikki bodaajat jne. Normaalin oloiset profiilit olivat harvassa... Minua kiinnostaa nimittäin ”tavallisen näköiset” ja älykkään oloiset kundit, sillä ulkonäkö on täysin yhdentekevä. Tärkeintä on, löytyykö ulkokuoren alta järkevyyttä ja aitoutta. Nykymaailmassa syvällisemmät arvot tuntuvat olevan monille valitettavan vieras käsite.
Ei mene läpi.
Naiset aia yritävät tuota että "en katsele bodareita tms".
Ne tavallisen näköiset miehet joista kiinnostut ovat takuuvarmasti komeammasta päästä olevia miehiä joita haluavat muutkin naiset. Ja siksi heillä on varaa olla pinnallisia, niin kuin sinäkin olet.
Mitenkäs ne miehet? He katsovat ulkonäköä ja ennen kaikkea ikää. Siksi he valittavat, kuinka nainen tuhlaa jotkut määrätyt vuodet elämästään väärin. Luuletko koskaan miehistö puhuttavan niin, että hän käytti jotkut vuodet elämästään väärin ja on nyt piloilla? Äläkä puhu nyt jostain hedelmällisyydestä, koska asia on aivan samoin, myös miesten suhteen, jotka eivät edes halua lapsia.
Nainen haluaa silmiä miellyttävän puolison, siinä missä miehetkin. Miehet vielä sen tietenkin alle 30 vuotiaana naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?Niin miehet haluaa joltain kuvitteelliselta unelmanaiselta helppoa seksiä. Ja tämän piti todistaa mitä?
Jauhamme nyt asiaa eri näkökulmasta.
On kun minä väittäisin, että kaikki ihmistet kastuvat, jos he menevät veteen alasti. Sitten joku kirjoittaa, ette hän ainakaan ole koskaan ollut märkä. Johon minä vastaan, et niin koska et ole mennyt sinne veteen. Mutta sillä sekunnilla kun laskeudut veteen alasti, tulet kastumaan ja olemaan märkä. Sinäkin.
Oletko lukenut tuota viestiä missä kehotettiin tekemään tinderiin feikkiprofiili sellaiseksi mitä miehet haluaa ja kertovan hakevansa seksiä?
Oliko tässä oudossa uintivertauksessa kastuminen siis se että miehet haluaa helppoa seksiä kauniilta naisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten ympärillä pörrää aina kiinnostuneita miehiä
Tämä on mielenkiintoinen väite, jota täällä on nyt toisteltu väsymykseen saakka. Ihan tilastollisesti ajateltuna, jos jokaisella naisella olisi 10 tällaista salaista ihailijaa, niin mistä niitä miehiä riittäisi? Miehiä pitäisi olla kymmenkertaisesti naisiin nähden. Todellisuudessa sukupuolijakauma menee aika tasan. Vai tarkoitetaanko tässä, että jokainen mies kuolaa samaan aikaan 10 naista? Se ei enää kuulostakaan ihan niin romanttiselta.
Mitä minä en nyt ole ymmärtänyt? Voisiko joku selittää?
(Minä olen siis mies)
Jos nainen laittaa tinderiin, että nyt olisi seksiä saatavissa ilmaiseksi, niin ihan jokaikisen ympärillä siellä tinderissä pyörisi miehiä. Ihan joka ikisen niin kirjoittaneen naisen. Jos et usko, niin kokeile itse. Niin taas ei käy miehelle.
Toiset miehet voisivat kirjoittaa mitä tahansa, eikä heille vastaisi kukaan nainen, puhumatta, että ympärillä parveilisi halukkaita useampiakin nainen.Mutta jos nainen kirjoittaa, että vain parisuhteeseen haluavilta toivotaan yhteydenottoa, hänelle ei ehkä vastaa kukaan ja siksi noin kirjoittavat kuvittelevat ettei heidän ympärillään kukaan pyöri. Kyllä pyörisi, muttei tietenkään niitä toivotun kaltaisia.
Miksi kirjoitat seksin saamisesta ilmaiseksi tuohon sävyyn?
Vihjaatko että miehen kuuluu maksaa seksistä tarjoamalla jotain vaihtokaupassa?
Kyse oli väitteestä pyöriikö jokaisen naisen ympärillä miehiä ja väitän, että pyörii, jos hän ilmaisee asian noin. Joku kirjoitti, että jokaisen miehen ympärillä pyörii naisia, jos mies ilmaisee halukkuutensa maksaa naiselle kunnon elintaso. En ota kantaa pitääkö seksistä maksaa vai ei. Ammattilaisille nyt ainakin luulisi. En myöskään ota kantaa ovatko nuo yhteydenotot toivotun kaltaisia. Ehkä jollekin on ja jollekin toiselle ei. Seison kuitenkin väitteeni takana, että tuon tyyppinen lause kerää miehiä ympärille kuin hunaja kärpäsiä.
No voi pitää paikkansa, mutta olenko se silloin enää MINÄ josta he ovat kiinnostuneita? Itse olen seksuaalisesti niin sulkeutunut, että irtoseksin mainostaminen olisi minulle sama kuin sanoisin että tulkaa raiskaamaan ja riistämään henkeni. En voisi siis edes kuvitella tekeväni niin oikeasti. Miksi sinulla on naiselle vain välinearvo, oletko oikeasti niin kylmä sielultasi? Etkö omaa yhtään inhimillisyyttä?
T. Eri
Kyse ei ole siitä onko naisella vain välinearvo, vaan siitä onko minusta väite väärä vai oikea. Jos ja kun joku väittää, että kaikkien naisten ympärillä pyörii miehiä, vatsaan, että kyllä, jos nainen sanoo tai tekee määrättyjä asioita. Me tiedämme tietenkin, ettei kaikki naiset tule koskaan tekemään määrättyjä asioita ja se taas johtaa siihen, ettei näiden naisten ympärillä ehkä pyöri miehiä, mutta silloin se on heidän valinta.
Voimme ajatella vaikka työpaikkavertausta. Oletamme että ihminen, joka ei hae töitä saa edes työtarjouksia, muutamia poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Mutta vaikka hän muuttaisi käytöstään ajattelemme silti, että osa siitä porukasta ei silti saisi töitä, vaikka hän alkaisi aktiivisesti niitä hakemaan. Heitä ei vaan haluta palkata, tekivät he mitä tahansa.
Mutta niin ei ole minusta miesten ympärillä pyörimisen suhteen. Jos nainen ilmaisee itsensä eri tavalla, hänen ympärilleen muodostuu aina kiinnostunut miesjoukko. Aina. Se on vain naisen valinta, ettei hän halua muuttaa käytöstä ja saada niitä miehiä siihen ympärilleen pyörimään ja suurimmaksi osaksi minusta itsestäni vain, hyvä asia. Ympärillä pyörivät miehet ei ole mikään itseisarvo.Mitä se MINÄ lopulta on? Mielesi vai kehosi vai molemmat yhtä aikaa? Jos laskemme vain mielen, niin ehkä monen naisen tai jopa suurimman osan ympäriltä katoaisi miehet. Kun otamme molemmat osa-alueet mukaan, ehkä kummankin osa-alueen kompensoidessa heikkouksia, moni saa kiinnostuneita miehiä ympärilleen, mutta jos kyse on vain keho ja seksuaalisuus, niin sen ympärille löytyy aina joukko kiinnostuneita miehiä.
Tämä kuulostaa tietenkin julmalta, koska itse tietenkin näkee itsensä arvokkaana ihmisenä itsenään, eikä vain kehona. Ja haluan vielä sanoa, että minusta jokaisella ihmiselle on tietenkin ihmisarvo ja sitä pitää kunniottaa, mutta sitä ei lasketa taas sillä, kuinka monta kiinnostunutta miestä on ympärillä pyörimässä.Mutta joskus ne miehet siinä ympärillä näkee arvon ainoastaan siinä kehossa ja seksuaalisuudessa, eikä kaikille heille kelpaa edes se tai ei ainakaan parisuhteeseen asti, mikä on sinäänsä sekä julmaa, että epäreilua, mutta ei poista tätä ilmiötä.
Voin tietenkin sanoa kauniita sanoja, mutta käytäntö näyttää ne jo vääriksi. Jos otamme toisille naisille vain sen mielen MINÄn ja sen kanssa löytää heille parisuhdetta, niin kaikki eivät vaan tule saamaan ympärilleen miehiä tai edes sitä yhtä miestä.
En valitettavasti aio lukea alkua pidemmälle, mutta nyt vähän ontuu sinun vertauksesi. Tottakai jos olisin salikissa ja leikkelisin naamani siedettäväksi, muokkaisin itsestäni sosiaalisen virtuoosin, jakelisin irtoseksiä, flaksi kävisi paremmin ihan niinkuin sinullakin jos treenaisit itsesi timmiksi, pukeutuisit tyylikkäästi, et päästäisi suustasi mitään hölmöyksiä, olisit romanttisempi ja paljon charmikkaampi. Jos ihmistä lähtee tarpeeksi muuttamaan oikeaan suuntaan niin tottakai hän muuttuu. Mutta jos se irtoseksin tarjoaminen vie mielenterveyden ja turvallisuudentunteen, se ei ole mikään ratkaisu. Joten väite "kaikkien naisten ympärillä pyörii ihailijoita" ei päde vain silloin kun nainen lähtee muokkaamaan itsestään nymfoa. Osta itsellesi jostain se sielu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten ympärillä pörrää aina kiinnostuneita miehiä
Tämä on mielenkiintoinen väite, jota täällä on nyt toisteltu väsymykseen saakka. Ihan tilastollisesti ajateltuna, jos jokaisella naisella olisi 10 tällaista salaista ihailijaa, niin mistä niitä miehiä riittäisi? Miehiä pitäisi olla kymmenkertaisesti naisiin nähden. Todellisuudessa sukupuolijakauma menee aika tasan. Vai tarkoitetaanko tässä, että jokainen mies kuolaa samaan aikaan 10 naista? Se ei enää kuulostakaan ihan niin romanttiselta.
Mitä minä en nyt ole ymmärtänyt? Voisiko joku selittää?
(Minä olen siis mies)
Jos nainen laittaa tinderiin, että nyt olisi seksiä saatavissa ilmaiseksi, niin ihan jokaikisen ympärillä siellä tinderissä pyörisi miehiä. Ihan joka ikisen niin kirjoittaneen naisen. Jos et usko, niin kokeile itse. Niin taas ei käy miehelle.
Toiset miehet voisivat kirjoittaa mitä tahansa, eikä heille vastaisi kukaan nainen, puhumatta, että ympärillä parveilisi halukkaita useampiakin nainen.Mutta jos nainen kirjoittaa, että vain parisuhteeseen haluavilta toivotaan yhteydenottoa, hänelle ei ehkä vastaa kukaan ja siksi noin kirjoittavat kuvittelevat ettei heidän ympärillään kukaan pyöri. Kyllä pyörisi, muttei tietenkään niitä toivotun kaltaisia.
Miksi kirjoitat seksin saamisesta ilmaiseksi tuohon sävyyn?
Vihjaatko että miehen kuuluu maksaa seksistä tarjoamalla jotain vaihtokaupassa?
Kyse oli väitteestä pyöriikö jokaisen naisen ympärillä miehiä ja väitän, että pyörii, jos hän ilmaisee asian noin. Joku kirjoitti, että jokaisen miehen ympärillä pyörii naisia, jos mies ilmaisee halukkuutensa maksaa naiselle kunnon elintaso. En ota kantaa pitääkö seksistä maksaa vai ei. Ammattilaisille nyt ainakin luulisi. En myöskään ota kantaa ovatko nuo yhteydenotot toivotun kaltaisia. Ehkä jollekin on ja jollekin toiselle ei. Seison kuitenkin väitteeni takana, että tuon tyyppinen lause kerää miehiä ympärille kuin hunaja kärpäsiä.
No voi pitää paikkansa, mutta olenko se silloin enää MINÄ josta he ovat kiinnostuneita? Itse olen seksuaalisesti niin sulkeutunut, että irtoseksin mainostaminen olisi minulle sama kuin sanoisin että tulkaa raiskaamaan ja riistämään henkeni. En voisi siis edes kuvitella tekeväni niin oikeasti. Miksi sinulla on naiselle vain välinearvo, oletko oikeasti niin kylmä sielultasi? Etkö omaa yhtään inhimillisyyttä?
T. Eri
Kyse ei ole siitä onko naisella vain välinearvo, vaan siitä onko minusta väite väärä vai oikea. Jos ja kun joku väittää, että kaikkien naisten ympärillä pyörii miehiä, vatsaan, että kyllä, jos nainen sanoo tai tekee määrättyjä asioita. Me tiedämme tietenkin, ettei kaikki naiset tule koskaan tekemään määrättyjä asioita ja se taas johtaa siihen, ettei näiden naisten ympärillä ehkä pyöri miehiä, mutta silloin se on heidän valinta.
Voimme ajatella vaikka työpaikkavertausta. Oletamme että ihminen, joka ei hae töitä saa edes työtarjouksia, muutamia poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. Mutta vaikka hän muuttaisi käytöstään ajattelemme silti, että osa siitä porukasta ei silti saisi töitä, vaikka hän alkaisi aktiivisesti niitä hakemaan. Heitä ei vaan haluta palkata, tekivät he mitä tahansa.
Mutta niin ei ole minusta miesten ympärillä pyörimisen suhteen. Jos nainen ilmaisee itsensä eri tavalla, hänen ympärilleen muodostuu aina kiinnostunut miesjoukko. Aina. Se on vain naisen valinta, ettei hän halua muuttaa käytöstä ja saada niitä miehiä siihen ympärilleen pyörimään ja suurimmaksi osaksi minusta itsestäni vain, hyvä asia. Ympärillä pyörivät miehet ei ole mikään itseisarvo.Mitä se MINÄ lopulta on? Mielesi vai kehosi vai molemmat yhtä aikaa? Jos laskemme vain mielen, niin ehkä monen naisen tai jopa suurimman osan ympäriltä katoaisi miehet. Kun otamme molemmat osa-alueet mukaan, ehkä kummankin osa-alueen kompensoidessa heikkouksia, moni saa kiinnostuneita miehiä ympärilleen, mutta jos kyse on vain keho ja seksuaalisuus, niin sen ympärille löytyy aina joukko kiinnostuneita miehiä.
Tämä kuulostaa tietenkin julmalta, koska itse tietenkin näkee itsensä arvokkaana ihmisenä itsenään, eikä vain kehona. Ja haluan vielä sanoa, että minusta jokaisella ihmiselle on tietenkin ihmisarvo ja sitä pitää kunniottaa, mutta sitä ei lasketa taas sillä, kuinka monta kiinnostunutta miestä on ympärillä pyörimässä.Mutta joskus ne miehet siinä ympärillä näkee arvon ainoastaan siinä kehossa ja seksuaalisuudessa, eikä kaikille heille kelpaa edes se tai ei ainakaan parisuhteeseen asti, mikä on sinäänsä sekä julmaa, että epäreilua, mutta ei poista tätä ilmiötä.
Voin tietenkin sanoa kauniita sanoja, mutta käytäntö näyttää ne jo vääriksi. Jos otamme toisille naisille vain sen mielen MINÄn ja sen kanssa löytää heille parisuhdetta, niin kaikki eivät vaan tule saamaan ympärilleen miehiä tai edes sitä yhtä miestä.En valitettavasti aio lukea alkua pidemmälle, mutta nyt vähän ontuu sinun vertauksesi. Tottakai jos olisin salikissa ja leikkelisin naamani siedettäväksi, muokkaisin itsestäni sosiaalisen virtuoosin, jakelisin irtoseksiä, flaksi kävisi paremmin ihan niinkuin sinullakin jos treenaisit itsesi timmiksi, pukeutuisit tyylikkäästi, et päästäisi suustasi mitään hölmöyksiä, olisit romanttisempi ja paljon charmikkaampi. Jos ihmistä lähtee tarpeeksi muuttamaan oikeaan suuntaan niin tottakai hän muuttuu. Mutta jos se irtoseksin tarjoaminen vie mielenterveyden ja turvallisuudentunteen, se ei ole mikään ratkaisu. Joten väite "kaikkien naisten ympärillä pyörii ihailijoita" ei päde vain silloin kun nainen lähtee muokkaamaan itsestään nymfoa. Osta itsellesi jostain se sielu.
Minäkään en valitettavsti jaksa lukea alkua pidemmälle tekstiäsi ja siksi olen jo vakuuttunut, että olet väärässä. Miksi minun pitäisi ostaa sielu ja missä niitä muka myydään?
Sovitaan ettei sinun ympärilläsi pyöri koskaan miehiä, eikä koskaan tulekaan, ei vaikka tekisit mitä, oli sitten suurta tai pientä tai olet tekemättä. Tulet aina olemaan kuin ilmaa jokaiselle miehelle nyt ja ikuisesti. Niinkuin monelle miehelle on tapahtunut naisten suhteen. Olkoon sitten niin, että se poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?Niin miehet haluaa joltain kuvitteelliselta unelmanaiselta helppoa seksiä. Ja tämän piti todistaa mitä?
Jauhamme nyt asiaa eri näkökulmasta.
On kun minä väittäisin, että kaikki ihmistet kastuvat, jos he menevät veteen alasti. Sitten joku kirjoittaa, ette hän ainakaan ole koskaan ollut märkä. Johon minä vastaan, et niin koska et ole mennyt sinne veteen. Mutta sillä sekunnilla kun laskeudut veteen alasti, tulet kastumaan ja olemaan märkä. Sinäkin.Oletko lukenut tuota viestiä missä kehotettiin tekemään tinderiin feikkiprofiili sellaiseksi mitä miehet haluaa ja kertovan hakevansa seksiä?
Oliko tässä oudossa uintivertauksessa kastuminen siis se että miehet haluaa helppoa seksiä kauniilta naisilta?
Vertaus kuvaa sitä, että voiko valittaa ettei saa töitä, jos ei edes hae niitä ja sitten selittää kuinka kaikki ei löydä töitä. Voiko sanoa, ettei minä ainakaan kaadu liukkaalla, jos ei koskaan mene ulos liukkaalla. Voiko sanoa, ettei miehet pyöri ympärillä, jos ei koskaan ole seuraa etsivien miesten seurassa ja esiinny sellaisena, joita he hakevat seuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että tää "kaikilla naisilla on ihailijoita" tarkoittaakin vaan että "Jos ilmaseks annat ni kyllä moni tulis kerran panemaan"?... XD XD XD
Ei saatana älä nyt... eikä muuten tulis kumminkaan se kiinnostava mies, jolla on mistä valita.
Lopeta valitus, kanna vastuusi, ole valmis sitoutumaan muihinkin kuin miss universumeihin, niin löytyy sinullekin hyvä ja kunniallinen vaimo.Eli oliko se väite nyt sitten, että kaikilla naisilla on ihailijoita? Ei, sitä en allekirjoita todellakaan. Kaikilla naisilla ei ole ihailjoita. Oikeastaan aika harvalla. Mutta miehiä pyörimässä ympärillä kyllä, jos antaa ymmärtää, että ilmaista seksiä on saatavilla.
Valitettava usein tuota lausetta vaan tuntuu kuulevan, jossa naiset valittavat etteivät kelpaa muuhun kuin seksiin. Oletko kuullut jonkun jopa siis valittavan ettei kelpaa kenellekään miehelle edes siihen?Kyllä jokainen nainen tietää, että jos ilmaiseksi tarjoaa tolsaansa, niin jos jonkunlaista ottajaa kyllä löytyy. Tämä ei vaan ikinä ole ollut mikään naisten valtavirran haave. Sitä paitsi kyllä miehetkin saisi sänkykaverikseen jonkun naisen, jos ottaisi IHAN kenet tahansa. Mutta eivät miehetkään sitä halua, kun pitäisi se erektiokin saada.
Se mitä naiset ihmettelee on juuri se, kun väitetään että naisilla on niin helppoa pariutumismarkkinoilla, että kiinnostuneita miehiä Kyllä löytyy jokaiselle. Ei tuo lause kuulosta samalta kuin että "kyllä sinuakin joku syrjäytynyt panisi jos ilmaiseksi antaisit".
Eli olemme siis samaa mieltä, että jokaisen naisen ympärillä pyörii miehiä, kunnes hän laittaa ehtoja. Heti kun hän alkaa niitä laittamaan halukkaiden miesten määrä alkaa vähenemään radikaalisti.
Naisilla ei ole helppoa pariutumismarkkinoilla, mutta se ei poista sitä, että naiset jotka suostuivat mihin tahansa miehen ehtoon, saa jonkun miehen. Ei kaikkia, ei ehkä edes suurinta osaa, mutta siihen ympärille kerääntyy määrätty miesporukka.
Eli naisilla on vaikeaa saada parisuhde, muttei vaikeuksia hankkia miehiä ympärille pyörimään.Olet väärässä.
Olen nainen. Ympärilläni ei pyöri miehiä.
Justin Bieberkin voisi väittää ettei hänen ympärillään pyöri naisia. Kun hän on kotona, niin se varmaan pitää paikkansakin.
Tee testi. Laita sinne tinderiin se profiili, kirjoita olevasi nainen ja laita ne asiat mitä miehet haluavat naisista, eli irtoseksiä tarjolla tänä iltana jo ja katso tulos. Vieläkään ei ala pyörimään ketään ympärillä?Niin miehet haluaa joltain kuvitteelliselta unelmanaiselta helppoa seksiä. Ja tämän piti todistaa mitä?
Jauhamme nyt asiaa eri näkökulmasta.
On kun minä väittäisin, että kaikki ihmistet kastuvat, jos he menevät veteen alasti. Sitten joku kirjoittaa, ette hän ainakaan ole koskaan ollut märkä. Johon minä vastaan, et niin koska et ole mennyt sinne veteen. Mutta sillä sekunnilla kun laskeudut veteen alasti, tulet kastumaan ja olemaan märkä. Sinäkin.Oletko lukenut tuota viestiä missä kehotettiin tekemään tinderiin feikkiprofiili sellaiseksi mitä miehet haluaa ja kertovan hakevansa seksiä?
Oliko tässä oudossa uintivertauksessa kastuminen siis se että miehet haluaa helppoa seksiä kauniilta naisilta?Vertaus kuvaa sitä, että voiko valittaa ettei saa töitä, jos ei edes hae niitä ja sitten selittää kuinka kaikki ei löydä töitä. Voiko sanoa, ettei minä ainakaan kaadu liukkaalla, jos ei koskaan mene ulos liukkaalla. Voiko sanoa, ettei miehet pyöri ympärillä, jos ei koskaan ole seuraa etsivien miesten seurassa ja esiinny sellaisena, joita he hakevat seuraksi.
...ja sitten miehet itkevät täällä palstalla kun se esiintyminen lakkaa ja se todellinen persoona tulee esiin jossa se nainen ei olekaan mikään panohirmu tai fitnesstähti, ja näinollen saadaan naisesta jälleen syyllinen kaikkeen.
Pointti ei ole muuttaa itseään sellaiseksi jonka ympärillä pörrää miehiä kuin kärpäsiä tunkiolla vaan väite kuului, että jokaisella naisella on ihailijoita ympärillä. Ylläoleva kommentoijakin veti herneet nenään ja alkoi kiukuttelemaan että "sovitaan sitten ettei sun ympärillä ole koskaan kiinnostuneita miehiä yhyy yhyy." Ei se ole mikää sopimuskysymys joka vedetään esiin silloin kun suututtaa että maailma ei pyöri teidän teorioiden mukaan. Joidenkin ympärillä ei vaan ole kiinnostuneita ja te turhaudutte siitä että hirveän väännön jälkeenkään ei ole ja alatte kiukuttelemaan.
Esimerkiksi minulla ei ole. Olen tehnyt alotteita, olen ollut "seuraa etsivien miesten seurassa", työskentelen miesvaltaisella työpaikalla. Tää voi järisyttää sun balanssia, mutta normaaleille miehille ei riitä että p*llunkantoteline on siinä vieressä, jos eivät ole kiinnostuneita ja kemiat eivät kohtaa niin se on sitten siinä. Tokihan voisin alkaa kiehnäämään ja flirttailemaan niille jotka pitävät mua hirveänä narttuna, mutta myöskään minä en koe pienintäkään halua alkaa keimailemaan epämiellyttäville ihmisille. Tokihan sitten saataisiin se teidän lauseenne toteutumaan että jos muuttaisin itseni panobeibeksi, niin ympärillä pyörisi miehiä jotka ovat reikää vailla. Mutta sisällyttäkää ne ehdot tuohon väitteeseen, koska muuten se ei toimi.
Alue: Aihe vapaa
Sakot sille, joka tuollaiselle siemenensä luovuttaa.