Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, ja mitä olen (etenkin) naispuolisten ystävieni kanssa keskustellut, niin aika monella heistä on melko tiukat kriteerit sille, millaisia asioita ei voi hyväksyä. Muutamia tosielämän esimerkkejä:

- miehellä on maksuhäiriömerkintä - ei jatkoon. Sillä ei ole väliä, mistä merkintä on tullut, onko velka ehkä jo maksettu, ja miten asia on nyt hoidossa.

- mies on joskus viihdekäyttänyt muita päihteitä, kuin alkoholia - ei jatkoon. Kannabista joskus poltellut tai jopa edelleen satunnaisesti poltteleva mies on narkkari ja pajapää, josta ei ole parisuhteeseen.

- miehellä on mielialalääkitys - ei jatkoon. Mielenterveysongelmat, burn out, masennus tai hoitotasapainossa oleva mielen sairaus tekevät miehestä kelvottoman parisuhteeseen.

- miehellä on lapsia edellisestä liitosta - ei jatkoon. Miehen tulee haluta lapsia ja olla huomaavainen ja sitoutumishaluinen kumppani, mutta vasta tämän uuden naisen kanssa.

- miehellä on naispuolisia ystäviä - ei jatkoon. Miehen on oltava tasa-arvoa kannattava, mutta hänen on myös tajuttava, ettei vastakkainen sukupuoli ole ystävämateriaalia.

- mies asuu väärässä paikassa - ei jatkoon. Ei jaksa alkaa kaukosuhteeseen, ei halua viettää tapaillessa aikaa toisen kanssa maalla/kaupungissa.

- mies on työtön tai sairaseläkkeellä - ei jatkoon. Syyllä ei ole väliä, töitä kyllä nohevalle löytyy aina ja työkyvytön on luonnollisesti myös kyvytön parisuhteeseen.

- eriävä poliittinen kanta tai ei poliittista kantaa lainkaan - ei jatkoon. Väärät arvot, ei sovi ja ei käy.

Tähän kun vielä lisätään ehdottomat ulkonäkökriteerit, niin kumppanin löytäminen alkaa olla jo aika hankalaa. Pitää olla oikean mittainen ja painoinen ja rakenteinen ja sopivan tyylinen. Viimeistään vääränlainen penis saattaa romahduttaa lupaavasti alkaneen suhteen.

En tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ehdottomiakin periaatteita ja kriteereitä potentiaaliselle kumppanille, mutta minusta kannattaa kuitenkin aina tutustua kiinnostavaan ihmiseen avoimella mielellä.

Kyllä miehetkin täällä usein sanovat etteivät halua "MT-ongelmaisia", feministejä ja että naisten kaverimiehet haluavat vain sitä yhtä asiaa naiselta.

Tuntuu välillä, että tästä maailmasta on kadonnut rakkaus, henkisen läheisyyden kaipuu ja muista aidosti välittäminen. Ihmiset vaan hyväksikäyttävät ja hyödyntävät toisiaan. Kohtuullisen pitkäkestoisen parisuhteen voi löytää vaan jos annat toiselle juuri sitä mitä hän haluaa juuri silloin kun hän haluaa. Ja pitää olla alun alkaen täydellinen. Just eikä melkein. Ihmissuhteet on shoppailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, ja mitä olen (etenkin) naispuolisten ystävieni kanssa keskustellut, niin aika monella heistä on melko tiukat kriteerit sille, millaisia asioita ei voi hyväksyä. Muutamia tosielämän esimerkkejä:

- miehellä on maksuhäiriömerkintä - ei jatkoon. Sillä ei ole väliä, mistä merkintä on tullut, onko velka ehkä jo maksettu, ja miten asia on nyt hoidossa.

- mies on joskus viihdekäyttänyt muita päihteitä, kuin alkoholia - ei jatkoon. Kannabista joskus poltellut tai jopa edelleen satunnaisesti poltteleva mies on narkkari ja pajapää, josta ei ole parisuhteeseen.

- miehellä on mielialalääkitys - ei jatkoon. Mielenterveysongelmat, burn out, masennus tai hoitotasapainossa oleva mielen sairaus tekevät miehestä kelvottoman parisuhteeseen.

- miehellä on lapsia edellisestä liitosta - ei jatkoon. Miehen tulee haluta lapsia ja olla huomaavainen ja sitoutumishaluinen kumppani, mutta vasta tämän uuden naisen kanssa.

- miehellä on naispuolisia ystäviä - ei jatkoon. Miehen on oltava tasa-arvoa kannattava, mutta hänen on myös tajuttava, ettei vastakkainen sukupuoli ole ystävämateriaalia.

- mies asuu väärässä paikassa - ei jatkoon. Ei jaksa alkaa kaukosuhteeseen, ei halua viettää tapaillessa aikaa toisen kanssa maalla/kaupungissa.

- mies on työtön tai sairaseläkkeellä - ei jatkoon. Syyllä ei ole väliä, töitä kyllä nohevalle löytyy aina ja työkyvytön on luonnollisesti myös kyvytön parisuhteeseen.

- eriävä poliittinen kanta tai ei poliittista kantaa lainkaan - ei jatkoon. Väärät arvot, ei sovi ja ei käy.

Tähän kun vielä lisätään ehdottomat ulkonäkökriteerit, niin kumppanin löytäminen alkaa olla jo aika hankalaa. Pitää olla oikean mittainen ja painoinen ja rakenteinen ja sopivan tyylinen. Viimeistään vääränlainen penis saattaa romahduttaa lupaavasti alkaneen suhteen.

En tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ehdottomiakin periaatteita ja kriteereitä potentiaaliselle kumppanille, mutta minusta kannattaa kuitenkin aina tutustua kiinnostavaan ihmiseen avoimella mielellä.

Näin juuri. Ja kun tuo oma kauneuskin on ehkä pääsääntöisesti purkista niin sit ihmetellään miks ei kelpaa. En nyt sano, että ihan kaikki pitäis kelpuuttaa mutta jostakin pitää olla valmis joustamaan. Se elämä jatkossakin parisuhteessa vaatii kompromisseja. Muuten tulee ero ja ollaan lähtötilanteessa, monta vuotta vanhempana ja vähemmän haluttavina. Ei hyvä.

Ei ainakaan minulle parituminen ja suhteen muodostaminen ole sitä, että otetaan vaan joku, jonka kohdalla joustetaan siitä ja tästä ja tosta ongelmakohdasta, vaan itselleni se menee niin, että jonkun kanssa aletaan tuntea vetoa toinen toista kohtaan, halutaan olla yhdessä ja sitä kautta päädytään yhteen.

Tämä. Ihmiset ottaa vaan jonkun "ihan kivan" koska on pakko olla joku. Sitten ihmetellään kun ne suhteet ei kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, ja mitä olen (etenkin) naispuolisten ystävieni kanssa keskustellut, niin aika monella heistä on melko tiukat kriteerit sille, millaisia asioita ei voi hyväksyä. Muutamia tosielämän esimerkkejä:

- miehellä on maksuhäiriömerkintä - ei jatkoon. Sillä ei ole väliä, mistä merkintä on tullut, onko velka ehkä jo maksettu, ja miten asia on nyt hoidossa.

- mies on joskus viihdekäyttänyt muita päihteitä, kuin alkoholia - ei jatkoon. Kannabista joskus poltellut tai jopa edelleen satunnaisesti poltteleva mies on narkkari ja pajapää, josta ei ole parisuhteeseen.

- miehellä on mielialalääkitys - ei jatkoon. Mielenterveysongelmat, burn out, masennus tai hoitotasapainossa oleva mielen sairaus tekevät miehestä kelvottoman parisuhteeseen.

- miehellä on lapsia edellisestä liitosta - ei jatkoon. Miehen tulee haluta lapsia ja olla huomaavainen ja sitoutumishaluinen kumppani, mutta vasta tämän uuden naisen kanssa.

- miehellä on naispuolisia ystäviä - ei jatkoon. Miehen on oltava tasa-arvoa kannattava, mutta hänen on myös tajuttava, ettei vastakkainen sukupuoli ole ystävämateriaalia.

- mies asuu väärässä paikassa - ei jatkoon. Ei jaksa alkaa kaukosuhteeseen, ei halua viettää tapaillessa aikaa toisen kanssa maalla/kaupungissa.

- mies on työtön tai sairaseläkkeellä - ei jatkoon. Syyllä ei ole väliä, töitä kyllä nohevalle löytyy aina ja työkyvytön on luonnollisesti myös kyvytön parisuhteeseen.

- eriävä poliittinen kanta tai ei poliittista kantaa lainkaan - ei jatkoon. Väärät arvot, ei sovi ja ei käy.

Tähän kun vielä lisätään ehdottomat ulkonäkökriteerit, niin kumppanin löytäminen alkaa olla jo aika hankalaa. Pitää olla oikean mittainen ja painoinen ja rakenteinen ja sopivan tyylinen. Viimeistään vääränlainen penis saattaa romahduttaa lupaavasti alkaneen suhteen.

En tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ehdottomiakin periaatteita ja kriteereitä potentiaaliselle kumppanille, mutta minusta kannattaa kuitenkin aina tutustua kiinnostavaan ihmiseen avoimella mielellä.

Kyllä miehetkin täällä usein sanovat etteivät halua "MT-ongelmaisia", feministejä ja että naisten kaverimiehet haluavat vain sitä yhtä asiaa naiselta.

Tätä palstaa kun lukee, niin saa käsityksen että miesten mielestä tällaisia naisia ei voi deittailla ollenkaan:

- ylipainoiset, lihavat

- yli 30-vuotiaat

- lapsia aiemmasta suhteesta

- aiemmin elämässään seksiä harrastaneet

- feministit

- sellaiset jotka haluavat mieheltä yhteisiä keskusteluita, harrastuksia ja lusikassa nukkumista

- sellaiset jotka vaativat miestä osallistumaan kotitöihin

- sellaiset joilla on minkään näköisiä mielipiteitä ja kykyä ilmaista ne.

Voisin jatkaa, mutta en jaksa.

Miksi ihmeessä joku 30+ ikäiseksi asti itsenäistä elämää elänyt mies haluaisi yht'äkkiä mukaan nopealla vauhdilla toteutettavaan parisuhde-avioliitto-perhe -leikkiin?

Toisessa aloituksessa kyseltiin, miksi miehet ovat nykyään entistä useammin niin passiivisia. 

Voisin vastata tähän vähän samalla tavalla kuin tuohon toiseen ketjuun: siksi, koska miehet ovat ymmärtäneet, että on parempi elää ulospäin passiivista elämää itsekseen, kuin lähteä hullun lailla laukkaamaan työelämän oravanpyörässä ja ottamaan rajusti velkaa vain, jotta saisi puolison, perheen ja keskiluokkaiselta vaikuttavan elämäntason.

Moni mies tajuaa SÄÄSTÄÄ ITSEÄÄN, luoda ympärilleen turvallisen tilan ja keskittyä asioihin, joiden tietää tuottavan itselleen hyvän olon. Ja mahdollisesti keskittymällä ihmisiin, joiden tietää tarjoavan turvallisuutta. Moni mies tulee yksinään toimeen aineellisesti vähällä, ja kokee paremmaksi sopeutua tähän pienipiirteiseen elämäntyyliin eikä halua käyttää aikaa ja vaivaa ja asettamaan jatkuvasti itseään epämukavuusalueelle vain, jotta voisi löytää parisuhteen.

Itsekin joskus jopa toivon, että olisin jättänyt löytämättä nykyisen vaimoni. Olisin voinut helposti sopeutua jatkamaan samanlaista elämää, jota parikymppisenä elin - siis kavereiden kanssa hengailua, ilman paineita tehdä uraa, hankkia lapsia, puolisoa, autoa, omistusasuntoa yms. Satunnaiset pätkä- ja silpputyöt olisivat taanneet mukavan elintason paremmin kuin hyvin. En yksin eläessäni tarvinnut vuokran lisäksi rahaa kovinkaan paljon (alle satanen viikossa elämiseen), joten elämä oli sen vuoksi helppoa.

Voi olla, että miehet haluaa sellaisen naisen joka on kiinnostunut heistä, eikä pääosin lasten teosta. 

Keskustelun aloittajalta hyvin asiallinen kirjoitus. Hyviä pointteja.

Some, Tinder, Valo ja mitä erilaisemmat sovellukset ja nettisaitit leimaavat parisuhdekenttää, mutta samalla ne myös vääristävät kuvan todellisuudesta. Tutkimusten mukaan, noin puolet uusista avioliittoon johtaneista suhteista saa alkunsa somessa, mutta tutkimusten mukaan toinen puoli jossakin muualla. -Somessa ei siis ole pakko olla.

Itse olen nyt tsekannut Valoa ja senhän pitäisi olla vakavamielisempi kuin Tinder. Olen nähnyt kun kaverit vetävät itsensä piippuun ja burn outtiin tapailemalla nopeassa tahdissa kymmeniä ihmisiä, päätymättä suhteeseen kenenkään kanssa, koska kiire on niin kova. Itse olen käynyt 2-3 treffeillä kuukaudessa ilman stressiä ja paineita, ja siksi etsin vastaparia joka samalla tavalla osaisi ottaa iisimmin ja jonka kanssa voisi ihan aikuisen oikeasti aloittaa avioliittoon tähtäävän seurusteluparisuhteen. Perusongelma on siinä että jengi yrittää hampaat irvessä ja väkisten saada kauhealla kiireellä ihan vain jonkun, kenet tahansa, ja jatkavat sitten matkaa kun huomaavat että toinen ei ollutkaan sitä mitä toivoi, ja päätös päättämisestä on helppoa tehdä kun some pukkaa päälle yhä vain uusia vaihtoehtoja treffikumppaneiksi.

Vanha hyvä tapa oli se, että toiseen ihmiseen tutustuttiin rauhassa ja ajan kanssa. Todelliset timantit eivät löydy pintakiillosta tai ulkokultaisuudesta vaan ajan kanssa toiseen ihmiseen tutustuen. Muutin oman profiilini sellaiseksi jossa kerroin juuri tästä että haluan tutustua rauhassa ja ajan kanssa, ja nyt minua lähestyvät vain ne ihmiset jotka haluavat samaa ! -Treffikumppaneiden määrä väheni, mutta laatu nousi !

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että miehet haluaa sellaisen naisen joka on kiinnostunut heistä, eikä pääosin lasten teosta. 

Näin eilen kuvan isäntää varten valmiiksi asetellusta seksinukesta. Näemmä näitä saa Suomestakin. Luulisi tuommosen tulevan pidemmän päälle helpommaksi. Harvoin kuulee paksuksi tulleesta barbarasta.

30 kymppiset miehet  on jo ymmärtäny  ja  vierestä seuranneena, että lapsiarki  on ihan per#seestä,  kallista, sitovaa,  riitelyä,  yhden nisen  kanssa pitää olla, vapaus mennyt, muijat lihavia, hoitamattomia pirttihirmuja, mihinkään ei saa enää yksin mennä, nalkutusta, kalkatusta,  koskaan enää omaa rauhaa,  velvollisuusksia velvollisuusksien perään, ym, ym  pas#aa.     EI KIITOS IKINÄ.

m33

Vierailija kirjoitti:

30 kymppiset miehet  on jo ymmärtäny  ja  vierestä seuranneena, että lapsiarki  on ihan per#seestä,  kallista, sitovaa,  riitelyä,  yhden nisen  kanssa pitää olla, vapaus mennyt, muijat lihavia, hoitamattomia pirttihirmuja, mihinkään ei saa enää yksin mennä, nalkutusta, kalkatusta,  koskaan enää omaa rauhaa,  velvollisuusksia velvollisuusksien perään, ym, ym  pas#aa.     EI KIITOS IKINÄ.

m33

Tämä.

Naisten ongelma on siinä että naiset osaavat miettiä vain naisten ja lasten etuja. Naiset eivät kykene ajattelemaan miesten etuja. Sen pitäisi riittää miehelle että tämä saa jossain vaiheessa naisen ja pääsee hedelmöittämään tämän (kun taas naisella on tietysti moninaiset ja muuttuvat tarpeet).

Ei ole näin. Olemme kertoneet miksi meille on tärkeää että meistä kiinnostutaan jo ennen kuin naisella on lapset, häät ja asuntolaina mielessä - koska sellainen kiinnostus todistaa etteivät naisen pariutumishalut liity ensisijaisesti mainitsemiini asioihin, vaan haluun olla valitun miehen kanssa.

Yhä isompi osa naisista juoksee juoksunsa parikymppisenä ja eroaa nelikymppisenä. Tavismiehelle jää se työleiriaika elämästä, kun vaimo lihoo eikä seksikään kiinnosta ellei tätä edellä maksullinen hemmottelu ravintolassa, kylpylässä, hotellissa tai ulkomaanmatkalla. Ja seksi ei välttämättä kiinnosta miestäkään koska vaimo lihoo sen +20kg ja vaihtaa tyylin lökäreihin ja mummoboksereihin.

Yhä useampi mies sanoo tälle ei kiitos. Halutummat miehet haluavatkin seikkailla, ja tavismiehet ymmärtävät että harrastukset voittavat naisen pitkässä juoksussa.

Vierailija kirjoitti:

30 kymppiset miehet  on jo ymmärtäny  ja  vierestä seuranneena, että lapsiarki  on ihan per#seestä,  kallista, sitovaa,  riitelyä,  yhden nisen  kanssa pitää olla, vapaus mennyt, muijat lihavia, hoitamattomia pirttihirmuja, mihinkään ei saa enää yksin mennä, nalkutusta, kalkatusta,  koskaan enää omaa rauhaa,  velvollisuusksia velvollisuusksien perään, ym, ym  pas#aa.     EI KIITOS IKINÄ.

m33

Ja yli puolet kolmekymppisistä miehistä on avioeroperheiden lapsia.

Eikä tilanne ole paranemassa.

Miehet eivät halua lapsipehekuviota naisten ehdoilla enää. Lapsiperhe on vain elämänvaihe ja mies keikkatyöläinen joka hoitaa projektia maaliin kunnes nainen sanoo että valmista tuli.

Siitä jos nainen alkaa käymään salilla tai panostamaan tyyliin on tullut merkki siitä että nainen on lähdössä. Miehen pitäisi toivoa että nainen pysyy ylipainoisena ja tyylittömänä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi kumppaniksi sellaisen, joka hakee turvaa toisista eikä itse tee asialle mitään.

taloudellinen turva syntyy kun osaa riittävästi sellaista, mitä muut tarvitsevat. Näin yleensä joku haluaa maksaa osaamisestasi työssä. Taloudellista turvaa lisätään huolehtimalla, että on monia tulonlähteitä. Palkkatyön lisäksi yrittäjyys, säästäminen, sijoittaminen.

Fyysinen turvallisuus lisääntyy kun treenaa itselleen kyvyn itsepuolustukseen ja/tai hankkii tarpeellisia työkaluja.

Kuvottavaa, että joku kehtaa valittaa siitä, että ei löydy ketään, joka tarjoaisi turvaa/turvallisuutta. Yhteiskuntamme toki valehtelee näin tekevänsä. Vasemmistolainen eliitti kyllä kehuu ratkaisevansa kakkien ongelmat - yleensä toisten rahoilla. Oikeasti ratkaisevat vain oman toimeentulonsa ja sen ylläpitämiseksi tarvitsevat köyhälistön, jonka on pakko äänestää vasemmistoa. Yhteiskunnasta ei koskaan voi tulla turvallista, jos siellä elätetään tällaisia välistävetäjiä.

Mitä ihmettä sä selität? Ketjun aiheena on parisuhteen muodostamisen vaikeus.

Ei se nelikymppisenäkään hääviä ole, ei löydy ketään no tarvitseeko enää löytyäkään. Matkustelee, harrastelee ja tuhlaa rahansa, hautuumaalle kun joutuu aikanaan niin on haaskat kimpussa viimeistään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi mahdollistaa sulle perheen. Hirmu kasa työtä, väsymystä, rahan, ajan ja elämän haaskaamista. Mitä se toinen osapuoli saa tässä diilissä?

Sen perheen.

Laittakaa jo v...... Tollaset suhde kyselyt tehkää asialle jotain ettekä vain katto mitä kirjoitetaan..

Koko ketjussa ei ole yhtäkään viestiä missä nainen itse kertoo mitä tarjottavaa hänellä olisi miehelle. Ei yhtäkään. Pelkkää ostoslistaa vaatimuksista että pitäisi miestä saada ja miehen pitää olla tulinen, intohimoinen, huumorintajuinen, rikas, luotettava jne jne. samaa haihattelua viestistä toiseen, ja että on miesten vika että he eivät halua sitoutua.

Väärin.

Kaikki haluaa samaa asiaa: Perustaa perheen. Ei miehet ole mitään sitoutumisongelmaisia, vaan he eivät täytä näitä tavallistenkaan naisten käsittämättömiä vaatimuksia. Se ei ole sitoutumisongelma, se on teidän ongelmanne. Yksikään teistä ei ole kypsä parisuhteeseen näköjään edes kolmekymppisenä, koska mitään muuta ei tehdä kuin esitetään maailmankaikkeuteen vaatimus, ja sitten aletaan odottelemaan. Tiedättekö miksi ei löydy miestä? Koska ette kerro mitä teillä on miehelle tarjottavaa. Miestä ei löydy koska olette etuoikeutettuja ja itsekkäitä.

Jos haluat miehen ja perheen, kerro mitä sinulla on tarjottavaa miehelle. Miehilläkin kun on jokin muu funktio tuossa kuin olla vain tarjoamassa prinsessalle elintasoa ja siitintä. Jos et halua olla sinkku, kerro mitä sinä voit tarjota miehelle. Ja se ei muuten ole että olet kouluttautunut uraohjus, se ei miehiä kiinnosta.

Mitä mies haluaa? Hän haluaa ei-lihavan, itsestään huolta pitävän, lapsilähtöisen, miestään tukevan naisen. Toisinsanoen hän haluaa hyvän vaimon. Jos et aio olla hyvä vaimo, ei sinua mies tule huolimaan mihinkään muuhun kuin seksiin, koska ethän sinä tarjoa hänelle mitään muuta. Ja sen vuoksi deittisovellusralli jatkuu, koska siskot kilpailevat siellä pelkästään seksillä, ja tarjonta on ylittänyt kysynnän jo vuosia sitten. Kyllä saatte miehet harrastamaan kanssanne seksiä, ilmeisesti se on sen verran voimaannuttavaa että siitä pidetään kiinni. Jos sen sijaan päätättekin ryhtyä hyväksi vaimoksi, ns. vaimomatskuksi, niin sitten on mahdollisuus perheeseenkin. Mutta se edellyttää että pitäisi nöyrtyä sen verran, että kertoo potentiaalisille kumppaneille mitä sinulla on hänelle tarjottavaa. Jos sanot että pelkästään merkityksetöntä seksiä, hän kyllä ottaa sen ja jatkaa sitten matkaansa.

Lopuksi vielä: Jos olet yli 30-vuotias, on yhdentekevää miten paljon tienaat tai mitä luulet saavuttaneesi tai ansaitsevasi parisuhdemarkkinoilla. Se tulinen ja rikas pankkiirilääkäri ei sinua huoli, ensinnäkään niitä ei ole kovin montaa tuolla, ja ne jotka eivät ole vielä pariutuneet, ovat ihan itse valinneet olla pariutumatta ja harrastavat irtoseksiä parikymppisten bimbojen kanssa. Hän ei sinusta vaimoa tee. Tuolla on sen sijaan pilvin pimein päälle 30-vuotiaita perusinsinöörejä, raksapenoja ja kaivinkonekuskeja jotka niin ikään haluavat perheen. Hänellä tuskin on pääomatuloja ja varmaan ryyppää kavereidensa kanssa perjantaisin, mutta hänestä saa rakastavan perheenisän ja aviomiehen. Hän tarvitsee tukea ja rakkautta kuten kaikki muutkin. Silti, jos sinä ylenkatsot häntä etkä aio olla hänelle hyvä vaimo, ei hänkään huoli sinua kuin seksiin.

Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi mahdollistaa sulle perheen. Hirmu kasa työtä, väsymystä, rahan, ajan ja elämän haaskaamista. Mitä se toinen osapuoli saa tässä diilissä?

Sen perheen.

Siis mies saa palkinnokseen kustantaa sinulle elämän ja elintason?

No ainakin olet rehellinen. Toki valittu strategia ei näköjään kanna hedelmää kun kerran täällä ihmetellään miksi kukaan ei tartu tuollaiseen diiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, ja mitä olen (etenkin) naispuolisten ystävieni kanssa keskustellut, niin aika monella heistä on melko tiukat kriteerit sille, millaisia asioita ei voi hyväksyä. Muutamia tosielämän esimerkkejä:

- miehellä on maksuhäiriömerkintä - ei jatkoon. Sillä ei ole väliä, mistä merkintä on tullut, onko velka ehkä jo maksettu, ja miten asia on nyt hoidossa.

- mies on joskus viihdekäyttänyt muita päihteitä, kuin alkoholia - ei jatkoon. Kannabista joskus poltellut tai jopa edelleen satunnaisesti poltteleva mies on narkkari ja pajapää, josta ei ole parisuhteeseen.

- miehellä on mielialalääkitys - ei jatkoon. Mielenterveysongelmat, burn out, masennus tai hoitotasapainossa oleva mielen sairaus tekevät miehestä kelvottoman parisuhteeseen.

- miehellä on lapsia edellisestä liitosta - ei jatkoon. Miehen tulee haluta lapsia ja olla huomaavainen ja sitoutumishaluinen kumppani, mutta vasta tämän uuden naisen kanssa.

- miehellä on naispuolisia ystäviä - ei jatkoon. Miehen on oltava tasa-arvoa kannattava, mutta hänen on myös tajuttava, ettei vastakkainen sukupuoli ole ystävämateriaalia.

- mies asuu väärässä paikassa - ei jatkoon. Ei jaksa alkaa kaukosuhteeseen, ei halua viettää tapaillessa aikaa toisen kanssa maalla/kaupungissa.

- mies on työtön tai sairaseläkkeellä - ei jatkoon. Syyllä ei ole väliä, töitä kyllä nohevalle löytyy aina ja työkyvytön on luonnollisesti myös kyvytön parisuhteeseen.

- eriävä poliittinen kanta tai ei poliittista kantaa lainkaan - ei jatkoon. Väärät arvot, ei sovi ja ei käy.

Tähän kun vielä lisätään ehdottomat ulkonäkökriteerit, niin kumppanin löytäminen alkaa olla jo aika hankalaa. Pitää olla oikean mittainen ja painoinen ja rakenteinen ja sopivan tyylinen. Viimeistään vääränlainen penis saattaa romahduttaa lupaavasti alkaneen suhteen.

En tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ehdottomiakin periaatteita ja kriteereitä potentiaaliselle kumppanille, mutta minusta kannattaa kuitenkin aina tutustua kiinnostavaan ihmiseen avoimella mielellä.

Kyllä miehetkin täällä usein sanovat etteivät halua "MT-ongelmaisia", feministejä ja että naisten kaverimiehet haluavat vain sitä yhtä asiaa naiselta.

Tätä palstaa kun lukee, niin saa käsityksen että miesten mielestä tällaisia naisia ei voi deittailla ollenkaan:

- ylipainoiset, lihavat

- yli 30-vuotiaat

- lapsia aiemmasta suhteesta

- aiemmin elämässään seksiä harrastaneet

- feministit

- sellaiset jotka haluavat mieheltä yhteisiä keskusteluita, harrastuksia ja lusikassa nukkumista

- sellaiset jotka vaativat miestä osallistumaan kotitöihin

- sellaiset joilla on minkään näköisiä mielipiteitä ja kykyä ilmaista ne.

Voisin jatkaa, mutta en jaksa.

Jälkimmäinen puolisko on oikein hyvä, mutta tuskin valittaisit ellet olisi myös ainakin 50% ekaa puoliskoa.

Itse olen menettänyt toivoni kunnon kumppanista. 35 ikävuoteen mennessä ihan jokainen parisuhde on päättynyt naisen pettämiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen perusteella naiset itse valikoivat sitoutumishaluttomia miehiä ja vain tuollaiset miehet saavat aikaan naisissa kipinöitä.

Deittailu on turhauttavaa kun haluaisi parisuhteen ja oman perheen mutta naisilta tulee vain pakkeja vaikka pääsisi 6.treffeille asti.

Kerran yksi nainen valitti treffeillä että hän löytää vain varattuja tai p anomiehiä mutta silti antoi pakit mulle joka etsin parisuhdetta.

Eli kyse ei ole siitä että kunnollisia herrasmiehiä ei olisi vaan naiset eivät vain syty heistä.

Tunnistan tuon ongelman. Toisaalta mielestäni mies voi olla samanaikaisesti sekä hauska ja kipinöitä aikaansaava että se joka sitoutuu. En tahtoisi tylsää miestä joka ei saa minua nauramaan tai herätä minkäänlaisia tunteita ja himoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin se että kelpuutan vain top 5 miehet. Ja herrasmiehet ovat ihania - varsinkin sellaiset joissa on ripaus sitä tuhmempaakin miestä joukossa pinnan alla.

Tiedossa on, että naiset painottavat aina tunteita ja himoja. Miten pystyisi muuttumaan kipinöiväksi hauskuuttaja-alfamieheksi, että kelpaisi joskus parisuhteeseen?

Pitää etsiä nainen mille kelpaa vaitonaisempi mies.

Ei vaitonaisuudessa ole vikaa, mutta siis eikö nyt ole normaalia että parisuhdetta etsiessä painotetaan *tunteita*? Eihän se ole yhtään sama kuin että pitäisi olla kipinöitä herättävä alfamies. Jos aikoo asua seuraavat 50 vuotta jonkun kanssa saman katon alla niin kai siinä jotain tunteitakin olisi hyvä olla? Vai miten te miehet oikein ajattelette, millä perusteella te valitsisitte naisen jos saisitte kenet tahansa?

No näille miehille parisuhde on yhtä kuin säännöllinen seksi... plussana jos naisen saa vielä tekemään kaikki kotityöt. Siksi ne ei käsitä naisten tarvetta yhteyden tunteeseen ja tunteisiin ylipäätään. Vielä vähemmän romantiikkaan.

"Minä hengitän ja omaan kikulin kyllä mun pitäisi kelvata!!!"

Just näin. Haluavat naisen hyödykkeeksi, eivätkä etsi sielunkumppania. Naisen parisuhderooli on heidän mielestään kodinhoitajan, panopuun ja terapeutin yhdistelmä.

Paksu lompakko, niin nainen yleensä joustaa näistäkin periaatteista