Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?
Kaipaisin nyt vähän vertaistukea, en keljuilua. Löytyykö palstalta muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen? Tuntuu että nykypäivän deittimarkkinat on yhtä pikku kivan ja seksin hakemista, haaremin keräämistä ja multideittailua. Avoimet suhteet, polysuhteet ja yhdenillanjutut ovat pinnalla ja tulee välillä se olo että arvostaako kukaan enää monogaamista suhdetta. Tämä tuottaa surua koska itse toivoisin seurustella vain sen yhden kanssa, muuttaa ajan kanssa kenties yhteen ja perustaa sen perheenkin, mutta se on vaikeaa kun yksi jos toinenkin etsii vain pikkukivaa tai parin kk:n pikasuhdetta. Mikäli haluan saada lapsen ja perheen tässä elämässä, ei minulla ole loputtomasti aikaa etsiä kumppania saati pettyä kun joku ei sitten suurista sanoistaan huolimatta sitoudukaan tai luovuttaa heti kun tulee vastaan ensimmäinen pieni keskustelu/ongelma. Tuntuu että deittisovelluksia käyttävät ovat pahimpia: vastassa on sitoutumiskammoinen ihminen joka on saanut jo paljon takkiinsa tai ihminen joka nirsoaa ja etsii aina vain parempaa ja parempaa ja on selkeästi jäänyt koukkuun deittiappiin loputtomaan tarjontaan. Tuntuu että nykymaailmassa ei malteta tai edes viitsitä panostaa enää yhteen kerralla ja oikeasti näin rakentaa ja saada jotakin yhteistä aikaan. Kun on aina olemassa se seuraava ja seuraava.
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämmöstä olis hakusessa. Siinä on kohdallaan ulkonäkö, meikki, pukeutuminen ja karisma. Sit kun tommosen löydän niin haluaisin vakiintua. Ikää taitaa olla 37 nykyään mutta oikeesti kelpais.
No joo Alizee on tuossa joku 18 v, ei se näytä yhtään tuolta nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori Livingstone kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, ja mitä olen (etenkin) naispuolisten ystävieni kanssa keskustellut, niin aika monella heistä on melko tiukat kriteerit sille, millaisia asioita ei voi hyväksyä. Muutamia tosielämän esimerkkejä:
- miehellä on maksuhäiriömerkintä - ei jatkoon. Sillä ei ole väliä, mistä merkintä on tullut, onko velka ehkä jo maksettu, ja miten asia on nyt hoidossa.
- mies on joskus viihdekäyttänyt muita päihteitä, kuin alkoholia - ei jatkoon. Kannabista joskus poltellut tai jopa edelleen satunnaisesti poltteleva mies on narkkari ja pajapää, josta ei ole parisuhteeseen.
- miehellä on mielialalääkitys - ei jatkoon. Mielenterveysongelmat, burn out, masennus tai hoitotasapainossa oleva mielen sairaus tekevät miehestä kelvottoman parisuhteeseen.
- miehellä on lapsia edellisestä liitosta - ei jatkoon. Miehen tulee haluta lapsia ja olla huomaavainen ja sitoutumishaluinen kumppani, mutta vasta tämän uuden naisen kanssa.
- miehellä on naispuolisia ystäviä - ei jatkoon. Miehen on oltava tasa-arvoa kannattava, mutta hänen on myös tajuttava, ettei vastakkainen sukupuoli ole ystävämateriaalia.
- mies asuu väärässä paikassa - ei jatkoon. Ei jaksa alkaa kaukosuhteeseen, ei halua viettää tapaillessa aikaa toisen kanssa maalla/kaupungissa.
- mies on työtön tai sairaseläkkeellä - ei jatkoon. Syyllä ei ole väliä, töitä kyllä nohevalle löytyy aina ja työkyvytön on luonnollisesti myös kyvytön parisuhteeseen.
- eriävä poliittinen kanta tai ei poliittista kantaa lainkaan - ei jatkoon. Väärät arvot, ei sovi ja ei käy.Tähän kun vielä lisätään ehdottomat ulkonäkökriteerit, niin kumppanin löytäminen alkaa olla jo aika hankalaa. Pitää olla oikean mittainen ja painoinen ja rakenteinen ja sopivan tyylinen. Viimeistään vääränlainen penis saattaa romahduttaa lupaavasti alkaneen suhteen.
En tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ehdottomiakin periaatteita ja kriteereitä potentiaaliselle kumppanille, mutta minusta kannattaa kuitenkin aina tutustua kiinnostavaan ihmiseen avoimella mielellä.
Mitä noista kriteereistä suosittelisit siis luopumaan - kannattaisiko hyväksyä maksuhäiriömerkinnät, huumeidenkäyttö vai mielenterveysongelmat, esimerkiksi?
Noita edellämainittuja on kovin eritasoisia. Mikko Kuustonen mielletään vanhemmissa ikäpolvissa unelma-poikaystäväksi, mutta on kylläkin kertonut julkisestikin mielialalääkityksestään. Hanna Brotherus siis joutui tyytymään mielenterveysongelmaiseen?
Rokkarit saa monen naisen kuumaksi, mutta moni rokkarilienee myös pössytellyt...
Okei, rokkarit siis vetoavat moniin naisiin ja osa heistä on ehkä pössytellyt - millä logiikalla tämä tarkoittaa, ettei kaikkien naisten pitäisi luopua kriteeristä, että eivät toivo miehen käyttävän mitään huumausaineita? Tämä keskusteluhan alkaa olla aivan absurdi, että jopa järkevät ja fiksut kriteerit, kuten huumeettomuus, nähdään liian tiukkoina kriteereinä. Ja noiden rokkareidenkin kohdalla kyse on enemmän stereotypiasta - jos ei puhuta megaluokan rock-staroista, niin aika moni elää melko tavallista elämää, ja nykyisin ne isommatkin tähdet saattavat olla jopa absolutisteja. Takavuosien sekoilut ovat aika "out". Ja moni rokkari on tavallisessa työssä, ja sivutyönään soittaa bändissä - siitä on rokkikliseet kaukana.
Vaikutat kyllä todella naiivilta huumeitten suhteen. Satunnaiskäyttö on aivan tavallista, ehkä jopa lisääntynyt tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Esimerkkinä upperit kuten ekstaasi ja kokaiini kerran kuukaudessa jossain keikalla tai baarissa jne. Tunnen maisteritutkinnon omaavia pukumiehiä jotka polttavat kannabista joka viikonloppu. Ihan normaalia, PK-seudulla varsinkin. Siinä olet kyllä oikeassa että tietynasteinen absolutismi on yleistynyt. Varsinkin alkoholittomuus.
En ymmärrä miten huumeidenkäyttö korreloi automaattisesti ongelmakäytön kanssa? ne ovat kaksi eri asiaa.
Minulle turn off on jo pelkästään se että mies kokee tarvitsevansa huumeita elämäänsä. Jos hän ei tällaista koe, niin hän ei käytä. Pariudun ainoastaan miehen kanssa joka on ehdottoman kielteinen huumeita kohtaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka yleistä kyseinen toiminta on, en muutenkaan elä elämääni siten että puntaroin yleisyyksiä ja menen sen mukaan.
Monesti nämä kovasti huumevastaiset itse vetää röökiä ja alkoholia. Sitten dissataan muita päihdeaineita 0 kokemuksella ja tietämyksellä. Toistetaan kauhuvalistuksen valheita siideri kädessä leikkien parempaa ihmistä, vaikka on itse huumaavia aineita käyttävä juntti jostain perämetsän keskeltä.
Olen eri, mutta minäkään en halua miestä, joka kokee huumeet osaksi ajanviettoaan, vaikka satunnaisesti, oli se sitten pilveä tai ekstaasia. Samoin en halua alkoholistia, enkä aktiivista tupakoitsijaa. En itse käytä huumeita, en halua käyttää niitä, en polta kuin 1-3 savuketta vuodessa, ja alkoholia nimenomaan nautitaan esim. ruoan, jälkiruoan kanssa tai juhlissa sivistyneesti kännäämättä.
Minä ja Huumehemmo, Minä ja Alkkiskaveri, Minä ja Sätkä-Jätkä ollaan elämäntavoiltamme ja sitä myöten arvoiltamme sen verran kaukana toisistamme, että meillä kummallakaan ei olisi suhteessa kivaa.
Arvot ja elämäntavat määrittelevät hirvittävän paljon sitä, kantaako suhde ja kannattaako siihen ryhtyä.
Niin meitä on paljon erilaisia. Minua ei haittaa satunnainen huumeiden ottaminen mutta tuo että juodaan kotona on se mikä lopulta ajoi siihen miksi olen eronnut nyt.
Kotonani ei juoda edes "sivistyneesti ruoan kanssa" koska siitä ei kokemukseni mukaan ole pitkä matka siihen että sitten naukkailee "vähän" joka ilta sen ruoan kanssa ja sen jälkeen. Se viini ei tee kenestäkään sen sivistyneempää.Höpöhöpö nyt taas :D :D XD
Sen jälkeen kun katselin puolisoni muuttuvan alkoholistiksi juuri tuolla "juodaan ruoan kanssa" ja "otetaan jälkiruoaksi" niin se kotikittaaja on viimeinen asia mitä alan katselemaan.
Että mene sinä höpöhöpöilemään pullosi kanssa. Jokaisella saa olla ne omat kriteerit yhä, eikö vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämmöstä olis hakusessa. Siinä on kohdallaan ulkonäkö, meikki, pukeutuminen ja karisma. Sit kun tommosen löydän niin haluaisin vakiintua. Ikää taitaa olla 37 nykyään mutta oikeesti kelpais.
No joo Alizee on tuossa joku 18 v, ei se näytä yhtään tuolta nykyään.
Näyttää yhä prkleen hyvältä. Eli ottaisin minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
Mielenkiinnosta: millainen on nainen joka on vaikuttunut cheekistä ja porcheista? Ja vielä enemmän kiinnostaa, mikä sai sinut lähtemään treffeille hänen kanssaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alenna rimaa, ota se vähän rumempi, mutta kiltti ja hyvätapainen mies"
Varmaan ihan hyvä neuvo niille naisille, jotka noin pystyvät toimimaan. Itselleni miehen ulkonäkö on kuitenkin niin tärkeä tekijä että en siitä pysty tai suostu kyllä tinkimään.
Ja sitten nillitätte kun ketään ei löydy? Suurinosa suomalaisista on ulkonäöltään korkeintaan keskivertoa, joten pinnalliset jää lehdelle soittelemaan, ei niitä adoniksia riitä jokaiselle tavis pirkolle.
Onko sun mielestä miehissä ja naisissa tasan saman verran hyvännäköisiä? Väittäsin, että naisissa on aika paljon enemmän. Tai ainakin omasta ulkonäöstä huolehtivia on enemmän.
Suomalaisissa miehissä ja naisissa on tasan yhtä paljon hyvännäköisiä
Tämä on aika pitkälti omakin veikkaukseni.
Ilman meikkejä yms huijauksia (eli katsotaan vain luontaisia kasvonpiirteitä ja luustoa) sanoisin että hyvännäköisiä ihmisiä on aika saman verran miehissä ja naisissa.
Ei tuollaisessa arvioinnissa ole mitään järkeä, sillä todellisuudessa suurin osa miehistä ei arvioi naisten kauneutta ilman meikkiä ja muita huijauksia. Miehille on ihan yks ja sama mistä se kauneus on saatu, kunhan sitä on.
Moni peruspirkko kuvittelee olevansa joku suuren luokan kaunotar ja ulisee, kun adonikset ei kiinnostu. Mullakin työkaverina tuollainen. Olkaa aivan rauhassa vanhojapiikoja.
Nykypäivän nettideittailu, miesten tyytymiskulttuuri ja naisten hypergaminen tasoteorian noudattaminen on johtanut tuohon, että nykyään jotkut rumat pullukatkin kelpuuttavat vain top10% miehiä.
Eli onko siis niin, että vain 10% ihmisistä (heteroista) on parisuhteessa? Jos kerran vain 10% miehistä kelpaa yhtään minkäänlaisille naisille, tarkoittaa se sitä, että max 10% väestöstä päätyy suhteeseen - eli toisinsanoen se miesten suosituin osuus, 10% kaikista miehistä, valikoivat tarjokkaista (eli kaikista naisista) mieleisensä, ja loput sitten pysyvät sinkkuna. Jännä, että tunnen lihavia naisia, jotka ovat menneet jopa naimisiin (lihavina) - onko siis käynyt niin, että he ovat tulleet noiden harvinaisten komistusten (10% kaikista miehistä) valitsemiksi?
Ei, vaan he ovat ottaneet sen jonka saaneet. Nainen on tajunnut ettei saa sitä miestä jonka ykkösvaihtoehtona haluaa, ja mies on tajunnut ettei saa sitä naista jonka ykkösvaihtoehtona haluaisi. Sitten on puolin ja toisin rimaa laskettu kunnes kysyntä ja tarjonta ovat löytäneet toisensa.
Sittenhän ei pidä paikkaansa tuo aiemmin väitetty, että jopa "rumat pullukatkin kelpuutavat vain 10% miehiestä". Eli siis valtaosa miehistä sittenkin kelpaa suhteeseen. Onko vielä jokin ongelma? Ketjussa on myös kerrottu, että miehet eivät edes kaipaa mitään kemiaa, joten luulisi, että sitten se kelpuutussuhdekin olisi heille enemmän kuin ok.
Rumat pullukat joutuvat laskemaan rimaa sen alemmas, kuinka rumia ja kuinka pullukoita ovat. Kyllähän heilläkin on aluksi se kuvitelma, että voivat valita niistä miesten A-ryhmän kymmenestä prosentista, mutta siperia opettaa nopeasti. Sama matalampitasoisten miesten kohdalla, totuus kyllä iskee vasten kasvoja kun parisuhdemarkkinoita alkaa koluamaan. Rajana on se, niin miehillä kuin naisillakin, että kuinka alas riman on valmis tiputtamaan, ennen kuin vaihtoehto "mieluummin yksin" alkaa tuntua enemmän houkuttelevalta. Tämä on sitten mitä suurimmassa määrin yksilökohtaista.
Monella miehellä tai naisella se puolison löytämisen ongelma ei siltikään ole se ulkonäkö, vaan se luonne ja ne jutut. Ihminen kyllä oppii pitämään vähän rumemmankin näköisestä, mutta kauheaa tai vaikeaa luonnetta, ei paikkaa mikään ja se korkeintaan tuhoaa sen pienenkin mahdollisuuden tulevaisuudessa. Joskus jopa muutaman tapaamiskerran jälkeen.
Matala taso ei ole yksi asia, vaan asioiden yhteissumma. Ihan kuten korkea taso. Yksi asia ei määrittele sitä.
Kenenkään ei pidä laskea tasoa sille tasolla, että se puoliso on hirveä ja inhottava. Ei vaikka olisi itse koko porukan rumin.
Olet aivan oikeassa. Asioitten yhteissumma on ratkaiseva. Hyvällä luonteella pystyy korvaamaan todella paljon ulkonäöllisiä tai muita sentyyppisiä asioita. Ongelma on vain se että ulkonäön merkitys siinä tutustumisen aivan alkuvaiheessa on ihan tolkuttoman iso. Omasta mielestäni liian iso, mutta minkäs biologialle voin. Aiemmin kirjoitin että hyvä ulkonäkö on kuin raketin lähtömoottori, se mahdollistaa sen että ne ihmiset yleensäkään tutustuvat. Jatko rippuu muista asioista, ja silloin ulkonäkö menettää merkitystään sitä mukaa kun toista oppii tuntemaan. Ei siitä hyvästä ulkonäöstä haittaakaan ole, mutta ei se ole (enää) syy olla yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
No jos haluat sen 20 v instamissin niin sitten varmaan joo, mutta käykö esim ikäisesi luokanopettaja?
Tuo Instamissi-horina on jo niin väsynyttä. Oikeasti, tuollaiselta instamissiltä (mikä se edes on?) voi irrota jopa helpommin, kuin tavalliselta 36-vuotiaalta naiselta, joka on jo rakentanut tukevan kyynisyyden ja miesvihan. Ja mitä naiset selittävät mitään mistään Instamisseistä, kun olympialaisissa pyörii joku öljytty tongalainen, niin 5 miljoonaa naista ympäri maailmaa ovat varaamassa jo lentolippuja, kun kerrankin tulee omaa tasoa oleva mies esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämmöstä olis hakusessa. Siinä on kohdallaan ulkonäkö, meikki, pukeutuminen ja karisma. Sit kun tommosen löydän niin haluaisin vakiintua. Ikää taitaa olla 37 nykyään mutta oikeesti kelpais.
No joo Alizee on tuossa joku 18 v, ei se näytä yhtään tuolta nykyään.
Näyttää yhä prkleen hyvältä. Eli ottaisin minäkin.
Tiesitkö muuten, että ranskattarille suomipoika on todella kovaa valuuttaa? Eikun kielikurssille ja pokaamaan. Moni nainen näyttää tältä ja pitävät huolta itsestään.Onnea matkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
No jos haluat sen 20 v instamissin niin sitten varmaan joo, mutta käykö esim ikäisesi luokanopettaja?
Tuo Instamissi-horina on jo niin väsynyttä. Oikeasti, tuollaiselta instamissiltä (mikä se edes on?) voi irrota jopa helpommin, kuin tavalliselta 36-vuotiaalta naiselta, joka on jo rakentanut tukevan kyynisyyden ja miesvihan. Ja mitä naiset selittävät mitään mistään Instamisseistä, kun olympialaisissa pyörii joku öljytty tongalainen, niin 5 miljoonaa naista ympäri maailmaa ovat varaamassa jo lentolippuja, kun kerrankin tulee omaa tasoa oleva mies esille.
Instamissi on naispuolinen vastine tälle lentäjäkirurgi-alffamies pleijerille joka näissä ketjuissa vie kaikki naiset. Eli täydellisen kaunis nuori nainen. Kuten vaikka tuo ylempänä esiintyvä Alizee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämmöstä olis hakusessa. Siinä on kohdallaan ulkonäkö, meikki, pukeutuminen ja karisma. Sit kun tommosen löydän niin haluaisin vakiintua. Ikää taitaa olla 37 nykyään mutta oikeesti kelpais.
No joo Alizee on tuossa joku 18 v, ei se näytä yhtään tuolta nykyään.
25 -vuotias tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tämmöstä olis hakusessa. Siinä on kohdallaan ulkonäkö, meikki, pukeutuminen ja karisma. Sit kun tommosen löydän niin haluaisin vakiintua. Ikää taitaa olla 37 nykyään mutta oikeesti kelpais.
No joo Alizee on tuossa joku 18 v, ei se näytä yhtään tuolta nykyään.
25 -vuotias tuossa.
No silti. Ei ihme että maailman kaunein nainen *kelpaa*.
Ja siis toki noita ulkonäöltään alizeen tasoisia naisia on joka kauppakeskuksessa vähintään pari per päivä, ei siinä mitään jos se on se ulkonäkökriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alenna rimaa, ota se vähän rumempi, mutta kiltti ja hyvätapainen mies"
Varmaan ihan hyvä neuvo niille naisille, jotka noin pystyvät toimimaan. Itselleni miehen ulkonäkö on kuitenkin niin tärkeä tekijä että en siitä pysty tai suostu kyllä tinkimään.
Ja sitten nillitätte kun ketään ei löydy? Suurinosa suomalaisista on ulkonäöltään korkeintaan keskivertoa, joten pinnalliset jää lehdelle soittelemaan, ei niitä adoniksia riitä jokaiselle tavis pirkolle.
Onko sun mielestä miehissä ja naisissa tasan saman verran hyvännäköisiä? Väittäsin, että naisissa on aika paljon enemmän. Tai ainakin omasta ulkonäöstä huolehtivia on enemmän.
Suomalaisissa miehissä ja naisissa on tasan yhtä paljon hyvännäköisiä
Menepä vaikka tinderiin katsomaan profiilit kummastakin sukupuolesta ja tule sitten uudelleen vastaamaan.
Laitetaan naistenkin pärstäkuvat sinne luomuna ilman meikkiä, kuten miehilläkin on. Katsotaan sitten, että paljonko niitä oikeasti kauniita naisia löytyy.
Sivusta kommentoin, että todennäköisesti naiset on myös kiinnostuneempia kaikenlaisista kuvanmuokkauksista mitä miehet ja myös käyttää näitä enemmän.
Luomukuvat ilman meikkiä ja muokkauksia vaan kaikista riviin. Ja ilman huulien suipisteluja tai poskien imaisua lommolle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
No jos haluat sen 20 v instamissin niin sitten varmaan joo, mutta käykö esim ikäisesi luokanopettaja?
Tuo Instamissi-horina on jo niin väsynyttä. Oikeasti, tuollaiselta instamissiltä (mikä se edes on?) voi irrota jopa helpommin, kuin tavalliselta 36-vuotiaalta naiselta, joka on jo rakentanut tukevan kyynisyyden ja miesvihan. Ja mitä naiset selittävät mitään mistään Instamisseistä, kun olympialaisissa pyörii joku öljytty tongalainen, niin 5 miljoonaa naista ympäri maailmaa ovat varaamassa jo lentolippuja, kun kerrankin tulee omaa tasoa oleva mies esille.
Instamissi on naispuolinen vastine tälle lentäjäkirurgi-alffamies pleijerille joka näissä ketjuissa vie kaikki naiset. Eli täydellisen kaunis nuori nainen. Kuten vaikka tuo ylempänä esiintyvä Alizee.
Eli summa summarum: muilla eu varaa valittava vaan otettava se mikä vastaan tulee. Alfat vie misut, ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sitoutumishaluinen, vapaa mies, mutta kun sitoutumisen edellytyksenä pitää jotain rimaa (= luonne, samansuuntaiset arvot, jotain mikä yhdistää), niin eipä sellaisia naisia enää tässä iässä löydy. Uskon sopivia naisia kyllä olevan vapaana, mutta heitä on ihan mahdoton löytää saati täyttää vastavuoroisesti heidän odotuksiaan.
Jos "parhaat" miehet on viety jo 25-vuotiaina pois sinkkumarkkinoilta, keitä ne on sitten nämä +30.v varatut miehet, etsimässä salaseuraa. Heitä on pilvin pimein.
T. 35.v sinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
No jos haluat sen 20 v instamissin niin sitten varmaan joo, mutta käykö esim ikäisesi luokanopettaja?
Tuo Instamissi-horina on jo niin väsynyttä. Oikeasti, tuollaiselta instamissiltä (mikä se edes on?) voi irrota jopa helpommin, kuin tavalliselta 36-vuotiaalta naiselta, joka on jo rakentanut tukevan kyynisyyden ja miesvihan. Ja mitä naiset selittävät mitään mistään Instamisseistä, kun olympialaisissa pyörii joku öljytty tongalainen, niin 5 miljoonaa naista ympäri maailmaa ovat varaamassa jo lentolippuja, kun kerrankin tulee omaa tasoa oleva mies esille.
Instamissi on naispuolinen vastine tälle lentäjäkirurgi-alffamies pleijerille joka näissä ketjuissa vie kaikki naiset. Eli täydellisen kaunis nuori nainen. Kuten vaikka tuo ylempänä esiintyvä Alizee.
Oon kirurgi ja mulla ansiolentäjän lupakirja. En vielä oo huomannut jonoa oven takana mutta ehkä se siellä on 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
No jos haluat sen 20 v instamissin niin sitten varmaan joo, mutta käykö esim ikäisesi luokanopettaja?
Tuo Instamissi-horina on jo niin väsynyttä. Oikeasti, tuollaiselta instamissiltä (mikä se edes on?) voi irrota jopa helpommin, kuin tavalliselta 36-vuotiaalta naiselta, joka on jo rakentanut tukevan kyynisyyden ja miesvihan. Ja mitä naiset selittävät mitään mistään Instamisseistä, kun olympialaisissa pyörii joku öljytty tongalainen, niin 5 miljoonaa naista ympäri maailmaa ovat varaamassa jo lentolippuja, kun kerrankin tulee omaa tasoa oleva mies esille.
Instamissi on naispuolinen vastine tälle lentäjäkirurgi-alffamies pleijerille joka näissä ketjuissa vie kaikki naiset. Eli täydellisen kaunis nuori nainen. Kuten vaikka tuo ylempänä esiintyvä Alizee.
Eli summa summarum: muilla eu varaa valittava vaan otettava se mikä vastaan tulee. Alfat vie misut, ei voi mitään.
No turha sitä on naisille näissä ketjuissa valittaa. Emme mekään nuoreksi alizeeksi voi muuttua, ei edes alizee itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
No jos haluat sen 20 v instamissin niin sitten varmaan joo, mutta käykö esim ikäisesi luokanopettaja?
Luokanopettajista ja vakaopettajista löytyy jo kokemusta. Ei mulle ole ammatilla merkitystä.
Pari kuukautta sitten sain matchin todella söpön luokanopettajan kanssa ja keskustelu sujui hyvin siihen asti kunnes hän kysyi ammattiani ja ei enää vastannut sen jälkeen.
Toisen luokanopettajan kanssa käytiin kävelyllä ja sen jälkeen hän halusi tulla mun luokse katsomaan leffaa. Tykkäsi olla sohvalla lusikassa, mutta ei halunnut muuta eikä nähty enää uudestaan vaikka ehdotin.
Vakaopen kanssa käytiin kävelyllä ja sovittiin jo 2.treffit mutta hän perui ne myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin perheen, ja haluaisin parisuhteen jonkun naisen kanssa, joka on kanssani samoilla linjoilla elämästä. Naisen luonne ja elämäntavoitteet merkitsevät minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi mikään naisen ulkonäköön liittyvä. Ihastun naisessa luonteeseen ja olemukseen, en ulkonäköön.
Näistä huolimatta en ole löytänyt naista, joka haluaisi oikeasti sitoutuneen parisuhteen ja tehdä lapsia. En ole ilmeisesti riittävän tasokas mies, en ole komea enkä isotuloinen. Olisin kyllä valmis tekemään kotona paljon, sekä "naisten töitä" että "miesten töitä", ja tuomaan pöytään rahaa sen minkä pystyn, mutta ilmeisesti minussa on vikana se, ettei nainen saa minulla ystävättäriään kateelliseksi ja sukulaisiaan haltioituneeksi.
Naiset sanovat haluavansa perhettä ja oikean parisuhteen, mutta teot puhuu sen puolesta että halutaan kipinää, jännää sekä luksusta.
M39
Tämän olen itsekin tavismiehenä huomannut. Kerran kävin treffeillä yhden naisen kanssa joka oli erityisen vaikuttunut cheekistä ja porscheista. Pitäisi ilmeisesti muuttua rikkaaksi julkkikseksi joka ajelisi jollain 200t luksusautoilla.
No jos haluat sen 20 v instamissin niin sitten varmaan joo, mutta käykö esim ikäisesi luokanopettaja?
Luokanopettajista ja vakaopettajista löytyy jo kokemusta. Ei mulle ole ammatilla merkitystä.
Pari kuukautta sitten sain matchin todella söpön luokanopettajan kanssa ja keskustelu sujui hyvin siihen asti kunnes hän kysyi ammattiani ja ei enää vastannut sen jälkeen.
Toisen luokanopettajan kanssa käytiin kävelyllä ja sen jälkeen hän halusi tulla mun luokse katsomaan leffaa. Tykkäsi olla sohvalla lusikassa, mutta ei halunnut muuta eikä nähty enää uudestaan vaikka ehdotin.
Vakaopen kanssa käytiin kävelyllä ja sovittiin jo 2.treffit mutta hän perui ne myöhemmin.
Ihan mielenkiinnosta, oliko he samanikäisiä kanssasi?
Alue: Aihe vapaa
No jaa. Enemmän tai vähemmän ylipainoisia on naisista ja miehistä suunnilleen yhtä moni eli ei huolehdita sen paremmin terveydestä kuin ulkonäöstäkään.
Ja sitten taas ne kaikki tekohärpäkkeet sun muut joita monet _etenkin pulskemmat_ naiset suosii ei varsinaisesti ole omasta ulkonäöstä huolehtimista vaan ennemminkin sen pilaamista.