Mikä saa naisen kiinnostumaan vain seksisuhteesta miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Puhut aika ristiriitaisesti. Eihän yhteenmuutto ole mikään vakavan suhteen määritelmä. Kyllä voi olla vakava parisuhde, jossa kumpikin on sitoutunut, eikä heilastele muiden kanssa samalla, vaikka asutaan omissa huusholleissa, eikä eletä missään symbioosissa. Kaikki etäsuhteethan toimivat tällä logiikalla ja kyllä ne on vakavia suhteita ja kumppanit esitellään sukulaisille ja ystäville ja on yhteisiä suunnitelmia esim. vapaa-ajan vieton suhteen jne.

Kun viittaat kumppanuuteen, niin tarkoitatko kuitenkin vakavaa suhdetta, vain kahden itsenäisen ihmisen välillä? Ehkä ongelmasi on, että edes puhut seksisuhteesta, koska siihen ei kyllä mikään kumppanuus mielestäni sisälly.

Tunnistan tuon. Ei varmaan edes hyvä puhua seksisuhteesta, koska siihen liitetään tuo irrallisuus,  vaan suhteesta, jossa on myös seksiä. Irtoseksisuhteista en saa kuin henkisen krapulan. Hyvässä suhteessa seksi lähentää.

Useimmiten suhteissa on myös seksiä (aseksuaalit on vähemmistö), eli jos haluaa muutakin suhdetta, voi puhua ihan parisuhteesta ja olettaa siihen sisältyvän myös seksiä.

Eiköhän aseksuaalit kerro aika varhaisessa vaiheessa, jos sellaisia ovat. :D

Naiset on seksihulluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Miksi ei hakisi? Seksi mitäänsanomattoman vieraan miehen kanssa on mitäänsanomatonta. Helpommin sitä itse itselleen nautintoa tuottaa. Illmeisesti miehet kokevat vähän toisin. Reikä kuin reikä, tyydytys on melko taattu. Niin se vain on, miehet.

Muistan hyvin kun pitkän avioliiton päättymisen ja sen jälkeisten sulatteluvuosien jälkeen menin ensimmäistä kertaa treffeille ilman hajuakaan nykyisestä treffikulttuurista.  Omasta mielestäni meillä oli ihan hauskaa ja mukavaa, enkä mitään salamarakastumisia odottanutkaan. Yllätys oli sitten totaalinen, kun nainen treffien lopussa kertoi, että hänellä oli ollut ihan mukavaa, mutta hän odottaa, että heti ensimmäisellä kerralla alkaa sukat pyöriä jaloissa. Oli kuulemma jo viisi vuotta käynyt jatkuvasti treffeillä sitä odottaen. Tuli vaan mieleen tuosta kun mainitsit mitäänsanomattoman miehen. Sitä juuri tunsin olevani silloin, kun menetin treffineitsyyteni.  Mies kuin mies, reikä kuin reikä - kyynisyys on raskas taakka. 

Todella törkeästi käyttäytynyt nainen, mutta tätä juuri tarkoitin, kun puhuin siitä miten katkerasti monet vanhemmat miehet näyttävät naisiin suhtautuvan. Siis täällä, oikeassa elämässäni en ole tuohon törmännyt. Eikö se ole itsestäänselvää, että maailmaan nyt mahtuu monenlaista naista ja miestäkin, eikä yksi edusta kuin itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Jos itse hakisin seksisuhdetta, en missään nimessä kelpuuttaisi miestä jolle se pitää vääntää ratakiskosta. Miehelle pitäisi sitten selittää kaikki muukin mahdollisimman yksinkertaisesti, kuin tekisi tilausta mäkkärissä.

Ole top10% mies. Saa ons, fwb kuin parisuhdeseksiä. Ei ole iso mysteeri.

Iso kyrrpä itselläni ainakin syynä. Muuta ei tarvitse jos miehellä iso vehje.

Ei mikään omalla kohdallani. Sitä en tiedä mitä ne ajattelevat, jotka haluavat vain seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Jos itse hakisin seksisuhdetta, en missään nimessä kelpuuttaisi miestä jolle se pitää vääntää ratakiskosta. Miehelle pitäisi sitten selittää kaikki muukin mahdollisimman yksinkertaisesti, kuin tekisi tilausta mäkkärissä.

Niin, kyllä sellaisen suhteen toimivuus edellyttää, että ollaan täysin samalla sivulla ajatusmaailman suhteen. Että voi puhua suoraan molemmin puolin ja tulee ymmärretyksi. Sellaisia miehiä ihan joka oksalla ei ole, joten varmaan jäisin sitten ihan yksinäni suosiolla.

Suurin osa miehistä on mukavia ja fiksuja, mutta aika harva on kiinnostanut seksuaalisessa mielessä elämäni varrella (alle 10) eikä enää ole samalla tavoin valinnanvaraakaan kuin nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Jos itse hakisin seksisuhdetta, en missään nimessä kelpuuttaisi miestä jolle se pitää vääntää ratakiskosta. Miehelle pitäisi sitten selittää kaikki muukin mahdollisimman yksinkertaisesti, kuin tekisi tilausta mäkkärissä.

Aivan loistava kuvaus naisten ymmärryksestäni. Käytänpä näitä vertauksia seuraavilla treffeillä, jos sinne asti pääsen ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

En tiedä miksi tämä sai alapeukkuja? Minusta tuollainen olisi suhde millaisen itse haluaisin, jos olisin elämäntilanteessa, missä en itsekään tahtoisi enempää. En oikein ymmärrä miten seksikään voisi harrastaa ilman jonkinnäköistä tunnesidettä, joka ei kuitenkaan ole rakkautta. Eikö tämä ole juuri se fwb-suhde mistä usein puhutaan, eräänlaista ystävyyttä seksillä maustettuna. 

Tosin en tiedä olisiko minusta tuollaiseen suhteeseen sitten kuitenkaan. Jos en pidä miehestä kaikissa suhteissa, en pidä hänestä myöskään seksin suhteen. Vaikea sanoa miten reagoisi. Eli tunnistan tuon, että kyllä miehen pitää olla aika prinssi (tai kuningas oikeastaan), nimenomaan luonteeltaan ja älyltään, että hän on minusta seksuaalisesti kiinnostava.

Kamala sanoa, mutta voi hyvin olla, että tuo mies ehkä helpoiten löytyisi varatuista... Jos olen ihan rehellinen. Koska aika monilla vanhemmilla sinkkumiehillä näyttää olevan katkeruutta naisia kohtaan. Olisivatko nuoremmat miehet tuossa suhteessa raikkaampia? En tiedä, ei ole mitään kokemusta tältä saralta.

Minä yritin tuollaista kevytsuhdetta ja eihän siitä mitään tullut. Kahden kuukauden jälkeen olin jo ihan rakastunut. Jos mies on kaikin puolin kiinnostava, seksi hyvää, todella mukavia kokonaisia viikonloppuja toisen seurassa, niin aika huonosti pysyy tunteet kurissa. (Ja varsinaiseen suhteeseen ei ollut mahkuja erilaisten elämäntilanteiden vuoksi, eli muka kevytsuhde oli sitten pakko lopettaa, kun tuli tunteita. Onneksi mies ymmärsi melko ajoissa lopettaa. Itsehän olisin rakastuneena halunnut vain jatkaa, vaikka sitä huonommin siinä olisi käynyt, mitä enemmän olisin kiintynyt.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

En tiedä miksi tämä sai alapeukkuja? Minusta tuollainen olisi suhde millaisen itse haluaisin, jos olisin elämäntilanteessa, missä en itsekään tahtoisi enempää. En oikein ymmärrä miten seksikään voisi harrastaa ilman jonkinnäköistä tunnesidettä, joka ei kuitenkaan ole rakkautta. Eikö tämä ole juuri se fwb-suhde mistä usein puhutaan, eräänlaista ystävyyttä seksillä maustettuna. 

Tosin en tiedä olisiko minusta tuollaiseen suhteeseen sitten kuitenkaan. Jos en pidä miehestä kaikissa suhteissa, en pidä hänestä myöskään seksin suhteen. Vaikea sanoa miten reagoisi. Eli tunnistan tuon, että kyllä miehen pitää olla aika prinssi (tai kuningas oikeastaan), nimenomaan luonteeltaan ja älyltään, että hän on minusta seksuaalisesti kiinnostava.

Kamala sanoa, mutta voi hyvin olla, että tuo mies ehkä helpoiten löytyisi varatuista... Jos olen ihan rehellinen. Koska aika monilla vanhemmilla sinkkumiehillä näyttää olevan katkeruutta naisia kohtaan. Olisivatko nuoremmat miehet tuossa suhteessa raikkaampia? En tiedä, ei ole mitään kokemusta tältä saralta.

Minä yritin tuollaista kevytsuhdetta ja eihän siitä mitään tullut. Kahden kuukauden jälkeen olin jo ihan rakastunut. Jos mies on kaikin puolin kiinnostava, seksi hyvää, todella mukavia kokonaisia viikonloppuja toisen seurassa, niin aika huonosti pysyy tunteet kurissa. (Ja varsinaiseen suhteeseen ei ollut mahkuja erilaisten elämäntilanteiden vuoksi, eli muka kevytsuhde oli sitten pakko lopettaa, kun tuli tunteita. Onneksi mies ymmärsi melko ajoissa lopettaa. Itsehän olisin rakastuneena halunnut vain jatkaa, vaikka sitä huonommin siinä olisi käynyt, mitä enemmän olisin kiintynyt.)

Minulta saattaisi onnistua, koska en rakastu helposti. Jos mies olisi varattu, niin se jo estäisi rakastumisen, sillä kun huomaan, ettei mies ole minusta kiinnostunut vakavassa mielessä, niin minun tunteeni myös laimenevat ilman eri yritystä ihan luonnostaan. Siitä huolimatta voin arvostaa miestä erittäin korkealle, jos hän voi tarjota esimerkiksi älyllistä stimulaatiota, hyvää keskusteluseuraa ja vastaa ulkoisesti sitä mistä pidän jne. Mies olisi vähän kuin harvinainen, lainassa oleva taide-esine, jota voisin palvoa seksuaalisesti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Kyllä se seksinnälkäisten miesten viestien vyöry tekee hyvää naisen itsetunnolle. Arvoa vielä on!

Ei ainakaan itselleni tee, päinvastoin tunnen itseni täysin arvottomaksi kun minusta ollaan kiinnostuneita vain seksin merkeissä.

N49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Jos itse hakisin seksisuhdetta, en missään nimessä kelpuuttaisi miestä jolle se pitää vääntää ratakiskosta. Miehelle pitäisi sitten selittää kaikki muukin mahdollisimman yksinkertaisesti, kuin tekisi tilausta mäkkärissä.

Niin, kyllä sellaisen suhteen toimivuus edellyttää, että ollaan täysin samalla sivulla ajatusmaailman suhteen. Että voi puhua suoraan molemmin puolin ja tulee ymmärretyksi. Sellaisia miehiä ihan joka oksalla ei ole, joten varmaan jäisin sitten ihan yksinäni suosiolla.

Suurin osa miehistä on mukavia ja fiksuja, mutta aika harva on kiinnostanut seksuaalisessa mielessä elämäni varrella (alle 10) eikä enää ole samalla tavoin valinnanvaraakaan kuin nuorempana.

Eikä nuo ole ristiriitaisia. Ratakiskosta vääntäminen tarkoittaa ettei paljon kuuntele. Itse miehenä odottaisin sitä että kuunneltaisiin toisiamme vaikka puhuttaisiinkin suoraan. Jos lukitaan kaikki siihen, että esimerkiksi kerran viikossa tavataan seksin merkeissä ja kaikki on sitten siinä, en usko että pitkään toimisi.

Toista pitäisi oppia tuntemaan monessa suhteessa. Tuollaisen suhteen rakentaminen ei ole yhtään sen helpompaa kuin minkään muunkaan. Ainoa erityisyys on ehkä se, että molempien pitää osata nauttia kehollisuudesta.  Erilaiset sapioseksuaalisuudet yms ovat asia erikseen tai no, ainakin minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Jos itse hakisin seksisuhdetta, en missään nimessä kelpuuttaisi miestä jolle se pitää vääntää ratakiskosta. Miehelle pitäisi sitten selittää kaikki muukin mahdollisimman yksinkertaisesti, kuin tekisi tilausta mäkkärissä.

Niin, kyllä sellaisen suhteen toimivuus edellyttää, että ollaan täysin samalla sivulla ajatusmaailman suhteen. Että voi puhua suoraan molemmin puolin ja tulee ymmärretyksi. Sellaisia miehiä ihan joka oksalla ei ole, joten varmaan jäisin sitten ihan yksinäni suosiolla.

Suurin osa miehistä on mukavia ja fiksuja, mutta aika harva on kiinnostanut seksuaalisessa mielessä elämäni varrella (alle 10) eikä enää ole samalla tavoin valinnanvaraakaan kuin nuorempana.

Eikä nuo ole ristiriitaisia. Ratakiskosta vääntäminen tarkoittaa ettei paljon kuuntele. Itse miehenä odottaisin sitä että kuunneltaisiin toisiamme vaikka puhuttaisiinkin suoraan. Jos lukitaan kaikki siihen, että esimerkiksi kerran viikossa tavataan seksin merkeissä ja kaikki on sitten siinä, en usko että pitkään toimisi.

Toista pitäisi oppia tuntemaan monessa suhteessa. Tuollaisen suhteen rakentaminen ei ole yhtään sen helpompaa kuin minkään muunkaan. Ainoa erityisyys on ehkä se, että molempien pitää osata nauttia kehollisuudesta.  Erilaiset sapioseksuaalisuudet yms ovat asia erikseen tai no, ainakin minulle.

Mutta jos haluat muutakin suhdetta, kuin pelkkää seksiä, niin mikset voi rehellisesti sitten haluta suhdetta ja olla suhteeseen sitoutunut ja ns. olla todella kumppani siten, että olet osa toisen elämää (tapaat ystävät ja sukulaiset)? Rajanveto on vaikeaa näissä, joissa toinen haluaa toisesta melko paljon, muttei kuitenkaan oikeasti halua toista suhteeseen. Tulee helposti loukatuksi.

Itse siis haluaisin suhteen, jossa asutaan erillään ja tavataan, kun molemmille sopii (mulla pienet lapset ja vaativa työ, enkä kaipaa miestä vääntämään kotitöistä tms., vaan ihan vain mukavaan yhdessä oloon). En kuitenkaan halua mitään irtosuhteita, mitä pitää piilossa muulta maailmalta ja missä toisella on joku viisi naista kierrossa samaan aikaan ja saan lähinnä jonkun sukupuolitaudin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Jos itse hakisin seksisuhdetta, en missään nimessä kelpuuttaisi miestä jolle se pitää vääntää ratakiskosta. Miehelle pitäisi sitten selittää kaikki muukin mahdollisimman yksinkertaisesti, kuin tekisi tilausta mäkkärissä.

Niin, kyllä sellaisen suhteen toimivuus edellyttää, että ollaan täysin samalla sivulla ajatusmaailman suhteen. Että voi puhua suoraan molemmin puolin ja tulee ymmärretyksi. Sellaisia miehiä ihan joka oksalla ei ole, joten varmaan jäisin sitten ihan yksinäni suosiolla.

Suurin osa miehistä on mukavia ja fiksuja, mutta aika harva on kiinnostanut seksuaalisessa mielessä elämäni varrella (alle 10) eikä enää ole samalla tavoin valinnanvaraakaan kuin nuorempana.

Eikä nuo ole ristiriitaisia. Ratakiskosta vääntäminen tarkoittaa ettei paljon kuuntele. Itse miehenä odottaisin sitä että kuunneltaisiin toisiamme vaikka puhuttaisiinkin suoraan. Jos lukitaan kaikki siihen, että esimerkiksi kerran viikossa tavataan seksin merkeissä ja kaikki on sitten siinä, en usko että pitkään toimisi.

Toista pitäisi oppia tuntemaan monessa suhteessa. Tuollaisen suhteen rakentaminen ei ole yhtään sen helpompaa kuin minkään muunkaan. Ainoa erityisyys on ehkä se, että molempien pitää osata nauttia kehollisuudesta.  Erilaiset sapioseksuaalisuudet yms ovat asia erikseen tai no, ainakin minulle.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Olet ihan oikeassa siinä, että tuollaisen suhteen rakentaminen on yhtä vaikeaa (tai helppoa) kuin rakkaussuhteenkin rakentaminen.

Itselläni suhteet ovat syntyneet helposti enkä ole muunlaiseen vääntöön lähtenyt, koska uskon, että tuon samalla sivulla olemisen huomaa heti tai sitten sitä ei koskaan tulekaan. Jos suhde on siis vaikea alussa, on se sitä jatkossakin enkä ole lähtenyt yrittämäänkään.

Jos olet sama kuin viestin 49 kirjoittaja, niin sanoisin, että älä ota torjuntoja niin voimakkaasti itseesi ja määritä niiden avulla itseäsi. On kyse vain satunnaisten naisten mielivaltaisista preferensseistä ja deittikulttuurin huonosta käytöskulttuurista, jos tulee tökerösti torjutuksi. Sillä ei oikeasti ole sinun kanssasi kovin paljon tekemistä aivan kuin ei ole silläkään, jos kadulla kulkeva hullu äkillisesti sylkäisisi päällesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

En tiedä miksi tämä sai alapeukkuja? Minusta tuollainen olisi suhde millaisen itse haluaisin, jos olisin elämäntilanteessa, missä en itsekään tahtoisi enempää. En oikein ymmärrä miten seksikään voisi harrastaa ilman jonkinnäköistä tunnesidettä, joka ei kuitenkaan ole rakkautta. Eikö tämä ole juuri se fwb-suhde mistä usein puhutaan, eräänlaista ystävyyttä seksillä maustettuna. 

Tosin en tiedä olisiko minusta tuollaiseen suhteeseen sitten kuitenkaan. Jos en pidä miehestä kaikissa suhteissa, en pidä hänestä myöskään seksin suhteen. Vaikea sanoa miten reagoisi. Eli tunnistan tuon, että kyllä miehen pitää olla aika prinssi (tai kuningas oikeastaan), nimenomaan luonteeltaan ja älyltään, että hän on minusta seksuaalisesti kiinnostava.

Kamala sanoa, mutta voi hyvin olla, että tuo mies ehkä helpoiten löytyisi varatuista... Jos olen ihan rehellinen. Koska aika monilla vanhemmilla sinkkumiehillä näyttää olevan katkeruutta naisia kohtaan. Olisivatko nuoremmat miehet tuossa suhteessa raikkaampia? En tiedä, ei ole mitään kokemusta tältä saralta.

Minä yritin tuollaista kevytsuhdetta ja eihän siitä mitään tullut. Kahden kuukauden jälkeen olin jo ihan rakastunut. Jos mies on kaikin puolin kiinnostava, seksi hyvää, todella mukavia kokonaisia viikonloppuja toisen seurassa, niin aika huonosti pysyy tunteet kurissa. (Ja varsinaiseen suhteeseen ei ollut mahkuja erilaisten elämäntilanteiden vuoksi, eli muka kevytsuhde oli sitten pakko lopettaa, kun tuli tunteita. Onneksi mies ymmärsi melko ajoissa lopettaa. Itsehän olisin rakastuneena halunnut vain jatkaa, vaikka sitä huonommin siinä olisi käynyt, mitä enemmän olisin kiintynyt.)

Minulta saattaisi onnistua, koska en rakastu helposti. Jos mies olisi varattu, niin se jo estäisi rakastumisen, sillä kun huomaan, ettei mies ole minusta kiinnostunut vakavassa mielessä, niin minun tunteeni myös laimenevat ilman eri yritystä ihan luonnostaan. Siitä huolimatta voin arvostaa miestä erittäin korkealle, jos hän voi tarjota esimerkiksi älyllistä stimulaatiota, hyvää keskusteluseuraa ja vastaa ulkoisesti sitä mistä pidän jne. Mies olisi vähän kuin harvinainen, lainassa oleva taide-esine, jota voisin palvoa seksuaalisesti :)

Palvoa seksuaalisesti ? Ei tuo ainakaan minua miehenä hirveästi kiihota. itse en kyllä ole ollenkaan tuota tyyppiä. Joku Narcissus voisi innostua. Tähän liittyvä kokemus itselläkin kyllä on. Olen itse enemmän "metsurityyppiä" ulkonaisesti ja yhdessä suhteessa ajauduin tällaiseksi objektiksi. Aluksi se oli imartelevaakin, mutta jossain vaiheessa siitä alkoi tulla vähän kuin pakkopaita (ihan kirjaimellisestikin: mm flanellia ;)). Kumppani alkoi esimerkiksi edellyttämään, että pukeudun niin ihan vaan sen takia että hänellä olisi arkenakin silmänruokaa. Jossain vaiheessa suhteesta vastavuoroisuus lopulta katosi. Ei tietenkään vain tämän takia, mutta yllättävän pieniin asioihinkin suhde voi kaatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

En tiedä miksi tämä sai alapeukkuja? Minusta tuollainen olisi suhde millaisen itse haluaisin, jos olisin elämäntilanteessa, missä en itsekään tahtoisi enempää. En oikein ymmärrä miten seksikään voisi harrastaa ilman jonkinnäköistä tunnesidettä, joka ei kuitenkaan ole rakkautta. Eikö tämä ole juuri se fwb-suhde mistä usein puhutaan, eräänlaista ystävyyttä seksillä maustettuna. 

Tosin en tiedä olisiko minusta tuollaiseen suhteeseen sitten kuitenkaan. Jos en pidä miehestä kaikissa suhteissa, en pidä hänestä myöskään seksin suhteen. Vaikea sanoa miten reagoisi. Eli tunnistan tuon, että kyllä miehen pitää olla aika prinssi (tai kuningas oikeastaan), nimenomaan luonteeltaan ja älyltään, että hän on minusta seksuaalisesti kiinnostava.

Kamala sanoa, mutta voi hyvin olla, että tuo mies ehkä helpoiten löytyisi varatuista... Jos olen ihan rehellinen. Koska aika monilla vanhemmilla sinkkumiehillä näyttää olevan katkeruutta naisia kohtaan. Olisivatko nuoremmat miehet tuossa suhteessa raikkaampia? En tiedä, ei ole mitään kokemusta tältä saralta.

Minä yritin tuollaista kevytsuhdetta ja eihän siitä mitään tullut. Kahden kuukauden jälkeen olin jo ihan rakastunut. Jos mies on kaikin puolin kiinnostava, seksi hyvää, todella mukavia kokonaisia viikonloppuja toisen seurassa, niin aika huonosti pysyy tunteet kurissa. (Ja varsinaiseen suhteeseen ei ollut mahkuja erilaisten elämäntilanteiden vuoksi, eli muka kevytsuhde oli sitten pakko lopettaa, kun tuli tunteita. Onneksi mies ymmärsi melko ajoissa lopettaa. Itsehän olisin rakastuneena halunnut vain jatkaa, vaikka sitä huonommin siinä olisi käynyt, mitä enemmän olisin kiintynyt.)

Minulta saattaisi onnistua, koska en rakastu helposti. Jos mies olisi varattu, niin se jo estäisi rakastumisen, sillä kun huomaan, ettei mies ole minusta kiinnostunut vakavassa mielessä, niin minun tunteeni myös laimenevat ilman eri yritystä ihan luonnostaan. Siitä huolimatta voin arvostaa miestä erittäin korkealle, jos hän voi tarjota esimerkiksi älyllistä stimulaatiota, hyvää keskusteluseuraa ja vastaa ulkoisesti sitä mistä pidän jne. Mies olisi vähän kuin harvinainen, lainassa oleva taide-esine, jota voisin palvoa seksuaalisesti :)

Ihana tuo taide-esine vertaus. Olen pohtinut, miten noihin kevytsuhteisiin pitäisi suhtautua, mutta tuo on aika hauska ajatus. Tosin sitä taide-esinettäkin voi olla vaikea palauttaa oikealle omistajalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

En tiedä miksi tämä sai alapeukkuja? Minusta tuollainen olisi suhde millaisen itse haluaisin, jos olisin elämäntilanteessa, missä en itsekään tahtoisi enempää. En oikein ymmärrä miten seksikään voisi harrastaa ilman jonkinnäköistä tunnesidettä, joka ei kuitenkaan ole rakkautta. Eikö tämä ole juuri se fwb-suhde mistä usein puhutaan, eräänlaista ystävyyttä seksillä maustettuna. 

Tosin en tiedä olisiko minusta tuollaiseen suhteeseen sitten kuitenkaan. Jos en pidä miehestä kaikissa suhteissa, en pidä hänestä myöskään seksin suhteen. Vaikea sanoa miten reagoisi. Eli tunnistan tuon, että kyllä miehen pitää olla aika prinssi (tai kuningas oikeastaan), nimenomaan luonteeltaan ja älyltään, että hän on minusta seksuaalisesti kiinnostava.

Kamala sanoa, mutta voi hyvin olla, että tuo mies ehkä helpoiten löytyisi varatuista... Jos olen ihan rehellinen. Koska aika monilla vanhemmilla sinkkumiehillä näyttää olevan katkeruutta naisia kohtaan. Olisivatko nuoremmat miehet tuossa suhteessa raikkaampia? En tiedä, ei ole mitään kokemusta tältä saralta.

Minä yritin tuollaista kevytsuhdetta ja eihän siitä mitään tullut. Kahden kuukauden jälkeen olin jo ihan rakastunut. Jos mies on kaikin puolin kiinnostava, seksi hyvää, todella mukavia kokonaisia viikonloppuja toisen seurassa, niin aika huonosti pysyy tunteet kurissa. (Ja varsinaiseen suhteeseen ei ollut mahkuja erilaisten elämäntilanteiden vuoksi, eli muka kevytsuhde oli sitten pakko lopettaa, kun tuli tunteita. Onneksi mies ymmärsi melko ajoissa lopettaa. Itsehän olisin rakastuneena halunnut vain jatkaa, vaikka sitä huonommin siinä olisi käynyt, mitä enemmän olisin kiintynyt.)

Minulta saattaisi onnistua, koska en rakastu helposti. Jos mies olisi varattu, niin se jo estäisi rakastumisen, sillä kun huomaan, ettei mies ole minusta kiinnostunut vakavassa mielessä, niin minun tunteeni myös laimenevat ilman eri yritystä ihan luonnostaan. Siitä huolimatta voin arvostaa miestä erittäin korkealle, jos hän voi tarjota esimerkiksi älyllistä stimulaatiota, hyvää keskusteluseuraa ja vastaa ulkoisesti sitä mistä pidän jne. Mies olisi vähän kuin harvinainen, lainassa oleva taide-esine, jota voisin palvoa seksuaalisesti :)

Palvoa seksuaalisesti ? Ei tuo ainakaan minua miehenä hirveästi kiihota. itse en kyllä ole ollenkaan tuota tyyppiä. Joku Narcissus voisi innostua. Tähän liittyvä kokemus itselläkin kyllä on. Olen itse enemmän "metsurityyppiä" ulkonaisesti ja yhdessä suhteessa ajauduin tällaiseksi objektiksi. Aluksi se oli imartelevaakin, mutta jossain vaiheessa siitä alkoi tulla vähän kuin pakkopaita (ihan kirjaimellisestikin: mm flanellia ;)). Kumppani alkoi esimerkiksi edellyttämään, että pukeudun niin ihan vaan sen takia että hänellä olisi arkenakin silmänruokaa. Jossain vaiheessa suhteesta vastavuoroisuus lopulta katosi. Ei tietenkään vain tämän takia, mutta yllättävän pieniin asioihinkin suhde voi kaatua.

Iso asiahan se on, jos seksi ei toimi. Varsinkin pelkässä seksisuhteessa olisi :)  Kokemuksesi juuri osoittaa, että samalla sivulla olemisen tuntemus on  oltava alusta asti ja molemmilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

En tiedä miksi tämä sai alapeukkuja? Minusta tuollainen olisi suhde millaisen itse haluaisin, jos olisin elämäntilanteessa, missä en itsekään tahtoisi enempää. En oikein ymmärrä miten seksikään voisi harrastaa ilman jonkinnäköistä tunnesidettä, joka ei kuitenkaan ole rakkautta. Eikö tämä ole juuri se fwb-suhde mistä usein puhutaan, eräänlaista ystävyyttä seksillä maustettuna. 

Tosin en tiedä olisiko minusta tuollaiseen suhteeseen sitten kuitenkaan. Jos en pidä miehestä kaikissa suhteissa, en pidä hänestä myöskään seksin suhteen. Vaikea sanoa miten reagoisi. Eli tunnistan tuon, että kyllä miehen pitää olla aika prinssi (tai kuningas oikeastaan), nimenomaan luonteeltaan ja älyltään, että hän on minusta seksuaalisesti kiinnostava.

Kamala sanoa, mutta voi hyvin olla, että tuo mies ehkä helpoiten löytyisi varatuista... Jos olen ihan rehellinen. Koska aika monilla vanhemmilla sinkkumiehillä näyttää olevan katkeruutta naisia kohtaan. Olisivatko nuoremmat miehet tuossa suhteessa raikkaampia? En tiedä, ei ole mitään kokemusta tältä saralta.

Minä yritin tuollaista kevytsuhdetta ja eihän siitä mitään tullut. Kahden kuukauden jälkeen olin jo ihan rakastunut. Jos mies on kaikin puolin kiinnostava, seksi hyvää, todella mukavia kokonaisia viikonloppuja toisen seurassa, niin aika huonosti pysyy tunteet kurissa. (Ja varsinaiseen suhteeseen ei ollut mahkuja erilaisten elämäntilanteiden vuoksi, eli muka kevytsuhde oli sitten pakko lopettaa, kun tuli tunteita. Onneksi mies ymmärsi melko ajoissa lopettaa. Itsehän olisin rakastuneena halunnut vain jatkaa, vaikka sitä huonommin siinä olisi käynyt, mitä enemmän olisin kiintynyt.)

Minulta saattaisi onnistua, koska en rakastu helposti. Jos mies olisi varattu, niin se jo estäisi rakastumisen, sillä kun huomaan, ettei mies ole minusta kiinnostunut vakavassa mielessä, niin minun tunteeni myös laimenevat ilman eri yritystä ihan luonnostaan. Siitä huolimatta voin arvostaa miestä erittäin korkealle, jos hän voi tarjota esimerkiksi älyllistä stimulaatiota, hyvää keskusteluseuraa ja vastaa ulkoisesti sitä mistä pidän jne. Mies olisi vähän kuin harvinainen, lainassa oleva taide-esine, jota voisin palvoa seksuaalisesti :)

Ihana tuo taide-esine vertaus. Olen pohtinut, miten noihin kevytsuhteisiin pitäisi suhtautua, mutta tuo on aika hauska ajatus. Tosin sitä taide-esinettäkin voi olla vaikea palauttaa oikealle omistajalleen.

Minusta miehet ovat todella komeita ja seksikkäitä (toisin kuin naiset) eli minä näen heidän kuin luonnon taideteoksina :)  Mutta taidetta on monenlaista, kaikkea ei halua omalle seinälle, vaikka upeita teoksia olisivatkin. Myös sikäli tuo vertaus sopii tähän asiaan omasta näkökulmastani.

Mikähän oletus se on että nainen automaattisesti haluaisi parisuhteen?