Mikä saa naisen kiinnostumaan vain seksisuhteesta miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on puoleensavetävä, mutta ei ns. aviomiesmatskua.

Yksi tällainen kesäheila oli äskettäin, tosi kiva mies mutta minua huomattavasti vanhempi. Ei siis enää edes ehtisi perustaa perhettä ja vaikka ehtisikin, olisin 20 v päästä omaishoitajana. Tapailimme hetken, oli kivaa, mutta se siitä.

Joo, tämä. Esim. itse olin sinkkuna ja hitusen pitkähkön kuivan kauden jälkeen valmis tapaamaan seksin merkeissä erään baarissa kohtaamani hyväkroppaisen myyntijohtajan, kellä oli paidattomia kuvia itsestään julkisella instatilillä (siis tyyliin uima-altaalta, mutta kuitenkin). Ei siis mitenkään päin mun tyyppiä vakavaan suhteeseen, mutta kuuma ja oli flirttiä tavatessa. Ensikohtaamisella ei tapahtunut mitään, oli puhe, että kumpikaan ei halua vakavaa suhdetta, vaan seksiä olisi kiva, ja mies kirjoitteli melko aktiivisesti tuon jälkeen. Kun ehdotin tapaamista, mies ei enää vastannut (ehkä jänisti, tai oli löytänyt jo jonkun muun siihen hätään).

Joka tapauksessa pelkkä seksi olisi ollut ok, kun mies on kuuma, muttei parisuhdemateriaalia. Luulisin, että miehet tunnistaa tämän ilmiön melko helposti toisin päin, mutta toimii se naisellekin ihan samalla tavalla.

Johan on, kaksi seksiä tahtovaa ihmistä kohtaa, mutta se ei johda mihinkään!  Vaikka sun kuvat olisi ollut kymmenen vuoden takaa, ei miehen sovi tuossa vaiheessa peruutella vaan klousata seksi.

Nainen himoitsee miestä

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Puhut aika ristiriitaisesti. Eihän yhteenmuutto ole mikään vakavan suhteen määritelmä. Kyllä voi olla vakava parisuhde, jossa kumpikin on sitoutunut, eikä heilastele muiden kanssa samalla, vaikka asutaan omissa huusholleissa, eikä eletä missään symbioosissa. Kaikki etäsuhteethan toimivat tällä logiikalla ja kyllä ne on vakavia suhteita ja kumppanit esitellään sukulaisille ja ystäville ja on yhteisiä suunnitelmia esim. vapaa-ajan vieton suhteen jne.

Kun viittaat kumppanuuteen, niin tarkoitatko kuitenkin vakavaa suhdetta, vain kahden itsenäisen ihmisen välillä? Ehkä ongelmasi on, että edes puhut seksisuhteesta, koska siihen ei kyllä mikään kumppanuus mielestäni sisälly.

Minulla oli vaihe, jolloin halusin vain seksisuhdetta. Olin sitoutumiskammoinen, mutta lähestyvät vaihdevuodet saivat haluamaan paljon seksiä. En halunnut enää mitään kotileikkejä ja ryhtyä elämään yhdessä miehen kanssa, mikä lisää kotitöiden määrää ja tuo vaivalloisuutta arkeen.

Pelkkää seksisuhdetta etsivän miehen kannattaisi siis katsella vanhempia naisia, joilla on perheenperustamisvaihe jo nähty ja koettu, eivätkä halua sitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on puoleensavetävä, mutta ei ns. aviomiesmatskua.

Yksi tällainen kesäheila oli äskettäin, tosi kiva mies mutta minua huomattavasti vanhempi. Ei siis enää edes ehtisi perustaa perhettä ja vaikka ehtisikin, olisin 20 v päästä omaishoitajana. Tapailimme hetken, oli kivaa, mutta se siitä.

Joo, tämä. Esim. itse olin sinkkuna ja hitusen pitkähkön kuivan kauden jälkeen valmis tapaamaan seksin merkeissä erään baarissa kohtaamani hyväkroppaisen myyntijohtajan, kellä oli paidattomia kuvia itsestään julkisella instatilillä (siis tyyliin uima-altaalta, mutta kuitenkin). Ei siis mitenkään päin mun tyyppiä vakavaan suhteeseen, mutta kuuma ja oli flirttiä tavatessa. Ensikohtaamisella ei tapahtunut mitään, oli puhe, että kumpikaan ei halua vakavaa suhdetta, vaan seksiä olisi kiva, ja mies kirjoitteli melko aktiivisesti tuon jälkeen. Kun ehdotin tapaamista, mies ei enää vastannut (ehkä jänisti, tai oli löytänyt jo jonkun muun siihen hätään).

Joka tapauksessa pelkkä seksi olisi ollut ok, kun mies on kuuma, muttei parisuhdemateriaalia. Luulisin, että miehet tunnistaa tämän ilmiön melko helposti toisin päin, mutta toimii se naisellekin ihan samalla tavalla.

Johan on, kaksi seksiä tahtovaa ihmistä kohtaa, mutta se ei johda mihinkään!  Vaikka sun kuvat olisi ollut kymmenen vuoden takaa, ei miehen sovi tuossa vaiheessa peruutella vaan klousata seksi.

Mitkä kuvat? Me kohdattiin livenä ja vaihdettiin numeroita. Mutta tosiaan se vaan jäi. Ehkä löysi jonkun toisen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Kyllä se seksinnälkäisten miesten viestien vyöry tekee hyvää naisen itsetunnolle. Arvoa vielä on!

Hyvä seksi, mutta ei kauheasti muuten kiinnostavaa tai samoja arvoja yms.

Itse olen ollut saman miehen lakanoissa 30 vuotta ja rakastanut niin perkeleesti. Nyt näyttää siltä, että miehelle iski ikäkriisi ja ero tulee. Pakkohan se on päästää toinen menemään. Ja lisään tähän, että en pihtaa, eli viimeiset 10 vuotta seksielämä on ollut hyvinkin vilkasta ja viimeiset puoli vuotta niinpäin, että itse olisin halunnut enemmänkin.

Tästä kaikesta kun selviän niin en kyllä uutta seurustelusuhdetta elämääni tahdo. Hirvittää myös ajatus joistakin baarin jälkeisistä yhdenyönjutuista (en ole baarissa käynyt 3 vuoteen). Kaikkein parasta olisi löytää joku ihan kiva vakiopano. Mistäs sellaisia löytää onkin sitten toinen juttu.

N49v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Puhut aika ristiriitaisesti. Eihän yhteenmuutto ole mikään vakavan suhteen määritelmä. Kyllä voi olla vakava parisuhde, jossa kumpikin on sitoutunut, eikä heilastele muiden kanssa samalla, vaikka asutaan omissa huusholleissa, eikä eletä missään symbioosissa. Kaikki etäsuhteethan toimivat tällä logiikalla ja kyllä ne on vakavia suhteita ja kumppanit esitellään sukulaisille ja ystäville ja on yhteisiä suunnitelmia esim. vapaa-ajan vieton suhteen jne.

Kun viittaat kumppanuuteen, niin tarkoitatko kuitenkin vakavaa suhdetta, vain kahden itsenäisen ihmisen välillä? Ehkä ongelmasi on, että edes puhut seksisuhteesta, koska siihen ei kyllä mikään kumppanuus mielestäni sisälly.

Tunnistan tuon. Ei varmaan edes hyvä puhua seksisuhteesta, koska siihen liitetään tuo irrallisuus,  vaan suhteesta, jossa on myös seksiä. Irtoseksisuhteista en saa kuin henkisen krapulan. Hyvässä suhteessa seksi lähentää.

Miehen vaimo ja jännitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Miksi ei hakisi? Seksi mitäänsanomattoman vieraan miehen kanssa on mitäänsanomatonta. Helpommin sitä itse itselleen nautintoa tuottaa. Illmeisesti miehet kokevat vähän toisin. Reikä kuin reikä, tyydytys on melko taattu. Niin se vain on, miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on puoleensavetävä, mutta ei ns. aviomiesmatskua.

Yksi tällainen kesäheila oli äskettäin, tosi kiva mies mutta minua huomattavasti vanhempi. Ei siis enää edes ehtisi perustaa perhettä ja vaikka ehtisikin, olisin 20 v päästä omaishoitajana. Tapailimme hetken, oli kivaa, mutta se siitä.

Joo, tämä. Esim. itse olin sinkkuna ja hitusen pitkähkön kuivan kauden jälkeen valmis tapaamaan seksin merkeissä erään baarissa kohtaamani hyväkroppaisen myyntijohtajan, kellä oli paidattomia kuvia itsestään julkisella instatilillä (siis tyyliin uima-altaalta, mutta kuitenkin). Ei siis mitenkään päin mun tyyppiä vakavaan suhteeseen, mutta kuuma ja oli flirttiä tavatessa. Ensikohtaamisella ei tapahtunut mitään, oli puhe, että kumpikaan ei halua vakavaa suhdetta, vaan seksiä olisi kiva, ja mies kirjoitteli melko aktiivisesti tuon jälkeen. Kun ehdotin tapaamista, mies ei enää vastannut (ehkä jänisti, tai oli löytänyt jo jonkun muun siihen hätään).

Joka tapauksessa pelkkä seksi olisi ollut ok, kun mies on kuuma, muttei parisuhdemateriaalia. Luulisin, että miehet tunnistaa tämän ilmiön melko helposti toisin päin, mutta toimii se naisellekin ihan samalla tavalla.

Johan on, kaksi seksiä tahtovaa ihmistä kohtaa, mutta se ei johda mihinkään!  Vaikka sun kuvat olisi ollut kymmenen vuoden takaa, ei miehen sovi tuossa vaiheessa peruutella vaan klousata seksi.

Mitkä kuvat? Me kohdattiin livenä ja vaihdettiin numeroita. Mutta tosiaan se vaan jäi. Ehkä löysi jonkun toisen tms.

Katselitte siis baarissa miehen instatilin paidattomia kuvia. Sitä oudompaa. Itse olisi buukannut hotellihuoneen saman tien ja olisimme viettäneet unohtumattoman seksiyön. Ehkä myyntitykki oli sopinut toisen aikataulun perheensä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on puoleensavetävä, mutta ei ns. aviomiesmatskua.

Yksi tällainen kesäheila oli äskettäin, tosi kiva mies mutta minua huomattavasti vanhempi. Ei siis enää edes ehtisi perustaa perhettä ja vaikka ehtisikin, olisin 20 v päästä omaishoitajana. Tapailimme hetken, oli kivaa, mutta se siitä.

Joo, tämä. Esim. itse olin sinkkuna ja hitusen pitkähkön kuivan kauden jälkeen valmis tapaamaan seksin merkeissä erään baarissa kohtaamani hyväkroppaisen myyntijohtajan, kellä oli paidattomia kuvia itsestään julkisella instatilillä (siis tyyliin uima-altaalta, mutta kuitenkin). Ei siis mitenkään päin mun tyyppiä vakavaan suhteeseen, mutta kuuma ja oli flirttiä tavatessa. Ensikohtaamisella ei tapahtunut mitään, oli puhe, että kumpikaan ei halua vakavaa suhdetta, vaan seksiä olisi kiva, ja mies kirjoitteli melko aktiivisesti tuon jälkeen. Kun ehdotin tapaamista, mies ei enää vastannut (ehkä jänisti, tai oli löytänyt jo jonkun muun siihen hätään).

Joka tapauksessa pelkkä seksi olisi ollut ok, kun mies on kuuma, muttei parisuhdemateriaalia. Luulisin, että miehet tunnistaa tämän ilmiön melko helposti toisin päin, mutta toimii se naisellekin ihan samalla tavalla.

Johan on, kaksi seksiä tahtovaa ihmistä kohtaa, mutta se ei johda mihinkään!  Vaikka sun kuvat olisi ollut kymmenen vuoden takaa, ei miehen sovi tuossa vaiheessa peruutella vaan klousata seksi.

Mitkä kuvat? Me kohdattiin livenä ja vaihdettiin numeroita. Mutta tosiaan se vaan jäi. Ehkä löysi jonkun toisen tms.

Katselitte siis baarissa miehen instatilin paidattomia kuvia. Sitä oudompaa. Itse olisi buukannut hotellihuoneen saman tien ja olisimme viettäneet unohtumattoman seksiyön. Ehkä myyntitykki oli sopinut toisen aikataulun perheensä kanssa?

Ihmeellistä että kaikki eivät toimi juuri kuten sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on puoleensavetävä, mutta ei ns. aviomiesmatskua.

Yksi tällainen kesäheila oli äskettäin, tosi kiva mies mutta minua huomattavasti vanhempi. Ei siis enää edes ehtisi perustaa perhettä ja vaikka ehtisikin, olisin 20 v päästä omaishoitajana. Tapailimme hetken, oli kivaa, mutta se siitä.

Joo, tämä. Esim. itse olin sinkkuna ja hitusen pitkähkön kuivan kauden jälkeen valmis tapaamaan seksin merkeissä erään baarissa kohtaamani hyväkroppaisen myyntijohtajan, kellä oli paidattomia kuvia itsestään julkisella instatilillä (siis tyyliin uima-altaalta, mutta kuitenkin). Ei siis mitenkään päin mun tyyppiä vakavaan suhteeseen, mutta kuuma ja oli flirttiä tavatessa. Ensikohtaamisella ei tapahtunut mitään, oli puhe, että kumpikaan ei halua vakavaa suhdetta, vaan seksiä olisi kiva, ja mies kirjoitteli melko aktiivisesti tuon jälkeen. Kun ehdotin tapaamista, mies ei enää vastannut (ehkä jänisti, tai oli löytänyt jo jonkun muun siihen hätään).

Joka tapauksessa pelkkä seksi olisi ollut ok, kun mies on kuuma, muttei parisuhdemateriaalia. Luulisin, että miehet tunnistaa tämän ilmiön melko helposti toisin päin, mutta toimii se naisellekin ihan samalla tavalla.

Johan on, kaksi seksiä tahtovaa ihmistä kohtaa, mutta se ei johda mihinkään!  Vaikka sun kuvat olisi ollut kymmenen vuoden takaa, ei miehen sovi tuossa vaiheessa peruutella vaan klousata seksi.

Mitkä kuvat? Me kohdattiin livenä ja vaihdettiin numeroita. Mutta tosiaan se vaan jäi. Ehkä löysi jonkun toisen tms.

Katselitte siis baarissa miehen instatilin paidattomia kuvia. Sitä oudompaa. Itse olisi buukannut hotellihuoneen saman tien ja olisimme viettäneet unohtumattoman seksiyön. Ehkä myyntitykki oli sopinut toisen aikataulun perheensä kanssa?

Ihan olin vaan itse liian humalassa ja lähdin nukkumaan (en rieku baareissa usein, etten nyt ihan ammattilainen ole pysymään hereillä puolen yön jälkeen). :D Googletin miehen seuraavana päivänä, kun alkoi viestiä mieheltä tulla. En usko, että oli perheellinen. Ennemminkin sitoutusmiskammoinen pelimies, kellä huonoja parisuhdekokemuksia (jotain puhuttiin aiheesta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

En tiedä miksi tämä sai alapeukkuja? Minusta tuollainen olisi suhde millaisen itse haluaisin, jos olisin elämäntilanteessa, missä en itsekään tahtoisi enempää. En oikein ymmärrä miten seksikään voisi harrastaa ilman jonkinnäköistä tunnesidettä, joka ei kuitenkaan ole rakkautta. Eikö tämä ole juuri se fwb-suhde mistä usein puhutaan, eräänlaista ystävyyttä seksillä maustettuna. 

Tosin en tiedä olisiko minusta tuollaiseen suhteeseen sitten kuitenkaan. Jos en pidä miehestä kaikissa suhteissa, en pidä hänestä myöskään seksin suhteen. Vaikea sanoa miten reagoisi. Eli tunnistan tuon, että kyllä miehen pitää olla aika prinssi (tai kuningas oikeastaan), nimenomaan luonteeltaan ja älyltään, että hän on minusta seksuaalisesti kiinnostava.

Kamala sanoa, mutta voi hyvin olla, että tuo mies ehkä helpoiten löytyisi varatuista... Jos olen ihan rehellinen. Koska aika monilla vanhemmilla sinkkumiehillä näyttää olevan katkeruutta naisia kohtaan. Olisivatko nuoremmat miehet tuossa suhteessa raikkaampia? En tiedä, ei ole mitään kokemusta tältä saralta.

Vierailija kirjoitti:

Raha riittää prostituoidulle mainiosti. Rahalla saa seksisuhteen tällaisen naisen kanssa, myös pitempiaikaiset suhteet mahdollisia. Tarpeeksi varakas mies kustantaa naiselle myös asunnon ja vaatteet seksisuhdetta vastaan eli koko ylöspidon.

Kaikki miehet eivät kiinnostu seksistä rahaa vastaan, vaan pitäis olla sitä molemminpuolista vetovoimaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Kyllä se seksinnälkäisten miesten viestien vyöry tekee hyvää naisen itsetunnolle. Arvoa vielä on!

No hyi, se olis ihan hirveetä kun seksinnälkäiset kuolaajat laittais sadoittain viestejä. Kukaan nainen ei nauttisi siitä. Se olisi todella yököttävää.

Varmaan on monia syitä. Joskus ihmiset etsivät myös rakkautta tuolla keinoin. Suostutaan patjaksi mutta sitten petytään kun ei siitä suurempaa synnykkään vaikka alunperinkin kyse olisi vain seksistä. Tavallaan siinä alentaa itsensä. 

Itse joskus suostuin eksän patjaksi mutta en ollut vielä päässyt hänestä eron jälkeen eroon ja yritin jotenkin vielä ripustautua häneen. Ei olisi koskaan pitänyt lähteä moiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että mies hakeutuu oikeanlaisten naisten seuraan, jotka etsivät pelkkää s:iä, seurustelu ei kiinnosta siis. Ei sellaisen naisen seuraan, joka hakee seurustelua, vaikkei aina uskalla ilmaista sitä. Joillakin lukee selvästi mitä hakevat esimerkiksi profiilissa tai sitten toinen kertoo hakunsa selkeästi tuolla ulkona tms. 

Valitettavan harvat naiset laittavat profiileihin riittävän selkeästi, että etsivät seksisuhdetta. Toki se on ymmärrettävää, koska se toisi vyöryn lyhytaikaista seksiä tarjoavia miehiä. Itse etsin naista pitkäaikaiseen seksisuhteeseen. Toki seksisuhde on vähän yksinkertaistava nimitys, koska onhan suhde aina muutakin. Eli en siis hae rakkaussuhdetta, jossa muutetaan yhteen vaan kumppanuutta halilla, pusulla ja seksillä maustettuna.

Uskomattoman vaikeaa löytää! Hakeeko kaikki naiset tosiaan jotain prinssiä, joka saa sukat pyörimään?

Miksi ei hakisi? Seksi mitäänsanomattoman vieraan miehen kanssa on mitäänsanomatonta. Helpommin sitä itse itselleen nautintoa tuottaa. Illmeisesti miehet kokevat vähän toisin. Reikä kuin reikä, tyydytys on melko taattu. Niin se vain on, miehet.

Muistan hyvin kun pitkän avioliiton päättymisen ja sen jälkeisten sulatteluvuosien jälkeen menin ensimmäistä kertaa treffeille ilman hajuakaan nykyisestä treffikulttuurista.  Omasta mielestäni meillä oli ihan hauskaa ja mukavaa, enkä mitään salamarakastumisia odottanutkaan. Yllätys oli sitten totaalinen, kun nainen treffien lopussa kertoi, että hänellä oli ollut ihan mukavaa, mutta hän odottaa, että heti ensimmäisellä kerralla alkaa sukat pyöriä jaloissa. Oli kuulemma jo viisi vuotta käynyt jatkuvasti treffeillä sitä odottaen. Tuli vaan mieleen tuosta kun mainitsit mitäänsanomattoman miehen. Sitä juuri tunsin olevani silloin, kun menetin treffineitsyyteni.  Mies kuin mies, reikä kuin reikä - kyynisyys on raskas taakka. 

Vierailija kirjoitti:

Raha riittää prostituoidulle mainiosti. Rahalla saa seksisuhteen tällaisen naisen kanssa, myös pitempiaikaiset suhteet mahdollisia. Tarpeeksi varakas mies kustantaa naiselle myös asunnon ja vaatteet seksisuhdetta vastaan eli koko ylöspidon.

Seksin ostaminen rahalla on paskaa. M54