Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko teidän mielestä ok, mummu kysyy lasta/teiniä kylään suoraan?
12.07.2022 |
Ei siis kysy vanhemmalta ensin esim mökkireissuun.
Ei asuta lähekkäin.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Voi hyvät hyssykät. Onko pakko kommentoida kun selkeästi ei ole mitään hajua koko asiasta? Nolaat vain itsesi.
Eihän niitä menoja keneltäkään salailla. Se perheen aikataulupaletti vaan on aikamoinen eikä lapset ja teinit sitä ylläpidä vaan vanhemmat.
Mummolle itselleenkin on simppeliä kysyä vanhemmalta eikä heitellä sokkopalloja josko osuisi.
Eri
Niin tilanteita on erilaisia. Luulisi että mummokin tietää että perhe on hirveän kiireinen ja turha yrittää sopia mitään. Ja toisekseen se että teinit tietää aikatauluista ei tarkoita että he niitä ylläpitäisi. Ei teinit ole tyhmiä kuitenkaan. Suurimmalla osalla perheitä on kuitenkin ihan vapaatakin aikaa ja teini joutaa kyllä mummolaan, joten miksi ei mummo silloin saisi kysyä teiniltä itseltään? Perheet on erilaisia. Ei kummassakaan tavassa ole mitään lähtökohtaisesti väärää, lopputulos on joka tapauksessa se että kysytään sekä vanhemmilta että teiniltä sopiiko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on paljon menoja. Suurinta osaa ei lapswt ja teinit ole mihinkään ylös panneet vaan ne on käytännössä koottuna vain vanhemmilla
Yksinkertaisinta jo ihan siksi on ensin kysyä vanhwmmalta että milloin ylipäätään kannattaa miettiä sitä lasta tai teiniä käymään.
Koska muuten se keskustelu on sitten sitä että mummo ehdottaa, teini kysyy vanhemmalta, ei käy, uusi kierros ja sitten uusi ja sitten käsissä onkin marttyyrimummo joka marisee miten mikään ei kelpaa.
Tai sitten se mummo kysyy ensin teiniltä että haluaisiko tämä tulla jonain viikonloppuna, ja jos teini haluaa niin aletaan sopia vanhempien kanssa tarkemmin. Minä kannatan tätä tapaa, saa teini kokemuksen omien asioiden hoidosta ja siitä että hänet huomioidaan. Minusta vanhempien ei pidä sopia ja järjestää kaikkea lastensa puolesta enää teini-iässä, noistakin menoista voisi tehdä vaikka perhekalenterin että teini tietää mitä milloinkin on. Pikkuhiljaa teini saa ottaa enemmän ja enemmän vastuuta omista menoistaan.
Näin juuri! Alakoululaisesta ja teiniltä voi kysyä ensin haluaako tulla ja jos haluaa, aletaan järjestellä vanhempien kanssa. Näin toimitaan lasten kavereidenkin kanssa eli lapset ensin keskenään ja sitten aikuiset mukaan.
Näin toimitaan meillä. Palstalaisilla on hullut anopit, että niiden kanssa ei kuitenkaan kannata näin toimia vaan yrittää estää ladten ja isovanhempien kanssakäyminen mahd tarkoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Voi hyvät hyssykät. Onko pakko kommentoida kun selkeästi ei ole mitään hajua koko asiasta? Nolaat vain itsesi.
Eihän niitä menoja keneltäkään salailla. Se perheen aikataulupaletti vaan on aikamoinen eikä lapset ja teinit sitä ylläpidä vaan vanhemmat.
Mummolle itselleenkin on simppeliä kysyä vanhemmalta eikä heitellä sokkopalloja josko osuisi.
Eri
Niin tilanteita on erilaisia. Luulisi että mummokin tietää että perhe on hirveän kiireinen ja turha yrittää sopia mitään. Ja toisekseen se että teinit tietää aikatauluista ei tarkoita että he niitä ylläpitäisi. Ei teinit ole tyhmiä kuitenkaan. Suurimmalla osalla perheitä on kuitenkin ihan vapaatakin aikaa ja teini joutaa kyllä mummolaan, joten miksi ei mummo silloin saisi kysyä teiniltä itseltään? Perheet on erilaisia. Ei kummassakaan tavassa ole mitään lähtökohtaisesti väärää, lopputulos on joka tapauksessa se että kysytään sekä vanhemmilta että teiniltä sopiiko.
Miksei se mummo voi aloittaa siitå että tarkistaa vanhemmalta milloin se vierailu on mahdollinen.
Siitähän sitten kaikki muu riippuu kuitenkin.
Jos alkaa kysellä teiniltä niin sitten sitä säädetään ja hiotaan moneen kertaan ennen kuin se mummo osuu siihen ajankohtaan jonka olisi saanut hwti selville jos olisi kysynyt vanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Piti olla junalla kyllä.
Oletko teini, kielenyttösi sen verran epäkohteliasta?
Puhut varmaan että anoppisi eli se mummo on ulkopuolinen? Hyväksytkö että miehesi pitää sinun mamma-kultaasi ulkopuolisena?
Emmehän me mummot ole perhettä mutta ainakin mun miniäkin sanoo että on ihanaa kun lapsilla on neljä välittävää isovanhempaa, sedät, tädit ja enot vielä päälke, joiden luona myös vierailevat ilman vanhempiaanJa silti lasten asioista päätösvalta on lasten vanhemmilla, ei isovanhemmilla seksillä ,tädeillä eikä enoilla. Vanhemmilta kysytään sopiiko nämä vierailut perheelle ja me käki sopii niin vasta sen jälkeen kysytään lapselta haluaako tulla. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Tunsin kerran tämän kirjoittajan kaltaisen kontrollifriikin äidin. Kun heidän lapsensa aikuistuvat, yksikään ei halunnut enää juurikaan olla tekemisissä vanhempiensa kanssa. Lapsiaan ei voi loputtomasti estää ajattelemasta omilla aivoillaan ja tekemään omia johtopäätöksiä.
Koulukaverini vanhemmat olivat kontrollifriikkejä. Kirjoitusten jälkeen lähti maailmalle, mutta kun ei ollut tottunut itse päättämään mistään, eikä asettamaan rajoja, elämänhallinta karkasi käsistä. Mukaan tulivat alkoholi, huumeet ja irtosuhteet. Nyt tilanne on hyvä, mutta viimeksi viime perjantaina näin hänet puolen päivän aikaan kaupassa, tuore väkevä alkoholi haiskahti reilusti.
Minusta alle kymmenvuotiaalta ei voi kysyä vanhempien ohi, mutta pikku hiljaa aikuisuuteen on kasvatettava. Exäni käytti joskus lapsille puhumista painostuskeinona, jos ei ollut varma minun mielipiteestäni.
Se vanhempien painostus han tässä onkin takana niillä mummolla ,jotka menee kysymättä vanhemmilta ensin puhumaan lapsen/ teinin kanssa. Lupaillaan kaikkea kaunista vaa etukäteen ja houkutellaan lasta suostumaan ja sitten vinkumaan vanhemmilta lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Voi hyvät hyssykät. Onko pakko kommentoida kun selkeästi ei ole mitään hajua koko asiasta? Nolaat vain itsesi.
Eihän niitä menoja keneltäkään salailla. Se perheen aikataulupaletti vaan on aikamoinen eikä lapset ja teinit sitä ylläpidä vaan vanhemmat.
Mummolle itselleenkin on simppeliä kysyä vanhemmalta eikä heitellä sokkopalloja josko osuisi.
Eri
Niin tilanteita on erilaisia. Luulisi että mummokin tietää että perhe on hirveän kiireinen ja turha yrittää sopia mitään. Ja toisekseen se että teinit tietää aikatauluista ei tarkoita että he niitä ylläpitäisi. Ei teinit ole tyhmiä kuitenkaan. Suurimmalla osalla perheitä on kuitenkin ihan vapaatakin aikaa ja teini joutaa kyllä mummolaan, joten miksi ei mummo silloin saisi kysyä teiniltä itseltään? Perheet on erilaisia. Ei kummassakaan tavassa ole mitään lähtökohtaisesti väärää, lopputulos on joka tapauksessa se että kysytään sekä vanhemmilta että teiniltä sopiiko.
Miksei se mummo voi aloittaa siitå että tarkistaa vanhemmalta milloin se vierailu on mahdollinen.
Siitähän sitten kaikki muu riippuu kuitenkin.
Jos alkaa kysellä teiniltä niin sitten sitä säädetään ja hiotaan moneen kertaan ennen kuin se mummo osuu siihen ajankohtaan jonka olisi saanut hwti selville jos olisi kysynyt vanhemmalta.
Ei.
Mummo: Haluaisitko joku viikonloppu tulla mökillä käymään
Teini: joo, ois kiva, sovitaan vanhempien kanssa milloin ois hyvä!
Mummo soittaa vanhemmalle: Teinin kanssa puhuttiin että hän voisi tulla jonain viikonloppuna mökille. Milloinkahan teille sopisi?
Vanhempi: no tuossa kahden viikon päästä ois hyvä, mites kyydit järjestetään?
Ei sen vaikeampaa tai monimutkaisempaa kuin jos kysyisi vanhemmilta ensin, keskustelut vaan käydään eri järjestyksessä. Miksi tästä pitää yrittää vääntää joku valtataistelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Voi hyvät hyssykät. Onko pakko kommentoida kun selkeästi ei ole mitään hajua koko asiasta? Nolaat vain itsesi.
Eihän niitä menoja keneltäkään salailla. Se perheen aikataulupaletti vaan on aikamoinen eikä lapset ja teinit sitä ylläpidä vaan vanhemmat.
Mummolle itselleenkin on simppeliä kysyä vanhemmalta eikä heitellä sokkopalloja josko osuisi.
Eri
Niin tilanteita on erilaisia. Luulisi että mummokin tietää että perhe on hirveän kiireinen ja turha yrittää sopia mitään. Ja toisekseen se että teinit tietää aikatauluista ei tarkoita että he niitä ylläpitäisi. Ei teinit ole tyhmiä kuitenkaan. Suurimmalla osalla perheitä on kuitenkin ihan vapaatakin aikaa ja teini joutaa kyllä mummolaan, joten miksi ei mummo silloin saisi kysyä teiniltä itseltään? Perheet on erilaisia. Ei kummassakaan tavassa ole mitään lähtökohtaisesti väärää, lopputulos on joka tapauksessa se että kysytään sekä vanhemmilta että teiniltä sopiiko.
Miksei se mummo voi aloittaa siitå että tarkistaa vanhemmalta milloin se vierailu on mahdollinen.
Siitähän sitten kaikki muu riippuu kuitenkin.
Jos alkaa kysellä teiniltä niin sitten sitä säädetään ja hiotaan moneen kertaan ennen kuin se mummo osuu siihen ajankohtaan jonka olisi saanut hwti selville jos olisi kysynyt vanhemmalta.
Ei.
Mummo: Haluaisitko joku viikonloppu tulla mökillä käymään
Teini: joo, ois kiva, sovitaan vanhempien kanssa milloin ois hyvä!
Mummo soittaa vanhemmalle: Teinin kanssa puhuttiin että hän voisi tulla jonain viikonloppuna mökille. Milloinkahan teille sopisi?
Vanhempi: no tuossa kahden viikon päästä ois hyvä, mites kyydit järjestetään?Ei sen vaikeampaa tai monimutkaisempaa kuin jos kysyisi vanhemmilta ensin, keskustelut vaan käydään eri järjestyksessä. Miksi tästä pitää yrittää vääntää joku valtataistelu?
Miksi se sitten pitää käydä tuossa jörjestyksessä?
Mikä estää ottamasta ensin yhteyttä vanjempaan, sanoa että haluais tehdä teinin kanssa jotain ja vanhempi sanoisi milloin se kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maailmassa on mummoja ?
Kuinka paljon parempi maailma olisikaan ilman heitä .
Oma mummomaailmani oli ihana kuten myös lapseni, mutta se on katoavaa kansanperinnettä jos palstaa on uskominen ja minähän uskon .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Missä on joku vanhempi kertonut sopivansa teinin selän takana asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi maailmassa on mummoja ?
Kuinka paljon parempi maailma olisikaan ilman heitä .
Oma mummomaailmani oli ihana kuten myös lapseni, mutta se on katoavaa kansanperinnettä jos palstaa on uskominen ja minähän uskon .
Kyllä ihania mummoja (ja ukkeja) edelleen on! Omalla lapsellani ja hänen serkuillaan, pikkuserkuillaan ja monilla kavereillaan ainakin. Tärkeitä ihmissuhteita puolin ja toisin. Iso ilon aihe ja paljon apua ja tukea myös vanhemmille.
Palstalaisilla tosin harvemmin on mummoasiat kunnossa, harmi heille.
Lapsi pääsis isoseksi tai avustajaksi leirille.
Kontrollifriikkiäiti suuttuu, vai on 16- vuotiaalta kysytty ja ohitettu MINUT. Se ei ehdottomasti käy, meillä on silloin lomaa ja menemme , ties minne, ei kuitenkaan anoppilaan mutta paikkaan joka teiniä ei kiinnosta tippaakaan.
Teini alistuu, koska äidiltä kysytään ensin ennen kuin teiniltä hänen kiinnostustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.
Mummona pisti silmääni outo asenne. Perheen elämä on niin kiireistä, että pitää tarkistaa pääseekö teini mukaan. Minulla on kyllä päinvastoin, oma elämä on niin hektistä, että kerran kaksi vuodessa onnistuu vierailu.
Joku puhui autotallin siivouksesta ja siitä, ettei sitä voi siirtää - arvomme eivät kohtaisi mitenkään. Jos minulle olisi tulossa vieras, jonka haluan tavata siirtäisin siivousta, tai jos minut kutsuttaisiin kylään siirtäisin sitä.
Voin joskus keskustella lapsenlasten kanssa etukäteen, että tulisivatko kesälomalla tai jollain lomalla meidän luo jos lasten vanhemmille sopii ja lasten vanhemmat päättävät ajankohdan, että milloin sopii, juuri siksi ettei tule mitään päällekkäisyyksiä. Ja vanhemmat sopivat aina keskenään ennen mitään lupauksia meille tai lapsille. Nyt esim lapsien kesäloma meillä jää normia lyhyemmäksi, kun yksi lapsista on alkanut harrastamaan jalkapalloa, niin sen mukaan mennään. Tärkeintä on se, ettei myöskään lapset joudu luopumaan omista suunnitelmistaan ja lomailu meidän luona on vapaaehtoista. Iältään lapset ovat 9-13 vuotiaita. Ja itsestäänselvää on että me maksamme tietysti aina junamatkat ja muut vierailusta aiheutuvat kulut kun on mahdollista saada lapset luoksemme silloin tällöin kun välimatkat ovat pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Voi hyvät hyssykät. Onko pakko kommentoida kun selkeästi ei ole mitään hajua koko asiasta? Nolaat vain itsesi.
Eihän niitä menoja keneltäkään salailla. Se perheen aikataulupaletti vaan on aikamoinen eikä lapset ja teinit sitä ylläpidä vaan vanhemmat.
Mummolle itselleenkin on simppeliä kysyä vanhemmalta eikä heitellä sokkopalloja josko osuisi.
Eri
Niin tilanteita on erilaisia. Luulisi että mummokin tietää että perhe on hirveän kiireinen ja turha yrittää sopia mitään. Ja toisekseen se että teinit tietää aikatauluista ei tarkoita että he niitä ylläpitäisi. Ei teinit ole tyhmiä kuitenkaan. Suurimmalla osalla perheitä on kuitenkin ihan vapaatakin aikaa ja teini joutaa kyllä mummolaan, joten miksi ei mummo silloin saisi kysyä teiniltä itseltään? Perheet on erilaisia. Ei kummassakaan tavassa ole mitään lähtökohtaisesti väärää, lopputulos on joka tapauksessa se että kysytään sekä vanhemmilta että teiniltä sopiiko.
Miksei se mummo voi aloittaa siitå että tarkistaa vanhemmalta milloin se vierailu on mahdollinen.
Siitähän sitten kaikki muu riippuu kuitenkin.
Jos alkaa kysellä teiniltä niin sitten sitä säädetään ja hiotaan moneen kertaan ennen kuin se mummo osuu siihen ajankohtaan jonka olisi saanut hwti selville jos olisi kysynyt vanhemmalta.
Ei.
Mummo: Haluaisitko joku viikonloppu tulla mökillä käymään
Teini: joo, ois kiva, sovitaan vanhempien kanssa milloin ois hyvä!
Mummo soittaa vanhemmalle: Teinin kanssa puhuttiin että hän voisi tulla jonain viikonloppuna mökille. Milloinkahan teille sopisi?
Vanhempi: no tuossa kahden viikon päästä ois hyvä, mites kyydit järjestetään?Ei sen vaikeampaa tai monimutkaisempaa kuin jos kysyisi vanhemmilta ensin, keskustelut vaan käydään eri järjestyksessä. Miksi tästä pitää yrittää vääntää joku valtataistelu?
Miksi se sitten pitää käydä tuossa jörjestyksessä?
Mikä estää ottamasta ensin yhteyttä vanjempaan, sanoa että haluais tehdä teinin kanssa jotain ja vanhempi sanoisi milloin se kävisi.
Ei kai mikään. Jos vaan sattuu olemaan teinin kanssa puheissa muutenkin ja tulee asia mieleen niin saa kai sitä kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.
Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää, jos kuitenkin haluaa olla siinä uskonnollisessa tilaisuudessa (mitä ei enää käytännössä kouluissa järjestetä) vaikka olisikin pakana.
Oma tuttu jehovantodistajien lapsi esim ilmoitti vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)
Ei kylläkään saa vaan huoltajat päättää.
Siitä tulee lomakkeet kotiin ja huoltajat ruksaa niihin ja sen mukaan koulu toimii koko sen lukuvuoden. Tämä on fakta.
Sen sijaan ulkopuolinenhan ei tiedä mitä sinne on ruksattu ja esimerkiksi meidän perhe ei kuulu kirkkoon mutta kuopus osallistui kuitenkin ev lut opetukseen alakoulussa ja sekä ala- että yläkoulussa osallistui niihin ns kirkollisiin juhliin eikä vaihtoehtoisiin.
Oppitunnin aikana ei saa järjestää uskonnon harjoittamista esim. osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin, laulaa virsiä, rukoilla jne. "Jos koulu järjestää uskonnollisen tilaisuuden koulupäivän aikana, sen on järjestettävä vaihtoehdoksi samankaltainen uskonnoton tilaisuus. Molemmista tilaisuuksista on tiedotettava yhtäaikaisesti kaikille niin että kuka tahansa voi valita kumman tahansa." Näistä tilaisuuksista on myös ilmoitettava riittävän ajoissa ja molempien tilaisuuksien sisältö tulee kertoa. "Jotta valintatilanne olisi aito, molempien tai kaikkien vaihtoehtojen ohjelmasta on oltava riittävät tiedot ennen lopullista ilmoittautumista. Ei siis ole riittävää, että vanhemmilta tiedustellaan kouluun ilmoittauduttaessa tai lukuvuoden alussa yleisellä tasolla, osallistuuko oppilas uskonnollisiin tilaisuuksiin. Heidän on tiedettävä, minkälaisia tilaisuudet ovat ja kuinka paljon niitä on. Jokaisesta uskonnollisesta tilaisuudesta, sen ajankohdasta ja vaihtoehdon ohjelmasta on oltava tieto, ennen kuin lopullisen päätöksen osallistumisesta voi tehdä."
Ja otsikkoon, sanoisin että riippuu isovanhemmasta ja lapsista saako kysyä suoraan, mutta vanhemmalla tulee olla viimeinen sana sopimisessa (huomioiden esim. onko isovanhempi kysynyt "tuutko joku kerta mökille" - joo ja isovanhempi ottaa sen niin että silloin kun hän haluaa vaikka lapsella olisi omia menoja. Eli lapsen ja perheen muun ohjelman huomionti).
Alue: Aihe vapaa
Koulukaverini vanhemmat olivat kontrollifriikkejä. Kirjoitusten jälkeen lähti maailmalle, mutta kun ei ollut tottunut itse päättämään mistään, eikä asettamaan rajoja, elämänhallinta karkasi käsistä. Mukaan tulivat alkoholi, huumeet ja irtosuhteet. Nyt tilanne on hyvä, mutta viimeksi viime perjantaina näin hänet puolen päivän aikaan kaupassa, tuore väkevä alkoholi haiskahti reilusti.
Minusta alle kymmenvuotiaalta ei voi kysyä vanhempien ohi, mutta pikku hiljaa aikuisuuteen on kasvatettava. Exäni käytti joskus lapsille puhumista painostuskeinona, jos ei ollut varma minun mielipiteestäni.