Onko teidän mielestä ok, mummu kysyy lasta/teiniä kylään suoraan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Narskumummoille on kunnia-asia järjestää teineille pettymyksiä- siitäpä oppivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi pääsis isoseksi tai avustajaksi leirille.

Kontrollifriikkiäiti suuttuu, vai on 16- vuotiaalta kysytty ja ohitettu MINUT. Se ei ehdottomasti käy, meillä on silloin lomaa ja menemme , ties minne, ei kuitenkaan anoppilaan mutta paikkaan joka teiniä ei kiinnosta tippaakaan.

Teini alistuu, koska äidiltä kysytään ensin ennen kuin teiniltä hänen kiinnostustaan.

Näihin isosen ja leiriavustajan tehtäviin haetaan ja ennenkuin se hakemus edes tehdään nuori puhuu asiasta vanhempiensa kanssa , pystyykö hän näihin osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.

Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.

Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.

Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.

Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.

Kysyy luvan. Mutta ensin jutellaan nuorten kanssa keskenään, että mikä heitä kiinnostaisi, jos esim luokan kanssa tehtäisiin jotain yhdessä. Ei niin, että ensin puhutaan vanhemmille. Sama toimii isovanhemmille. Ensin jutellaan teinin kanssa, kiinnostaako lasta edes, ja sitten kysytään vanhemmilta lupa. Ja vanhemmat osaavat sanoa ei, jos ei käy.

Ei jutella. Vaan aina kysytään ensin lupa. Niitä lupalappuja tulee täyteltäväksi jo ekan koulupäivän jälkeen joka syksy. Aina ensin kysytään vanhemmilta lupa.

No tämä ei ole totta. Olen opettaja, enkä ikinä kysy vanhemmilta lupaa mihinkään juttuun, jos emme ole ensin nuorten kanssa miettineet, että mitä nuoret haluavat, ja mikä heitä kiinnostaa.

Et sinä ole opettaja😂

Häh en ymmärrä. Kyllä meillä on alakoulussa ja yläkoulussa oppilaat itse miettineet opettajan kanssa vaihtoehtoisia retkipaikkoja niillä kriteereillä ja resursseilla mitä on tarjolla. Vaihtoehdoista on lopuksi äänestetty ja vasta sen jälkeen opettaja on ilmoittanut asiasta kotiin ja pyytänyt osallistumisluvan. Käytäntö ei toki koskea kaikkia retkiä, mutta esim. luokan ns. oman päivän retkikohdetta / ohjelmaa. Musta on hienoa, että lapset saavat osallistua retkikohteiden / ohjelman suunnitteluun yhdessä opettajan kanssa.

Ap kyllä se on ihan ok.

MIkä tuossa muka on ongelma?

Avartava keskustelu, miksi jotkut 15v ovat kesätöissä ja työharjoitteluissa toivottomia tapauksia, eikä kukaan heitä ota riesakseen työelämään, kun mammat ovat takertuneet kiinni teiniin, kuin iilimadot, eikä nuorelle kotona anneta vastuuta ja vapautta oikeassa suhteessa.

Sekin surullista, kun kaikki lasten asiat päättää äiti ja on perheen pomo ja mies, lapsen isä on vain sivustakatsojan roolissa.

Ja anna kun arvaa. Samat äidit yksin vastaavat lasten- ja kodinhoidosta, kun muut ovat tietenkin narsisteja ja tekevät kaiken väärin ja sitten ollaan uhreja ja lopen väsyneitä.

Entä jos teinille kerrankin isovanhemmat olisivat parempaa seuraa ja vuorovaikutusta, kuin lapsen äiti.

Ja näitä uusavuttomia, joilla ei ole pienintäkään aloituskykyä tai osaamista päättää asioista, ilman mamman lupaa pitäisi palkata vielä kesätöihin. Eiköhön sossu ole se oikea paikka näille nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Ap kyllä se on ihan ok.

MIkä tuossa muka on ongelma?

Se, että mummon on sopinut lapsen kanssa, että lapsi tulee ensi viikonloppuna mummon mökille, joka ed es ole niin lähellä että tuon ikäinen lapsi yksin pääsee sinne. Ei mitään puhetta että olisi vanhemmilta kysytty, että sopiiko ajankohta perheelle ja miten lapsen kyyti järjestetään.

Normaalit isovanhemmat ja yli kymmenvuotias lapsi, niin on ok. Alle kymmenvuotiaana ongelmaksi voi tulla se, että lapsi varmasti innostuu ja ei muista jos on jo jotain muuta sovittu, joten siinä olisi hyvä varmistaa ensin vanhemmilta ainakin suurin piirtein. Plus että vaikkapa ulkomaanmatkojen suhteen se on vanhempien harkinnassa, päästääkö lasta isovanhempien kanssa,  vanhat isovanhemmat ja pieni lapsi kun voi olla oikeasti aika riskaabeli yhdistelmä vaikkapa rantalomalla. Ja jos isovanhempi ehtii tätä lapselle mainostaa, niin tulee turhaa itkua ja pettymystä jos ei onnistukaan.

Asia erikseen on lapselle jollain tapaa vahingolliset isovanhemmat. Tätä ei voi päällepäin aina nähdä ja nämä on ainakin joskus aika taitavia uhriutumaan ja pelailemaan lapsen tunteilla. Meillä tällaista valitettavasti isovanhempien kohdalla on ja ulospäin saatetaan vaikuttaa tosi kontroloivilta vanhemmilta isojenkin lasten kohdalla, mutta lapsia on suojeltava jos on selvää, että isovanhempien mt-ongelmat tai riippuvuudet voivat lasta tai nuorta vahingoittaa. Antaisin aika paljon, jos olisi normaalit isovanhemmat, joille lapsia voisi antaa kylään huoletta ja joiden yhteydenpito lapsiin ei olisi lapsille vahingollista. Jonkunlaisen suhteen olen lapsille ja isovanhemmille halunnut kuitenkin ongelmista huolimatta mahdollistaa, se vaan vaati siinä välissä poliisina olemista.

Vierailija kirjoitti:

Avartava keskustelu, miksi jotkut 15v ovat kesätöissä ja työharjoitteluissa toivottomia tapauksia, eikä kukaan heitä ota riesakseen työelämään, kun mammat ovat takertuneet kiinni teiniin, kuin iilimadot, eikä nuorelle kotona anneta vastuuta ja vapautta oikeassa suhteessa.

Sekin surullista, kun kaikki lasten asiat päättää äiti ja on perheen pomo ja mies, lapsen isä on vain sivustakatsojan roolissa.

Ja anna kun arvaa. Samat äidit yksin vastaavat lasten- ja kodinhoidosta, kun muut ovat tietenkin narsisteja ja tekevät kaiken väärin ja sitten ollaan uhreja ja lopen väsyneitä.

Entä jos teinille kerrankin isovanhemmat olisivat parempaa seuraa ja vuorovaikutusta, kuin lapsen äiti.

Ja näitä uusavuttomia, joilla ei ole pienintäkään aloituskykyä tai osaamista päättää asioista, ilman mamman lupaa pitäisi palkata vielä kesätöihin. Eiköhön sossu ole se oikea paikka näille nuorille.

Se että alaikäisen menemisistä ja tulemisista päättää ja on vastuussa on vanhempi, ei tarkoita sitä etteikö lapsille ole opetettu mitään käytännöntaitoja tai annettu mitään vastuuta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.

Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?

Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.

Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.

Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.

Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?

Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.

Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.

Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.

Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.

Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.

Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.

Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.

Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.

Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.

No ihan on verrattavissa mummoon.

Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.

Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.

Eikö?

Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.

Näin se nyt vaan on.

No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.

Ei vaan lain mukaan se on näin. Ja kyseleminen ja jutteleminen ovat kaksi eri asiaa.

Mikä laki kieltää mummoa kysymästä teiniltä "Lähdetkö mökille?" :D. Voi hyvää päivää teidän kanssanne.

Riippuu myös vähän millaisesta asiasta on kyse. Jos mummo kysyy teiniä kylään joku viikonloppu, niin hyvin voi kysyä teiniltä eka (ellei nyt ole joku sekopäämummo kyseessä, mutta niitä nyt tuskin vanhempien mielipide kiinnostaa muutenkaan), mutta jos kyse on vaikka etelänlomasta tms spesiaalijutusta niin olisi syytä keskustella vanhempien kanssa ensin, ettei tule herättäneeksi turhia toiveita teinissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.

Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?

Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.

Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.

Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.

Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.

Onko teillä samanlaista säätämistä, teinin koulun, harrastusten ja kaveripiirin kanssa, kuin mummotapaamisissa. Tapaamisesta päättävät ensikisi aikuiset eli teinien vanhemmat, jonka jälkeen käsky annetaan teinille tapaamiseen. Entä jos teini ei juuri siihen kellon aikaan halua tavata kaveriaan?

En muista kolmen teinin vanhempana, koskaan koulun tai harrastuspiirien kysyneen meiltä lupaa paikan ja ajankohdan suhteen, vaan ne ovat olleet lähinnä ilmoitusluontoinen asia ja lupa on kysytty lapsen osallistumiseen myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.

Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?

Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.

Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.

Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.

Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.

Pelkkä kysyminen ei ole järjestelyä. Saa kysyä ensin teinin mielipiteen ennen kuin keskustelee vanhempien kanssa järjestelyistä. Ei se ole mitenkään väärin. Eipähän tarvitse vanhemman toimia välikätenä kyselemässä lapselta kiinnostaako mummolavisiitti tätä. T. Vanhempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.

Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.

Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.

Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.

Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.

Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.

No ihan on verrattavissa mummoon.

Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.

Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.

Eikö?

Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.

Näin se nyt vaan on.

No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.

Ei vaan lain mukaan se on näin. Ja kyseleminen ja jutteleminen ovat kaksi eri asiaa.

Mikä laki kieltää mummoa kysymästä teiniltä "Lähdetkö mökille?" :D. Voi hyvää päivää teidän kanssanne.

Eiköhän se alaikäisen groomaaminen ole kielletty mummoiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsella ikää 13 kohta 14

Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?

Vankasti alaikäisiä ovat.

Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.

Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.

Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.

Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.

Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..

Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.

Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.

Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.

Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.

Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?

Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.

Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.

Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.

Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.

No mä en ole mummo, mutta kummipoika aikoinaan soitteli mulle silloin tällöin. Sovittiin usein, että nähdään kesällä/jouluna/lomalla, mutta olihan se nyt itsestään selvää, että sovin sen vanhemman kanssa yksityiskohdat.

Eri asia on jos mummo salaa juttelee mökille menosta ja salaa kuljettaa sen lapsen sinne mökille. En vaan millään jaksa uskoa, että tällaisesta on kyse. Ei edes ap:n tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.

Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.

Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.

Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.

Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.

Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.

No ihan on verrattavissa mummoon.

Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.

Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.

Eikö?

Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.

Näin se nyt vaan on.

No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.

Ei vaan lain mukaan se on näin. Ja kyseleminen ja jutteleminen ovat kaksi eri asiaa.

Mikä laki kieltää mummoa kysymästä teiniltä "Lähdetkö mökille?" :D. Voi hyvää päivää teidän kanssanne.

Eiköhän se alaikäisen groomaaminen ole kielletty mummoiltakin.

Jos tästä todella on kyse, silloin soitetaan poliisille. Oletko ihan järjissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.

Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.

Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.

Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.

Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.

Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.

No ihan on verrattavissa mummoon.

Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.

Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.

Eikö?

Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.

Näin se nyt vaan on.

No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.

Ei vaan lain mukaan se on näin. Ja kyseleminen ja jutteleminen ovat kaksi eri asiaa.

Mikä laki kieltää mummoa kysymästä teiniltä "Lähdetkö mökille?" :D. Voi hyvää päivää teidän kanssanne.

Eiköhän se alaikäisen groomaaminen ole kielletty mummoiltakin.

Ai nyt mummolassa käynti on groomaamista? Kaikenlaista sitä kuuleekin