Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko teidän mielestä ok, mummu kysyy lasta/teiniä kylään suoraan?
12.07.2022 |
Ei siis kysy vanhemmalta ensin esim mökkireissuun.
Ei asuta lähekkäin.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa päästää teinin yksin toiseen kaupunkiin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei saa päästää, lasun paikka, jos tulee tietoon.
Ajattele, osa päästää lapsensa jopa yksin TOiSEEN MAAHAN eikä varmasti ole lasun paikka!
Tunnen useamman nuoren jotka on alle 18v interreilanneet ympäri Eurooppaa.
Se että veetee-porukka ei pidä millään mitään väliä ei ole mikään toimintaohje muille .Alaikäinen ei saa passia eikä henkilökorttia ilman vanhempien hyväksyntää
Meidän mökiltä on kesäisin kuusi kilsaa lähimmälle bussipysäkille.
Joten jos joku haluaa lapsen/teinin kylään, on järkevintä tarjoutua kyytimään se, jos me ei päästä etätöiltämme.
Talvella kouluaikoina tuosta kilsan päästä ajaa kyllä bussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Eihän se mitenkään millään tavoin esty sillä että mummo on ensin yhteydessä vanhempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Piti olla junalla kyllä.
Oletko teini, kielenyttösi sen verran epäkohteliasta?
Puhut varmaan että anoppisi eli se mummo on ulkopuolinen? Hyväksytkö että miehesi pitää sinun mamma-kultaasi ulkopuolisena?
Emmehän me mummot ole perhettä mutta ainakin mun miniäkin sanoo että on ihanaa kun lapsilla on neljä välittävää isovanhempaa, sedät, tädit ja enot vielä päälke, joiden luona myös vierailevat ilman vanhempiaanJa silti lasten asioista päätösvalta on lasten vanhemmilla, ei isovanhemmilla seksillä ,tädeillä eikä enoilla. Vanhemmilta kysytään sopiiko nämä vierailut perheelle ja me käki sopii niin vasta sen jälkeen kysytään lapselta haluaako tulla. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Miksi sun on niin vaikea ymmärtää että meille toisille on aivan sama missä järjestyksessä asiasta puhutaan. Lopullinen päätäntävalta on tietty vanhemmilla, mutta meidän lasten mummi saa mainiosti kysyä ensin teiniltä jos tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Piti olla junalla kyllä.
Oletko teini, kielenyttösi sen verran epäkohteliasta?
Puhut varmaan että anoppisi eli se mummo on ulkopuolinen? Hyväksytkö että miehesi pitää sinun mamma-kultaasi ulkopuolisena?
Emmehän me mummot ole perhettä mutta ainakin mun miniäkin sanoo että on ihanaa kun lapsilla on neljä välittävää isovanhempaa, sedät, tädit ja enot vielä päälke, joiden luona myös vierailevat ilman vanhempiaanJa silti lasten asioista päätösvalta on lasten vanhemmilla, ei isovanhemmilla seksillä ,tädeillä eikä enoilla. Vanhemmilta kysytään sopiiko nämä vierailut perheelle ja me käki sopii niin vasta sen jälkeen kysytään lapselta haluaako tulla. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Tunsin kerran tämän kirjoittajan kaltaisen kontrollifriikin äidin. Kun heidän lapsensa aikuistuvat, yksikään ei halunnut enää juurikaan olla tekemisissä vanhempiensa kanssa. Lapsiaan ei voi loputtomasti estää ajattelemasta omilla aivoillaan ja tekemään omia johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jessus 😳 mun 12 vuotiaat kaksoset ilmoitti just, että menevät perjantaina mummin luokse mökille. Asia on minulle ja lasten Isälle ok, eikä meillä ole tarvetta setviä hommaa mummin kanssa, viedään vaan lapset bussi pysäkille, osaavat itse ilmoittaa aikataulut yms.
Onnea, teillä on normaalisti kehittyneet ja järkevästi kasvatetut muksut! (Toisin kuin aika monella muulla kommentoijalla...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Piti olla junalla kyllä.
Oletko teini, kielenyttösi sen verran epäkohteliasta?
Puhut varmaan että anoppisi eli se mummo on ulkopuolinen? Hyväksytkö että miehesi pitää sinun mamma-kultaasi ulkopuolisena?
Emmehän me mummot ole perhettä mutta ainakin mun miniäkin sanoo että on ihanaa kun lapsilla on neljä välittävää isovanhempaa, sedät, tädit ja enot vielä päälke, joiden luona myös vierailevat ilman vanhempiaanJa silti lasten asioista päätösvalta on lasten vanhemmilla, ei isovanhemmilla seksillä ,tädeillä eikä enoilla. Vanhemmilta kysytään sopiiko nämä vierailut perheelle ja me käki sopii niin vasta sen jälkeen kysytään lapselta haluaako tulla. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Miksi sun on niin vaikea ymmärtää että meille toisille on aivan sama missä järjestyksessä asiasta puhutaan. Lopullinen päätäntävalta on tietty vanhemmilla, mutta meidän lasten mummi saa mainiosti kysyä ensin teiniltä jos tahtoo.
Kyllä tässä on täysin selvää, että osa vanhemmista ei välitä lapsistaan pätkääkään. Hyvä vaan kun joku vie ne oma-aloitteisesti riesakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään! Mummut ovat juoppoja ja pedareita!
Kenen on vastuu jos jotain tapahtuu?? Entä jos sitä ja tätä? Voidaanko saada korvauksia?
Voi jeesus näitä vanhempia..
Älä ole hysteerinen.
Tuo on jörkevä ja selkeä toimintamalli. Säästää ihan kaikkien aikaa ja energiaa ja kommunikaatio pysyy selkeänä. Lapselle ja teinille välittyy kuva välittävistå aikuisista yhteisrintamassa.
Lapselle välittyy kuva aikuisesta hulluna kontrollintarpeisena ihmisenä, jonka kanssa ei vapaaehtoisesti enää olla yhteydessä.
Miksi? Jos aina on toimittu samoin, aikuiset toimivat yhdessä ja kaikki tietää missä mennään.
Eikö ennemminkin siitä synny lapselle outo kuva että aikuiset ei kommunikoi keskenään ja perheen ulkopuolrlla on aikuisia jotka pitävät salaisuuksia lapsen kanssa?
Jos sulla on hyvät välit lapsen vanhempiin miksi he ovat sinulle uhka???
Teini-ikäisestä ei tunnu ollenkaan kivalta että hänet ohitetaan häntä koskevissa asioissa. Ei ole ok että aikuiset keskenään päättävät että nyt se teini menee mummolle kylään. On kyllä tärkeää että häneltä itseltään kysytään suoraan ensin. Miettikää, mitä se tekeenuoren itsetunnolle jos hänet tällaisissa asioissa ohitetaan?
Pikkutaaperoiden kohdalla asia on ihan eri. Lapset kasvaa, ei teiniä ja taaperoa voi kohdella samalla tavalla.
Eihän sitä teiniä ohiteta.
Mummo: ollaan kaupungissa viikolla sejase, mitähän teillä on silloin.
Oma lapsi: me ollaan vielä töisså mutta teinien kesätyöt on just loppuneet.
Mummo: voisin kysyä että haluuko ne tulla meille parilsi päiväksi.
Oma lapsi: hyvä idea.
Mummo: me voidaan hakea ne autolla.
Mummo: haluaisitko tulla meille viikolla sejase pariksi päiväksi?
Teini: joo, esim maanantai-keskiviikko kävisi.
Mummo: selvä, me haetaan sut maanantaina aamupäivällä.
Teini: kiva nähdään.
Lapsi on kesätöissä jo ja vanhemmat kohtelevat alle 10 - vuotiaana?
Monet 16- vuotiast asuvat jo itsenäisesti lukion tai amiksen ollessa toisessa kunnassa.
( Itse muutin kotoa 16- vuotiaana itsensä elättäväksi puotipuksuksi)
On outoa kontrollointia jos mummit ei saa puhua suoraan lasten kanssa. Kait niin lapsi kuin mummotkin tietävät vanhempien sanovan juu tai ei kyläilystä.Tuosta kyyditsemisestä. Näin miten se nost lasten itsetuntoa kun kulkivat yksin junalla tai bussilla. Ensin niin, että saattaja kummassakin päässä. Nyt menevät reippaasti kotikaupungissaan jo itse bussilla asemalta kotiin.
( Vinkki: näillä bensan hinnoilla halvempaakin kuin että mummo ajelee 200 - 400 km (edestakaisena)Minusta on äärimmäisen outoa että lapsi päästetään kyläilemään ihmisen luo jonka kanssa itsellä ei ole edes puheyhteyttä.
Tietoisku: kaikki isovanhemmat ei asu 200-400 kilsan päässä.
Mun teinit on kulkeneet kyllä vuosia julkisilla kouluun ja töihin jne. Ei liity tähän mitenkään.
Kyse on isovanhemmista, ei tuntemattomista ihmisistä.
Veljenlapsi meni lentsikalla ouluun, josta isovanhemmat hakivat.
Meillekin on n. 5 tunnin ajomatka helsingistä. Teinit osaa tulla junalla kynällä.Perheen ulkopuolisista ihmisistä.
Mihinkähän nuo sun sössötyksesi nyt liittyy??? Millä kynällä?
Piti olla junalla kyllä.
Oletko teini, kielenyttösi sen verran epäkohteliasta?
Puhut varmaan että anoppisi eli se mummo on ulkopuolinen? Hyväksytkö että miehesi pitää sinun mamma-kultaasi ulkopuolisena?
Emmehän me mummot ole perhettä mutta ainakin mun miniäkin sanoo että on ihanaa kun lapsilla on neljä välittävää isovanhempaa, sedät, tädit ja enot vielä päälke, joiden luona myös vierailevat ilman vanhempiaanJa silti lasten asioista päätösvalta on lasten vanhemmilla, ei isovanhemmilla seksillä ,tädeillä eikä enoilla. Vanhemmilta kysytään sopiiko nämä vierailut perheelle ja me käki sopii niin vasta sen jälkeen kysytään lapselta haluaako tulla. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Tunsin kerran tämän kirjoittajan kaltaisen kontrollifriikin äidin. Kun heidän lapsensa aikuistuvat, yksikään ei halunnut enää juurikaan olla tekemisissä vanhempiensa kanssa. Lapsiaan ei voi loputtomasti estää ajattelemasta omilla aivoillaan ja tekemään omia johtopäätöksiä.
Olet elävä todiste siitä että Suomen koululaitoksen läpäisee lukutaidoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä nyt? Melkoinen kontrolleri.
Tässä tapauksessa äännetään konTROLLeri :D
Mikähän takia ne on aina mummoja eikä pappija ,jotka yrittää manipuloida lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Salaa sopottaa? Ei normaalit mummot mitään salaile ja vanhempien selän takana houkuttele, vaan ihan normaalisti kysyy teiniltä ja saattaa vielä sanoa että kysy vielä vanhemmiltasi. Tosin teini kysyy muutenkin automaattisesti. Jos sanotaan ei, siitä ei seuraa mitään. Ei marttyrointia tai muutakaan draamaa. Meillä on onneksemme normaalit isovanhemmat, ei rajattomia/pers.häiriöisiä tms. Joten molemminpuolinen luottamus ja kunnioitus on. Ei siis tarvita mitään tiukkoja rajanvetoja tai sääntöjä kuka milloinkin ja mistäkin asiasta saa puhua kenenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Siis lapsesi eivät ssa kommunikoida suoraan isovanhempiensa kanssa? Ei kai se mitään salaa sopottamista ole? Saako lapsi ja mummo sit päättää keskenään mennäänkö uimaan, minigolfia pelaamaan, skuuttiradalle ajelemaan vai pitääkö kysyä äityliltä joka aamu ohjelman sisältö?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän takia ne on aina mummoja eikä pappija ,jotka yrittää manipuloida lapsia?
Kylään kysyminen manipulointia 😅
On ok. jos lapsi on yli 10v. sillä en halua lapsistani nössöjä ja avuttomia, vaan löysään talutusnuoraa ja kannustan lasta kantamaan vastuuta ja tekemään päätöksiä.
Sillä muutaman vuoden päästä eli 15v lapsi on ihan itse lain edessä juridisesti vastuussa tekemisistään ja päätöksistään ja 3v päästä täysikäinen, jolloin siivet on kannettava.
Ei vanhempi voi elää lapsensa kautta tai suojella ja määrätä loputtomiin, vaan kasvatuksen tavoite on lapsen on kannateltava itse ja mummovierailut ovat oikein hyvää harjoitusta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus 😳 mun 12 vuotiaat kaksoset ilmoitti just, että menevät perjantaina mummin luokse mökille. Asia on minulle ja lasten Isälle ok, eikä meillä ole tarvetta setviä hommaa mummin kanssa, viedään vaan lapset bussi pysäkille, osaavat itse ilmoittaa aikataulut yms.
Onnea, teillä on normaalisti kehittyneet ja järkevästi kasvatetut muksut! (Toisin kuin aika monella muulla kommentoijalla...)
Kun nykyisin VR toimii miten sattuu ja kaikenlaisia mielipuolia liikkuu irtaallaan niin en kyllä päästäisi alakoululaisia yksin junalla yhtään minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän takia ne on aina mummoja eikä pappija ,jotka yrittää manipuloida lapsia?
Kylään kysyminen manipulointia 😅
Vanhempien ohi touhuaminen on.
Alue: Aihe vapaa
Ja silti lasten asioista päätösvalta on lasten vanhemmilla, ei isovanhemmilla seksillä ,tädeillä eikä enoilla. Vanhemmilta kysytään sopiiko nämä vierailut perheelle ja me käki sopii niin vasta sen jälkeen kysytään lapselta haluaako tulla. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?