Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestä ok, mummu kysyy lasta/teiniä kylään suoraan?
12.07.2022 |
Ei siis kysy vanhemmalta ensin esim mökkireissuun.
Ei asuta lähekkäin.
Kommentit (235)
Jospa se meni niin, että mummo kysäisi teiniltä, että haluaisitko joskus tulla meidän mökille kyläilemään? Teini vastaa, joo, tulen mielelläni. Mummo on saattanut tähän sanoa, että juttelepa vanhempiesi kanssa asiasta.
Teini tulee kotiin ja sanoo äidilleen, mummo pyysi mökille mukaan ja lupasin mennä.
Teinien ulosanti on just tuollaista.
Nyt hysteerinen äiti on sekoamassa kun mummo "päättää" asioita itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kyllä se on ihan ok.
MIkä tuossa muka on ongelma?Se, että mummon on sopinut lapsen kanssa, että lapsi tulee ensi viikonloppuna mummon mökille, joka ed es ole niin lähellä että tuon ikäinen lapsi yksin pääsee sinne. Ei mitään puhetta että olisi vanhemmilta kysytty, että sopiiko ajankohta perheelle ja miten lapsen kyyti järjestetään.
No jos mummo ei ollenkaan kysy vanhemmilta vaan yrittää sopia pelkästään teinin kanssa niin ei ole ok. Mutta sillä ei ole väliä kysyykö teiniltä vai vanhemmilta ensin. Ja miksikäs ei teini voisi itsekin miettiä niitä järjestelyjä vanhempiensa kanssa sitten, ja ilmoittaa mummolle jos ei onnistukaan. Siinähän sitä oppii varsin turvallisella tavalla omien asioitten hoitoa. Riippuu niin paljon perheen ja suvun dynamiikasta, ilmeisen monilla on jotenkin hankala suhde isovanhempiin kun ensimmäisenä aletaan ajatella että kyse olisi jostain narskumummosta joka haluaa kontrolloida. Jos välit on normaalit niin ei tuommoinen ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.
Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.
Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?
Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.
Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.
Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.
Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.
Pelkkä kysyminen ei ole järjestelyä. Saa kysyä ensin teinin mielipiteen ennen kuin keskustelee vanhempien kanssa järjestelyistä. Ei se ole mitenkään väärin. Eipähän tarvitse vanhemman toimia välikätenä kyselemässä lapselta kiinnostaako mummolavisiitti tätä. T. Vanhempi
Apn tapauksessa mummo oli "sopinut" lapsenn kanssa että lapsi menee mummolaan ensi viikonloppuna. Eli tässä ei oltu pelkästään kysytty vaan asia oli sovittu vanhempien selän takana välittämättä siitä sopiiko tuo vierailu perheelle ja järjestyykö lapselle kyyti.
Oletko siis ap kun tiedät noin tarkkaan miten on käynyt? Koska aloituksesta se ei käy ilmi.
Ei ole ihme, että lapset/nuoret voi huonosti nykyään. Ihmettelen vaan millaista siellä kotona on tällaisten vanhempien kanssa.
On Ok. Kysyy suoraan ja sanoo, että sovi vielä vanhempiesi kanssa. Parempi niin kuin että mummo ja vanhempi sopivat jotain nuorelta kysymättä. Ihmisiä ne on alaikäisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.
Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.
Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?
Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.
Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.
Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.
Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.
Pelkkä kysyminen ei ole järjestelyä. Saa kysyä ensin teinin mielipiteen ennen kuin keskustelee vanhempien kanssa järjestelyistä. Ei se ole mitenkään väärin. Eipähän tarvitse vanhemman toimia välikätenä kyselemässä lapselta kiinnostaako mummolavisiitti tätä. T. Vanhempi
Apn tapauksessa mummo oli "sopinut" lapsenn kanssa että lapsi menee mummolaan ensi viikonloppuna. Eli tässä ei oltu pelkästään kysytty vaan asia oli sovittu vanhempien selän takana välittämättä siitä sopiiko tuo vierailu perheelle ja järjestyykö lapselle kyyti.
Ja sitten kun vielä kuultaisiin teinin ja mummon versio siitä, mitä on puhuttu ja miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.
Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.
Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?
Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.
Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.
Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.
Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.
Onko teillä samanlaista säätämistä, teinin koulun, harrastusten ja kaveripiirin kanssa, kuin mummotapaamisissa. Tapaamisesta päättävät ensikisi aikuiset eli teinien vanhemmat, jonka jälkeen käsky annetaan teinille tapaamiseen. Entä jos teini ei juuri siihen kellon aikaan halua tavata kaveriaan?
En muista kolmen teinin vanhempana, koskaan koulun tai harrastuspiirien kysyneen meiltä lupaa paikan ja ajankohdan suhteen, vaan ne ovat olleet lähinnä ilmoitusluontoinen asia ja lupa on kysytty lapsen osallistumiseen myöhemmin.
Suomessa on oppivelvollisuus, joten perheille on selvää ,että lapsi menee kouluun mikäli opetusta ei itse toisella tapaa järjestetä. Harrastuksiin viemiseenkin vanhemmat ovat sitoutuneet. Kyllä ainakin meitä vanhempia on infottu etukäteen mikäli esim aika tai paikka vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.
Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.
Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?
Meillä on kolme 12-17v lasta ja kyllä he ihan oma-aloitteisesti, ilman vanhempien lupaa soittavat säännöllisesti, 1-2 vk välein, molemmille isovanhemmille ja viestittelevät kummien ja serkkujen kanssa. Samoin pitävät yhteyttä ystäviin.
Ja pidän tätä kasvatuksellisesti tärkeänä, koska me molemmat vanhemmat arvostamme ja vaalimme hyviä sukulais- ja ystäväsuhteita.
Ja jo pienestä pitäen opetamme lapsillemme verkostoitumisen ja pidämme sitä erittäin tärkeinä opiskelu- ja työelämän kannalta, kun suhteita on luotu jo lapsena ja nuorena ja ne ovat valmiina.
Kukaan ei ole normaalia viestimistä ja esim kuulumisista juttelemista kieltämässäkään. Se vaan ei ole ok ,että isovanhemmat alkaa järjestellä lapsen/ nuoren menemisiä ja vierailuja kysymättä vanhemmilta ensiksi.
Pelkkä kysyminen ei ole järjestelyä. Saa kysyä ensin teinin mielipiteen ennen kuin keskustelee vanhempien kanssa järjestelyistä. Ei se ole mitenkään väärin. Eipähän tarvitse vanhemman toimia välikätenä kyselemässä lapselta kiinnostaako mummolavisiitti tätä. T. Vanhempi
Apn tapauksessa mummo oli "sopinut" lapsenn kanssa että lapsi menee mummolaan ensi viikonloppuna. Eli tässä ei oltu pelkästään kysytty vaan asia oli sovittu vanhempien selän takana välittämättä siitä sopiiko tuo vierailu perheelle ja järjestyykö lapselle kyyti.
No aloituksessa kyllä sanottiin että mummo oli kysynyt. Ei puhuttu sopimisesta mitään.
Nämä kontrollimammat luultavasti ovat niitä samoja, jotka vinkuvat kuinka narsistimummot eivät auta koskaan silloin, kun lapset ovat pieniä, eivät edes halua nähdä lapsenlapsiaan. Tyyli ainakin on aivan sama kuin tässä keskustelussa. Onneksi saan soitella ja viestitellä lapsenlapsieni kanssa aivan vapaasti, näin siitäkin huolimatta, että lasten vanhemmat ovat eronneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lapsella ikää 13 kohta 14
Eikös tuon ikäiset terveet lapset hoida jo itse omat asiansa?
Vankasti alaikäisiä ovat.
Eikö juuri teini-iän kynnyksellä opetella ottamaan itse vastuuta ja päättämään omista asioista. Vai kuvitteletko oikeista, lapsesta tulee aikuinen yhdessä yössä, kun täyttää 18v vuotta ja kantaa vastuun.
Jo 15v on laissa määrätty juridinen vastuu. Samoin jo 10-12v lasta kuullaan oikeuden päätöksissä, jos ne koskevat lasta.
Vierailuasiassa kuullaan lapsen mielipidettä sen jälkeen kun on kysytty vanhemmilta sopiiko asia heille. Lapsi tekee itse päätöksen sitten kun häneltä asiasta kysytään. Tällöin hän tekee päätöksen itsenäisesti ja hänellä on mahdollisuus aidosti valita lähteekö vai ei. Jos mummo salaa sopottaa ensin lapselle, että tulethan silloin ja tällöin mummon luo ja sitten kun asia esitetään vanhemmille ja vanhemmat joutuvat kieltämään kun perheellä on tuolloin muuta ohjelmaa niin eihän siitä tule kuin paha mieli lapselle. kun mummo ei vaivautunut selvittämään etukäteen onko vierailu mahdollinen.
Näin toimii curling-vanhempi joka pelkää lapsen pahaa mieltä. Normaalisti kasvatetut lapset kestää kyllä sen, ettei se mummon ehdottama mökkireissu juuri silloin onnistukaan. Toisaalta en ymmärrä miksi menoja pitäisi muutenkaan salailla teini-ikäiseltä lapselta, kai teini voi itsekin kalenterista tarkistaa onko silloin jotain vai ei.
Sinä taas haluat toimia niin ettei teinin päätös itse asiassa merkitse mitään koska alunperinkään se meneminen ei ollut mahdollista. Tällöinhän teini itseasiassa ei pääse itse tekemään päätöksiään, mistä nyt mummolla oli kauhea huoli..
Ei, minä en vaan ymmärrä perusteluna sitä, että teinin pahaa mieltä pelätään niin paljon että sen takia sovitaan ensin teinin selän takana asioista.
Sinänsä sama keneltä kysytään eka, kunhan kysytään sekä teiniltä että vanhemmilta. Jos tilanne on se että on hirveästi menoja niin tosiaan varmaan on helpompi kysyä ensin vanhemmilta.
Sieltähän se totuus paljastui. Ei mummo teinistä mitään välitä. Ihan sama vaikka teinin omalla päätöksellä ei ole mitään väliä. Kunhan yritti painostaa vanhempia.
Tuon kirjoittanut ei tosin ollut mummo vaan alle teini-ikäisten äiti, joka ei ihan ymmärrä joidenkin tarvetta kontrolloida kaikkea.
Minäkään en ymmärrä mummonjen tarvetta kontrolloida lastensa perheitä. Miksi ei voi ensiksi esittää asiaansa vanhemmille?
Hersileijaa tämän päivän elämää.
Onko se tarvetta kontroloida toisen elämää, jos mummo kysyy teiniltä, lähdetkö mökille tai onko sekin toisen kontroloimista, jos ystävää pyytää mökille. Kuulostaa ihan sairaalta.
Eipä ole tullut edes mieleen, kun olen pyytänyt mökittömiä kylään tai heidän lapsiaan. Päinvastoin, olen tarkoittanut hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Ihme touhua nykyään, ei ihme että penskat on uusavuttomia ja vastuuttomia jos ei mitään asioita saa itse päättää/sopia/tehdä.
Olen samaa mieltä, enkä edes ole mikään boomeri, vaan 33-vuotias :D
Kyllä minultakin isovanhemmat kysyivät ihan itseltäni, kun tuon ikäinen olin, että lähdenkö heidän kanssaan esim viikoksi mökille. Sitten vain ilmoitin vanhemmille, että menen. Pakkasin itse tavarani, ja mikäli minulla ei olisi ollut itselläni rahaa vaikka junamatkaan, olisin pyytänyt sitä vanhemmiltani. Mutta voi Jestas, miksi ihmeessä noin yksinkertaisesta asiasta ei teini saisi muka itse päättää?? Miksi se vanhempi olisi siinä välikätenä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan näe mitään järkevää syytä miksi se isovanhempi menisi tuollaisia kyselemään suoraan lapsen tai teinin kanssa. Muuta kuin rajattomuuttaan ja niin että haluaakin tarkoituksella sivuuttaa vanhemmat tai aiheuttaa riitaa.
Koska hänellekin on helpompaa sopia se vanhempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme touhua nykyään, ei ihme että penskat on uusavuttomia ja vastuuttomia jos ei mitään asioita saa itse päättää/sopia/tehdä.
Olen samaa mieltä, enkä edes ole mikään boomeri, vaan 33-vuotias :D
Kyllä minultakin isovanhemmat kysyivät ihan itseltäni, kun tuon ikäinen olin, että lähdenkö heidän kanssaan esim viikoksi mökille. Sitten vain ilmoitin vanhemmille, että menen. Pakkasin itse tavarani, ja mikäli minulla ei olisi ollut itselläni rahaa vaikka junamatkaan, olisin pyytänyt sitä vanhemmiltani. Mutta voi Jestas, miksi ihmeessä noin yksinkertaisesta asiasta ei teini saisi muka itse päättää?? Miksi se vanhempi olisi siinä välikätenä. :D
Voi luoja, koska "vanhemmat ovat jo saattaneet sopia, että koko perhe siivoaa yhdessä autotallin" 🙄🤦
Eihän se nyt sovi, että nuorella on oma tahto ja omaa elämää ennen 18 ikävuotta!
Ja ensin kysytään lupa mieheltä, joka on PERHEEN PÄÄ ja sen jälkeen vielä erikseen äidiltä.
Apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole vain hyvä, kun teini saa huoneestaan pois homehtumasta ja ruudun äärestä luonnon ääreen ja ulkoilemaan.
Olen onnesta mykkänä, kun isovanhemmat pyytävät teinejä mökille ja lapset oppivat uusia taitoja, mitä kotona ei pysty opettamaan ja ulkoilevat ja liikkuvat paljon. Ja samalla syventävät isovanhempi-lapsisuhdetta.
Miksi tästäkin asiasta jotkut äidit tekevät valtataistelut.
Apn tapauksessa mummo oli "sopinut" lapsenn kanssa että lapsi menee mummolaan ensi viikonloppuna. Eli tässä ei oltu pelkästään kysytty vaan asia oli sovittu vanhempien selän takana välittämättä siitä sopiiko tuo vierailu perheelle ja järjestyykö lapselle kyyti.