Lue keskustelun säännöt.
Saksa joutuu nyt säästämään katuvalaistuksesta ja lämpimästä vedestä maan kaasupula on riski koko Euroopalle
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Saksa ajoi ydinvoimalat alas, hiilivoimalat alas, tilasi 2 kaasuputkea Putinilta, eikä rakentanut yhtä ainuttakaan LNG-asemaa varalle. Merkel vastasi 16 vuoden aikana tästä politiikasta. Kuin meidän Halonen, Putinin hyvä ystävä.
Koko Eurooppa, Suomi myös, kärsii tästä typeryydestä.
Amerikkalaiset olivat oikeassa. Kaasuputki oli valtava riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa että nämä kylmistä kämpistä ja kynttilöistä haaveilijat ovat peniksellisiä. Äijät eivät tajua että naisena tarvitsee kuumaa vettä ja muutakin hygieniaa. Minä en suostu elämään kipujeni kanssa kylmässä asunnossa ilman lämmintä vettä vain sen takia että joku ideologia. Haistakaa pascka.
Kyllä tämä tilanne tulee aiheuttamaan suuren taantuman Eurooppaan ja se tietää isoja irtisanomis aaltoja ja varallisuuserien, kuten asuntojen arvojen laskua.
Kaikki Venäjän vastaiset pakotteet iskevät suoraan Euroopan kuluttajiin ja teollisuuteen, etenkin keski-ja etelä-Euroopassa, toki meillekin mutta lievemmässä mittakaavassa.
Pitkällä aikavälillä tämä muutos edesauttaa kuitenkin Euroopan irrottautumista järjettömästä Venäjä riippuvuudestaan ja tulee lisäämään huimasti sinällään edullisen uusiutuvan energian tuotantoa ja kysyntää, mutta ennen kuin ollaan niin pitkällä ja omavaraisuuden suhteen tasapainotilassa on edessä monta kituliaan kasvun tai talouden supistumisen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että nämä kylmistä kämpistä ja kynttilöistä haaveilijat ovat peniksellisiä. Äijät eivät tajua että naisena tarvitsee kuumaa vettä ja muutakin hygieniaa. Minä en suostu elämään kipujeni kanssa kylmässä asunnossa ilman lämmintä vettä vain sen takia että joku ideologia. Haistakaa pascka.
Onko alapeukuttaja nainen? Jos ei, tunge se peukkusi sanonko minne..
Vierailija kirjoitti:
Saksa ajoi ydinvoimalat alas, hiilivoimalat alas, tilasi 2 kaasuputkea Putinilta, eikä rakentanut yhtä ainuttakaan LNG-asemaa varalle. Merkel vastasi 16 vuoden aikana tästä politiikasta. Kuin meidän Halonen, Putinin hyvä ystävä.
Koko Eurooppa, Suomi myös, kärsii tästä typeryydestä.
Kukaan ei ole pakottanut EU:ta ajautumaan energiapulaan, vaan se on täysin oma ja hieman tekopyhäkin ratkaisu.
Ukrainaa olisi vallan hyvin voitu tukea vaikka Venäjä-kauppasuhteet olisi pidetty ennallaan. Ja ennenkaikkea jopa tehokaammin, koska kusiseen paikkaan ajautunut auttaja ei kykene auttamaan ketään, ainakaan tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan kannattaisi laajentaa lebensraumiaan esim. Vladivostokiin asti. Niin ratkeaa samalla siis myös energiaongelmat.
Jos kunnon energiansäästötalkoisiin joudutaan, ei se tule tarkoittamaan paria pimeätä lyhtypylvästä ja lämpimien suihkujen karsimista. Täällä palstalla ehkä moni kokee, että voi asua vaikka sähköttömässä mökissä lyhdyn valossa.
Mutta todellisuudessa suurin osa kansasta on hemmoteltu pilalle ja tulee olemaan karu herätys, kun ei pääse räveltämään konsolilla, surffaamaan katkottomasti netissä ja katsomaan jättiläis-äly tv:tä jne. Ja mistäpä lataat sähköautosi/pyöräsi/potkukelkkasi.
Tässä tullaan koettelemaan se, miten vakaalla pohjalla ihmisten solidaarisuus Ukrainaa kohtaan todella on. Eli vieläkö pullamössöjen etuoikeutettujen Ukraina- tuki kestää, kun aletaan karsimaan isolla kädellä omia itsestäänselvinä pitämiä etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksa ajoi ydinvoimalat alas, hiilivoimalat alas, tilasi 2 kaasuputkea Putinilta, eikä rakentanut yhtä ainuttakaan LNG-asemaa varalle. Merkel vastasi 16 vuoden aikana tästä politiikasta. Kuin meidän Halonen, Putinin hyvä ystävä.
Koko Eurooppa, Suomi myös, kärsii tästä typeryydestä.
Osasyynä "vihreä" politiikka. Vihreä valhe, ei vihreä siirtymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten? Esim katuvalaistuksessa ihan tarpeetonta tuhlausta mm. jonkun patsaan yövalaistus. Kyllä siitä joutaakin säästää.
Kyllä, tämä on tuhannen taalan paikka miettiä mitä oikeasti tarvitaan ja mikä on niin kutsuttua turhaa kuluttamista eli tuhlaamista. Jossain vaiheessa tuhlaamisesta tuli hyve.
Vierailija kirjoitti:
Saksan kannattaisi laajentaa lebensraumiaan esim. Vladivostokiin asti. Niin ratkeaa samalla siis myös energiaongelmat.
Javoll!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjälläkin rahat vähenevät ja sekä Kiina että Intia ostavat halvalla öljyä. Kasvattavat pikkuhiljaa osuuksia Venäjällä ja jossain kohtaa Kremlissä on enää nukkehallitus, kaikki muu onkin sitten Kiinan ja Intian hallinnassa
Jatkossa varmasti energiaa joudutaan säästämään ja muutenkin miettimään tarkemmin, millainen toiminta on järkevää ympäristön kannalta.
Todennäköisiä vaikutuksia:
- Lihan- maidon tuotantoa tullaan vähentämään, koska ovat eräs suurimmista kasvihuonepäästöjen aiheuttajista ja vievät valtavasti viljelyalaa sekä kuivissa maissa kuluttavat muutenkin vähäisiä pohjavesivarantoja
- Sähköautoilu ei ole pitkän aikavälin ratkaisu, mutta tilalle toivottavasti keksitään jotakin uutta, ehkä vety autoilu. Jos kunnollista korvaajaa ei tule lähivuosikymmeninä, on edessä yksityisautoilun rajoittaminen ja maaseudun sekä mökkeily kulttuurin "kuolema".
- Pitkistä globaaleista toimitus ketjuista hankkiudutaan hiljalleen eroon ja tuotantoa siirretään lähemmäksi kohde markkinoita. Uudet tuotantolaitokset on nykyisiä, halvan tuotannon maissa sijaitsevia ympäristöystävällisempiä.
- Huvimatkailua tullaan verottamaan ankarasti, kuten vapaa-ajan lentämistä ja risteilyjä. Hyvästi muutaman kympin Euroopan lennot, tervetuloa muutaman tonnin Euroopan lennot jne. Korvaajaksi tulee nopealla vauhdilla kehittyvä virtuaalitodellisuus.
- Välimeren alueen Eurooppa kuivuu ja muuttuu hiljalleen Euroopan Saharaksi. Alueet alkavat olla monin paikoin asumisen ja maatalouden harjoittamisen kannalta liian epäsuotuisia. Metsäpalot tuhoavat metsät.
- Monia urheilulajeja tullaan ajamaan alas. Ei ole mitään järkeä haaskata valtavasti vesivarantoja golf kenttien ylläpitoon tai järjettömiä määriä energiaa jäähallien jäähdyttämiseen jne.
- Kuluttaja tavaroiden tuotanto muuttuu jossakin vaiheessa nykyisestä halvalla ja halvoista materiaaleista kyhätystä kertakulutus tuotannosta takaisin 1970-1980-lukujen tyyliin, jolloin valmistettiin enemmän pitkäikäisiä tuotteita, tosin ne toki maksoivat myös selvästi enemmän kuin nykyinen halpatuotanto. Tämä koskee kaikkea vaatteista kodinkoneisiin ja autoihin.
- Etätöiden teko on normi ja kivijalka keskustat näivettyy.
- Kauppakeskuksista tulee nykyisten tavara-ja ruokamarkettien sijaan lähinnä puhtaita harrastus-ja vapaa-ajan keskuksia.
- Kauppojen yms kotiin toimituksia aletaan verotuksellisesti suosia/tukea valtion toimesta ja omalla autolla kulkemista kauppakeskuksiin rajoittaa muilta kuin liikuntarajoitteisilta -> on järkevämpää, että 1 jakeluauto toimittaa ostokset 100 kotitalouteen, kuin että 100 autoa ajaa kauppaan tekemään ostoksia.
- Asumisessa suositaan sijaintia hyvien julkisten liikenneyhteyksien varsilta ja päiväittäis palveluiden lähistöltä. Pientalojen energia vaatimukset kiristyvät ja alle nykyisen A energiamerkinnän taloille tulee lisää veroja. Myös talon neliömäärä vaikuttaa entistä enemmän verojen määrään, koska iso neliömäärä = lämmityksen lisäksi isompi jäähdytettävä ala kesäkeleillä = kuluttaa paljon energiaa, ison talon rakentamiseen tuhlaantuu myös paljon luonnonvaroja. Uusia omakotitaloja rakennetaan enää kaupunki taajamiin ja ne ovat korkeintaan 120m2 kokoisia, hyvästi 2000-luvun alkupuolen "öky vuosien" 200-400m2 energia-ja materiaali syöpöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ensi talvi huolettaa. Olen pienituloinen, puoliso työttömänä ja hyvä että saan jo nyt talouden pyöritettyä. Vaatetta saa nyt aina enemmän päälle, mutta ruokavarastoa pitäisi laajentaa. Puolisoni vaan ehtii tyhjentää ne varastot, ei puhettakaan että mitään saisi säästöön.. :(
Suomi uhkaa katkaista sähköt talvella
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e1de85e-7981-492c-9c25-bd8c6bb3ab81
Taloussanomat
Kommentti: Venäjän energiakosto kovenee – ensi talvena Eurooppa palelee ja köyhtyy
Analyysiyhtiö Gavekal Research ennustaa EU-maille ensi talveksi joka tapauksessa kallista ja kiperää energiapulaa, vaikka Venäjä jatkaisi kaasutoimituksiaan nykyniukoilla virtausmäärillä.
Jos sen sijaan Venäjä kiristäisi talven ajaksi kaasuhanansa kokonaan kiinni, Gavekalin arvion mukaan EU:n energiakriisi kärjistyisi ”taloutta murskaavalla” tavalla.
Ero Venäjän nykyisenlaisen kaasukiristyksen ja täyden kaasusulun välillä on, kärsiikö EU talvella taantumasta vai lamasta.
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomat
Kommentti: Venäjän energiakosto kovenee – ensi talvena Eurooppa palelee ja köyhtyyAnalyysiyhtiö Gavekal Research ennustaa EU-maille ensi talveksi joka tapauksessa kallista ja kiperää energiapulaa, vaikka Venäjä jatkaisi kaasutoimituksiaan nykyniukoilla virtausmäärillä.
Jos sen sijaan Venäjä kiristäisi talven ajaksi kaasuhanansa kokonaan kiinni, Gavekalin arvion mukaan EU:n energiakriisi kärjistyisi ”taloutta murskaavalla” tavalla.
Ero Venäjän nykyisenlaisen kaasukiristyksen ja täyden kaasusulun välillä on, kärsiikö EU talvella taantumasta vai lamasta.
Venäjän raha tulee kaasusta ja jos hana on kiinni, ei rahaa tule.
Öljyn myynti minimaalista.
Kannattaa Kremlin jo alkaa panostamaan kieliohjelmaan, jossa mukana Mandariini-Kiina ja Hindi
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat..
Eurooppa on suhtautunut ehkä turhankin ylimielisesti Venäjään, huomioon ottaen asemansa ja riippuvuutensa asteen. Vanha viisaus kun sanoo, että ruokkivaa kättä ei purra. Nyt on purtu melko lujaakin.
En tietenkään sano, että Venäjän toimet olisi mitenkään oikeutettuja tai hyväksyttyjä, mutta onko Euroopalla todella varaa tähän pakotepeliin?
Rahan printtaaminen EKP:ssa kun ei muutu tuosta noin öljyksi, maakaasuksi, puutavaraksi, viljaksi ja maametalleiksi ja mitä enemmän rahaa printtaan, sen heikommaksi Euron globaali ostovoima alkaa käydä.
Eurooppa on porskuttanut vuosikymmeniä isolta osin halvan venäläis energian, viljan ja muiden raaka-aineiden avulla. Nyt nuo lihavat vuodet ovat hiljalleen takanapäin ja edessä voi olla isompi elintason lasku kuin moni ymmärtääkään.
Eurooppalaisten yhteiskuntien sisäinen vakaus voi olla lähivuosina vakavasti uhattuna, jos nykytilanne Venäjän pakotteiden suhteen jatkuu, eikä yhteiskunnissa tehdä merkittäviä toimia kohden oikeudenmukaisempaa tulonjakoa.
Nyt ahneuden on annettu rehottaa, koska köyhimmillekin on ollut varaa sentään jakaa riittävästi murusia yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, jatkossa asia ei enää ole näin yksinkertainen, vaan joidenkin tahojen on tingittävä eduistaan ja tuloistaan huomattavasti, mikäli rauhan halutaan säilyvän maassa.
Saksalaisilla ollut aika sokeaa touhua.
Ryccään ei voi luottaa, missään