Lue keskustelun säännöt.
Saksa joutuu nyt säästämään katuvalaistuksesta ja lämpimästä vedestä maan kaasupula on riski koko Euroopalle
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen eikö pakotteiden pitänyt vaikuttaa negatiivisesti Venäjään? Miksi tässä kävi nyt näin, että Eurooppa on pääkärsijä? Mikä meni vikaan?
No Venäjän teollisuus seisoo länsikomponenttien puutteessa,ei hyvin mene sielläkään.
Ruplan kurssi näittää erilaiselle kuin euron, kaikista asiantuntijoiden rommauspuheista huolimatta.
Normisuomalainen veikkaa todennäköisesti väärin, jos heiltä kysytään kumman valuutan arvosta suhteessa dollariin on hävinnyt enemmän viimeisen 12 kk aikana.
Mutta tietää että toisella valuutalla voi käydä oikeaa valuuttakauppaa, toisella ei koska kurssi on pelkkä näytöskurssi.
Mikä on oikeaa valuuttakauppaa? Sellaista kauppaa joka on hyväksyttyä meidän länsimaalaisten toimesta?
Oikea valuuttakauppa on vapaata ja kurssi määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Ne eivät toimi koska kansalaiset eivät niitä pitkällä aikavälillä hyväksy. Tulee sosiaalinen konflikti, joka uhkaa vakautta ja järjestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen eikö pakotteiden pitänyt vaikuttaa negatiivisesti Venäjään? Miksi tässä kävi nyt näin, että Eurooppa on pääkärsijä? Mikä meni vikaan?
No Venäjän teollisuus seisoo länsikomponenttien puutteessa,ei hyvin mene sielläkään.
Ruplan kurssi näittää erilaiselle kuin euron, kaikista asiantuntijoiden rommauspuheista huolimatta.
Normisuomalainen veikkaa todennäköisesti väärin, jos heiltä kysytään kumman valuutan arvosta suhteessa dollariin on hävinnyt enemmän viimeisen 12 kk aikana.
Oikea kysymys kuuluukin: kumpi on valuuttamarkkinoiden ulkopuolinen leikkivaluutta jonka "arvon" kremlin propagandatoimisto keksii päästään?
Lähde tuolle väittämälle että ruplan arvo on venäläisten päättämä. Tuo olisikin jo iso uutinen. Venäläiset voivat vaikuttaa suoraan oman valuuttansa arvoon ainoastaan tukiostoin, jolloin heillä pitäisi olla paljon vapaata pääomaa muissa valuutoissa. Onko venäläisten jäädytetyt varat ulkomailla vapautettu?
Vai olisiko kuitenkin niin että pakotteet eivät käytännössä toimi ja venäläiset käyvät muiden kanssa kauppaa rupilla ja EU-maat ajautuvat lamaan ja kylmiin mökkeihin pakkoteiden takia?
Näytäpä missä ruplaa saa vapaasti vaihtaa muihin valuuttoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Ne eivät toimi koska kansalaiset eivät niitä pitkällä aikavälillä hyväksy. Tulee sosiaalinen konflikti, joka uhkaa vakautta ja järjestystä.
Spekuloi rysytrolli, jonka spekulaatiot nyt tunnetusti ovat ehtaa lavrovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Ne eivät toimi koska kansalaiset eivät niitä pitkällä aikavälillä hyväksy. Tulee sosiaalinen konflikti, joka uhkaa vakautta ja järjestystä.
Spekuloi rysytrolli, jonka spekulaatiot nyt tunnetusti ovat ehtaa lavrovia.
No en minä näe mitä syytä sille miksi Eurooppa kestäisi tulevalle talvelle ennustettua energiakriisiä vain siksi koska Ukrainassa soditaan. Nettisota vaikkapa tällä palstalla ei ole oikeaa sotaa, eikä suurin osa osallistu siihenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain täysin oikein, että Venäjään kohdistuneet investoinnit ja energiariippuvuus kostautuu pahemman kerran. Erittäin tarpeellinen oppitunti siitä, kuinka käy kun tekee yhteistyötä aggressiivisen suurvaltaharhoja omaavan kehitysmaa-diktatuurin kanssa. Jatkossa toivottavasti ollaan viisaampia.
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Kun Eurooppaan ei osteta venäläistä maakaasua, niin Venäjä kuljettaa sitä Kiinaan ja muualle maailmaan jopa korkeammalla hinnalla kuin mitä saksalaiset ja muut eurooppalaiset siitä ovat maksaneet.
Venäjää vastaan asetetuista pakotteita hyötyy eniten USA, joka pystyy nyt myymään määräämällään hinnalla LNG-kaasua eurooppalaisille valtille. Mainittakoon vielä, että se USA:n kaasu on paljon kalliimpaa kuin Venäjän kaasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomat
Kommentti: Venäjän energiakosto kovenee – ensi talvena Eurooppa palelee ja köyhtyyAnalyysiyhtiö Gavekal Research ennustaa EU-maille ensi talveksi joka tapauksessa kallista ja kiperää energiapulaa, vaikka Venäjä jatkaisi kaasutoimituksiaan nykyniukoilla virtausmäärillä.
Jos sen sijaan Venäjä kiristäisi talven ajaksi kaasuhanansa kokonaan kiinni, Gavekalin arvion mukaan EU:n energiakriisi kärjistyisi ”taloutta murskaavalla” tavalla.
Ero Venäjän nykyisenlaisen kaasukiristyksen ja täyden kaasusulun välillä on, kärsiikö EU talvella taantumasta vai lamasta.
Venäjän raha tulee kaasusta ja jos hana on kiinni, ei rahaa tule.
Öljyn myynti minimaalista.
Kannattaa Kremlin jo alkaa panostamaan kieliohjelmaan, jossa mukana Mandariini-Kiina ja Hindi
Sodan alusta Venäjän öljynmyynti eurooppaan n. 10 miljardia, kaasu n. 17 miljardia. Huhtikuussa Venäjä sai 8 miljardia enemmän öljytuloja kuin ennustettu. Venäjän energianmyynti tekee ennätyksen tänävuonna.
Korona-aikana tulot painuivat huolestuttavan alas ja silovikit keksivät että sota voisi auttaa.
Sodan syy siis on raha.
Venäjän energianmyynti: https://yle.fi/uutiset/3-12396480
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Ne eivät toimi koska kansalaiset eivät niitä pitkällä aikavälillä hyväksy. Tulee sosiaalinen konflikti, joka uhkaa vakautta ja järjestystä.
Spekuloi rysytrolli, jonka spekulaatiot nyt tunnetusti ovat ehtaa lavrovia.
No en minä näe mitä syytä sille miksi Eurooppa kestäisi tulevalle talvelle ennustettua energiakriisiä vain siksi koska Ukrainassa soditaan. Nettisota vaikkapa tällä palstalla ei ole oikeaa sotaa, eikä suurin osa osallistu siihenkään.
Ole näkemättä. Eurooppa ei yhteen energiakriisiin kaadu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Ne eivät toimi koska kansalaiset eivät niitä pitkällä aikavälillä hyväksy. Tulee sosiaalinen konflikti, joka uhkaa vakautta ja järjestystä.
Spekuloi rysytrolli, jonka spekulaatiot nyt tunnetusti ovat ehtaa lavrovia.
No en minä näe mitä syytä sille miksi Eurooppa kestäisi tulevalle talvelle ennustettua energiakriisiä vain siksi koska Ukrainassa soditaan. Nettisota vaikkapa tällä palstalla ei ole oikeaa sotaa, eikä suurin osa osallistu siihenkään.
Ole näkemättä. Eurooppa ei yhteen energiakriisiin kaadu.
No sinä uskot sitten siihen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se venäjä on sen verran rikas maa ja koulittu, että ei ne varat ja tavarat edes vuosissa lopu sieltä.
Loppuu. Mutta Putler ei välitä, vaikka kansa kärsii ja hamppareissa on torakoita lisämausteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen eikö pakotteiden pitänyt vaikuttaa negatiivisesti Venäjään? Miksi tässä kävi nyt näin, että Eurooppa on pääkärsijä? Mikä meni vikaan?
No Venäjän teollisuus seisoo länsikomponenttien puutteessa,ei hyvin mene sielläkään.
Ruplan kurssi näittää erilaiselle kuin euron, kaikista asiantuntijoiden rommauspuheista huolimatta.
Normisuomalainen veikkaa todennäköisesti väärin, jos heiltä kysytään kumman valuutan arvosta suhteessa dollariin on hävinnyt enemmän viimeisen 12 kk aikana.
Oikea kysymys kuuluukin: kumpi on valuuttamarkkinoiden ulkopuolinen leikkivaluutta jonka "arvon" kremlin propagandatoimisto keksii päästään?
Lähde tuolle väittämälle että ruplan arvo on venäläisten päättämä. Tuo olisikin jo iso uutinen. Venäläiset voivat vaikuttaa suoraan oman valuuttansa arvoon ainoastaan tukiostoin, jolloin heillä pitäisi olla paljon vapaata pääomaa muissa valuutoissa. Onko venäläisten jäädytetyt varat ulkomailla vapautettu?
Vai olisiko kuitenkin niin että pakotteet eivät käytännössä toimi ja venäläiset käyvät muiden kanssa kauppaa rupilla ja EU-maat ajautuvat lamaan ja kylmiin mökkeihin pakkoteiden takia?
Ilmeisesti patterin väliin uutiset tulevat hitaasti. Kremlin ei ole enää pitkään aikaan tarvinnut tehdä tukiostoja koska ruplan kaupankäynti pysäytettiin. Tavisvenäläiset eivät saa myydä ruplia kuin pieniä määriä. Ulkomaiset sijoittajat eivät pääse eroon venäläisomistuksistaan muutoin kuin myymällä ne naurettavan halvalla venäläistahoille.
Ruplan kurssi ravistettiin hihasta jo keväällä kun Venäjän keskuspankki ilmoitti alkavansa ostaa kultaa 5000 ruplalla per gramma. Sen oli vähän pakko koska venäläiskultakaivokset eivät enää pystyneet myymään kultaa mihinkään muualle. Käytännössä keskuspankki alkoi siis haalia kultaa alihintaan venäläisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Kun Eurooppaan ei osteta venäläistä maakaasua, niin Venäjä kuljettaa sitä Kiinaan ja muualle maailmaan jopa korkeammalla hinnalla kuin mitä saksalaiset ja muut eurooppalaiset siitä ovat maksaneet.
Venäjää vastaan asetetuista pakotteita hyötyy eniten USA, joka pystyy nyt myymään määräämällään hinnalla LNG-kaasua eurooppalaisille valtille. Mainittakoon vielä, että se USA:n kaasu on paljon kalliimpaa kuin Venäjän kaasu.
Älä nyt trolli naurata. Muut diktatuurit ostavat kyllä, mutta vain tuntuvalla alennuksella, eivätkä pysty siltikään volyymissä millään paikkaamaan sivistysmaiden jättämää aukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt pitäisi luopua viherhörhötyksestä ja ilmastotavoitteista sodan loppuun asti. Kyllähän meiltä esimerkiksi poltettavaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.
Kun Eurooppaan ei osteta venäläistä maakaasua, niin Venäjä kuljettaa sitä Kiinaan ja muualle maailmaan jopa korkeammalla hinnalla kuin mitä saksalaiset ja muut eurooppalaiset siitä ovat maksaneet.
Venäjää vastaan asetetuista pakotteita hyötyy eniten USA, joka pystyy nyt myymään määräämällään hinnalla LNG-kaasua eurooppalaisille valtille. Mainittakoon vielä, että se USA:n kaasu on paljon kalliimpaa kuin Venäjän kaasu.
Älä nyt trolli naurata. Muut diktatuurit ostavat kyllä, mutta vain tuntuvalla alennuksella, eivätkä pysty siltikään volyymissä millään paikkaamaan sivistysmaiden jättämää aukkoa.
Eikä alunperin Eurooppaan tarkoitettua kaasua voi Kiinaan myydä tuosta vaan, putkiston kapasiteetti ei riitä alkuunkaan. Ja LNGksi muuntaminen taas korottaa tuottamiskuluja rutkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen eikö pakotteiden pitänyt vaikuttaa negatiivisesti Venäjään? Miksi tässä kävi nyt näin, että Eurooppa on pääkärsijä? Mikä meni vikaan?
No Venäjän teollisuus seisoo länsikomponenttien puutteessa,ei hyvin mene sielläkään.
Ruplan kurssi näittää erilaiselle kuin euron, kaikista asiantuntijoiden rommauspuheista huolimatta.
Normisuomalainen veikkaa todennäköisesti väärin, jos heiltä kysytään kumman valuutan arvosta suhteessa dollariin on hävinnyt enemmän viimeisen 12 kk aikana.
Oikea kysymys kuuluukin: kumpi on valuuttamarkkinoiden ulkopuolinen leikkivaluutta jonka "arvon" kremlin propagandatoimisto keksii päästään?
Lähde tuolle väittämälle että ruplan arvo on venäläisten päättämä. Tuo olisikin jo iso uutinen. Venäläiset voivat vaikuttaa suoraan oman valuuttansa arvoon ainoastaan tukiostoin, jolloin heillä pitäisi olla paljon vapaata pääomaa muissa valuutoissa. Onko venäläisten jäädytetyt varat ulkomailla vapautettu?
Vai olisiko kuitenkin niin että pakotteet eivät käytännössä toimi ja venäläiset käyvät muiden kanssa kauppaa rupilla ja EU-maat ajautuvat lamaan ja kylmiin mökkeihin pakkoteiden takia?
Ilmeisesti patterin väliin uutiset tulevat hitaasti. Kremlin ei ole enää pitkään aikaan tarvinnut tehdä tukiostoja koska ruplan kaupankäynti pysäytettiin. Tavisvenäläiset eivät saa myydä ruplia kuin pieniä määriä. Ulkomaiset sijoittajat eivät pääse eroon venäläisomistuksistaan muutoin kuin myymällä ne naurettavan halvalla venäläistahoille.
Ruplan kurssi ravistettiin hihasta jo keväällä kun Venäjän keskuspankki ilmoitti alkavansa ostaa kultaa 5000 ruplalla per gramma. Sen oli vähän pakko koska venäläiskultakaivokset eivät enää pystyneet myymään kultaa mihinkään muualle. Käytännössä keskuspankki alkoi siis haalia kultaa alihintaan venäläisiltä.
Venäläisten vientikauppaan tehdään kuitenkin ruplilla, joita ei länsimaalaisten ole mahdollista saada? Vai onko tuonkin tyrehtynyt? Yksityisten henkilöiden valuutan vaihdon rajoittaminen ei ole uniikki toimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomat
Kommentti: Venäjän energiakosto kovenee – ensi talvena Eurooppa palelee ja köyhtyyAnalyysiyhtiö Gavekal Research ennustaa EU-maille ensi talveksi joka tapauksessa kallista ja kiperää energiapulaa, vaikka Venäjä jatkaisi kaasutoimituksiaan nykyniukoilla virtausmäärillä.
Jos sen sijaan Venäjä kiristäisi talven ajaksi kaasuhanansa kokonaan kiinni, Gavekalin arvion mukaan EU:n energiakriisi kärjistyisi ”taloutta murskaavalla” tavalla.
Ero Venäjän nykyisenlaisen kaasukiristyksen ja täyden kaasusulun välillä on, kärsiikö EU talvella taantumasta vai lamasta.
Venäjän raha tulee kaasusta ja jos hana on kiinni, ei rahaa tule.
Öljyn myynti minimaalista.
Kannattaa Kremlin jo alkaa panostamaan kieliohjelmaan, jossa mukana Mandariini-Kiina ja Hindi
Sodan alusta Venäjän öljynmyynti eurooppaan n. 10 miljardia, kaasu n. 17 miljardia. Huhtikuussa Venäjä sai 8 miljardia enemmän öljytuloja kuin ennustettu. Venäjän energianmyynti tekee ennätyksen tänävuonna.
Korona-aikana tulot painuivat huolestuttavan alas ja silovikit keksivät että sota voisi auttaa.
Sodan syy siis on raha.
Venäjän energianmyynti: https://yle.fi/uutiset/3-12396480
Sota on on hyvä business Venäjälle, Usalle ja öljyntuottajamaille, erityisesti Arabeille. Sheikit kylpevät rahassa ja ostavat halpoja osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se venäjä on sen verran rikas maa ja koulittu, että ei ne varat ja tavarat edes vuosissa lopu sieltä.
Loppuu. Mutta Putler ei välitä, vaikka kansa kärsii ja hamppareissa on torakoita lisämausteena.
Eikö mieleesi tule että ihmiset voivat ajatella että olet vanha kalkkeutunut ukko joka kärsii hiustenlähdöstä?
Kyllä on tyhmä tuo saksa. Käsitys romahtanut jansasta täysin. Nytkin scholtz hannaa vastaan kun jotkut yrittää esittää että ne pari viimeistä reaktoria pidettäisiin toiminnassa.
Mistä rysytrollit ovat saaneet käsityksen, että "pakotteet eivät toimi" jos niistä (tai vastapakotteista) aiheutuu haittaa myös länsimaille? Omakin haitta oli hyvin ennalta tiedossa, ja siitä selvitään kyllä. Kehitysmaa-diktatuurilla lienee asiat hieman heikommin kun eivät edes Ladoja pysty varaosien yms. puutteessa enää valmistamaan. Autotehtaat ovatkin siirtyneet perunankasvatukseen, joka epäilemättä menee perseelleen sekin.