Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Rikkaita pitää verottaa paljon enemmän, on vastenmielistä miten vähän rikkaat joutuvat maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa miljönääreistä on laskenut sen varaan, etteivät esim. enää menisi töihin vaan eläisivät säästöillään hamaan hautaan. Jos nyt viedään miljoonat, niin sittenhän niistä miljönääreistäkin tulee köyhiä. Ulkomaille täältä häipyy pian kaikki kynnelle kykenevät tällä menolla.
t. köyhä
Joku tolkku nyt. Vasemmistoliitto aikoo jättää 99,5 % varallisuudesta miljonääreille. Ei tarvitse ruoka-apuun ihan vielä sännätä. Jokainen kyllä ymmärtää, että miljonäärit eivät makuuta rahojaan korottomalla pankkitilillä, vaan se raha on tavalla tai toisella töissä ja tuottaa lisäarvoa.
Parempihan se sitten on niin. Jos rahat menee valtiolle, ne eivät tuota mitään. Menevät johonkin typeryyteen kuten tähänkin asti.
Typeryyksiin kuten Puolustusvoimat, julkinen terveydenhuolto, koulutus, poliisi ja rajavartiolaitos, infra jne.
Nuo eivät ole typeryyksiä. Koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen on.
Tuo "koko maailman sosiaalitoimisto" on taas sitä petsuretoriikkaa, jossa ei ole tolkun häivää.
Suomesta löytyy kyllä ihan omiakin älyttömiä rahanreikiä, joita sossut ja kepulit eivät viitsi paikata. Koko maakuntahallinto on yhtä rahantuhlausta.
Miksi tällainen haloo? Katsokaa viime vuoden vaalitentti, siinä Perussuomalaiset sättii demareita, että Heinäluoma teki ison virheen, kun osti maltillisen palkkaratkaisun poistamalla varallisuusveron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa miljönääreistä on laskenut sen varaan, etteivät esim. enää menisi töihin vaan eläisivät säästöillään hamaan hautaan. Jos nyt viedään miljoonat, niin sittenhän niistä miljönääreistäkin tulee köyhiä. Ulkomaille täältä häipyy pian kaikki kynnelle kykenevät tällä menolla.
t. köyhä
Joku tolkku nyt. Vasemmistoliitto aikoo jättää 99,5 % varallisuudesta miljonääreille. Ei tarvitse ruoka-apuun ihan vielä sännätä. Jokainen kyllä ymmärtää, että miljonäärit eivät makuuta rahojaan korottomalla pankkitilillä, vaan se raha on tavalla tai toisella töissä ja tuottaa lisäarvoa.
Parempihan se sitten on niin. Jos rahat menee valtiolle, ne eivät tuota mitään. Menevät johonkin typeryyteen kuten tähänkin asti.
Typeryyksiin kuten Puolustusvoimat, julkinen terveydenhuolto, koulutus, poliisi ja rajavartiolaitos, infra jne.
Nuo eivät ole typeryyksiä. Koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen on.
Tuo "koko maailman sosiaalitoimisto" on taas sitä petsuretoriikkaa, jossa ei ole tolkun häivää.
Suomesta löytyy kyllä ihan omiakin älyttömiä rahanreikiä, joita sossut ja kepulit eivät viitsi paikata. Koko maakuntahallinto on yhtä rahantuhlausta.
Eli kun on kotimaisia rahareikiä, niin niitä pitää sitten haalia lasten maksettavaksi ulkomailta vielä lisää? Vain vasemmisto ajattelee näin nurinkurisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaganin (ja Thatcherin) kaudella alkoi rikkaiden veroprosenttien alentaminen oikein urakalla. Sitä ennen saattoi miljoonia tienaava maksaa veroa jopa 90%, siis USA:ssa, tuossa kapitalismin kehdossa.
Tuolloin vielä duunarin palkalla pystyi ostamaan talon, auton, elättämään perheen ja kouluttamaan lapset. Nykypäivänä yhdellä palkalla saa tavallinen työntekijä maksettua vuokran kimppakämpässä, mutta rikkaat rikastuvat ja varallisuus jatkaa kasautumista ja tuloerot kasvuaan. Myös täällä Suomessa.
Kateudesta syyttäminen on naurettavaa. Perehtykää historiaan. Jonkinlainen oikeudenmukaisuus myös verotuksen suhteen on tarpeen, jotta yhteiskunnat voivat toimia.
Haluavatko rikkaat Suomestakin yhteiskunnan, jossa ei enää voi liikkua vapaasti, kun köyhälistö epätoivoissaan on valmis vaikka murhaamaan saadakseen leipää suuhunsa?
Tavallinen duunari maksaa nykyään oman kämppänsä lisäksi tänne raahattujen "työvoimapulan paikkaajien" asumisen. Se ero on nykyajassa Reaganin aikoihin verrattuna.
Talvella tullaan jo säännöstelemään sähköäkin, mutta maailmanhalailua ei tulla koskaan säännöstelemään. Muistakaa äänestää perussuomalaisia tai ostakaa lisää nenäliinoja ja jatkakaa itkua.
BRAVO!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä onsinkoverotusta vousi kiristää.
"Suomessa listaamattomasta yhtiöstä saadun osingon verokohtelu määräytyy yhtiön osakkeille lasketun matemaattisen arvon perusteella.
Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia. Sen ylittävästä osingosta veronalaista pääomatuloa on 85 prosenttia.
Osinkojen verotus pörssiyhtiöstä poikkeaa merkittävästi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
..
On muodikasta todeta, että yrittäjä voi nostaa verovapaasti jopa 112 500 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on pitkään jo toiminut niin, että raha menee rahan luokse. Voit tehdä hyviä valintoja, opiskella blaablaa ja silti jäädä köyhäksi. Liika tuloerojen kasvu ruokkii tätä kehitystä. Suomeen ei kaivata mitään superikkaiden luokkaa, joka pystyy vaikutusvallallaan käytännössä sanelemaan politiikan suunnan jne.
Sinänsä on huono idea olla ainoa maa, joka tällaisen valinnan tekisi, koska rahalla ei myöskään ole kotimaata. Sosiaalista oikeudenmukaisuutta se kyllä tukisi. Kukaan ei lähtökohtaisesti tarvitse monien miljoonien omaisuuksia asuntonsa lisäksi, ei vaikka olisi kuinka fiksu ja tehnyt maailman parhaat valinnat.
Eli
Kaikki samaa paksua mössöä ; kukaan ei erotu joukosta! Sittenhän ei tarvita kouluja/ koulutustakaan, ei yrittämistä/ ei kunnianhimoisia & yritteleviä ihmisiäkään....Kunhan saadaan vietyä "aamu iltaan..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille, jotka ulisee koko maailman sossuna toimimisesta, muistutan, että kokoomus on äänestänyt kaikkien sopimusten puolesta joihin Suomi on sitoutunut.
Että keksikääpä vittuli vieköön parempi tärppi ääliöt, jookos!
Mutta hei!
Kukas meidän köyhien avustukset, tuet, korvaukset jne. silloin maksaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa miljönääreistä on laskenut sen varaan, etteivät esim. enää menisi töihin vaan eläisivät säästöillään hamaan hautaan. Jos nyt viedään miljoonat, niin sittenhän niistä miljönääreistäkin tulee köyhiä. Ulkomaille täältä häipyy pian kaikki kynnelle kykenevät tällä menolla.
t. köyhä
Joku tolkku nyt. Vasemmistoliitto aikoo jättää 99,5 % varallisuudesta miljonääreille. Ei tarvitse ruoka-apuun ihan vielä sännätä. Jokainen kyllä ymmärtää, että miljonäärit eivät makuuta rahojaan korottomalla pankkitilillä, vaan se raha on tavalla tai toisella töissä ja tuottaa lisäarvoa.
Parempihan se sitten on niin. Jos rahat menee valtiolle, ne eivät tuota mitään. Menevät johonkin typeryyteen kuten tähänkin asti.
Typeryyksiin kuten Puolustusvoimat, julkinen terveydenhuolto, koulutus, poliisi ja rajavartiolaitos, infra jne.
Nuo eivät ole typeryyksiä. Koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen on.
Tuo "koko maailman sosiaalitoimisto" on taas sitä petsuretoriikkaa, jossa ei ole tolkun häivää.
Mikä on siis ihmismäärä, jonka jälkeen raja laitetaan kiinni ja ulos jääneille ei enää makseta sosiaalitukia? Tällä hetkellä mitään ylärajaa ei ole, eli koko maailma on todellakin täysin perusteltu ilmaus eikä harmituksestasi huolimatta mitään "petsuretoriikkaa" (sic)
Esiinnyt niinkuin suomen kansalaisuuden sais tuosta noin vaan tulemalla maan rajojen sisälle. Näinhän asia ei todellakaan ole.
sannan ja liin kannattaisi lukea muutakin kirjallisuutta kuin neukkulan kansan kusetusta. hyvin on tyttö pahat aivo pesty. kukahan suomessa tuan jälkeen yrittää alkamassa on melkoinen aivo raha kato muihin maihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varainsiirtovero, ansioverot jne. on jo maksettu omaisuudesta.
Jossain vaiheessahan johonkin tällaiseen on pakko mennä, ja siitä saa nämä oligarkit ja muut porhot syyttää ihan itseään, kun alkoivat "verosuunnittelun" yms kautta ahneuksissaan kiertämään veroja.
Miljönäärit sitten saavat vaan jakaa sen raipan mitä tarjotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa Suomessa paljon miljonäärejä, joilla on aikaa roikkua vauva av: llä. 🤔
Kyllä miljonäärivero näkyy olevan ihan paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on pitkään jo toiminut niin, että raha menee rahan luokse. Voit tehdä hyviä valintoja, opiskella blaablaa ja silti jäädä köyhäksi. Liika tuloerojen kasvu ruokkii tätä kehitystä. Suomeen ei kaivata mitään superikkaiden luokkaa, joka pystyy vaikutusvallallaan käytännössä sanelemaan politiikan suunnan jne.
Sinänsä on huono idea olla ainoa maa, joka tällaisen valinnan tekisi, koska rahalla ei myöskään ole kotimaata. Sosiaalista oikeudenmukaisuutta se kyllä tukisi. Kukaan ei lähtökohtaisesti tarvitse monien miljoonien omaisuuksia asuntonsa lisäksi, ei vaikka olisi kuinka fiksu ja tehnyt maailman parhaat valinnat.
Eli
Kaikki samaa paksua mössöä ; kukaan ei erotu joukosta! Sittenhän ei tarvita kouluja/ koulutustakaan, ei yrittämistä/ ei kunnianhimoisia & yritteleviä ihmisiäkään....Kunhan saadaan vietyä "aamu iltaan..."
Älä viitsi olla ylidramaattinen. Joukosta voi erottua muutenkin kuin haalimalla kohtuuttoman suuren omaisuuden. Jättiomaisuudet eivät hyödytä yhteiskuntaa tietyn rajan ylitettyään, ovat luonnon ja kestävän kehityksen kannalta järjettömiä, antavat kohtuuttomasti valtaa jne.
Eikä tässä edes puhuta siitä, että kukaan ei saisi omistaa yli miljoonaa vaan siitä, että jollain pienellä prosentilla siitä suurempia omaisuuksia voisi verottaa. Yli miljoonan omaisuus asunnon lisäksi on myös varsin marginaalinen ilmiö Suomessa, kovinkaan moneen tavalliseen vauvapalstalaiseen ei osuisi lähellekään. Ja tämän voin sanoa varsin hyvätuloisena, jolla omaisuuttakin on kertynyt.
Miten olisi myös lottovoittovero? Jokainen jättipotin voittanut maksaisi potista jokaiselle suomalaiselle 5€?
Voi noita vasureita..
Ei siinä oikeastaan muuta ongelmaa ole kuin riski pääomien pakenemisesta. Joku ekonomisti voisi varmaan tarkemmin laskeskella ja mallintaa tätä. Noin muutoin kyllä yli miljoonan euron omaisuuksia joutaisi kevyesti verottamaankin. Ne omaisuuden tuotot joka tapauksessa ylittävät kevyesti tuollaisen varallisuusveron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on pitkään jo toiminut niin, että raha menee rahan luokse. Voit tehdä hyviä valintoja, opiskella blaablaa ja silti jäädä köyhäksi. Liika tuloerojen kasvu ruokkii tätä kehitystä. Suomeen ei kaivata mitään superikkaiden luokkaa, joka pystyy vaikutusvallallaan käytännössä sanelemaan politiikan suunnan jne.
Sinänsä on huono idea olla ainoa maa, joka tällaisen valinnan tekisi, koska rahalla ei myöskään ole kotimaata. Sosiaalista oikeudenmukaisuutta se kyllä tukisi. Kukaan ei lähtökohtaisesti tarvitse monien miljoonien omaisuuksia asuntonsa lisäksi, ei vaikka olisi kuinka fiksu ja tehnyt maailman parhaat valinnat.
Eli
Kaikki samaa paksua mössöä ; kukaan ei erotu joukosta! Sittenhän ei tarvita kouluja/ koulutustakaan, ei yrittämistä/ ei kunnianhimoisia & yritteleviä ihmisiäkään....Kunhan saadaan vietyä "aamu iltaan..."Älä viitsi olla ylidramaattinen. Joukosta voi erottua muutenkin kuin haalimalla kohtuuttoman suuren omaisuuden. Jättiomaisuudet eivät hyödytä yhteiskuntaa tietyn rajan ylitettyään, ovat luonnon ja kestävän kehityksen kannalta järjettömiä, antavat kohtuuttomasti valtaa jne.
Eikä tässä edes puhuta siitä, että kukaan ei saisi omistaa yli miljoonaa vaan siitä, että jollain pienellä prosentilla siitä suurempia omaisuuksia voisi verottaa. Yli miljoonan omaisuus asunnon lisäksi on myös varsin marginaalinen ilmiö Suomessa, kovinkaan moneen tavalliseen vauvapalstalaiseen ei osuisi lähellekään. Ja tämän voin sanoa varsin hyvätuloisena, jolla omaisuuttakin on kertynyt.
Miksi olet haalinut omaisuutta?!
Kuten sanoit: " Joukosta voi erottua muutenkin kuin haalimalla omaisuutta." Etkö voisi näyttää esimerkkiä ja tyytyä vähempään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisin miljonääri.
Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?
Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.
Maailma on pitkään jo toiminut niin, että raha menee rahan luokse. Voit tehdä hyviä valintoja, opiskella blaablaa ja silti jäädä köyhäksi. Liika tuloerojen kasvu ruokkii tätä kehitystä. Suomeen ei kaivata mitään superikkaiden luokkaa, joka pystyy vaikutusvallallaan käytännössä sanelemaan politiikan suunnan jne.
Sinänsä on huono idea olla ainoa maa, joka tällaisen valinnan tekisi, koska rahalla ei myöskään ole kotimaata. Sosiaalista oikeudenmukaisuutta se kyllä tukisi. Kukaan ei lähtökohtaisesti tarvitse monien miljoonien omaisuuksia asuntonsa lisäksi, ei vaikka olisi kuinka fiksu ja tehnyt maailman parhaat valinnat.