miksi rikoksen uhrin asema on Suomessa niin huono?

Suomi on tosiaan outo yhteiskunta. Jos joku käy päälle tai tunkeutuu kotiisi ja sinä puolustaudut, saatat itse saada syytteen väkivaltarikoksesta.

Tämä on perua Ruotsista tulleelle laille. Rahvas tehköön toisilleen mitä tahansa, mutta kruunulta et varasta tai kärsit kovimman mukaan.

Koska eliitti itse on poliisin erikoissuojelussa. Ei niitä kiinnosta tavalliset kansalaiset.

Seksuaalirikoksissa ongelma on se että asiat on aina tapahtunut vuosia sitten ja mitään muuta todistetta ei ole kuin uhrin tarina joka on aina liioiteltu että saa tekijälle vielä vähän isomman rangaistuksen kostoksi

Siksi koska rikoksentekijänkin asema pitää olla hyvä.

Kai se on ihan suoraan johdettavissa rahaan.

Jos miettii tuomioita. Valtiolle tulee kuluja, kun joku väkivaltainen joutuu linnaan tai muu väkisintekijä. Eihän he tuota yhteiskunnalle kuin kuluja vankilassa. JA uhrien terapiat ja muut maksaa myös paljon ja he eivät saa oikeutta.

Kovat tuomiot saa petosmiehet ja huumetyypi ja sekin on siksi, koska ovat tehneet verotonta rahaa ja valtio rankaisee menetetyistä tuloista.

Koska vankilassa pito on kallista valtiolle. Sitä vältetään loppuun asti. Sakot on vaivattomampi vaihtoehto.

Tuntuu hassulta, että Suomessa tuo itsepuolustus niin lapsen kengissä. Eikö rikollinen ole vastuussa, kun kerran sen väkivallan aloittaa? Esim Yhdysvalloissa saa monin paikoin ampua raiska*sta yrittävän miehen.

Jos puntarin toisessa päässä on yhteiskunnalle eli veronmaksajille kuluja ja toisessa päässä on jonkun mielipaha ja tunteiden loukkaus niin mielipaha ja tunteiden loukkaus saa tulla koska tahansa

Vierailija kirjoitti:

Jos puntarin toisessa päässä on yhteiskunnalle eli veronmaksajille kuluja ja toisessa päässä on jonkun mielipaha ja tunteiden loukkaus niin mielipaha ja tunteiden loukkaus saa tulla koska tahansa

mutta eihän väkivallassa, kuten raisk**ksissa ole kyse mielipahasta.

"Eikö rikollinen ole vastuussa, kun kerran sen väkivallan aloittaa?"

Normijärjellä ajateltuna näin on...

Vierailija kirjoitti:

"Eikö rikollinen ole vastuussa, kun kerran sen väkivallan aloittaa?"

Normijärjellä ajateltuna näin on...

Ajatellaan, että mies on aloittanut raisk*ustpahtuman ja sitten nainen saa jollakin tavalla esim iskettyä puukottua yms ja sitten mies okin "uhri" jota pitää sääliä? eikö raiska**lle voisi vaan sanoa, että mitäs läksit?

Enemmän kuin rikollisen saamaan tuomioon, joka sekin on kyllä tärkeä, tulisi satsata uhrin aseman parantamiseen. Erityisesti väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen on traumatisoivaa. Käytännössä kaikkialla maailmassa järjestelmä keskittyy tekijään, todisteisiin ja rangaistukseen, mutta uhri jää helposti ns. omilleen.

Raha. Kertoo jo paljon sekin, miten rikollinen saa alennusta tuomiostaan, kun tehtailee niitä enemmän. Pitempää aikaa vankilassa halutaan lyhentää, tulee näin halvemmaksi.

Koska oikeusvaltio=rikollisia höösätään ja paapotaan, muilla ei niin väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska vankilassa pito on kallista valtiolle. Sitä vältetään loppuun asti. Sakot on vaivattomampi vaihtoehto.

Vankila on kallis vain, kun majoitustaso on luokkaa *****

Tasoa laskemalla saadaan huomattavat säästöt.

That simple

Vierailija kirjoitti:

Koska vankilassa pito on kallista valtiolle. Sitä vältetään loppuun asti. Sakot on vaivattomampi vaihtoehto.

Ei olisi läheskään niin kallista, jos vankila olisi oikeasti vankila eikä mitään all inclusive hotelli niin kuin nykyisin. 

Koska humaani lainsäädäntömme suojelee kaikessa ennen kaikkea rikollisia, silloin uhrit jäävät toissijaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puntarin toisessa päässä on yhteiskunnalle eli veronmaksajille kuluja ja toisessa päässä on jonkun mielipaha ja tunteiden loukkaus niin mielipaha ja tunteiden loukkaus saa tulla koska tahansa

mutta eihän väkivallassa, kuten raisk**ksissa ole kyse mielipahasta.

En nyt millään tavalla puolusta tekijöitä kun ovat ihmissaastaa mutta harvoin tulee pysyvää haittaa muuhun kuin tunteisiin ja mieleen

Väkivallan kohteeksi joutuminen on ihan uhrin oma vika.