Lue keskustelun säännöt.
Hei anopit? Miksi miniä alkaa lapsen myötä ärsyttää?
Täällä puhutaan asiasta yleensä miniän näkökulmasta. Olisi kiinnostavaa tietää, mitä anopeille oikein tapahtuu, kun miniä ja poika saavat lapsen. Oman anoppini suhtautuminen minuun muuttui ihan selvästi jännitteiseksi lapsen myötä. Olen pohtinut, kokeeko hän minut ikään kuin esteenä lapsenlapsen ja hänen välissä vai mikä ongelma oikein on.
Kommentit (1282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttää, kun minun oletetaan olevan joku lastenhoitoautomaatti. Minun lapsuudessani mentiin mummolaan koko perhe, isä auttoi vaaria ja äiti mummoa ja me lapset nautimme mummolassa olemisesta. Sama minulla ja vanhemmillani, lapset oli mummolassa hoidossa ts. ilman vanhempia todella vähän.
Nyt on toisin eli aikuiset lapset ei ole kiinnostuneita vanhemmistaan kuin kysellen, koska otatte lapsenlapset hoitoon. Niitä pitäisi kuljettaa pitkin Suomeas riehasta toiseen, koska vanhemmille tulee halvemmaksi ottaa lapset kesäksi pois hoidosta kuin maksaa hoitomaksut.
Taas näitä ennen mentiin suksilla kouluun kesät talvet -valittajia.
Mitä ihmettä sä riehut? Kun anopilta kysytään ja hän vastaa, niin pidä v*ttu se turpas kiinni ja mene meuhuamaan niihin marttyyrimammojen ketjuihin! Sinulta ei kysytty mitään.
Nyt olisi hyvä hetki ottaa lääkkeet.
Käytin vain samaa kieltä kuin mihin te mammelit olette omissa ketjuissanne tottuneet 🤭 Suosittelen sinulle diagnoosin ja lääkityksen hakemista hyvissä ajoin, niin lapsistasi ei tule samanlaisia vauvapalstalla huutelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin kävi niin, että heti lapsen syntymän jälkeen anoppi repäisi aivan tuulesta temmatun kiukun minua kohtaan eikä ole nyt edes tavannut ainutta lapsenlastaan, joka on jo 3kk ikäinen.
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa joskaan emme oikeastaan ole läheisiäkään olleet. Kuitenkin lapsen syntymä aiheutti anopissa jonkinlaisen sekoamisen ja hän (miehen eli oman poikansa) toistuvista pyynnöistä huolimatta ilmestyi kutsumattomana pihaamme norkoilemaan 3 kertaa synnytyksen jälkeisten kahden viikon aikana. Kaikki ei mennyt alussa ihan hyvin ja jouduimme olemaan sairaalassakin lähes viikon, joten toivoimme saada hetken toipua ja rauhassa tutustua tulokkaaseen kotiutumisen jälkeen.
Lopulta kun miehellä meni tähän hermo (minä olisin jo taipunut ja vain päästänyt sen anopin sisälle), hän ilmoitti jo hieman kärkkääseen sävyyn että ei ole lupaa tulla omin päin. Tämän anoppi sai tulkittua minun aiheuttamakseni ja on vihoitellut siitä asti. Nyt yrittää järjestää poikansa kanssa salaa tapaamista, johon minä en olisi tervetullut, mutta onneksi miehelläni on selkärankaa olla lähtemättä äitinsä peliin mukaan.
Että tuttu ilmiö. Joku minulle sanoi, että anoppi tosiaan saattaa olla mustasukkainen lapsesta ja pitää miniää kilpailijana...
Ymmärrän vähän anoppiakin tässä. On odottanut uutta lastenlasta ja jos olette viikonnolleet sairaalassa ja kaksi viikkoa kotona ja anoppi olisi päässyt siis katsomaan vauvaa vasta kun se olisi ollut lähes kuukauden ikäinen.
Olisi kiinnostavaa tietää, oliko niin että kukaan muukaan sukulainen tai miniän omat vanhemmat ei päässyt katsomaan lasta?
Sellaisia tapauksia on lähipiirissä ollut jossa miniän vanhemmat pääsevät lasta katsomaan jo sairaalaan, mutta anoppi ei pääse näkemään mitä erikoisimmista syistä.
Tuo lapsenlapsen näyttämisen kieltäminen on naisten välistä vallankäyttöä.
Huomaatko, että se anopin poika nimenomaan kielsi! Ei miniä.
Mutta kenen käskystä? Vahva usko että miniän. Miksi poika ei olisi halunnut oman äitinsä näkevän omaa lastaan?
Koska mies haluaa pitää äitiinsä terveen hajuraon.
En tunne enkä tiedä yhtään tämmöistä poikaa. Missä semmoiset miehet on, jotka äitiään välttelee?
Jos nyt puhutaan tavallisista miehistä, eikä mistään narkkareista tai epäsosiaalisista tyypeistä. Joista nekin aika monet vierailee mielellään äitinsä luona ainakin tämän eläkkeenmaksupäivänä...
Mutta jos nyt puhutaan tavallisista perheenisistä ja miehistä, niin en yhtäkään tunne, joka äitiään vihaisi ja tätä yrittäisi pois häätää. Ei ole meidän suvussa, ei miehenkään. Ei ole ystävissä, ei tutuissa, ei työkavereissa. En elämäni aikana ole törmännyt. Kaikki ne on äideistään välittäneet ja väleissä olleet.
Jotain anoppi-miniä -epäsopua olen joskus havainnut, harvoin, mutta enimmäkseen nekin on olleet lieviä tapauksia. Nämä hullut anopitkin, joista täällä kirjoitetaan, on tehokkaasti pysytelleet poissa minun näkyvistäni ja tietoisuudestani. Minullakin on ollut kaksi anoppia, ihan toisistaan poikkeavat oli, mutta kummankin kanssa tulin juttuun ihan hyvin.
Sä et sitten tunne mun miestä. Se soittaa äidilleen äitienpäivänä ja äidin syntymäpäivänä. Ovat kyllä ihan väleissä, mutta ei vaan ole mitään puhuttavaa äitinsä kanssa. Anoppiparka on viimeisen päälle alkoholisti, ja aivan jumalattoman tyhmä. Ei ole ollut mitenkään järjen jättiläinen ikinä, mutta alkoholi on vienyt sen vähänkin. Ei sen kanssa voi puhua, kun se ei pysy kärryillä aiheesta kahta lausetta enempää, paitsi jos puhuu siivoamisesta. Poikaansa ei kiinnosta puhua siivoamisesta, ja tietyt alkoholin aiheuttamat asiat ovat aiheuttaneet sen, että mies myös jossain määrin halveksii äitiään. Muuten anopissa ei ole mitään vikaa, ei puutu kenenkään asioihin, ei tunkeile tai tuputa neuvoja.
Ja miten tämä vastasi ketjun kysymykseen? Ai niin, se oletkin siis sinä mammeli, joka olet se tyhmä alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä anopilla on lapsenlapsen kanssa. Jättäkää meidät rauhaan.
Jospa se ei olekaan anopin lapsenlapsi, vaan on tehty vieraan miehen kanssa, ei anopin pojan kanssa. Haaahaaa.
Tätä teoriaa on oma anoppi on levittänyt totuutena. Poika on kuin kopio isästään. Onneksi mun mies on enemmän isänsä kuin äitinsä näköinen.
Lopeta kaikki suhteet sellaiseen anoppiin.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.
Olen varma, että lapsesi aikanaan käyttäytyvät sinua kohtaan samoin - ei mitään yhteyttä. Kuulostat juuri niin hirviöäidiltä, että huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Hei anopit? Miksi miniä alkaa lapsen myötä ärsyttää?
Jos et tunkeudu nuorten elämään, niin ei ärsytä. Lopetetaan suhteet anoppiin, poltetaan kaikki sillat takanamme. Muutetaan pois j amuutetaan myös puhelinnumerot. Ei anoppia enää, Jokaisella oma elämä.
Onko sulla joku pahastikin pielessä? Jos kaikki alkaa ärsyttää tuohon malliin, kannattaa katsoa peiliin ja korjata käytöstään. Tai sitten hankkia lääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä anopilla on lapsenlapsen kanssa. Jättäkää meidät rauhaan.
Jospa se ei olekaan anopin lapsenlapsi, vaan on tehty vieraan miehen kanssa, ei anopin pojan kanssa. Haaahaaa.
Tätä teoriaa on oma anoppi on levittänyt totuutena. Poika on kuin kopio isästään. Onneksi mun mies on enemmän isänsä kuin äitinsä näköinen.
Lopeta kaikki suhteet sellaiseen anoppiin.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.
Sorry, en lukenut kunnolla. Taitaa olla aika järkevä mies. Ei pidä erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä anopilla on lapsenlapsen kanssa. Jättäkää meidät rauhaan.
Jospa se ei olekaan anopin lapsenlapsi, vaan on tehty vieraan miehen kanssa, ei anopin pojan kanssa. Haaahaaa.
Tätä teoriaa on oma anoppi on levittänyt totuutena. Poika on kuin kopio isästään. Onneksi mun mies on enemmän isänsä kuin äitinsä näköinen.
Lopeta kaikki suhteet sellaiseen anoppiin.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.
Entäs ero miehestäsi ja muutto toiseen kaupunkiin tai kokonaan toiseen maahan?
Joo, eroa ja muuta, ja jätä ne lapsiraukat miehellesi. Tuollainen äiti ei tee hyvää kenellekään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
so simple kirjoitti:
Mitä tästä opimme: Ei kakkuja, ei mansikoita, ei yhtikäs mitään, ettei miniä saa raivokohtausta ja lapset ala pelosta itkemään.😂
Ei kysymättä yhtään mitään. En minä halua että kukaan raahaa tänne mitään ylimääräistä kysymättä sopiiko se, oli kyse sitten isästä, äidistä, kaverista, naapurista, tai anopista. Jos jotakin on pakko tuoda, niin tuokoon sitten sen perinteisin kahvipaketin. Jotain mikä ei vaadi hirveästi tilaa tai tuntikausien vaivannäköä, ja minkä saa helposti pois nurkista pyörimästä.
Voi hyvää päivää kun elämästä voi tekee noin vaikeaa! Teet niin tai näin, alkaa miniöiden ulina. Ei saa tuoda edes mansikoita kesällä, mutta rahaa ollaan vailla. Näin pilalle hemmoteltua ja kiittämätöntä sukupolvea ei ole ennen nähtykään!
En minä ole kyllä anopilta rahaakaan koko elämäni aikana pyytänyt, ihan tullaan omillamme toimeen. Enkä minä raahaa anopille pyytämättä yhtään mitään, sen enempää kuin anoppi meille. Kyse on ihan yksinkertaisesta periaatteesta jota minä noudatan aina. Selvitän mitä toivotaan tai tarvitaan, ja vien sitä. Jos en pysty jostakin syystä asiaa selvittämään, vien jotakin mitä varmasti tiedän että perhe käyttää (kahvi, kiva käsisaippua, whatever). Olen vienyt ekologista tiskiainetta mökille viemisiksi, kun ei ole viemäröintiä ja jäteveden käsittelyä. Mikä ikinä niille ihmisille sopii, keille viemiset menee. Ja mikä ei jää nurkissa pyörimään tai vie sohvan verran tilaa. Ei sen pitäisi nyt niin kauhean vaikeaa olla aikuiselle ihmiselle.
No eikös juuri ne mansikat sovi tuohon kategoriaan - syötävää, kelpaa kaikille, eikä jää nurkkiin pyörimään? Siitäkin pitää täällä valittaa 🙄
Ei, jos niitä tuodaan 10 litraa. 1 litra on ok ja menee ohimennen. Ei kaikki edes syö mansikoita ja moni on allerginenkin...
10 litraa mansikoita on vasta 5 kiloa, joten määrä oli tuplasti tuo.
Kuka tämä olikaan niin meille saa kiitos koska tahansa tuoda sen 2*5kg laatikon mansikoita !
ISO kiitos!
(Eli perheitä on erilaisia ja kyllä on "isot murheet" elämässä jos ne ovat luokkaa "anoppi tuo liikaa mansikoita"...)
No, kyllä se voi olla murhe, jos/kun niille ei ole aikaa tehdä mitään! 10 kg on todella paljon eikä sellaista määrää syödä muuten vaan. Ne pitää putsata ja pilkkoa pakastimeen... Kyllä se vie aikaa, jos on muutenkin kiirettä ja jos täytyisi lähteä vielä kauppaan hakemaan pakastusrasioita... Ja kaikki eivät todellakaan syö pakastemansikoita, että on se kiva täyttää pakastin sellaisella, jolle ei ole käyttöä...
Kiva ylläri voisi olla se 2 litraa heti syötäväksi.
En tiedä, millaisia tehopakastimia joillain on, mutta oman pakastimen ohjeessa sanotaan, että isoja määriä pakastettaessa pitää pakastin laittaa pakastusteholle vuorokautta aiemmin. Muuten pakastimen lämpötila nousee ja mansikat pakastuvat hitaasti. Lopputulemana on sulatettuina lötköjä mansikoita. Eron todella huomaa, kun tekee ohjeen mukaan. Meillä ei pakastimeen mahdu kymmentä kiloa mansikkaa eikä sen puoleen jääkaappiinkaan, jos en ole osannut varautua.
Siis oikeasti, onko joku näin avuton? Ensinnäkin kyseessä oli 10l eli 5 kg. Mansikat voi pakastaa vielä seuraavana päivänä, tai hillota tai lahjoittaa vaikka eteenpäin. Jos tuommoinen trauma ja ongelma tulee yksistä mansikoista, mitähän tapahtuisi kun vastaan tulisi oikea ongelma tai haaste? Ihan uskomatonta avuttomuutta 🤭
En ymmärrä, miten joillekin on niin hirveän vaikea ottaa puhelin käteen, soittaa ja kysyä, että haluatko, jos toisin teille nyt/huomenna/ensi viikolla 10 kiloa mansikoita? Ja sitten uskoa, jos kuulee, että kiitos ei.
Joku kuvitteli voivansa ilahduttaa näitä uhriutuvia äityleitä, mutta kun mitään ei saa diktaattorilta kysymättä tehdä.
Ylimääräisen työn tuottaminen muille ei ole ilahduttamista. Se on jännä miten tätä ei tajuta. Pitäisi vaan olla onnellinen ja kiitollinen että taas on yksi asia enemmän hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä anopilla on lapsenlapsen kanssa. Jättäkää meidät rauhaan.
Jospa se ei olekaan anopin lapsenlapsi, vaan on tehty vieraan miehen kanssa, ei anopin pojan kanssa. Haaahaaa.
Tätä teoriaa on oma anoppi on levittänyt totuutena. Poika on kuin kopio isästään. Onneksi mun mies on enemmän isänsä kuin äitinsä näköinen.
Lopeta kaikki suhteet sellaiseen anoppiin.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.
Sorry, en lukenut kunnolla. Taitaa olla aika järkevä mies. Ei pidä erota.
On se. Ihan paras, äidistään huolimatta. Just mulle sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei saisi ihmetellä? Ainahan ajat muuttuu. Kyllä se teillekin tulee aika, jolloin kummastelette mitä ne nuoret oikein syö, sellaista mitä teidän aikananne ei ole käytetty. Uusia asioita tulee jokaiselle eteen.
Muuttuvassa yhteiskunnassa tekin elätte ettekä takuuvarmasti pysy kaikessa perässä, mitä vanhemmaksi tulette. Se on luonnon laki.Saa ihmetellä, kysellä, keskustella.... Mutta sellainen tuomitseva paasaaminen isoon ääneen häiriten syömään opettelevat lapsen ruokarauhaa, se ei ole ok. Siihen vielä yököttely päälle.
Ei tarvitse mummun maistaa, mutta käytöstavat voisi muistaa kuitenkin.
No tuota ei sitten voinut kertoa, kun ilmeisesti pääasia oli vain se, että ne ei ymmärtäneet bataatteja tai kesäkurpitsaa... Eli ne on niin tyhmiä ja vanhanaikaisia.
Olisit nyt sitten kirjoittanut, että kyse olikin siitä niiden tuomitsevasta paasaamisesta ja yököttelystä. Sen nyt jokainen käsittää vääräksi käytökseksi.
Tai sitten keksit tuon nyt perästäpäin, että saisit tuolle kirjoituksellesi paremmin oikeutta.
Kun asioiden ihmettelemisessä ei sinänsä ole koskaan mitään väärää.
Minäkin ihmettelen tuota nykynuorten vapettamista, mutta en minä siitä paasaa enkä sitä yököttele. Jos se heille on mukavaa, niin sitten on. En vaan sitä käsitä. Ja ainakaan minua ei siihen mukaan saa ryhtymään. Kesäkurpitsat ja bataatit sentään kelpuutan ihan hyvin, mutta silti tykkään enemmän ihan perunasta, ihan maunkin takia, mutta myös siksi, että bataattihan on tuontitavaraa. Peruna on kotimaista.
Yritin pitää viestin lyhyenä. Sitä hiton kesäkurpitsaa ihmeteltiin useampaan otteeseen. Loppui vasta sitten, kun miehen sisko totesi äidilleen, että ihan normaalia ruokaa se on. Mainitaan nyt vielä, että anoppi itse ei harrasta kurkkua kummempia vihanneksia. Kun onhan ne niin kummallisia ja yök eikä ennenkään...
No ei se kesäkurpitsa sen kummempi vihannes ole kuin kurkkukaan. Ravintoaineita ei ole paljon mitään jos ei ole kurkussakaan. Kurkku on kuitenkin edes jonkun makuinen, kesäkurpitsa ei maistu miltään. Mutta ei jatketa tästä nyt enempää, asia on muualla.
Kurkku on kyllä mauttomampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin kävi niin, että heti lapsen syntymän jälkeen anoppi repäisi aivan tuulesta temmatun kiukun minua kohtaan eikä ole nyt edes tavannut ainutta lapsenlastaan, joka on jo 3kk ikäinen.
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa joskaan emme oikeastaan ole läheisiäkään olleet. Kuitenkin lapsen syntymä aiheutti anopissa jonkinlaisen sekoamisen ja hän (miehen eli oman poikansa) toistuvista pyynnöistä huolimatta ilmestyi kutsumattomana pihaamme norkoilemaan 3 kertaa synnytyksen jälkeisten kahden viikon aikana. Kaikki ei mennyt alussa ihan hyvin ja jouduimme olemaan sairaalassakin lähes viikon, joten toivoimme saada hetken toipua ja rauhassa tutustua tulokkaaseen kotiutumisen jälkeen.
Lopulta kun miehellä meni tähän hermo (minä olisin jo taipunut ja vain päästänyt sen anopin sisälle), hän ilmoitti jo hieman kärkkääseen sävyyn että ei ole lupaa tulla omin päin. Tämän anoppi sai tulkittua minun aiheuttamakseni ja on vihoitellut siitä asti. Nyt yrittää järjestää poikansa kanssa salaa tapaamista, johon minä en olisi tervetullut, mutta onneksi miehelläni on selkärankaa olla lähtemättä äitinsä peliin mukaan.
Että tuttu ilmiö. Joku minulle sanoi, että anoppi tosiaan saattaa olla mustasukkainen lapsesta ja pitää miniää kilpailijana...
Ymmärrän vähän anoppiakin tässä. On odottanut uutta lastenlasta ja jos olette viikonnolleet sairaalassa ja kaksi viikkoa kotona ja anoppi olisi päässyt siis katsomaan vauvaa vasta kun se olisi ollut lähes kuukauden ikäinen.
Olisi kiinnostavaa tietää, oliko niin että kukaan muukaan sukulainen tai miniän omat vanhemmat ei päässyt katsomaan lasta?
Sellaisia tapauksia on lähipiirissä ollut jossa miniän vanhemmat pääsevät lasta katsomaan jo sairaalaan, mutta anoppi ei pääse näkemään mitä erikoisimmista syistä.
Tuo lapsenlapsen näyttämisen kieltäminen on naisten välistä vallankäyttöä.
Huomaatko, että se anopin poika nimenomaan kielsi! Ei miniä.
Mutta kenen käskystä? Vahva usko että miniän. Miksi poika ei olisi halunnut oman äitinsä näkevän omaa lastaan?
Koska mies haluaa pitää äitiinsä terveen hajuraon.
En tunne enkä tiedä yhtään tämmöistä poikaa. Missä semmoiset miehet on, jotka äitiään välttelee?
Jos nyt puhutaan tavallisista miehistä, eikä mistään narkkareista tai epäsosiaalisista tyypeistä. Joista nekin aika monet vierailee mielellään äitinsä luona ainakin tämän eläkkeenmaksupäivänä...
Mutta jos nyt puhutaan tavallisista perheenisistä ja miehistä, niin en yhtäkään tunne, joka äitiään vihaisi ja tätä yrittäisi pois häätää. Ei ole meidän suvussa, ei miehenkään. Ei ole ystävissä, ei tutuissa, ei työkavereissa. En elämäni aikana ole törmännyt. Kaikki ne on äideistään välittäneet ja väleissä olleet.
Jotain anoppi-miniä -epäsopua olen joskus havainnut, harvoin, mutta enimmäkseen nekin on olleet lieviä tapauksia. Nämä hullut anopitkin, joista täällä kirjoitetaan, on tehokkaasti pysytelleet poissa minun näkyvistäni ja tietoisuudestani. Minullakin on ollut kaksi anoppia, ihan toisistaan poikkeavat oli, mutta kummankin kanssa tulin juttuun ihan hyvin.
Sä et sitten tunne mun miestä. Se soittaa äidilleen äitienpäivänä ja äidin syntymäpäivänä. Ovat kyllä ihan väleissä, mutta ei vaan ole mitään puhuttavaa äitinsä kanssa. Anoppiparka on viimeisen päälle alkoholisti, ja aivan jumalattoman tyhmä. Ei ole ollut mitenkään järjen jättiläinen ikinä, mutta alkoholi on vienyt sen vähänkin. Ei sen kanssa voi puhua, kun se ei pysy kärryillä aiheesta kahta lausetta enempää, paitsi jos puhuu siivoamisesta. Poikaansa ei kiinnosta puhua siivoamisesta, ja tietyt alkoholin aiheuttamat asiat ovat aiheuttaneet sen, että mies myös jossain määrin halveksii äitiään. Muuten anopissa ei ole mitään vikaa, ei puutu kenenkään asioihin, ei tunkeile tai tuputa neuvoja.
Ja miten tämä vastasi ketjun kysymykseen? Ai niin, se oletkin siis sinä mammeli, joka olet se tyhmä alkoholisti.
Niin, ketjupoliisi hyvä. Keskustellahan ei keskustelupalstalla saa. Ihan kun olet niin raivopäisenä rähisemässä täällä, niin kiusallanikin keskustelen, vaikka tekstini ei juuri alkuperäiseen kysymykseen vastaisikaan. Jännä nähdä räjähtääkö sulla pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin kävi niin, että heti lapsen syntymän jälkeen anoppi repäisi aivan tuulesta temmatun kiukun minua kohtaan eikä ole nyt edes tavannut ainutta lapsenlastaan, joka on jo 3kk ikäinen.
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa joskaan emme oikeastaan ole läheisiäkään olleet. Kuitenkin lapsen syntymä aiheutti anopissa jonkinlaisen sekoamisen ja hän (miehen eli oman poikansa) toistuvista pyynnöistä huolimatta ilmestyi kutsumattomana pihaamme norkoilemaan 3 kertaa synnytyksen jälkeisten kahden viikon aikana. Kaikki ei mennyt alussa ihan hyvin ja jouduimme olemaan sairaalassakin lähes viikon, joten toivoimme saada hetken toipua ja rauhassa tutustua tulokkaaseen kotiutumisen jälkeen.
Lopulta kun miehellä meni tähän hermo (minä olisin jo taipunut ja vain päästänyt sen anopin sisälle), hän ilmoitti jo hieman kärkkääseen sävyyn että ei ole lupaa tulla omin päin. Tämän anoppi sai tulkittua minun aiheuttamakseni ja on vihoitellut siitä asti. Nyt yrittää järjestää poikansa kanssa salaa tapaamista, johon minä en olisi tervetullut, mutta onneksi miehelläni on selkärankaa olla lähtemättä äitinsä peliin mukaan.
Että tuttu ilmiö. Joku minulle sanoi, että anoppi tosiaan saattaa olla mustasukkainen lapsesta ja pitää miniää kilpailijana...
Ymmärrän vähän anoppiakin tässä. On odottanut uutta lastenlasta ja jos olette viikonnolleet sairaalassa ja kaksi viikkoa kotona ja anoppi olisi päässyt siis katsomaan vauvaa vasta kun se olisi ollut lähes kuukauden ikäinen.
Olisi kiinnostavaa tietää, oliko niin että kukaan muukaan sukulainen tai miniän omat vanhemmat ei päässyt katsomaan lasta?
Sellaisia tapauksia on lähipiirissä ollut jossa miniän vanhemmat pääsevät lasta katsomaan jo sairaalaan, mutta anoppi ei pääse näkemään mitä erikoisimmista syistä.
Tuo lapsenlapsen näyttämisen kieltäminen on naisten välistä vallankäyttöä.
Huomaatko, että se anopin poika nimenomaan kielsi! Ei miniä.
Mutta kenen käskystä? Vahva usko että miniän. Miksi poika ei olisi halunnut oman äitinsä näkevän omaa lastaan?
Koska mies haluaa pitää äitiinsä terveen hajuraon.
En tunne enkä tiedä yhtään tämmöistä poikaa. Missä semmoiset miehet on, jotka äitiään välttelee?
Jos nyt puhutaan tavallisista miehistä, eikä mistään narkkareista tai epäsosiaalisista tyypeistä. Joista nekin aika monet vierailee mielellään äitinsä luona ainakin tämän eläkkeenmaksupäivänä...
Mutta jos nyt puhutaan tavallisista perheenisistä ja miehistä, niin en yhtäkään tunne, joka äitiään vihaisi ja tätä yrittäisi pois häätää. Ei ole meidän suvussa, ei miehenkään. Ei ole ystävissä, ei tutuissa, ei työkavereissa. En elämäni aikana ole törmännyt. Kaikki ne on äideistään välittäneet ja väleissä olleet.
Jotain anoppi-miniä -epäsopua olen joskus havainnut, harvoin, mutta enimmäkseen nekin on olleet lieviä tapauksia. Nämä hullut anopitkin, joista täällä kirjoitetaan, on tehokkaasti pysytelleet poissa minun näkyvistäni ja tietoisuudestani. Minullakin on ollut kaksi anoppia, ihan toisistaan poikkeavat oli, mutta kummankin kanssa tulin juttuun ihan hyvin.
Sä et sitten tunne mun miestä. Se soittaa äidilleen äitienpäivänä ja äidin syntymäpäivänä. Ovat kyllä ihan väleissä, mutta ei vaan ole mitään puhuttavaa äitinsä kanssa. Anoppiparka on viimeisen päälle alkoholisti, ja aivan jumalattoman tyhmä. Ei ole ollut mitenkään järjen jättiläinen ikinä, mutta alkoholi on vienyt sen vähänkin. Ei sen kanssa voi puhua, kun se ei pysy kärryillä aiheesta kahta lausetta enempää, paitsi jos puhuu siivoamisesta. Poikaansa ei kiinnosta puhua siivoamisesta, ja tietyt alkoholin aiheuttamat asiat ovat aiheuttaneet sen, että mies myös jossain määrin halveksii äitiään. Muuten anopissa ei ole mitään vikaa, ei puutu kenenkään asioihin, ei tunkeile tai tuputa neuvoja.
Ja miten tämä vastasi ketjun kysymykseen? Ai niin, se oletkin siis sinä mammeli, joka olet se tyhmä alkoholisti.
Niin, ketjupoliisi hyvä. Keskustellahan ei keskustelupalstalla saa. Ihan kun olet niin raivopäisenä rähisemässä täällä, niin kiusallanikin keskustelen, vaikka tekstini ei juuri alkuperäiseen kysymykseen vastaisikaan. Jännä nähdä räjähtääkö sulla pää.
LÄLLÄLLÄ LIERU 😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä anopilla on lapsenlapsen kanssa. Jättäkää meidät rauhaan.
Jospa se ei olekaan anopin lapsenlapsi, vaan on tehty vieraan miehen kanssa, ei anopin pojan kanssa. Haaahaaa.
Tätä teoriaa on oma anoppi on levittänyt totuutena. Poika on kuin kopio isästään. Onneksi mun mies on enemmän isänsä kuin äitinsä näköinen.
Lopeta kaikki suhteet sellaiseen anoppiin.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.
Olen varma, että lapsesi aikanaan käyttäytyvät sinua kohtaan samoin - ei mitään yhteyttä. Kuulostat juuri niin hirviöäidiltä, että huh huh!
Jos käyttäydyn heitä kohtaan kuten anoppini poikaansa ja mua kohtaan, niin todellakin toivon että oman itsensä takia eivät ole kanssani tekemisissä.
En kyllä keksi yhtään syytä, miksi kohtelisin heitä kuten anoppini poikaansa ja minua. Sen verran aiheuttaa pahaa ympärilleen, että vastaavaa käytöstä yritän välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin kävi niin, että heti lapsen syntymän jälkeen anoppi repäisi aivan tuulesta temmatun kiukun minua kohtaan eikä ole nyt edes tavannut ainutta lapsenlastaan, joka on jo 3kk ikäinen.
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa joskaan emme oikeastaan ole läheisiäkään olleet. Kuitenkin lapsen syntymä aiheutti anopissa jonkinlaisen sekoamisen ja hän (miehen eli oman poikansa) toistuvista pyynnöistä huolimatta ilmestyi kutsumattomana pihaamme norkoilemaan 3 kertaa synnytyksen jälkeisten kahden viikon aikana. Kaikki ei mennyt alussa ihan hyvin ja jouduimme olemaan sairaalassakin lähes viikon, joten toivoimme saada hetken toipua ja rauhassa tutustua tulokkaaseen kotiutumisen jälkeen.
Lopulta kun miehellä meni tähän hermo (minä olisin jo taipunut ja vain päästänyt sen anopin sisälle), hän ilmoitti jo hieman kärkkääseen sävyyn että ei ole lupaa tulla omin päin. Tämän anoppi sai tulkittua minun aiheuttamakseni ja on vihoitellut siitä asti. Nyt yrittää järjestää poikansa kanssa salaa tapaamista, johon minä en olisi tervetullut, mutta onneksi miehelläni on selkärankaa olla lähtemättä äitinsä peliin mukaan.
Että tuttu ilmiö. Joku minulle sanoi, että anoppi tosiaan saattaa olla mustasukkainen lapsesta ja pitää miniää kilpailijana...
Ymmärrän vähän anoppiakin tässä. On odottanut uutta lastenlasta ja jos olette viikonnolleet sairaalassa ja kaksi viikkoa kotona ja anoppi olisi päässyt siis katsomaan vauvaa vasta kun se olisi ollut lähes kuukauden ikäinen.
Olisi kiinnostavaa tietää, oliko niin että kukaan muukaan sukulainen tai miniän omat vanhemmat ei päässyt katsomaan lasta?
Sellaisia tapauksia on lähipiirissä ollut jossa miniän vanhemmat pääsevät lasta katsomaan jo sairaalaan, mutta anoppi ei pääse näkemään mitä erikoisimmista syistä.
Tuo lapsenlapsen näyttämisen kieltäminen on naisten välistä vallankäyttöä.
Huomaatko, että se anopin poika nimenomaan kielsi! Ei miniä.
Mutta kenen käskystä? Vahva usko että miniän. Miksi poika ei olisi halunnut oman äitinsä näkevän omaa lastaan?
Koska mies haluaa pitää äitiinsä terveen hajuraon.
En tunne enkä tiedä yhtään tämmöistä poikaa. Missä semmoiset miehet on, jotka äitiään välttelee?
Jos nyt puhutaan tavallisista miehistä, eikä mistään narkkareista tai epäsosiaalisista tyypeistä. Joista nekin aika monet vierailee mielellään äitinsä luona ainakin tämän eläkkeenmaksupäivänä...
Mutta jos nyt puhutaan tavallisista perheenisistä ja miehistä, niin en yhtäkään tunne, joka äitiään vihaisi ja tätä yrittäisi pois häätää. Ei ole meidän suvussa, ei miehenkään. Ei ole ystävissä, ei tutuissa, ei työkavereissa. En elämäni aikana ole törmännyt. Kaikki ne on äideistään välittäneet ja väleissä olleet.
Jotain anoppi-miniä -epäsopua olen joskus havainnut, harvoin, mutta enimmäkseen nekin on olleet lieviä tapauksia. Nämä hullut anopitkin, joista täällä kirjoitetaan, on tehokkaasti pysytelleet poissa minun näkyvistäni ja tietoisuudestani. Minullakin on ollut kaksi anoppia, ihan toisistaan poikkeavat oli, mutta kummankin kanssa tulin juttuun ihan hyvin.
Sä et sitten tunne mun miestä. Se soittaa äidilleen äitienpäivänä ja äidin syntymäpäivänä. Ovat kyllä ihan väleissä, mutta ei vaan ole mitään puhuttavaa äitinsä kanssa. Anoppiparka on viimeisen päälle alkoholisti, ja aivan jumalattoman tyhmä. Ei ole ollut mitenkään järjen jättiläinen ikinä, mutta alkoholi on vienyt sen vähänkin. Ei sen kanssa voi puhua, kun se ei pysy kärryillä aiheesta kahta lausetta enempää, paitsi jos puhuu siivoamisesta. Poikaansa ei kiinnosta puhua siivoamisesta, ja tietyt alkoholin aiheuttamat asiat ovat aiheuttaneet sen, että mies myös jossain määrin halveksii äitiään. Muuten anopissa ei ole mitään vikaa, ei puutu kenenkään asioihin, ei tunkeile tai tuputa neuvoja.
Ja miten tämä vastasi ketjun kysymykseen? Ai niin, se oletkin siis sinä mammeli, joka olet se tyhmä alkoholisti.
Niin, ketjupoliisi hyvä. Keskustellahan ei keskustelupalstalla saa. Ihan kun olet niin raivopäisenä rähisemässä täällä, niin kiusallanikin keskustelen, vaikka tekstini ei juuri alkuperäiseen kysymykseen vastaisikaan. Jännä nähdä räjähtääkö sulla pää.
LÄLLÄLLÄ LIERU 😝
Yksi -LLÄ unohtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä anopilla on lapsenlapsen kanssa. Jättäkää meidät rauhaan.
Jospa se ei olekaan anopin lapsenlapsi, vaan on tehty vieraan miehen kanssa, ei anopin pojan kanssa. Haaahaaa.
Tätä teoriaa on oma anoppi on levittänyt totuutena. Poika on kuin kopio isästään. Onneksi mun mies on enemmän isänsä kuin äitinsä näköinen.
Lopeta kaikki suhteet sellaiseen anoppiin.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.
Entäs ero miehestäsi ja muutto toiseen kaupunkiin tai kokonaan toiseen maahan?
Joo, eroa ja muuta, ja jätä ne lapsiraukat miehellesi. Tuollainen äiti ei tee hyvää kenellekään!
Lapset omalle äidilleen, ei miehen äidille, sehän on ihan selvä asia.
Yritin saada hyvät välit miehen äitiin. Monta äitienpäivää pilasin menemällä kyläilemään juopuneen mummon luona, joka lähinnä keskittyi itsesääliin ja muiden haukkumiseen. Kukaan muu ei kuulemma ansaitse äitienpäivää häntä enemmän. Viimeinen niitti oli kun totesi, etteivät lapsemme ole hänen lapsenlapsiaan. Kaikki lapsemme ovat todellakin hänen poikansa lapsia, kommentti oli julma ja täysin tarpeeton. Eli välit ovat etäiset. Tiedä sitten missä on mennyt pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä anopilla on lapsenlapsen kanssa. Jättäkää meidät rauhaan.
Jospa se ei olekaan anopin lapsenlapsi, vaan on tehty vieraan miehen kanssa, ei anopin pojan kanssa. Haaahaaa.
Tätä teoriaa on oma anoppi on levittänyt totuutena. Poika on kuin kopio isästään. Onneksi mun mies on enemmän isänsä kuin äitinsä näköinen.
Lopeta kaikki suhteet sellaiseen anoppiin.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.
Entäs ero miehestäsi ja muutto toiseen kaupunkiin tai kokonaan toiseen maahan?
Joo, eroa ja muuta, ja jätä ne lapsiraukat miehellesi. Tuollainen äiti ei tee hyvää kenellekään!
Joo, eroa ja muuta anopista kauas, ja jätä ne lapsiraukat itsellesi. Tuollainen anoppi ei tee hyvää kenellekään.
Mitä ihmettä se anoppi edes tekee nuorten elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin kävi niin, että heti lapsen syntymän jälkeen anoppi repäisi aivan tuulesta temmatun kiukun minua kohtaan eikä ole nyt edes tavannut ainutta lapsenlastaan, joka on jo 3kk ikäinen.
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa joskaan emme oikeastaan ole läheisiäkään olleet. Kuitenkin lapsen syntymä aiheutti anopissa jonkinlaisen sekoamisen ja hän (miehen eli oman poikansa) toistuvista pyynnöistä huolimatta ilmestyi kutsumattomana pihaamme norkoilemaan 3 kertaa synnytyksen jälkeisten kahden viikon aikana. Kaikki ei mennyt alussa ihan hyvin ja jouduimme olemaan sairaalassakin lähes viikon, joten toivoimme saada hetken toipua ja rauhassa tutustua tulokkaaseen kotiutumisen jälkeen.
Lopulta kun miehellä meni tähän hermo (minä olisin jo taipunut ja vain päästänyt sen anopin sisälle), hän ilmoitti jo hieman kärkkääseen sävyyn että ei ole lupaa tulla omin päin. Tämän anoppi sai tulkittua minun aiheuttamakseni ja on vihoitellut siitä asti. Nyt yrittää järjestää poikansa kanssa salaa tapaamista, johon minä en olisi tervetullut, mutta onneksi miehelläni on selkärankaa olla lähtemättä äitinsä peliin mukaan.
Että tuttu ilmiö. Joku minulle sanoi, että anoppi tosiaan saattaa olla mustasukkainen lapsesta ja pitää miniää kilpailijana...
Ymmärrän vähän anoppiakin tässä. On odottanut uutta lastenlasta ja jos olette viikonnolleet sairaalassa ja kaksi viikkoa kotona ja anoppi olisi päässyt siis katsomaan vauvaa vasta kun se olisi ollut lähes kuukauden ikäinen.
Olisi kiinnostavaa tietää, oliko niin että kukaan muukaan sukulainen tai miniän omat vanhemmat ei päässyt katsomaan lasta?
Sellaisia tapauksia on lähipiirissä ollut jossa miniän vanhemmat pääsevät lasta katsomaan jo sairaalaan, mutta anoppi ei pääse näkemään mitä erikoisimmista syistä.
Tuo lapsenlapsen näyttämisen kieltäminen on naisten välistä vallankäyttöä.
Huomaatko, että se anopin poika nimenomaan kielsi! Ei miniä.
Mutta kenen käskystä? Vahva usko että miniän. Miksi poika ei olisi halunnut oman äitinsä näkevän omaa lastaan?
Tuleeko yllärinä, että jotkut miehet välittävät myös perheensä hyvinvoinnista? Hän halusi, että perhe saa levätä ja tutustua rauhassa uuteen tulokkaaseen ennen muita ihmisiä.
Ei tule yllärinä, on ihan normaalia mutta selkeää on että miniä käskenyt.
Miten niin selkeää?
En tosiaankaan jaksa näin pitkää ketjua lukea kokonaan läpi, mutta omalta osaltani vastaan, että minulla on aivan ihana miniä ja ilmeisesti hänkin pitää minusta, koska mielellään on tekemisissä kanssani. Pyytää usein lapsen seuraksi, tai käydään yhdessä esim. lounaalla. Hän myös itse välillä kysyy, voisiko hän tulla lapsen kanssa meille pariksi yöksi, jos poikamme on vaikkapa matkoilla. Ja hän on tietenkin aina tervetullut.
Samaa ihmettelen. Anoppi on nykyään todella eristäytynyt meidän perheestämme. Asuu lähellä, mutta ei jouda koskaan lapsia katsomaan tai kutsu kylään. Harmi tietysti lapsille, kun hän on heille tärkeä.
Muuten näin onkin, mutta mies kutsuu velvollisuudesta äitinsä lasten synttäreille. Mies vie (yksin) äidilleen kukan äitienpäivänä ja jouluna. Ei ota lapsia mukaan.
Jos näen anopin esim kaupassa, nyökkään tervehdykseksi, mutta en puhu hänelle mitään. Estot puhelimessa ja somessa.
Välttelen, ei ole mitään asiaa. Mulla on näin hyvä olla. Mun miehellä on näin hyvä olla.