Broas ja Lehtonen järkyttyivät Salmisen kommentista - syö THL:n uskottavuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lehtonen ja Broas huomauttavat, että kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet neljänsien rokotteiden nostavan suojaustehoa ja vähentävän koronavirustaudista aiheutuvien kuolemien määrää verrattuna kolmeen rokoteannokseen yli 60-vuotiaissa.

Neljäs rokote yli 60-vuotiailla vähentää kuolemanriskiä noin 80 prosenttia kolmeen rokotukseen verrattuna. Siitä voi jokainen laskea, kuinka paljon meillä tulee olemaan kuolemia huhtielokuun aikana, ennen kuin rokotukset tässä ryhmässä saadaan käyntiin, Lehtonen kommentoi.

Lehtonen itse arvioi, että tähän mennessä turhia kuolemia on tullut yli tuhat.

Itse olen sitä mieltä, että olisi voinut rokottaa vähän aikaisemminkin. Realiteetti on se, että koronakuolemia on ollut varsin paljon keväästä lähtien.

Broas on Lehtosen kanssa samoilla linjoilla.

Suomessa on kevään aikana ollut huomattava ylikuolleisuus johtuen siitä, että neljännet rokotukset viivästyivät. Naapurimaa Ruotsi on tehnyt näitä päätöksiä paljon aiemmin, perustuvatko heidän päätöksensä sitten myös disinformaatiolle?

Vastaavanlaista tutkimustietoa ei vielä ole alle 60-vuotiaiden osalta."

Mitä turhia kuolemia? Millä 85v monisairaat hoivakotien asukit jotka ovat vaipoissa ja joista osalle hoitajat mättävät ruuan kin suuhun. Pidettäisiin ikuisesti hengissä. Onko heidän elinikänsä pidentämisessä edes mitään mieltä kun he ovat biologisesti täysin lopussa. Missä vaiheessa yhteiskunta muuttui niin naiiviksi että vanhusten kuolemaa pidetään kriisinä?

Tuo mielikuva on väärä. 30% kuolleista on alle 80-vuotiaita ja moni 80+ eläisi vielä pitkään itsenäistä elämää terveenä.

Hevonkukkua puheesi. Minulla on luvut tässä edessäni.

Kuolleita yli 80 vuotiaat ikäryhmä 3173 kpl

Kuolleita 70-80 vuotiaat ryhmä

1090 kpl

Kuolleita 60-70 vuotiaat ryhmä

396kpl

Tänään 8.7.2022

Yhteensä kuolleita: 4941 kpl

Eli alle 80-vuotiaita on kuolleista siis 36 % eikä 30 %. Hyvä, että tarkensit, että tosiaan vielä suurempi osa kuolleista on todellisuudessa ihan muita kuin niitä kakat vaipoissa makaavia, joutaa jo mennäkin tyyppejä.

Lopettakaa jo hyvän sään aikana vouhotus. On sanottu, ettei rokote suojaa tartunnoilta, eikä tartuttamiselta.Nykyvariantti on lievä, ei syytä huoleen, flunssa. Rokotteen tehosta ei varmuudella pysty sanomaan, mutta monisairaat iäkkäät saattavat hyötyä, kun oma immuniteetti on huono. Miksi käytetään maskia, kun olet rokotettu, eikä rokote suojaa tartunnalta vaan vakavalta muodolta, jota ei ole. Tilastot valehtelevat, koska laskentaan otetaan mukaan jo sairaalassa olevat, jolta sattumalta otettu koro na testi näyttää plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lehtonen ja Broas huomauttavat, että kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet neljänsien rokotteiden nostavan suojaustehoa ja vähentävän koronavirustaudista aiheutuvien kuolemien määrää verrattuna kolmeen rokoteannokseen yli 60-vuotiaissa.

Neljäs rokote yli 60-vuotiailla vähentää kuolemanriskiä noin 80 prosenttia kolmeen rokotukseen verrattuna. Siitä voi jokainen laskea, kuinka paljon meillä tulee olemaan kuolemia huhtielokuun aikana, ennen kuin rokotukset tässä ryhmässä saadaan käyntiin, Lehtonen kommentoi.

Lehtonen itse arvioi, että tähän mennessä turhia kuolemia on tullut yli tuhat.

Itse olen sitä mieltä, että olisi voinut rokottaa vähän aikaisemminkin. Realiteetti on se, että koronakuolemia on ollut varsin paljon keväästä lähtien.

Broas on Lehtosen kanssa samoilla linjoilla.

Suomessa on kevään aikana ollut huomattava ylikuolleisuus johtuen siitä, että neljännet rokotukset viivästyivät. Naapurimaa Ruotsi on tehnyt näitä päätöksiä paljon aiemmin, perustuvatko heidän päätöksensä sitten myös disinformaatiolle?

Vastaavanlaista tutkimustietoa ei vielä ole alle 60-vuotiaiden osalta."

Mitä turhia kuolemia? Millä 85v monisairaat hoivakotien asukit jotka ovat vaipoissa ja joista osalle hoitajat mättävät ruuan kin suuhun. Pidettäisiin ikuisesti hengissä. Onko heidän elinikänsä pidentämisessä edes mitään mieltä kun he ovat biologisesti täysin lopussa. Missä vaiheessa yhteiskunta muuttui niin naiiviksi että vanhusten kuolemaa pidetään kriisinä?

Tuo mielikuva on väärä. 30% kuolleista on alle 80-vuotiaita ja moni 80+ eläisi vielä pitkään itsenäistä elämää terveenä.

Hevonkukkua puheesi. Minulla on luvut tässä edessäni.

Kuolleita yli 80 vuotiaat ikäryhmä 3173 kpl

Kuolleita 70-80 vuotiaat ryhmä

1090 kpl

Kuolleita 60-70 vuotiaat ryhmä

396kpl

Tänään 8.7.2022

Yhteensä kuolleita: 4941 kpl

Eli alle 80-vuotiaita on kuolleista siis 36 % eikä 30 %. Hyvä, että tarkensit, että tosiaan vielä suurempi osa kuolleista on todellisuudessa ihan muita kuin niitä kakat vaipoissa makaavia, joutaa jo mennäkin tyyppejä.

Huomio vielä, että yli 80-vuotiaissa on paljon virkeitä, toimeliaita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo hyvän sään aikana vouhotus. On sanottu, ettei rokote suojaa tartunnoilta, eikä tartuttamiselta.Nykyvariantti on lievä, ei syytä huoleen, flunssa. Rokotteen tehosta ei varmuudella pysty sanomaan, mutta monisairaat iäkkäät saattavat hyötyä, kun oma immuniteetti on huono. Miksi käytetään maskia, kun olet rokotettu, eikä rokote suojaa tartunnalta vaan vakavalta muodolta, jota ei ole. Tilastot valehtelevat, koska laskentaan otetaan mukaan jo sairaalassa olevat, jolta sattumalta otettu koro na testi näyttää plussaa.

Höpö, höpö. Suomessa on ylikuolleisuutta yli 10%. Joku on vialla.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo hyvän sään aikana vouhotus. On sanottu, ettei rokote suojaa tartunnoilta, eikä tartuttamiselta.Nykyvariantti on lievä, ei syytä huoleen, flunssa. Rokotteen tehosta ei varmuudella pysty sanomaan, mutta monisairaat iäkkäät saattavat hyötyä, kun oma immuniteetti on huono. Miksi käytetään maskia, kun olet rokotettu, eikä rokote suojaa tartunnalta vaan vakavalta muodolta, jota ei ole. Tilastot valehtelevat, koska laskentaan otetaan mukaan jo sairaalassa olevat, jolta sattumalta otettu koro na testi näyttää plussaa.

Siksi käytetään maskia ettei saada koronaa. Yli puoli vuotta sitten saatu rokote EI suojaa vakavalta taudilta. Tilastot eivät valehtele, sillä laskentatapa ollut sama alusta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo hyvän sään aikana vouhotus. On sanottu, ettei rokote suojaa tartunnoilta, eikä tartuttamiselta.Nykyvariantti on lievä, ei syytä huoleen, flunssa. Rokotteen tehosta ei varmuudella pysty sanomaan, mutta monisairaat iäkkäät saattavat hyötyä, kun oma immuniteetti on huono. Miksi käytetään maskia, kun olet rokotettu, eikä rokote suojaa tartunnalta vaan vakavalta muodolta, jota ei ole. Tilastot valehtelevat, koska laskentaan otetaan mukaan jo sairaalassa olevat, jolta sattumalta otettu koro na testi näyttää plussaa.

Höpö, höpö. Suomessa on ylikuolleisuutta yli 10%. Joku on vialla.

Tästä huomautti myös presidentti Niinistö. Suomessa vallitsee vaiennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet palvelutaloissa työskentelevät tulevat sairaina töihin ja työnantaja antaa siitä heille myönteistä palautetta, varsinkin yksityisellä puolella. Suuri syy vanhusten kuolemiin, on tartunnan mukanaan tuovat työntekijät. Työntekijät eivät välttämättä käytä edes maskia, eikä maskin käyttö paljoa tartuntoja estäisikään, vaan pitäisi olla ffp2/ffp3 hengityssuojaimet, joihin ei yrityksillä ole varaa.

Ystäväni kävi keväällä vapaaehtoisena hoivakodissa lukemassa lehtiä vanhuksille. Ei kuulemma tarvinnut pitää maskia. Olisipa tosi kiva, jos joku täysin tuntematon tartuttaisi iäkkään sukulaiseni tällä tavalla.

Maailman tarttuvin tauti ei voi tarttua kuin tuntemattomalta?

Et sit hirveän älykäs ole, kun et tajunnut, mitä tuossa ajetaan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Salmisella mitään järkevää tekemistä. Tuo perkeleen äijä vedetään studioon eikä sillä ole mitään sanottavaa koskaan. Ööööööö!

Salminenhan vaihtaa syksyllä tehtävää THL:n sisällä. Hänestä tulee Hyvinvointivaikuttajat-osaston (THL:n suurin osasto) johtaja. Tehtävä on määräaikainen.

Toivottavasti hänellä ei enää ole valtaa sekaantua koronapäätöksiin. Tartunta- ja kuolintilastoista voi katsoa hänen meriitit.

Nyt haluan puolustaa Salmista. Suomi on selvinnyt muihin maihin verrattuna hyvin koronakriisistä ja siitä tietysti osaksi kiittäminen myös sitä, että asumme maassa, missä asutaan väljästi.

Kyllähän tuo pula terveydenhuollossa myös vaikuttaa. Pitkään( useita kuukausia) sai esim oma sukulaiseni odottaa korona-rokotusta kotonaan, kun kotisairaanhoidolla ei vain ollut aikaa tulla pistämään.

Vähättelijä-Salmiselle tästä ei kuulu mitään kiitosta. Se, että Suomi on pärjännyt näinkin hyvin, selittyy ennen muuta enimmäkseen väljällä asumiskulttuurilla. Meilläkin on isoja kaupunkeja, mutta ei mitään metropoleja ja monet kaupunkilaiset siirtyivät mökeilleen hallituksen jälkijättöisistä estelyistä huolimatta. Myös maaseudulla asutaan väljästi eikä ahtaissa kylissä toisin kuin monin paikoin Keski- ja Etelä-Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Salminen joutaisi lähteä, aivan kuutamolla koko ukko. Väärissä tehtävissä ja laukomassa lausuntoja asioista joita ei ymmärrä tai ymmärtää tahalleen väärin.

Mutta mediat ylistävät. Todella outoa, että suomalaiset toimittajat eivät osaa tai viitsi esittää ns. hankalia kysymyksiä. Ulkomailla poliitikkoja ja virkamiehiä suorastaan grillataan haastatteluissa ja tiedotustilaisuuksissa, mutta Suomessa toimittaja tekee uutisen, jossa papukaijamaisesti toistaa haastatellun sanomaa. Mitään kyseenalaistamatta.

tehohoidossa on 1 koronapotilas suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen joutaisi lähteä, aivan kuutamolla koko ukko. Väärissä tehtävissä ja laukomassa lausuntoja asioista joita ei ymmärrä tai ymmärtää tahalleen väärin.

Mutta mediat ylistävät. Todella outoa, että suomalaiset toimittajat eivät osaa tai viitsi esittää ns. hankalia kysymyksiä. Ulkomailla poliitikkoja ja virkamiehiä suorastaan grillataan haastatteluissa ja tiedotustilaisuuksissa, mutta Suomessa toimittaja tekee uutisen, jossa papukaijamaisesti toistaa haastatellun sanomaa. Mitään kyseenalaistamatta.

Niinpä, Salmisen ja Nohynekin kohdalla tämä ei olisi edes vaikeaa. Salmiselle olisi ollut niin helppo esittää alusta alkaen jokaisen muiden syyttelyn kohdalla kysymys siitä, mites ne omat veikkailut meni ja miksi syyllinen on se taho, joka on veikannut oikein ja vaatinut toimia sen pohajlta, eikä hän itse, joka on veikannut väärin ja tehnyt sen pohjalta vääriä päätöksiä. Nohynekiltä voisi kysyä, miksi influenssaan kuolleiden osalta hän edelleen hokee lukuja, jotka perustuvat puhtaasti talvikauden ylikuolleisuuteen ja arvailuihin, eikä miltään osin todellisiin, todettuihin ja tilastoituihin influenssakuolemiin, mutta nyt koronan kohdalla ylikuolleisuus ei yht'äkkiä millään voi selittyä koronalla, vaikka jokaisella koronakuolleeksi tilastoidulla on sentään todistettavasti ollut korona, sen sijaan että olisi kuollut sydänkohtaukseen lumitöissä tai ripuliin tai muuhun infektioon, kuten moni mukamas influenssaan kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen joutaisi lähteä, aivan kuutamolla koko ukko. Väärissä tehtävissä ja laukomassa lausuntoja asioista joita ei ymmärrä tai ymmärtää tahalleen väärin.

Mutta mediat ylistävät. Todella outoa, että suomalaiset toimittajat eivät osaa tai viitsi esittää ns. hankalia kysymyksiä. Ulkomailla poliitikkoja ja virkamiehiä suorastaan grillataan haastatteluissa ja tiedotustilaisuuksissa, mutta Suomessa toimittaja tekee uutisen, jossa papukaijamaisesti toistaa haastatellun sanomaa. Mitään kyseenalaistamatta.

Näin juuri. Kyseessä on samanlainen median ohjaus, mikä THL:n kohdistuu. On ennakkoon sovittu, mitä ei saa kysyä.

Vierailija kirjoitti:

tehohoidossa on 1 koronapotilas suomessa.

Eilen julkaistun tiedon mukaan teholla on 8 ja sairaalassa 483.

Salminen on ihan irti, suosittelee ylellä, että nyt voi elää normaalisti. Ei hyvää päivää. Uusi aalto on alkanut ja eiku yllyttää levittämään. Hänen märkä uni selvästi saada vanhukset ja riskiryhmäläiset hautaan. Tuosta pitäisi tulla jo tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen joutaisi lähteä, aivan kuutamolla koko ukko. Väärissä tehtävissä ja laukomassa lausuntoja asioista joita ei ymmärrä tai ymmärtää tahalleen väärin.

Mutta mediat ylistävät. Todella outoa, että suomalaiset toimittajat eivät osaa tai viitsi esittää ns. hankalia kysymyksiä. Ulkomailla poliitikkoja ja virkamiehiä suorastaan grillataan haastatteluissa ja tiedotustilaisuuksissa, mutta Suomessa toimittaja tekee uutisen, jossa papukaijamaisesti toistaa haastatellun sanomaa. Mitään kyseenalaistamatta.

Niinpä, Salmisen ja Nohynekin kohdalla tämä ei olisi edes vaikeaa. Salmiselle olisi ollut niin helppo esittää alusta alkaen jokaisen muiden syyttelyn kohdalla kysymys siitä, mites ne omat veikkailut meni ja miksi syyllinen on se taho, joka on veikannut oikein ja vaatinut toimia sen pohajlta, eikä hän itse, joka on veikannut väärin ja tehnyt sen pohjalta vääriä päätöksiä. Nohynekiltä voisi kysyä, miksi influenssaan kuolleiden osalta hän edelleen hokee lukuja, jotka perustuvat puhtaasti talvikauden ylikuolleisuuteen ja arvailuihin, eikä miltään osin todellisiin, todettuihin ja tilastoituihin influenssakuolemiin, mutta nyt koronan kohdalla ylikuolleisuus ei yht'äkkiä millään voi selittyä koronalla, vaikka jokaisella koronakuolleeksi tilastoidulla on sentään todistettavasti ollut korona, sen sijaan että olisi kuollut sydänkohtaukseen lumitöissä tai ripuliin tai muuhun infektioon, kuten moni mukamas influenssaan kuolleet.

Tuo kaikki menee yli useimpien nykytoimittajien kompetenssin ja viitseliäisyyden, ihan liian vaikeaa useimmille. Helpompi toistella sitä, mitä haastateltava tai tiedotustilaisuuden pitäjä on sanonut.

THL on täysin epäonnistunut tehtävässään. Uskottavuus on täysi nolla. Ja huvittavaa on että hallitusta syytettiin koronasekoilusta, vaikka tapahtumakaava oli aina seuraava: kun hallitus teki Thl:n suosituksesta jonkun päätöksen, oli Salminen tai Tervahauta seuraavana päivänä iltapäivälehdessä arvostelemassa päätöstä ja vetämässä mattoa pois päättäjien jalkojen alta. Vaikka päätös oli tehty Thl:n suosituksen mukaan. Jo ensimmäinen Thl:n ns. räkätiedotustilaisuus oli kuin jostain sketsiohjelmasta. Thl:n pitäisi olla laitos, jossa on tämän maan terveydenhuollon tutkimuksen huippu. Jotta hallitus, oli siellä sitten mitkä puolueet tahansa, voivat tehdä oikeita päätöksiä perustuen uusimpaan tutkittuun tietoon. Kyllä olisi tässäkin organisaatiossa sen ydintehtävän kirkastamisen aika, aivan samoin kuin huoltovarmuuskeskuksessakin. Se Thl:n ydintehtävä ei ole keikkua iltapäivälehtien kansissa levittämässä mutua, vaan oikeasti tieteellisen tutkimuksen tekeminen ja ulkomaisen huippututkimuksen seuraaminen. Ja sen tieteellisen tiedon vieminen päättäjien tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo hyvän sään aikana vouhotus. On sanottu, ettei rokote suojaa tartunnoilta, eikä tartuttamiselta.Nykyvariantti on lievä, ei syytä huoleen, flunssa. Rokotteen tehosta ei varmuudella pysty sanomaan, mutta monisairaat iäkkäät saattavat hyötyä, kun oma immuniteetti on huono. Miksi käytetään maskia, kun olet rokotettu, eikä rokote suojaa tartunnalta vaan vakavalta muodolta, jota ei ole. Tilastot valehtelevat, koska laskentaan otetaan mukaan jo sairaalassa olevat, jolta sattumalta otettu koro na testi näyttää plussaa.[/quote]

Ja tämä minua kans ihmetyttää. Tätä on nyt hoettu kohta vuoden. Miksi, oi miksi ei lisätä tilastointiin yhtä ruksin paikkaa että onko koronan takia sairaalahoidossa vai onko korona sivulöydös?!!? MIten tämä ruksin paikka on onnistuttu muissa maissa tilastoimaan oikein, mutta ei meillä? JA miksi helvetissä yksikään toimittaja ei kysy tätä?!!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tehohoidossa on 1 koronapotilas suomessa.

Eilen julkaistun tiedon mukaan teholla on 8 ja sairaalassa 483.

https://www.koronatilastot.fi/fi/

Vierailija kirjoitti:

Salminen on ihan irti, suosittelee ylellä, että nyt voi elää normaalisti. Ei hyvää päivää. Uusi aalto on alkanut ja eiku yllyttää levittämään. Hänen märkä uni selvästi saada vanhukset ja riskiryhmäläiset hautaan. Tuosta pitäisi tulla jo tuomio.

Kyllä mä ainakin aion jo elää normaalisti. 2 vuotta mennyt ihmeellisessä valheessa. En jaksa enää mokomaa.

On paljon muitakin sairauksia mitä pelätä jos sikseen tulee.

Nyt Salminen vielä kertoo, että sairasti koronan, mutta ei ollut paha tauti. Hänen, jos kenen pitäisi tietää, että tuhannet ovat jo kokeneet tuon turhan kuoleman koronaan.