Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?

Vierailija kirjoitti:

En kannata tuollaista mutta koska olen naisille katkera niin olen vanhingoniloinen.

Yllättävän monet miehet ovat. Surullista. Toivovat omille äideillee, siskoilleen ja tyttärilleen mahdollisimman kurjaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä laillistetaan tosiaan se että naapuri saa tarkkailla kuukautisiasi ja ilmoittaa eteenpäin jos epäilee että olet raskaana ja aiot ehkä ottaa sen postissa saapuneen jälkiehkäisykapselin. Naapurilla on todennäköisesti oikeus napata postisi ennen sua niin että se ehtii pelastaa sen mikroskooppisen kahtiajakautuneen solun "hengen".

Hyvä meninki! Syntyy kaikenlaisia uusia duuneja, "vahtikoirat" ja "jäljittäjät". Päästään lopultakin kontrolloimaan hulttioelämää viettäneitä naisia, siinähän oppivat pitämään jalkansa yhdessä. Maailma järjestyksessä.

Sen jälkiehkäisykapselin tilaaminenkin on jo/ollaan tekemässä laittomaksi.

No sen takia juuri se naapuri saakin ihan oikeutetusti ottaa sen jos ehtii ensin postilaatikolle, sehän vain "pelastaa henkiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Oikeus ehkäisyyn ollaan poistamassa.

Siinä on moni aviomies ihmeissään, kun nainen lopettaa seksin kokonaan raskauden pelon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata tuollaista mutta koska olen naisille katkera niin olen vanhingoniloinen.

Yllättävän monet miehet ovat. Surullista. Toivovat omille äideillee, siskoilleen ja tyttärilleen mahdollisimman kurjaa elämää.

No itselläni ei ole enää tai ollutkaan mitään noista mainitsemistasi joten mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä laillistetaan tosiaan se että naapuri saa tarkkailla kuukautisiasi ja ilmoittaa eteenpäin jos epäilee että olet raskaana ja aiot ehkä ottaa sen postissa saapuneen jälkiehkäisykapselin. Naapurilla on todennäköisesti oikeus napata postisi ennen sua niin että se ehtii pelastaa sen mikroskooppisen kahtiajakautuneen solun "hengen".

Hyvä meninki! Syntyy kaikenlaisia uusia duuneja, "vahtikoirat" ja "jäljittäjät". Päästään lopultakin kontrolloimaan hulttioelämää viettäneitä naisia, siinähän oppivat pitämään jalkansa yhdessä. Maailma järjestyksessä.

Sen jälkiehkäisykapselin tilaaminenkin on jo/ollaan tekemässä laittomaksi.

No sen takia juuri se naapuri saakin ihan oikeutetusti ottaa sen jos ehtii ensin postilaatikolle, sehän vain "pelastaa henkiä".

Postisalaisuuden luulisi olevan olemassa USA:ssakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata tuollaista mutta koska olen naisille katkera niin olen vanhingoniloinen.

Yllättävän monet miehet ovat. Surullista. Toivovat omille äideillee, siskoilleen ja tyttärilleen mahdollisimman kurjaa elämää.

Elämäni alistavimmilla ja naisia vihaavimmilla miehillä on ollut useampi tytär. Kun olen kysynyt haluaisiko itsensä kaltaisen miehen tyttärelleen niin vastaus on ollut siihen tyyliin että kyllä. Eli heille olisi ihan ok että omaa tytärtä kohdeltaisiin alentuvasti, mies löisi jopa raiskaisi ja ehkä pakottaisi raskaaksi sekä pettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä laillistetaan tosiaan se että naapuri saa tarkkailla kuukautisiasi ja ilmoittaa eteenpäin jos epäilee että olet raskaana ja aiot ehkä ottaa sen postissa saapuneen jälkiehkäisykapselin. Naapurilla on todennäköisesti oikeus napata postisi ennen sua niin että se ehtii pelastaa sen mikroskooppisen kahtiajakautuneen solun "hengen".

Hyvä meninki! Syntyy kaikenlaisia uusia duuneja, "vahtikoirat" ja "jäljittäjät". Päästään lopultakin kontrolloimaan hulttioelämää viettäneitä naisia, siinähän oppivat pitämään jalkansa yhdessä. Maailma järjestyksessä.

Sen jälkiehkäisykapselin tilaaminenkin on jo/ollaan tekemässä laittomaksi.

No sen takia juuri se naapuri saakin ihan oikeutetusti ottaa sen jos ehtii ensin postilaatikolle, sehän vain "pelastaa henkiä".

Naapuri antaa sen tyttöystävälleen tai myy sen pimeillä markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa voi aborttimatkalla hankkia ehkäisyn. Senpä takia vähävaraisille kerätään varoja Euroopan matkaa varten.

Matkaan tarvitaan passi enkä usko, että sitä on kovinkaan monella vähävaraisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Oikeus ehkäisyyn ollaan poistamassa.

Siinä on moni aviomies ihmeissään, kun nainen lopettaa seksin kokonaan raskauden pelon vuoksi.

Onhan naisella muitakin reikiä kuin iso kainalo. Ei mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes jokainen maailman akka vaihtaa nimeä avioliitossa jos kerta haluatte olla itsenäisiä? Vähän ristiriitaista julistautua omaisuudeksi ja sitten pillittää perään miten pitää saada päättää itse. Ei heteronainen mitään ole koskaan päättänyt itse. Te abortoitte tytöt pois käskystä ja käännätte kaikki pakkotavat vaaudeksi. Kyllä te tähänkin totutte. Pakko se sukunimikin oli ja nyt vain ihana perinne. Mitäs jos pidettäisiin perinteenä se, että lapsi syntyy kun on tullakseen? Kukaan ei pakota avaamaan jalkoja ;) ei kun hups, vaimonhan saa rai*kata lukuisissa maissa.

Jos on miehen kanssa, luopuu samalla vapaudestaan. Ei heteronainen ole koskaan päättänyt suhteessa mitään itse.

Johtuu siitä että naiset olisi epäironisesti kuolleet pakkaseen jos miehet ei olisi rakentaneet suojia, tehneet tulia ja hakeneet metsästä hirveä. Puhumattakaan äpäristä. Nykysuomessa kävisi ihan samoin ilman yhteiskuntaa jonka tukiverkot ja lait on tulleet miehen tilalle, maksetaan silti edelleen miesten maksamilla veroilla. Järkevä nainen on mielummin nuotion ääressä luolassa kuin  susien kanssa onnean kokeilemassa.

Talebanin tapaus afganistan osoitti viimeksi sen että naisilla on tasan ne oikeudet mitä miehet antavat.

On totta, että joskus naisten piti avioitua saadakseen säällisen elämän. Nykyään asia on toisin. Naiset maksavat veroja aivan kuten miehetkin (itsekin n. 1500e/kk), joten älä luule itsestäsi ja sukupuolesi edustajista liikaa.

Piti avioitua minkä takia? Luulin että naiset kykenee ihan samaan mihin miehetkin, väitätkö että näin ei olekaan?

Et ole hirveästi historiaan perehtynyt?

Naimisiinmeno luotiin alunperin naisten turvaksi, siis siihen tarkoitukseen että mies pysyisi valitsemansa naisen kanssa, eikä kävisi kuksimassa muita naisia tai katoaisi omille teillensä.. Eli ketkäs historiassa onkaan enemmän huoranneet hmm.. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä laillistetaan tosiaan se että naapuri saa tarkkailla kuukautisiasi ja ilmoittaa eteenpäin jos epäilee että olet raskaana ja aiot ehkä ottaa sen postissa saapuneen jälkiehkäisykapselin. Naapurilla on todennäköisesti oikeus napata postisi ennen sua niin että se ehtii pelastaa sen mikroskooppisen kahtiajakautuneen solun "hengen".

Hyvä meninki! Syntyy kaikenlaisia uusia duuneja, "vahtikoirat" ja "jäljittäjät". Päästään lopultakin kontrolloimaan hulttioelämää viettäneitä naisia, siinähän oppivat pitämään jalkansa yhdessä. Maailma järjestyksessä.

Sen jälkiehkäisykapselin tilaaminenkin on jo/ollaan tekemässä laittomaksi.

No sen takia juuri se naapuri saakin ihan oikeutetusti ottaa sen jos ehtii ensin postilaatikolle, sehän vain "pelastaa henkiä".

Postisalaisuuden luulisi olevan olemassa USA:ssakin.

Äkkiäkös siihen tehdään muutos, kun on naisten oikeuksista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes jokainen maailman akka vaihtaa nimeä avioliitossa jos kerta haluatte olla itsenäisiä? Vähän ristiriitaista julistautua omaisuudeksi ja sitten pillittää perään miten pitää saada päättää itse. Ei heteronainen mitään ole koskaan päättänyt itse. Te abortoitte tytöt pois käskystä ja käännätte kaikki pakkotavat vaaudeksi. Kyllä te tähänkin totutte. Pakko se sukunimikin oli ja nyt vain ihana perinne. Mitäs jos pidettäisiin perinteenä se, että lapsi syntyy kun on tullakseen? Kukaan ei pakota avaamaan jalkoja ;) ei kun hups, vaimonhan saa rai*kata lukuisissa maissa.

Jos on miehen kanssa, luopuu samalla vapaudestaan. Ei heteronainen ole koskaan päättänyt suhteessa mitään itse.

Johtuu siitä että naiset olisi epäironisesti kuolleet pakkaseen jos miehet ei olisi rakentaneet suojia, tehneet tulia ja hakeneet metsästä hirveä. Puhumattakaan äpäristä. Nykysuomessa kävisi ihan samoin ilman yhteiskuntaa jonka tukiverkot ja lait on tulleet miehen tilalle, maksetaan silti edelleen miesten maksamilla veroilla. Järkevä nainen on mielummin nuotion ääressä luolassa kuin  susien kanssa onnean kokeilemassa.

Talebanin tapaus afganistan osoitti viimeksi sen että naisilla on tasan ne oikeudet mitä miehet antavat.

On totta, että joskus naisten piti avioitua saadakseen säällisen elämän. Nykyään asia on toisin. Naiset maksavat veroja aivan kuten miehetkin (itsekin n. 1500e/kk), joten älä luule itsestäsi ja sukupuolesi edustajista liikaa.

Piti avioitua minkä takia? Luulin että naiset kykenee ihan samaan mihin miehetkin, väitätkö että näin ei olekaan?

Et ole hirveästi historiaan perehtynyt?

Naimisiinmeno luotiin alunperin naisten turvaksi, siis siihen tarkoitukseen että mies pysyisi valitsemansa naisen kanssa, eikä kävisi kuksimassa muita naisia tai katoaisi omille teillensä.. Eli ketkäs historiassa onkaan enemmän huoranneet hmm.. 😆

Muita naisia on kuksittu aina, koska naisia on aina vetänyt puoleensa varattu mies. Omille teilleen ei kukaan katoa jolla on talo ja muuta kiinteää varallisuutta, joku joutomies tai jätkä on tietysti eri asia kuin herrasmies, siinä saa nainen syyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Oikeus ehkäisyyn ollaan poistamassa.

Siinä on moni aviomies ihmeissään, kun nainen lopettaa seksin kokonaan raskauden pelon vuoksi.

Onhan naisella muitakin reikiä kuin iso kainalo. Ei mitään ongelmaa.

On ihan viisasta olla leikkimättä tulella, joten ne muutkin reiät jää käyttämättä. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Amerikka tulee hajoamaan kahtia liberaaleihin osavaltioihin ja punaniska-valtioihin. Kummallakin puolella on toiveita tällaisesta. Vaikka moraalikysymykset ovat tämän kehityksen bensaa liekkeihin niin talouteen liittyvät kysymykset ovat niitä juurisyitä. Amerikka on kahtia jakautunut syvemmin kuin me Euroopassa tajutaan.

Tämä jakautuminen on tapahtunut todella nopeasti. Vielä 2000-luvulla nämä eir ääripäät antoivat toistensa olla, nyt ollaan jo virittelemässä revanssia 1860-luvusta.

Tämän luulisi avaavan silmät minkälaista paskaa uskonnot ovat. Kohta usa on yhtä paha kuin saudi-arabia. Tosin sillä erolla, että en näe toisten kunniamurhaavan omia tyttäriään. Hylätä kyllä voivat.

Tuli tähän liittyen mieleen se, kun esim youtubessa on muistovideoita vakavasti kehitysvammaisina syntyneille lapsille, jotka on monet jo ultrassa sairaaksi todettuja. Nämä saavat sitten syntyä maailman ja elevät se parista päivästä pariin viikkoon. Jotkut jopa vuoden. Mietin tässä sitä, että onko oikein synnyttää noin sairas lapsi joka ei tule elämään täällä kauaa. Minusta ei jos asian tietää ja abortin voisi vielä tehdä. Monet ovat uskonnollisia perheitä Usasta ja kutsuvat Jumalan ihmeeksi noita sairaita lapsia jotka kuitenkin "ihmeellisesti" elävät täällä sen vähän aikaa. Minusta se on kidutusta jos sairas lapsi kärsii kivuista sen lyhyen elämänsä ajan. Tietysti abortti kiellot varmaan lisäävät tätäkin. Tietysti moni lapsi voi elää ja en kannata mitään "kaikki vammaiset pois" linjaa, mutta jotenkin ihmetyttää jos synnyttää esim jonkun trisomia (tms) asteisen lapsen joka elää sen pari päivää. Minusta on jopa julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes jokainen maailman akka vaihtaa nimeä avioliitossa jos kerta haluatte olla itsenäisiä? Vähän ristiriitaista julistautua omaisuudeksi ja sitten pillittää perään miten pitää saada päättää itse. Ei heteronainen mitään ole koskaan päättänyt itse. Te abortoitte tytöt pois käskystä ja käännätte kaikki pakkotavat vaaudeksi. Kyllä te tähänkin totutte. Pakko se sukunimikin oli ja nyt vain ihana perinne. Mitäs jos pidettäisiin perinteenä se, että lapsi syntyy kun on tullakseen? Kukaan ei pakota avaamaan jalkoja ;) ei kun hups, vaimonhan saa rai*kata lukuisissa maissa.

Jos on miehen kanssa, luopuu samalla vapaudestaan. Ei heteronainen ole koskaan päättänyt suhteessa mitään itse.

Johtuu siitä että naiset olisi epäironisesti kuolleet pakkaseen jos miehet ei olisi rakentaneet suojia, tehneet tulia ja hakeneet metsästä hirveä. Puhumattakaan äpäristä. Nykysuomessa kävisi ihan samoin ilman yhteiskuntaa jonka tukiverkot ja lait on tulleet miehen tilalle, maksetaan silti edelleen miesten maksamilla veroilla. Järkevä nainen on mielummin nuotion ääressä luolassa kuin  susien kanssa onnean kokeilemassa.

Talebanin tapaus afganistan osoitti viimeksi sen että naisilla on tasan ne oikeudet mitä miehet antavat.

On totta, että joskus naisten piti avioitua saadakseen säällisen elämän. Nykyään asia on toisin. Naiset maksavat veroja aivan kuten miehetkin (itsekin n. 1500e/kk), joten älä luule itsestäsi ja sukupuolesi edustajista liikaa.

Piti avioitua minkä takia? Luulin että naiset kykenee ihan samaan mihin miehetkin, väitätkö että näin ei olekaan?

Niin, ennen yhteiskunta oli sellaiseksi rakennettu, että naisten oli käytännössä pakko avioitua. He eivät saaneet käydä töissä tai omistaa omaisuutta, ainoa toivo oli mies. Nykyään asia on onneksi aivan toisin ja naiset hankkivat elantonsa ja omaisuutensa itse.

Mistä yhteiskunnasta ja kuinka kaukaisesta ajasta puhut? Suomessa nainen on jo vuosisatoja saaneet käydä töissä ja omistaa omaisuutta. Vain jos nainen meni naimisiin, omaisuus siirtyi aviomiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Ylipäätään en ymmärrä, miksi tämä abortti-asia on joissain maissa niin iso asia. Miksi ihmeessä? Jenkeilläkin olisi niin paljon isompia ja vaikeampiakin asioita yhteiskunnassaan selvirettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Oikeus ehkäisyyn ollaan poistamassa.

Siinä on moni aviomies ihmeissään, kun nainen lopettaa seksin kokonaan raskauden pelon vuoksi.

Miten niin lopettaa. Uskon, ettei moni mies kysyy lupaa vaan pakottaa naisen seksiin. Tähän vielä uskonnon luoma lisääntymispakko.

Toivottavasti abortin vastustajat puolustavat matkustusoikeutta koska sekin on perustuslaissa. Kun kerta on perustuslaki kysymys tämä asia.