Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?

Vierailija kirjoitti:

Tuli tähän liittyen mieleen se, kun esim youtubessa on muistovideoita vakavasti kehitysvammaisina syntyneille lapsille, jotka on monet jo ultrassa sairaaksi todettuja. Nämä saavat sitten syntyä maailman ja elevät se parista päivästä pariin viikkoon. Jotkut jopa vuoden. Mietin tässä sitä, että onko oikein synnyttää noin sairas lapsi joka ei tule elämään täällä kauaa. Minusta ei jos asian tietää ja abortin voisi vielä tehdä. Monet ovat uskonnollisia perheitä Usasta ja kutsuvat Jumalan ihmeeksi noita sairaita lapsia jotka kuitenkin "ihmeellisesti" elävät täällä sen vähän aikaa. Minusta se on kidutusta jos sairas lapsi kärsii kivuista sen lyhyen elämänsä ajan. Tietysti abortti kiellot varmaan lisäävät tätäkin. Tietysti moni lapsi voi elää ja en kannata mitään "kaikki vammaiset pois" linjaa, mutta jotenkin ihmetyttää jos synnyttää esim jonkun trisomia (tms) asteisen lapsen joka elää sen pari päivää. Minusta on jopa julmaa.

Plus että tämä 2 pv hoito voi johtaa perheen vararikkoon. Jos ei ole vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän luulisi avaavan silmät minkälaista paskaa uskonnot ovat. Kohta usa on yhtä paha kuin saudi-arabia. Tosin sillä erolla, että en näe toisten kunniamurhaavan omia tyttäriään. Hylätä kyllä voivat.

No ei minun asenteet ainakaan mistään uskonnosta lähde. Ja uskonto on vain yksi tapa ajaa omaa agendaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes jokainen maailman akka vaihtaa nimeä avioliitossa jos kerta haluatte olla itsenäisiä? Vähän ristiriitaista julistautua omaisuudeksi ja sitten pillittää perään miten pitää saada päättää itse. Ei heteronainen mitään ole koskaan päättänyt itse. Te abortoitte tytöt pois käskystä ja käännätte kaikki pakkotavat vaaudeksi. Kyllä te tähänkin totutte. Pakko se sukunimikin oli ja nyt vain ihana perinne. Mitäs jos pidettäisiin perinteenä se, että lapsi syntyy kun on tullakseen? Kukaan ei pakota avaamaan jalkoja ;) ei kun hups, vaimonhan saa rai*kata lukuisissa maissa.

Jos on miehen kanssa, luopuu samalla vapaudestaan. Ei heteronainen ole koskaan päättänyt suhteessa mitään itse.

Johtuu siitä että naiset olisi epäironisesti kuolleet pakkaseen jos miehet ei olisi rakentaneet suojia, tehneet tulia ja hakeneet metsästä hirveä. Puhumattakaan äpäristä. Nykysuomessa kävisi ihan samoin ilman yhteiskuntaa jonka tukiverkot ja lait on tulleet miehen tilalle, maksetaan silti edelleen miesten maksamilla veroilla. Järkevä nainen on mielummin nuotion ääressä luolassa kuin  susien kanssa onnean kokeilemassa.

Talebanin tapaus afganistan osoitti viimeksi sen että naisilla on tasan ne oikeudet mitä miehet antavat.

On totta, että joskus naisten piti avioitua saadakseen säällisen elämän. Nykyään asia on toisin. Naiset maksavat veroja aivan kuten miehetkin (itsekin n. 1500e/kk), joten älä luule itsestäsi ja sukupuolesi edustajista liikaa.

Piti avioitua minkä takia? Luulin että naiset kykenee ihan samaan mihin miehetkin, väitätkö että näin ei olekaan?

Et ole hirveästi historiaan perehtynyt?

Naimisiinmeno luotiin alunperin naisten turvaksi, siis siihen tarkoitukseen että mies pysyisi valitsemansa naisen kanssa, eikä kävisi kuksimassa muita naisia tai katoaisi omille teillensä.. Eli ketkäs historiassa onkaan enemmän huoranneet hmm.. 😆

Muita naisia on kuksittu aina, koska naisia on aina vetänyt puoleensa varattu mies. Omille teilleen ei kukaan katoa jolla on talo ja muuta kiinteää varallisuutta, joku joutomies tai jätkä on tietysti eri asia kuin herrasmies, siinä saa nainen syyttää itseään.

Eli myönnät huoraamisen? Sekin varmaan jotenkin naisten vika..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Oikeus ehkäisyyn ollaan poistamassa.

Siinä on moni aviomies ihmeissään, kun nainen lopettaa seksin kokonaan raskauden pelon vuoksi.

Miten niin lopettaa. Uskon, ettei moni mies kysyy lupaa vaan pakottaa naisen seksiin. Tähän vielä uskonnon luoma lisääntymispakko.

Ja äkkiäkös lakeja muutetaan niin, ettei avioliiton sisäinen raiskaus ole rikos. Nainen on konservatiiveille toisen luokan kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Ei se onnistukaan, naisten oikeudet kavennetaan ja kavennetaan kunnes naiset ja tytöt litistyvät vangeiksi. On hyvin helppo alkaa vaatia vaikka että miehen lupa pitää olla jos haluaa ostaa nojatuolin.

Onneksi vaikuttaa siltä että republikaanien uskomaton potaska ei enää uppoa nuorempiin. Vanhojen ukkojen ja akkojen paskanjauhantaa koko niiden aivokuollut ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti abortin vastustajat puolustavat matkustusoikeutta koska sekin on perustuslaissa. Kun kerta on perustuslaki kysymys tämä asia.

Onneksi tuolla monellakaan käyhällä naisella ei ole varaa matkustella.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tähän liittyen mieleen se, kun esim youtubessa on muistovideoita vakavasti kehitysvammaisina syntyneille lapsille, jotka on monet jo ultrassa sairaaksi todettuja. Nämä saavat sitten syntyä maailman ja elevät se parista päivästä pariin viikkoon. Jotkut jopa vuoden. Mietin tässä sitä, että onko oikein synnyttää noin sairas lapsi joka ei tule elämään täällä kauaa. Minusta ei jos asian tietää ja abortin voisi vielä tehdä. Monet ovat uskonnollisia perheitä Usasta ja kutsuvat Jumalan ihmeeksi noita sairaita lapsia jotka kuitenkin "ihmeellisesti" elävät täällä sen vähän aikaa. Minusta se on kidutusta jos sairas lapsi kärsii kivuista sen lyhyen elämänsä ajan. Tietysti abortti kiellot varmaan lisäävät tätäkin. Tietysti moni lapsi voi elää ja en kannata mitään "kaikki vammaiset pois" linjaa, mutta jotenkin ihmetyttää jos synnyttää esim jonkun trisomia (tms) asteisen lapsen joka elää sen pari päivää. Minusta on jopa julmaa.

Olen samaa mieltä, on itsekästä, julmaa ja tekopyhää synnyttää vaikeasti vammainen kitumaan, edes päiväksi. Todella hirviön teko.

Luin vähän aikaa sitten muistaakseni brittiläisestä parista joka meni Maltalle lomamatkalle. Nainen menetti lapsivedet (tai jotain vastaavaa, en muista tarkkaan), mutta sikiö eli vielä pari päivää. Aborttia ei voitu tehdä, kun sikiön sydän vielä löi. Nainen kertoi, että hänet lähetettiin sairaalasta hotelliin odottamaan sikiön kuolemaa. Sanoi, että oli kuin kidutusta ja samalla suri menetettyä vauvaa. Lääkärit eivät millään meinanneet hommata lääkärilentoa yms Britanniaan. En muista sitten kuoliko tuo sikiö Maltalla vaiko vasta Britanniassa. Malta on myös maa missä abortille täyskielto muistaakseni. Taisi olla jopa raiskaustapauksissa jos muistan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti abortin vastustajat puolustavat matkustusoikeutta koska sekin on perustuslaissa. Kun kerta on perustuslaki kysymys tämä asia.

Onneksi tuolla monellakaan käyhällä naisella ei ole varaa matkustella.

Vähätuloinen, vaikka vuorotöissä oleva jolla on jo ehkä lapsiakin ei ihan tosta vaan lennähdä parin veripunaisen osavaltion yli siniseen osavaltioon turvalliseen aborttiin.

Vierailija kirjoitti:

Luin vähän aikaa sitten muistaakseni brittiläisestä parista joka meni Maltalle lomamatkalle. Nainen menetti lapsivedet (tai jotain vastaavaa, en muista tarkkaan), mutta sikiö eli vielä pari päivää. Aborttia ei voitu tehdä, kun sikiön sydän vielä löi. Nainen kertoi, että hänet lähetettiin sairaalasta hotelliin odottamaan sikiön kuolemaa. Sanoi, että oli kuin kidutusta ja samalla suri menetettyä vauvaa. Lääkärit eivät millään meinanneet hommata lääkärilentoa yms Britanniaan. En muista sitten kuoliko tuo sikiö Maltalla vaiko vasta Britanniassa. Malta on myös maa missä abortille täyskielto muistaakseni. Taisi olla jopa raiskaustapauksissa jos muistan oikein.

Oksettavaa. Ihmiset, "äänestäkää" paremman maailman puolesta niin että ette edes lomaile missään naisten oikeuksia tallovissa maissa. Suomessa pitäkää huolta että kukaan naisvastainen tai ääriuskovainen tyyppi ei pääse mihinkään valta-asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Raskaana olevat pitäisi eristää leireihin kunnes synnyttävät.

Niin, myös ne yhdenksänvuotiaat sukulaisen raiskaamat koska elämä on pyhää massiivisen upeeta eikö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana olevat pitäisi eristää leireihin kunnes synnyttävät.

Niin, myös ne yhdenksänvuotiaat sukulaisen raiskaamat koska elämä on pyhää massiivisen upeeta eikö

Häviävän pieni prosentti on tuollaisia, kun suurin osa on tyyliin "olin kännissä" tai "kunmi ei tunnu hyvältä" tai muuta edesvastuuttomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Oikeus ehkäisyyn ollaan poistamassa.

Siinä on moni aviomies ihmeissään, kun nainen lopettaa seksin kokonaan raskauden pelon vuoksi.

Miten niin lopettaa. Uskon, ettei moni mies kysyy lupaa vaan pakottaa naisen seksiin. Tähän vielä uskonnon luoma lisääntymispakko.

Vaimo voi kuitenkin tehdä asiasta julkisen, jos muuta keinoa ei ole. Se on ainakin varma, että jatkossa raiskaus avioliitossa ei ole rikos, mutta ei ole myöskään miehen häpäisy. Sen jälkeen nainen voikin muuttaa pois.

Usassa sallitaan vielä avioliitot alaikäisten kesken. Oliko se niin, että jopa yli 20 osavaltiota ei määrittele lainkaan alaikärajaa ja joukossa jopa Kalifornia. Monessa muussa ikärajat jotain 14 vuotta. Tähän sitten aborttikiellot vielä päälle. Aikamoinen maa. Jos sinne muuttaisi täytyisi tarkkaan miettiä missä voi edes asua. Tosin en todellakaan ole muuttamassa toisin kuin jotkut sukulaiset aiemmin, mutta he ovatkin mormoneita joiden kanta asioihin on varmaan selvä ja iloitsevat vaan. Mietin vielä sitä miten uskonnoista ei oikeastaan ole mitään hyötyä nykymaailmassa jos on ollut koskaan. Sukupuolivähemmistöjä "syytetään" monesti, mutta oikeastaan mitä pahaa ne tuovat maailmaan. Tietysti joku trans asia alaikäisillä yms varmaan niitä ikäviä puolia, mutta siihen se sitten jää. Usassa vähemmistöilläkin tukalaa jos asuu huonossa paikassa. Onhan niitäkin rajoituksia ollut ettei koulussa saa enää opettaa tai mainita vähemmistöjä opetuksessa. Jopa Floridassa oli näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

Tämä on siis jo nyt käytössä Teksasissa. Liikun paljon amerikkalaisten suosimilla somealustoilla ja ne ovat täynnä ohjeita naisille, että poistakaa kaikki kuukautiskiertoapplikaatiot, älkää googlatko mitään, pitäkää salainen yhteys, hävittäkää kaikki selaustiedot kaikkialta, älkää puhu kenellekään jos olette raskaana vaan "lähdette lomalle" toiseen osavaltioon syystä X. Osa on ilmoittanut jo, että jos tarvitsette ystävää tai sukulaista, kenen luokse mennä "vierailulle", ottakaa yhteyttä niin minä olen teidän serkku/kaveri/täti/jne.

Osavaltioissa, joissa abortti on kielletty osittain tai kokonaan - esim. Ohion nyt kuuluisa 10-vuotias 1nsestin uhri, jonka piti matkustaa toiseen osavaltioon, koska Ohio kieltää kaikki abortit - oikeusjärjestelmä käyttää naiselta löytyviä tietoja "rikoksen" selvittämiseen ja jos epäillään, että on salaa tehty abortti ja esimerkiksi kuukautiskiertoäppi antaa näin uskoa, se on linnatuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana olevat pitäisi eristää leireihin kunnes synnyttävät.

Niin, myös ne yhdenksänvuotiaat sukulaisen raiskaamat koska elämä on pyhää massiivisen upeeta eikö

Häviävän pieni prosentti on tuollaisia, kun suurin osa on tyyliin "olin kännissä" tai "kunmi ei tunnu hyvältä" tai muuta edesvastuuttomuutta.

Kierukka, pillerit tai edes sterilisaatio eivät ole satavarmoja ehkäisykeinoja, joten miesten pitää aina käyttää kumia.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään en ymmärrä, miksi tämä abortti-asia on joissain maissa niin iso asia. Miksi ihmeessä? Jenkeilläkin olisi niin paljon isompia ja vaikeampiakin asioita yhteiskunnassaan selvirettävänä.

Ehkäpä valtaapitävät tahallaan lietsovat kansaa kiistelemään jonninjoutavasta asiasta, jotta isommat ongelmat unohtuisi.

Tuskin ihan oikeasti suuret massat sisällissotaan lähtisi aborttien vuoksi.

Törmäsin juuri viikolla Shirley-ilmiöön, johon suurin osa abortin vastustajistakin tuntuu uskovan. Eli säädetään laki, mutta jotenkin erikoistapauksissa sitä lakia ei sitten noudateta. Esimerkiksi vaikka kohdun ulkopuolinen raskaus, joka johtaa kuolemaan. Tai 11-vuotiaan raskaus. Kaaliin ei mene, että laki on laki ja siitä ei voi noukkia rusinoita pullasta, että no tässä tapauksessa jätetään noudattamatta lakia. Jos laki sanoo, että abortti on kielletty kaikissa tilanteissa, silloin se on kielletty kaikissa tilanteissa. Jos laki sanoo, että toiseen osavaltioon ei saa matkustaa hakemaan aborttia, silloin sinne ei saa matkustaa abortin vuoksi missään tapauksessa. Jos laki kieltää katumuspillereiden toimituksen postitse, sitten se kielletään ihan kaikilta osavaltiossa asuvilta, olipa niille tarvetta tai ei.

Lakeja ei voi tehdä sillä ajatuksella, että niitä rikotaan, jos sattuu oikein kova tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana olevat pitäisi eristää leireihin kunnes synnyttävät.

Niin, myös ne yhdenksänvuotiaat sukulaisen raiskaamat koska elämä on pyhää massiivisen upeeta eikö

Häviävän pieni prosentti on tuollaisia, kun suurin osa on tyyliin "olin kännissä" tai "kunmi ei tunnu hyvältä" tai muuta edesvastuuttomuutta.

Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa, mutta vaikka pitäisikin niin haluaisitko tällaiset tyypit vanhemmiksi?

Oletko ihan tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana olevat pitäisi eristää leireihin kunnes synnyttävät.

Niin, myös ne yhdenksänvuotiaat sukulaisen raiskaamat koska elämä on pyhää massiivisen upeeta eikö

Häviävän pieni prosentti on tuollaisia, kun suurin osa on tyyliin "olin kännissä" tai "kunmi ei tunnu hyvältä" tai muuta edesvastuuttomuutta.

Kierukka, pillerit tai edes sterilisaatio eivät ole satavarmoja ehkäisykeinoja, joten miesten pitää aina käyttää kumia.

Ja naiset voi painostaa miehet käyttämään kumia, eikä myöntyä siihen miehen valtitukseen että kun "kumi ei tunnu hyvältä" Varmasti alkaa tuntua kun vaihtoehtona on jäädä ilman.