Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä käänne, että naisten kontrollointi jatkuu aborttikiellon jälkeenkin. Kohta kielletään varmaan muuttaminen toiseen osavaltioon. Sitten poistetaan naisten äänioikeus. Sitten oikeus käydä töissä. Ja pian naiset ovatkin miesten omaisuutta. Saattaa kuulostaa kärjistetyltä, mutta mitään oikeuksia ei kannata pitää itsestäänselvyyksinä. Mihin asti nämä kristityt fasistit ovat valmiita menemään?

Ihan päätyyn asti todennäköisesti. Eli mies on kuningas ja naiset miesten omaisuutta eikä naisilla yhtään mitään oikeuksia. Suoraan kivikaudelle.

Ne mokomathat saattaisi alkaa äänestää aborttioikeutta takaisin! Eli samalla perustelulla (mikä se ikinä olikaan) voidaan ottaa naisilta äänioikeus pois.

Surullista että saisivat varmasti siihenkin mukaan naisia uskomaan että olisi hyvä.

Yrittiväthän ne kääntää pyhän kirjansakin (King James) uusiksi, koska siinä oli kuulemma 'käännösvirheitä' tehty...ja ei kuulemma kirjan viesti oikein resonoi nykyajan hengen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

On taas Amerikka-asiantuntijat kokoontuneet. Ei osavaltioiden valilla mitaan rajatarkastuksia ole. :D

Ajaa osavaltiosta toiseen, kayttaa keksittya nimea ja maksaa kateisella, siina se (eli suomeksi that's it.)

Ei kukaan sanonutkaan, että olisi. Tutut ja "ystävät" vain houkutellaan ilmiantamaan abortinteettäjät. Enpä tiedä, onnistuu abortin teettäminen anonyymisti, vähän epäilen.

Bulgariassa on Sunny Beach kausi. Turkki tuntuu olevan muutenkin suosiossa mm. turkkilaiset kylpylät. Saahan sitä lomailla?!

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Vierailija kirjoitti:

USA on ihan sairas maa nykyään. Eipä huvita enää yhtään matkustaa sinne lomalle. Aivan takapajula, arabimaiden tasolla.

Totta. Vain vähä-älyisten valtakunnassa jollain Donald Trumpilla on edelleen mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

Kerrankin kontrolli- ja valvontakoneisto on oikealla asialla!

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Ehkäisyn kieltämistäkin on jo väläytelty korkeimman oikeuden tuomarin toimesta.

No on se aika johdonmukaista, jos abortti katsotaan henkirikokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Yksi korkeimman oikeuden tuomareistahan jo väläyttelikin ehkäisyvälineiden kieltoa. 😧 Että sinänsä aivan sairasta.

Sitten se aborttien toinen puoli. Niitähän joudutaan tekemään myös lääketieteellisistä syistä, siis silloin jos esim keskenmeno jää puolitiehen, on pakko ottaa se kuollut sikiö ulos. Jos siis ei haluta että se nainen kuolee. Ja on muitakin tapauksia, esim Irlannissa kuoli siellä lomamatkalla ollut intialainen nainen, joka sai aivoverenvuodon ja lääkärit eivät keskeyttäneet tämän alkuvaiheen raskauttaan. Eivät uskaltaneet koska olisivat voineet saada syytteen murhasta. Mutta kukaan ei haastanut oikeuteen kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä. Tämähän se on näissä abortin kieltäneissä osavaltiossa edessä. Naisia tulee kuolemaan tämän takia muutenkin kuin laittomissa aborteissa. Raskaana olevien ei kannata matkustaa noihin osavaltioihin, jos vaikka joutuu johonkin onnettomuuteen, niin ei tule saamaan hoitoa, mikäli hoidon takia voitaisiin epäillä terveydenhuollon henkilöstöä että antamansa hoito voi aiheuttaa raskauden keskeytymisen. Sille on sitten ihan sama että kun se nainen kuolee, niin se sikiökin kuolee. Mutta pääasia ettei vaan aborttia ole tehty. Sairasta, sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Yksi korkeimman oikeuden tuomareistahan jo väläyttelikin ehkäisyvälineiden kieltoa. 😧 Että sinänsä aivan sairasta.

Sitten se aborttien toinen puoli. Niitähän joudutaan tekemään myös lääketieteellisistä syistä, siis silloin jos esim keskenmeno jää puolitiehen, on pakko ottaa se kuollut sikiö ulos. Jos siis ei haluta että se nainen kuolee. Ja on muitakin tapauksia, esim Irlannissa kuoli siellä lomamatkalla ollut intialainen nainen, joka sai aivoverenvuodon ja lääkärit eivät keskeyttäneet tämän alkuvaiheen raskauttaan. Eivät uskaltaneet koska olisivat voineet saada syytteen murhasta. Mutta kukaan ei haastanut oikeuteen kuolemaan johtaneesta hoitovirheestä. Tämähän se on näissä abortin kieltäneissä osavaltiossa edessä. Naisia tulee kuolemaan tämän takia muutenkin kuin laittomissa aborteissa. Raskaana olevien ei kannata matkustaa noihin osavaltioihin, jos vaikka joutuu johonkin onnettomuuteen, niin ei tule saamaan hoitoa, mikäli hoidon takia voitaisiin epäillä terveydenhuollon henkilöstöä että antamansa hoito voi aiheuttaa raskauden keskeytymisen. Sille on sitten ihan sama että kun se nainen kuolee, niin se sikiökin kuolee. Mutta pääasia ettei vaan aborttia ole tehty. Sairasta, sairasta.

Ihan samanlaista valitusta kuin huumeiden laillistamisen kannattajilla. Mutku mutku ketä se niinku haittaa ja huumeidenkäytön laillistaminen niin kato.

Vierailija kirjoitti:

Saako noissa osavaltioissa käyttää edes ehkäisyä? Kierukka vaan jokaiselle, varmuuden vuoksi. Tai ehkäisykapseli, sitä ei huomaa.

Eihän noissa osavaltioissa tunneta edes seksuaalivalistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

On taas Amerikka-asiantuntijat kokoontuneet. Ei osavaltioiden valilla mitaan rajatarkastuksia ole. :D

Ajaa osavaltiosta toiseen, kayttaa keksittya nimea ja maksaa kateisella, siina se (eli suomeksi that's it.)

Niin, nyt ei ole. Mutta äkkiäkös niille vaikka ratsian pistää pystyyn. Eikö Amerikassa kenenkään tarvitse koskaan pitää henkkareita mukana eikä henkilöllisyyttä tarkisteta mistään muualtakaan? Eikö siellä ole edes ajokortteja?

Pedofiili Republikaanit ovat sairasta sakkia. Sallivat vanhojen miesten lasten hyväksikäytön ja kieltävät aikuisten naisten itsemääräämisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin huorataan niin ettei edes tiedetä mitä rotua mahassa on, sitten itketään kun pitäisi ottaa vastuu.

En tiedä paljonko sinä olet elämässäsi huorannut ja montako aviotonta lasta sinulla on, mutta Suomessa aivan valtaosa aborteista tehdä perheellisille, aviossaoleville naisille, jotka ovat raskaana aviomiehelleen.

Ilmankos suomen väkiluku vaan laskee. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin huorataan niin ettei edes tiedetä mitä rotua mahassa on, sitten itketään kun pitäisi ottaa vastuu.

Jep kyllä oli huoraamassa se 10-vuotias lapsi. Varmaan kehtasi itkeä silloinkin kun setä raiskasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

On taas Amerikka-asiantuntijat kokoontuneet. Ei osavaltioiden valilla mitaan rajatarkastuksia ole. :D

Ajaa osavaltiosta toiseen, kayttaa keksittya nimea ja maksaa kateisella, siina se (eli suomeksi that's it.)

Ei kukaan sanonutkaan, että olisi. Tutut ja "ystävät" vain houkutellaan ilmiantamaan abortinteettäjät. Enpä tiedä, onnistuu abortin teettäminen anonyymisti, vähän epäilen.

Bulgariassa on Sunny Beach kausi. Turkki tuntuu olevan muutenkin suosiossa mm. turkkilaiset kylpylät. Saahan sitä lomailla?!

Miten töissä olevat saavat lomaa ihan tuosta vaan ykskaks yllättäen? Onko heillä varaa matkustaa muualle?

Vierailija kirjoitti:

Ensin huorataan niin ettei edes tiedetä mitä rotua mahassa on, sitten itketään kun pitäisi ottaa vastuu.

Sinustako kohdunulkoinen raskaus ja keskenmeno on huoraamista? Kysypäs äidiltäsi, onko hän huorannut montakin sinun sisarustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes jokainen maailman akka vaihtaa nimeä avioliitossa jos kerta haluatte olla itsenäisiä? Vähän ristiriitaista julistautua omaisuudeksi ja sitten pillittää perään miten pitää saada päättää itse. Ei heteronainen mitään ole koskaan päättänyt itse. Te abortoitte tytöt pois käskystä ja käännätte kaikki pakkotavat vaaudeksi. Kyllä te tähänkin totutte. Pakko se sukunimikin oli ja nyt vain ihana perinne. Mitäs jos pidettäisiin perinteenä se, että lapsi syntyy kun on tullakseen? Kukaan ei pakota avaamaan jalkoja ;) ei kun hups, vaimonhan saa rai*kata lukuisissa maissa.

Jos on miehen kanssa, luopuu samalla vapaudestaan. Ei heteronainen ole koskaan päättänyt suhteessa mitään itse.

Johtuu siitä että naiset olisi epäironisesti kuolleet pakkaseen jos miehet ei olisi rakentaneet suojia, tehneet tulia ja hakeneet metsästä hirveä. Puhumattakaan äpäristä. Nykysuomessa kävisi ihan samoin ilman yhteiskuntaa jonka tukiverkot ja lait on tulleet miehen tilalle, maksetaan silti edelleen miesten maksamilla veroilla. Järkevä nainen on mielummin nuotion ääressä luolassa kuin  susien kanssa onnean kokeilemassa.

Talebanin tapaus afganistan osoitti viimeksi sen että naisilla on tasan ne oikeudet mitä miehet antavat.

Oo tämän haluan nähdä kun sukunimihullu ja miestenrakentamahullu väittelee! Antakaa palaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes jokainen maailman akka vaihtaa nimeä avioliitossa jos kerta haluatte olla itsenäisiä? Vähän ristiriitaista julistautua omaisuudeksi ja sitten pillittää perään miten pitää saada päättää itse. Ei heteronainen mitään ole koskaan päättänyt itse. Te abortoitte tytöt pois käskystä ja käännätte kaikki pakkotavat vaaudeksi. Kyllä te tähänkin totutte. Pakko se sukunimikin oli ja nyt vain ihana perinne. Mitäs jos pidettäisiin perinteenä se, että lapsi syntyy kun on tullakseen? Kukaan ei pakota avaamaan jalkoja ;) ei kun hups, vaimonhan saa rai*kata lukuisissa maissa.

Jos on miehen kanssa, luopuu samalla vapaudestaan. Ei heteronainen ole koskaan päättänyt suhteessa mitään itse.

Johtuu siitä että naiset olisi epäironisesti kuolleet pakkaseen jos miehet ei olisi rakentaneet suojia, tehneet tulia ja hakeneet metsästä hirveä. Puhumattakaan äpäristä. Nykysuomessa kävisi ihan samoin ilman yhteiskuntaa jonka tukiverkot ja lait on tulleet miehen tilalle, maksetaan silti edelleen miesten maksamilla veroilla. Järkevä nainen on mielummin nuotion ääressä luolassa kuin  susien kanssa onnean kokeilemassa.

Talebanin tapaus afganistan osoitti viimeksi sen että naisilla on tasan ne oikeudet mitä miehet antavat.

On totta, että joskus naisten piti avioitua saadakseen säällisen elämän. Nykyään asia on toisin. Naiset maksavat veroja aivan kuten miehetkin (itsekin n. 1500e/kk), joten älä luule itsestäsi ja sukupuolesi edustajista liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes jokainen maailman akka vaihtaa nimeä avioliitossa jos kerta haluatte olla itsenäisiä? Vähän ristiriitaista julistautua omaisuudeksi ja sitten pillittää perään miten pitää saada päättää itse. Ei heteronainen mitään ole koskaan päättänyt itse. Te abortoitte tytöt pois käskystä ja käännätte kaikki pakkotavat vaaudeksi. Kyllä te tähänkin totutte. Pakko se sukunimikin oli ja nyt vain ihana perinne. Mitäs jos pidettäisiin perinteenä se, että lapsi syntyy kun on tullakseen? Kukaan ei pakota avaamaan jalkoja ;) ei kun hups, vaimonhan saa rai*kata lukuisissa maissa.

Jos on miehen kanssa, luopuu samalla vapaudestaan. Ei heteronainen ole koskaan päättänyt suhteessa mitään itse.

Johtuu siitä että naiset olisi epäironisesti kuolleet pakkaseen jos miehet ei olisi rakentaneet suojia, tehneet tulia ja hakeneet metsästä hirveä. Puhumattakaan äpäristä. Nykysuomessa kävisi ihan samoin ilman yhteiskuntaa jonka tukiverkot ja lait on tulleet miehen tilalle, maksetaan silti edelleen miesten maksamilla veroilla. Järkevä nainen on mielummin nuotion ääressä luolassa kuin  susien kanssa onnean kokeilemassa.

Talebanin tapaus afganistan osoitti viimeksi sen että naisilla on tasan ne oikeudet mitä miehet antavat.

On totta, että joskus naisten piti avioitua saadakseen säällisen elämän. Nykyään asia on toisin. Naiset maksavat veroja aivan kuten miehetkin (itsekin n. 1500e/kk), joten älä luule itsestäsi ja sukupuolesi edustajista liikaa.

Piti avioitua minkä takia? Luulin että naiset kykenee ihan samaan mihin miehetkin, väitätkö että näin ei olekaan?