A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti puhetta tulee palkoista. Tai niiden pienuudesta.

Ei kaikille voi maksaa lääkärin liksaa

Suomessa ei pidä olla sellaista työpaikkaa jonka palkalla ei pysty asumaan Helsingissä ja elättämään yhden ihmisen työllä useamman lapsen perhettä ilman tukia.

Miksi kaikkien tulisi pystyä asumaan Helsingissä?

En minäkään asu linnassa, vaikka joku asuukin. Eikä edes varaa ostaa keskustasta mieluisaa asuntoa.

Koska jokainen suomalainen on oikeutettu samoihin palveluihin. On täyttä roskaa vaatia että ihmisen pitäisi vaikka ajaa satoja kilometrejä päästäkseen lääkäriin.

Suurin osa työpaikoista on Helsingissä. Ylivoimaisesti suurin osa palveluista on Helsingissä. Jos kaikilla ei ole oikeutta siellä asua, niin silloin sitä ei myöskään pidä esim. armeijan suojella.

Miksi keski-Suomessa asuvien pitää uhrata henkensä puolustaessaan paikkaa jossa sinun mukaasi heillä ei ole oikeutta asua?

Julkiset palvelut ovat lakisääteisiä ja ne järjestetään kaikissa Suomen kunnissa. Ihminen saa asua missä haluaa tai olla vaikka asunnoton. Ei ole mikään erityinen oikeus, että pitäisi saada asua juuri tietyn kaupungin tietyssä kaupunginosassa, jos ei varat kerran riitä siihen. Jos on asunnoton, sitten kunta etsii asunnon. Voi olla, että se löytyykin ihan toisen kunnan alueelta.

Julkisiin palveluihin kuuluu paljon muutakin kuin terveydenhoito jne. Sekin on täysin keskitettyä Helsinkiin.

¨Vai missä muualla on yliopistotasoinen lastensairaala tai Meilahden sairaalaa vastaava yliopistosairaala?

Yhteiskunta maksaa useita kulttuuripalveluita joita käytännössä suurimmalla osalla suomalaisia ole mahdollista käyttää. Esim. Finlandiatalo, Helsingin musiikkitalo tai Oopperatalo.

En tajunnut mikä tässä oli pointti. Ei kai kenenkään sen takia tarvi asua Helsingissä, että siellä on Finlandiatalo, Helsingin musiikkitalo ja Oopperatalo? Suurin osa ihmisistä ei käy oopperassa muutenkaan kuin kerran tai pari vuodessa, joten voihan niissä käydä ihan helposti kehyskunnastakin. Finlandiatalossa tosin harvemmin edes pääsee käymään. Mutta ei se matkasta johdu. Monet käy kehyskunnista jopa joka päivä töissä Helsingissä. Länsisuunnan kehyskunnista on jopa nopeampi matka Meilahteen kuin Itä-Helsingistä, ja on niitä hoitoja muuallekin keskitetty kuin Meilahteen, esimerkiksi Suomen palovammakeskus on Jorvissa. 

Polttomoottorit kielletään vuoteen 2035 mennessä ja sähköautoilukin tehdään erittäin kannattamattomaksi. Helsinki haluaa autottomaksi kaupungiksi.

Tulevaisuudessa ei ole mitenkään kestävää että ihmiset ajelevat toisista kunnista toisiin kuntiin palveluihin.

Mistähän keksit, että kehyskunnasta ei pääse Helsinkiin muuta kuin ajamalla autolla?  Oopperareissutko aiheuttaa suuria saasteita? Vai sairaalareissut? 

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa kunnollista palkkaa jotta työnteko on kannattavaa myös työntekijälle niin saatte kyllä työntekijöitä.

Minulla asumiskulut on nyt noin 800e/kk ja auto minulla on koska täällä ei julkiset kulje kunnolla, myös maksan laskuja kuten puhelinlaskun,nettilaskun,vakuutuslaskut yms remppalaskuja makselen.

Tässä mä laskin että noi mun kiinteät kulut on jotain luokkaa 1500e/kk eli vaadin myös että mun nettopalkka olisi oltava noin 2500e/kk(bruttona noin 3500e/kk) jotta työnteko olisi kannattavaa minulle.

Jollain 2000e nettopalkalla eli 3000e bruttopalkalla olen nyt työelämässä eikä tämä ole kovinkaan kannustavaa.

Lähtökohtaisesti aikuisen ihmisen pitäisi elättää itsensä työllä. Nykyinen työttömyysturva on luonut ihmeellisen todellisuuden, jossa töihin meno on valinta ja ihminen voi valita elää tuilla vaikka lopun ikäänsä, koska räknäilee ettei töihin meno mielestään kannata. Sen sijaan, että työ olisi lähtökohta, josta poiketaan ainoastaan silloin, kun työtä ole.

Itse otsikkoon lyhyesti ja ytimekkäästi , varmaan sen takia kun työttöminä harvoin on johtaja henkilöitä, sun muita assistentteja joita paljon haetaan. 

Kuinkahan monella tämän päivän työttömistä on sekä kykyjä että haluja tehdä tarjolla olevia töitä? Löytyyköhän sopivia töitä juuri niiltä paikkakunnilta, joissa työttömyys on suurinta? Voitaisiinko paikkakunnan vaihtoa työn perässä tukea enemmän?

Nykyään pitää olla moniosaaja. Oman ammattitaidon lisäksi pitää olla it-taidot, monipuolinen kielitaito, valmius matkatöihin ja jatkuviin ylitöihin. Jatkuva kaikkien taitojen ylläpitäminen, tietenkin omalla ajalla ja kustannuksella. Palkka himpun verran harjoittelijan palkkaa parempi. Ja koeaika puolivuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat viisastuneita kun ne ei enää tee orjatyötä pienellä palkalla. Joskus 50 vuotta sitten pienellä palkalla työnteko oli sentäs vähän kannattavempaa koska silloin sillä palkalla eli suht hyvin.

Kyllä pienipalkkaisen työntekijän ostovoima on kasvanut 50 vuodessa huikeasti, mutta silloin oli pienemmät tarpeet eikä työläinen edes haaveillut samasta elintasosta kuin kunnan pankinjohtajalla ja apteekkarilla. Tosin korvauksilla elää aivan yhtä leveästi kuin pienellä palkalla, 50 vuotta sitten korvauksia ei ollut kuin aivan äärimmäisissä poikkeustapauksissa.

Miten ihmeessä korvauksella elää leveästi??

Ei pitäisi elääkään leveästi, mutta niin vaan korvauksilla elävillä on autot, tietokoneet ja älypuhelimet. 50 vuotta sitten suuri osa työväestöstäkin kulki työmatkansa kävellen tai pyörällä, mutta nykyään työttömät pörrää autoilla. Liian pienet tuet vai?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella tämän päivän työttömistä on sekä kykyjä että haluja tehdä tarjolla olevia töitä? Löytyyköhän sopivia töitä juuri niiltä paikkakunnilta, joissa työttömyys on suurinta? Voitaisiinko paikkakunnan vaihtoa työn perässä tukea enemmän?

Porkkanaa on jo riittävästi annettu työttömille, nyt on kepin vuoro. Jos ei ole valmis muuttamaan työpaikkaa tarjoavalle paikkakunnalle, pitää ottaa kaikki tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.

Liian pieni palkka.

Miten sitten ei tule edes yhteydenottoja tai hakemuksia, jotta päästäisiin palkasta puhumaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella tämän päivän työttömistä on sekä kykyjä että haluja tehdä tarjolla olevia töitä? Löytyyköhän sopivia töitä juuri niiltä paikkakunnilta, joissa työttömyys on suurinta? Voitaisiinko paikkakunnan vaihtoa työn perässä tukea enemmän?

Pitäisiköhän työnantajien keskittyä luomaan bisneksiä joissa yhden työntekijän ei tarvitse tehdä kolmen töitä. Ymmärään että suomen valtio on ominu kaikki kannatavat liiketoimet itselleen mutta voisi nyt tulevat yrittäjät ainakin yrittää keksiä tuottavaa bisnistä jossa pärjää heikko kuntoiset pitkäaikais työttömät.

rtz kirjoitti:

Itse otsikkoon lyhyesti ja ytimekkäästi , varmaan sen takia kun työttöminä harvoin on johtaja henkilöitä, sun muita assistentteja joita paljon haetaan. 

Katsopa Linkedinistä.

Enpä yhtään ihmetteli jos palvelualalle ei saada työntekijöitä.

Palkka on pieni ja usein tarjotaan osa-aikatyötä.

Usein tunteja on tarjolla 0 -30 tuntia viikossa tai sitten tarjotaan vuokratyö paikkaa.

Maksettavat lisät ovat pieniä ja työvuoroja saattaa olla paljon iltaisin, viikonloppuisin, juhlapyhinä.

Työntekijän pitäisi olla valmis joustamaan ja olemaan aina käytettävissä.

Jos maksettaisiin reilu palkka tai tarjottaisiin täysiä tunteja voisi niitä työntekijöitäkin löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat viisastuneita kun ne ei enää tee orjatyötä pienellä palkalla. Joskus 50 vuotta sitten pienellä palkalla työnteko oli sentäs vähän kannattavempaa koska silloin sillä palkalla eli suht hyvin.

Kyllä pienipalkkaisen työntekijän ostovoima on kasvanut 50 vuodessa huikeasti, mutta silloin oli pienemmät tarpeet eikä työläinen edes haaveillut samasta elintasosta kuin kunnan pankinjohtajalla ja apteekkarilla. Tosin korvauksilla elää aivan yhtä leveästi kuin pienellä palkalla, 50 vuotta sitten korvauksia ei ollut kuin aivan äärimmäisissä poikkeustapauksissa.

Miten ihmeessä korvauksella elää leveästi??

Ei pitäisi elääkään leveästi, mutta niin vaan korvauksilla elävillä on autot, tietokoneet ja älypuhelimet. 50 vuotta sitten suuri osa työväestöstäkin kulki työmatkansa kävellen tai pyörällä, mutta nykyään työttömät pörrää autoilla. Liian pienet tuet vai?

Ei auto pihasta häviä silloin, kun työsuhde syystä tai toisesta päättyy. Ei häviä salkut, tietokoneet, jakkupuvut, parfyymit

"Avoimiksi työpaikoiksi" pitäisi laskea vain sellaiset työt joissa peruspalkka on vähintään 1800€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella tämän päivän työttömistä on sekä kykyjä että haluja tehdä tarjolla olevia töitä? Löytyyköhän sopivia töitä juuri niiltä paikkakunnilta, joissa työttömyys on suurinta? Voitaisiinko paikkakunnan vaihtoa työn perässä tukea enemmän?

Pitäisiköhän työnantajien keskittyä luomaan bisneksiä joissa yhden työntekijän ei tarvitse tehdä kolmen töitä. Ymmärään että suomen valtio on ominu kaikki kannatavat liiketoimet itselleen mutta voisi nyt tulevat yrittäjät ainakin yrittää keksiä tuottavaa bisnistä jossa pärjää heikko kuntoiset pitkäaikais työttömät.

Suomen valtio on 1990-luvusta lähtien hukannut omistuksestaan lähes kaiken hyviä tuottoja antavan. Listalla mm. Kemira, Ivo, Neste, Postipankki, Partek, Posti- ja telelaitos, Valmet, autokatsastus, Ylen jakelutekniikka, Tie- ja vesirakennuslaitos jne. Kaikki ne olivat hyvää tuottoa valtiolle tuottavia yhtiöitä, jotka ideologisen idiotismin takia oli pakko yksityistää eli antaa markkinamiehille puoli-ilmaiseksi. No, nytpä sitten joudutaan palkkaveroja keräämään enemmän, kun hyvätuottoiset lehmät on saatu lahjoitettu pois valtion navetasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat viisastuneita kun ne ei enää tee orjatyötä pienellä palkalla. Joskus 50 vuotta sitten pienellä palkalla työnteko oli sentäs vähän kannattavempaa koska silloin sillä palkalla eli suht hyvin.

Kyllä pienipalkkaisen työntekijän ostovoima on kasvanut 50 vuodessa huikeasti, mutta silloin oli pienemmät tarpeet eikä työläinen edes haaveillut samasta elintasosta kuin kunnan pankinjohtajalla ja apteekkarilla. Tosin korvauksilla elää aivan yhtä leveästi kuin pienellä palkalla, 50 vuotta sitten korvauksia ei ollut kuin aivan äärimmäisissä poikkeustapauksissa.

Miten ihmeessä korvauksella elää leveästi??

Ei pitäisi elääkään leveästi, mutta niin vaan korvauksilla elävillä on autot, tietokoneet ja älypuhelimet. 50 vuotta sitten suuri osa työväestöstäkin kulki työmatkansa kävellen tai pyörällä, mutta nykyään työttömät pörrää autoilla. Liian pienet tuet vai?

Ei auto pihasta häviä silloin, kun työsuhde syystä tai toisesta päättyy. Ei häviä salkut, tietokoneet, jakkupuvut, parfyymit

Auton voi myydä, jos rahat ei riitä ruokaan. Eikä heti mennä yhteiskunnalta tukiaisia mankumaan. Kummasti ne pitkäaikaistyöttömätkin autoilla pörrää ja uusia älyleluja ostaa. Liian pienet tuet vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella tämän päivän työttömistä on sekä kykyjä että haluja tehdä tarjolla olevia töitä? Löytyyköhän sopivia töitä juuri niiltä paikkakunnilta, joissa työttömyys on suurinta? Voitaisiinko paikkakunnan vaihtoa työn perässä tukea enemmän?

Porkkanaa on jo riittävästi annettu työttömille, nyt on kepin vuoro. Jos ei ole valmis muuttamaan työpaikkaa tarjoavalle paikkakunnalle, pitää ottaa kaikki tuet pois.

No sitten varmaan saa sen pari tonnia muuttorahaa, minkä se muutto maksaa. Muuten se on täysin mission impossible.

Aika mahdotonta nyky-yhteiskunnassa olisi elää ilman puhelinta ja tietokonetta. Ihan sekopäistä p4sk44 täällä taas joku ul1see. Ne työpaikatkin on siellä netissä ja niitten hakemiseen tarvii koneet ja vehkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella tämän päivän työttömistä on sekä kykyjä että haluja tehdä tarjolla olevia töitä? Löytyyköhän sopivia töitä juuri niiltä paikkakunnilta, joissa työttömyys on suurinta? Voitaisiinko paikkakunnan vaihtoa työn perässä tukea enemmän?

Porkkanaa on jo riittävästi annettu työttömille, nyt on kepin vuoro. Jos ei ole valmis muuttamaan työpaikkaa tarjoavalle paikkakunnalle, pitää ottaa kaikki tuet pois.

Pitääkö Uudestakaupungista irtisanotuilta ottaa tuet pois. Mielestäni tuli ohjelma, että osa on rakentanut talojakin, perheelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat viisastuneita kun ne ei enää tee orjatyötä pienellä palkalla. Joskus 50 vuotta sitten pienellä palkalla työnteko oli sentäs vähän kannattavempaa koska silloin sillä palkalla eli suht hyvin.

Kyllä pienipalkkaisen työntekijän ostovoima on kasvanut 50 vuodessa huikeasti, mutta silloin oli pienemmät tarpeet eikä työläinen edes haaveillut samasta elintasosta kuin kunnan pankinjohtajalla ja apteekkarilla. Tosin korvauksilla elää aivan yhtä leveästi kuin pienellä palkalla, 50 vuotta sitten korvauksia ei ollut kuin aivan äärimmäisissä poikkeustapauksissa.

Miten ihmeessä korvauksella elää leveästi??

Ei pitäisi elääkään leveästi, mutta niin vaan korvauksilla elävillä on autot, tietokoneet ja älypuhelimet. 50 vuotta sitten suuri osa työväestöstäkin kulki työmatkansa kävellen tai pyörällä, mutta nykyään työttömät pörrää autoilla. Liian pienet tuet vai?

Ei auto pihasta häviä silloin, kun työsuhde syystä tai toisesta päättyy. Ei häviä salkut, tietokoneet, jakkupuvut, parfyymit

Auton voi myydä, jos rahat ei riitä ruokaan. Eikä heti mennä yhteiskunnalta tukiaisia mankumaan. Kummasti ne pitkäaikaistyöttömätkin autoilla pörrää ja uusia älyleluja ostaa. Liian pienet tuet vai?

Ja kohta alkaa valitus, kun eläkeläisiä ei hoideta. Kun ei linja-autot kulje joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat viisastuneita kun ne ei enää tee orjatyötä pienellä palkalla. Joskus 50 vuotta sitten pienellä palkalla työnteko oli sentäs vähän kannattavempaa koska silloin sillä palkalla eli suht hyvin.

Kyllä pienipalkkaisen työntekijän ostovoima on kasvanut 50 vuodessa huikeasti, mutta silloin oli pienemmät tarpeet eikä työläinen edes haaveillut samasta elintasosta kuin kunnan pankinjohtajalla ja apteekkarilla. Tosin korvauksilla elää aivan yhtä leveästi kuin pienellä palkalla, 50 vuotta sitten korvauksia ei ollut kuin aivan äärimmäisissä poikkeustapauksissa.

Miten ihmeessä korvauksella elää leveästi??

Ei pitäisi elääkään leveästi, mutta niin vaan korvauksilla elävillä on autot, tietokoneet ja älypuhelimet. 50 vuotta sitten suuri osa työväestöstäkin kulki työmatkansa kävellen tai pyörällä, mutta nykyään työttömät pörrää autoilla. Liian pienet tuet vai?

Ei auto pihasta häviä silloin, kun työsuhde syystä tai toisesta päättyy. Ei häviä salkut, tietokoneet, jakkupuvut, parfyymit

Eikä muut tiedä, paljonko työttömällä työnhakijalla on säästöjä ja sijoituksia työnhakukautta edeltäneeltä ajalta. Työtön voi olla pitkänkin aikaa, jos vaan ei ole tullut valituksi työpaikkoihin, joita on hakenut.