Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Ei, XX-kromosomipari tarkoittaa että alkiosta tulee todennäköisesti naaraspuolinen, mutta naarassukupuolen määritelmä ei ole yksilö jolla on XX-kromosomit. Ensinnäkin esim. linnuilla homogamaattisuus tuottaakin koiraita. Samoin monilla muillakin lajeilla.

Perustelehan nyt ihmisen sukupuolen moninaisuutta vielä klovnikaloilla.

Mitä jos sinä välillä yrittäisit perustella omia väittämiäsi ihan vaikka jollain lähteillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu. 

Uuden translain myötä hänestä voi kuitenkin tulla juridinen nainen omalla ilmoituksella ensi vuonna. Itsehän haluatte irrottaa transiuden juridisesta sukupuolesta. Omassa lakialoitteessanne juridisen sukupuolen vaihdos irrotetaan transhoidoista ja transdiagnoosista. Olisiko transiudesta sitten vielä oma todistus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

Ja nämä kaikki muut ovat poikkeuksia, niin kuin luonnossa melkein kaikessa on. Pääsääntö kuitenkin on, että naisella on kromosomit XX ja miehellä XY. Tämä taas johtaa lähes aina siihen, että he tuottavat joko munasoluja tai siittiöitä. Onko ihminen kahdella silmällä näkevä nisäkäs, vaikka joskus syntyykin poikkeuksena sokeita ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Sukupuoli ei kuitenkaan ole pelkästään kykyä tuottaa sukusoluja. Jos olisi, menopaussi, kohdunpoisto, sterilointi, luontainen steriliteetti tai kivessyövän tai pahimman eturauhassyövän vuoksi tehty kastraatio aiheuttaisivat sukupuolen menettämisen.

Sukupuolisuus syntyy aivoissa, joiden toimintakyky on melkoisen niukka niillä, jotka eivät osaa perustella millään muulla kuin biologialla.

Joo, mutta jos sukupuolen vaihtoon riittää vain ilmoitus, juurikin sairaat ihmiset jotka hyötyy tästä "sukupuolen vaihdosta" vaihtavat miehestä naiseksi. Yleisimmin varmasti näin päin jos tosiaan ilmoituksella onnistuu. Tyypeillä ei siis oikeasti ole mitään tarvetta olla naisia muuten kuin että helpommin pääsee tirkistelemään, raiskailemaan ja kurkistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotain on menny pieleen varhaislapsuudessa näillä transformereilla.

Niin todella varhaisessa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä turvallisuusriski myös transmiehille. Voivat helpommin tulla raiskatuiksi miesvankiloissa. Monella transmiehellä on kuitenkin naisen vehkeet.

Ei, kun tässä laissa just sanotaan, että sitä vaginallista transmiestä EI tarvitse laittaa juridisen sukupuolen mukaan miesvankilaan, jos se on turvallisuusriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu. 

Hän on määritellyt itsensä naiseksi.

Eikös hän ole määritellyt itsensä sukupuolettomaksi?

Ei, hänet on määritelty oululaiseksi.

Oululaisuus altistaa vaikka mille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu. 

Hän on määritellyt itsensä naiseksi.

Eikös hän ole määritellyt itsensä sukupuolettomaksi?

Genderfluidin sukupuolikokemus voi vaihdella päivän mittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.

No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2190741/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Karyotyyppeja ihmisellä on lukuisia, kromosomaalinen mosaikismi ei ole mikään kovin erityislaatuinen ilmiö muutenkaan. Ihmisen sukusoluissa on erilaisia karyotyyppeja, kuten X0, XXY, XYY, XXX. Mutta on huomionarvoista, että lukuisat eri karyotyypit tuottavat fenotyyppeja lähes aina hyvin dikotomisesti.  Y-kromosomissa olevat geenit johtavat lähes 100 % todennäköisyydellä siihen, että lapsesta tulee urospuolinen.  Se kuinka monta kirjainta karyotyypissa on aika epäolennaista fenotyyppisen sukupuolen määräytymisen osalta. Intersukupuolisuus taas voi johtua lukuisista eri häiriöistä, kuten esimerkiksi siitä että pojan androgeenireseptorit eivät reagoi riittävän hyvin testosteroniin, jolloin pojalle ei kehity siitintä vaan tytön ulkoiset sukuelimet ja kivekset jäävät laskeutumatta. Tuota häiriötä ilmenee eri tasoisina, ja joillakin kyseisen häiriön omaavilla ihmisillä on täysin kehittynyt kohtu. Suurimmalla osalla häiriö kuitenkin tunnistetaan viimeistään murrosiässä, koska heillä ei ole toimivia munasarjoja eli ei tule normaalia naisen murrosikää. Muun muassa häiriötä monet transaktivistit markkinoivat todisteena "sukupuolten moninaisuudesta", vaikka se on vain häiriö normaalin urospuolisen sukupuolen kehityksessä. 

Samalla tavalla esimerkiksi useimmiten Y-kromosomissa sijaitseva primaaristen sukuelinten kehitystä ohjaava SRY-geeni voi löytyä joillakin XX-kromosomiston omaavilla X-kromosomissa, jolloin lapselle kehittyy urospuoliset primaariset sukuelimet.  Nämä ovat ehkä äärimmäisimpiä muotoja intersukupuolisuudesta. Suurin osa intesrsukupuolisuuden tiloista on sellaisia, että lapsen sukupuoli sinänsä ei ole  mitenkään epäselvä. Esimerkiksi juuri Turnerin syndrooma, jossa tytöltä puuttuu toinen x-kromosomi, mikä aiheuttaa sen että lapselle ei tule normaalia murrosikää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

Y-kromosomi on vain miehillä, ja se ei siitä muutu vaikka mitä tekis.

Voihan niin väittää. Jokaiselle väittämällä löytyy perusta, mutta kukaan ei varmaksi tiedä totuutta. Maailma ja määritelmät on ihmisten keksimä, asiat voi muuttua. Joku asia voi olla olemassa, vaikka sitä.wi ole vielä.todistettu. esim. Jumala. Siihen aikaan Malin uskoo moni ja uskoo sen fakta.

Uskon, että tähänkin ongelmaan herättään Suomessa. Toki vasta siinä vaiheessa kun muutama nainen on ensin raiskattu ja/tai tapettu vankilassa. Joskus voisi olla viisaampaa miettiä asioita ennalta.

Urheilussakin on onneksi jo herätty ongelmaan transnaisten kilpailemisesta naisten sarjassa. Kyllähän he ehtivät epäreilun etunsa vuoksi voittamaan jotain, mutta kilpaurheilussa on aina ymmärretty rahan päälle: ei ole tuottoisaa tuhota kilpailusarjaa, joka on relevantti puolelle maapallon väestöstä.

Vankiloiden kohdalla ei toki ole tätä taloudellista kannustetta, joten varmaan kestää pidempään sillä Suomessa henki ja terveys eivät ole kovin arvokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

Y-kromosomi on vain miehillä, ja se ei siitä muutu vaikka mitä tekis.

Vaan kun ei ole.

https://novonordiskfonden.dk/en/news/more-women-than-expected-are-genet…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

Ja nämä kaikki muut ovat poikkeuksia, niin kuin luonnossa melkein kaikessa on. Pääsääntö kuitenkin on, että naisella on kromosomit XX ja miehellä XY. Tämä taas johtaa lähes aina siihen, että he tuottavat joko munasoluja tai siittiöitä. Onko ihminen kahdella silmällä näkevä nisäkäs, vaikka joskus syntyykin poikkeuksena sokeita ihmisiä?

Totta kai ne ovat poikkeuksia. Ne kuitenkin ovat olemassa, ja varsin yksiselitteisesti kumoavat tuon XX/XY-dikotomian.

Ap, ei me olla vankilaan menossa, vaikka sinä olisitkin.

Rikollinen elämäntapa on valinta, vaikkei sukupuoli olekaan.

Vaikea tajuta, miksi niin moni mies päättää ryhtyä rikolliseksi, kun on paljon parempiakin uria valittavana.

Jo pelkästään hyvä lukutaito ja itsehillinnän opettelu säästää vankilalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Karyotyyppeja ihmisellä on lukuisia, kromosomaalinen mosaikismi ei ole mikään kovin erityislaatuinen ilmiö muutenkaan. Ihmisen sukusoluissa on erilaisia karyotyyppeja, kuten X0, XXY, XYY, XXX. Mutta on huomionarvoista, että lukuisat eri karyotyypit tuottavat fenotyyppeja lähes aina hyvin dikotomisesti.  Y-kromosomissa olevat geenit johtavat lähes 100 % todennäköisyydellä siihen, että lapsesta tulee urospuolinen.  Se kuinka monta kirjainta karyotyypissa on aika epäolennaista fenotyyppisen sukupuolen määräytymisen osalta. Intersukupuolisuus taas voi johtua lukuisista eri häiriöistä, kuten esimerkiksi siitä että pojan androgeenireseptorit eivät reagoi riittävän hyvin testosteroniin, jolloin pojalle ei kehity siitintä vaan tytön ulkoiset sukuelimet ja kivekset jäävät laskeutumatta. Tuota häiriötä ilmenee eri tasoisina, ja joillakin kyseisen häiriön omaavilla ihmisillä on täysin kehittynyt kohtu. Suurimmalla osalla häiriö kuitenkin tunnistetaan viimeistään murrosiässä, koska heillä ei ole toimivia munasarjoja eli ei tule normaalia naisen murrosikää. Muun muassa häiriötä monet transaktivistit markkinoivat todisteena "sukupuolten moninaisuudesta", vaikka se on vain häiriö normaalin urospuolisen sukupuolen kehityksessä. 

Samalla tavalla esimerkiksi useimmiten Y-kromosomissa sijaitseva primaaristen sukuelinten kehitystä ohjaava SRY-geeni voi löytyä joillakin XX-kromosomiston omaavilla X-kromosomissa, jolloin lapselle kehittyy urospuoliset primaariset sukuelimet.  Nämä ovat ehkä äärimmäisimpiä muotoja intersukupuolisuudesta. Suurin osa intesrsukupuolisuuden tiloista on sellaisia, että lapsen sukupuoli sinänsä ei ole  mitenkään epäselvä. Esimerkiksi juuri Turnerin syndrooma, jossa tytöltä puuttuu toinen x-kromosomi, mikä aiheuttaa sen että lapselle ei tule normaalia murrosikää. 

Niin. Lopputulos kuitenkin on se että meillä on selkeästi miehiä ja naisia. Mikä oikeastaan oli motiivi tähän tietoiskuun?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa lukea? Juurihan tuota lakia on muotoiltu noin, että se mahdollistaa poikkeamisen turvallisuussyistä. ESIMERKIKSI vangin turvallisuuden takia, ei pelkästään vain ja ainoastaan siitä syystä. Eli nimenomaisestihan tuo mahdollistaa sen, ettei esim. peniksellistä raiskaajaa tarvitse laittaa naisten puolelle, vaikka se juridisen sukupuolen mukaan menisi niin.

Miksi tätä on alapeukutettu, kun siinä laissa kirjaimellisesti lukee noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.

No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2190741/

Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Karyotyyppeja ihmisellä on lukuisia, kromosomaalinen mosaikismi ei ole mikään kovin erityislaatuinen ilmiö muutenkaan. Ihmisen sukusoluissa on erilaisia karyotyyppeja, kuten X0, XXY, XYY, XXX. Mutta on huomionarvoista, että lukuisat eri karyotyypit tuottavat fenotyyppeja lähes aina hyvin dikotomisesti.  Y-kromosomissa olevat geenit johtavat lähes 100 % todennäköisyydellä siihen, että lapsesta tulee urospuolinen. 

Kyllä, mutta lähes aina ja lähes 100 % ei ole sama kuin aina ja 100 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

Ja nämä kaikki muut ovat poikkeuksia, niin kuin luonnossa melkein kaikessa on. Pääsääntö kuitenkin on, että naisella on kromosomit XX ja miehellä XY. Tämä taas johtaa lähes aina siihen, että he tuottavat joko munasoluja tai siittiöitä. Onko ihminen kahdella silmällä näkevä nisäkäs, vaikka joskus syntyykin poikkeuksena sokeita ihmisiä?

Totta kai ne ovat poikkeuksia. Ne kuitenkin ovat olemassa, ja varsin yksiselitteisesti kumoavat tuon XX/XY-dikotomian.

Ei kumoa. Poikkeamia on aina, mutta nehän vain vahvistavat säännön.