Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Sukupuoli ei kuitenkaan ole pelkästään kykyä tuottaa sukusoluja. Jos olisi, menopaussi, kohdunpoisto, sterilointi, luontainen steriliteetti tai kivessyövän tai pahimman eturauhassyövän vuoksi tehty kastraatio aiheuttaisivat sukupuolen menettämisen.

Sukupuolisuus syntyy aivoissa, joiden toimintakyky on melkoisen niukka niillä, jotka eivät osaa perustella millään muulla kuin biologialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Ei, XX-kromosomipari tarkoittaa että alkiosta tulee todennäköisesti naaraspuolinen, mutta naarassukupuolen määritelmä ei ole yksilö jolla on XX-kromosomit. Ensinnäkin esim. linnuilla homogamaattisuus tuottaakin koiraita. Samoin monilla muillakin lajeilla.

Perustelehan nyt ihmisen sukupuolen moninaisuutta vielä klovnikaloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu. 

Hän on määritellyt itsensä naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kiva, saadaan amerikkalaisten vankiloiden raiskauskulttuuri tännekin. Ihanan kansainvälistä! Seuraavaksi voitaisiin kieltää abortit ja siirtää kaikki naisten oikeudet mekkoon pukeutuville miehille. Voi tsiisus.

Naiset ja vihervassarit niitä mekkoon pukeutuvien miesten oikeuksia raivokkaimmin kannattavat. Ihan itse olette oman soppanne keittäneet.

Aivot on kyllä hukassa tällä kromosomi-dikotomia-jankuttajalla 😂

En nouse barrikadeille, koska en näe että transnaisesta olisi mitään vaaraa naisten osastolla.

Olisiko teistä mukava, jos teidät laitettaisiin jossain patriarkkaalisessa maassa miesten osastolle van siksi, että teillä on lyhyet hiukset ja housut? He näkevät teidät miehinä.

Tää on kyllä turvallisuusriski myös transmiehille. Voivat helpommin tulla raiskatuiksi miesvankiloissa. Monella transmiehellä on kuitenkin naisen vehkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.

Jotain on menny pieleen varhaislapsuudessa näillä transformereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu. 

Hän on määritellyt itsensä naiseksi.

Eikös hän ole määritellyt itsensä sukupuolettomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa lukea? Juurihan tuota lakia on muotoiltu noin, että se mahdollistaa poikkeamisen turvallisuussyistä. ESIMERKIKSI vangin turvallisuuden takia, ei pelkästään vain ja ainoastaan siitä syystä. Eli nimenomaisestihan tuo mahdollistaa sen, ettei esim. peniksellistä raiskaajaa tarvitse laittaa naisten puolelle, vaikka se juridisen sukupuolen mukaan menisi niin.

Mitä hyötyä on juridisen sukupuolen vaihtamisesta, jos ei saa hyödyntää kaikkea sitä, mihin juridinen sukupuoli oikeuttaa, kuten vankilasijoitus, naiskiintiöt, naisten intiimitilat, naisurheilu jne? Suomessa ei ole mahdollista sallia yksiä asioita pelkän biologisen sukupuolen ja toisia juridisen sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Sukupuoli ei kuitenkaan ole pelkästään kykyä tuottaa sukusoluja. Jos olisi, menopaussi, kohdunpoisto, sterilointi, luontainen steriliteetti tai kivessyövän tai pahimman eturauhassyövän vuoksi tehty kastraatio aiheuttaisivat sukupuolen menettämisen.

Sukupuolisuus syntyy aivoissa, joiden toimintakyky on melkoisen niukka niillä, jotka eivät osaa perustella millään muulla kuin biologialla.

Ei, vaan kromosomit sen määrittävät. Siksi nainen, jolla on menopaussi, on edelleen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu. 

Ja tämän tiedät mistä? Koska se sinusta tuntuu järkevältä ja loogiselta? Tässä asiassa vaan on logiikka ja järki  kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu. 

Hän on määritellyt itsensä naiseksi.

Eikös hän ole määritellyt itsensä sukupuolettomaksi?

Ei, hänet on määritelty oululaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Miksi sitten transaktivistit käyttävät intersukupuolisia, etanoita, merihevosia ja vuokkokaloja ihmiskilpenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

Täsmennän: eivät liity biologisen sukupuolen määritelmään.

Esimerkiksi rakennuskaava MÄÄRITTELEE minkä värinen talosi saa olla. Talosi väri MÄÄRIYTYY kuitenkin sen mukaan minkä väristä maalia siihen levität. Aivan kuten ihmisen sukupuolen MÄÄRITTÄÄ se minkälaisia sukusoluja hän tuottaa, mutta se MÄÄRIYTYY (99,999 % tapauksista) siitä minkälaiset kromosomit hänellä on.

Pitää myös muistaa että kromosomit itsessään ei tee yhtään mitään. Ne ovat vain kasa geenejä. Kromosomissa olevat geenit on se mikä sen ihan oikeasti määrittelee.

Ei Penttilä ole ainoa vaarallinen vanki, eikä.hänwm sukupuoli tee hänestä sitä vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.

Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.

Y-kromosomi on vain miehillä, ja se ei siitä muutu vaikka mitä tekis.

Vierailija kirjoitti:

Kiva, saadaan amerikkalaisten vankiloiden raiskauskulttuuri tännekin. Ihanan kansainvälistä! Seuraavaksi voitaisiin kieltää abortit ja siirtää kaikki naisten oikeudet mekkoon pukeutuville miehille. Voi tsiisus.

Ei, kun tää laki nimenomaan mahdollistaa sen, että ei ole pakko laittaa juridisen sukupuolen mukaan vankilaan. Eli ei tarvii laittaa sitä peniksellistä transnaista naisvankilaan, jos se on turvallisuusriski.