Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin
03.07.2022 |
Tämän lisäksi ollaan valmisteltu muutoksia vankeuslain ja tutkintavankeuslain säännöksiin koskien vankien sijoittamista. Niiden mukaan naiset ja miehet on pidettävä eri asunto-osastoissa. Sijoittaminen tehdään juridisen sukupuolen perusteella. Jatkossa tästä voitaisiin poiketa, jos se on välttämätöntä esimerkiksi transtaustaisen vangin turvallisuuden takaamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008887682.html
Eli vain transtaustaisen vangin turvallisuudella on väliä. Transnainen, jolla on penis, sijoitetaan siis naisten puolelle. Eiköhän myös pukuhuoneet ja vessat myös jakaudu tämän mukaisesti, vaikka ollaan suut vaahdossa hämätty, että ei juridinen sukupuoli tule tähän vaikuttamaan.
Kommentit (676)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.
No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?
Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.
Niin? Mitä sitten. Biologisella naisella voi kuitenkin olla XY-kromosomipari.
MOT.
Voi ja voi. Kerro tapaus jossa miehellä on kohtu, heppi ja kivekset
Tuossa se on linkitetty vähän ylempänä.
Ei kannata uskoa kaikkea. Britsnniassa syntyy kuulemma muutamia lapsia vuosittain, jotka saaneet alkunsa neitseellisestä sikiämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te osaa lukea? Juurihan tuota lakia on muotoiltu noin, että se mahdollistaa poikkeamisen turvallisuussyistä. ESIMERKIKSI vangin turvallisuuden takia, ei pelkästään vain ja ainoastaan siitä syystä. Eli nimenomaisestihan tuo mahdollistaa sen, ettei esim. peniksellistä raiskaajaa tarvitse laittaa naisten puolelle, vaikka se juridisen sukupuolen mukaan menisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIESTÄ EI VOI MUUTTAA NAISEKSI USKOKAA JO!EIKÄ NAISTA MIEHEKSI!
Minkä määritelmän mukaan?
LUONNON MÄÄRITELMÄN MUKAAN!
Ja mikäs se sellainen määritelmä sitten on? En ole koskaan kuullutkaan.
KATSO ALAPÄÄHÄSI!
Vierailija kirjoitti:
MIESTÄ EI VOI MUUTTAA NAISEKSI USKOKAA JO!EIKÄ NAISTA MIEHEKSI!
Eti vielä isommat kirjasimet ja huuda vielä kovempaan, niin sitten uskotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Karyotyyppeja ihmisellä on lukuisia, kromosomaalinen mosaikismi ei ole mikään kovin erityislaatuinen ilmiö muutenkaan. Ihmisen sukusoluissa on erilaisia karyotyyppeja, kuten X0, XXY, XYY, XXX. Mutta on huomionarvoista, että lukuisat eri karyotyypit tuottavat fenotyyppeja lähes aina hyvin dikotomisesti. Y-kromosomissa olevat geenit johtavat lähes 100 % todennäköisyydellä siihen, että lapsesta tulee urospuolinen. Se kuinka monta kirjainta karyotyypissa on aika epäolennaista fenotyyppisen sukupuolen määräytymisen osalta. Intersukupuolisuus taas voi johtua lukuisista eri häiriöistä, kuten esimerkiksi siitä että pojan androgeenireseptorit eivät reagoi riittävän hyvin testosteroniin, jolloin pojalle ei kehity siitintä vaan tytön ulkoiset sukuelimet ja kivekset jäävät laskeutumatta. Tuota häiriötä ilmenee eri tasoisina, ja joillakin kyseisen häiriön omaavilla ihmisillä on täysin kehittynyt kohtu. Suurimmalla osalla häiriö kuitenkin tunnistetaan viimeistään murrosiässä, koska heillä ei ole toimivia munasarjoja eli ei tule normaalia naisen murrosikää. Muun muassa häiriötä monet transaktivistit markkinoivat todisteena "sukupuolten moninaisuudesta", vaikka se on vain häiriö normaalin urospuolisen sukupuolen kehityksessä.
Samalla tavalla esimerkiksi useimmiten Y-kromosomissa sijaitseva primaaristen sukuelinten kehitystä ohjaava SRY-geeni voi löytyä joillakin XX-kromosomiston omaavilla X-kromosomissa, jolloin lapselle kehittyy urospuoliset primaariset sukuelimet. Nämä ovat ehkä äärimmäisimpiä muotoja intersukupuolisuudesta. Suurin osa intesrsukupuolisuuden tiloista on sellaisia, että lapsen sukupuoli sinänsä ei ole mitenkään epäselvä. Esimerkiksi juuri Turnerin syndrooma, jossa tytöltä puuttuu toinen x-kromosomi, mikä aiheuttaa sen että lapselle ei tule normaalia murrosikää.
Niin. Lopputulos kuitenkin on se että meillä on selkeästi miehiä ja naisia. Mikä oikeastaan oli motiivi tähän tietoiskuun?
Ei sinne päinkään. Meillä on itse asiassa hämmentävän paljon naisia jotka itse asiassa ovatkin geneettisesti miehiä. Myös monien hedelmällisyysongelmien oletetaan nykyään johtuvan tuosta genetiikan monimuotoisuudesta ja sukupuolen ei-binäärisyydestä.
Ai hämmentävän paljon? Tuollaiset intersukupuoliset tilat ovat todella harvinaisia. Itsekin sanoit, että sukupuoli määrittyy yksiselitteisesti kumpia sukusoluja hän tuottaa. Ihminen ei voi tuottaa molempia, joten sukupuoli on harvinaisen selvä. Yhtäkkiä meillä onkin kuitenkin pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä?
Kyllä, hämmentävän paljon. Suhteessa siihen siis mitä aikaisemmin on oletettu.
https://novonordiskfonden.dk/en/news/more-women-than-expected-are-genet…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole transihmiset, vaan miehet jotka voivat käyttää uutta translakia hyväkseen ja muuttaa sukupuolensa naiseksi, ihan vain siksi että pääsevät naisten vankilaan.
MIKSI tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
Uuden translain mukaan KUKA TAHANSA voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ilman MITÄÄN hoitoja omalla ilmoituksella.
Minä haluaisin virallisesti muuttaa statukseni koiraksi. Ainoa vero, jonka sen jälkeen maksaisin olisi koiravero. Koirat nimittäin voivat työskennellä verottomasti.
Muutenkin oloni on koiramainen. Olen uskollinen ystävä ja haukun mielelläni muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIESTÄ EI VOI MUUTTAA NAISEKSI USKOKAA JO!EIKÄ NAISTA MIEHEKSI!
Minkä määritelmän mukaan?
LUONNON MÄÄRITELMÄN MUKAAN!
Ja mikäs se sellainen määritelmä sitten on? En ole koskaan kuullutkaan.
KATSO ALAPÄÄHÄSI!
Jos se alapäätä katsomalla selviää, niin silloinhan se sukupuoli nimenomaan muuttuu alapäätä leikkelemällä 😁
Haluatko nyt varmasti lukita vastauksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.
No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?
Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.
Niin? Mitä sitten. Biologisella naisella voi kuitenkin olla XY-kromosomipari.
MOT.
Voi ja voi. Kerro tapaus jossa miehellä on kohtu, heppi ja kivekset
Tuossa se on linkitetty vähän ylempänä.
Ei kannata uskoa kaikkea.
Faktat eivät ole uskon asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)
Näiden asioiden välillä on aika suuri ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole transihmiset, vaan miehet jotka voivat käyttää uutta translakia hyväkseen ja muuttaa sukupuolensa naiseksi, ihan vain siksi että pääsevät naisten vankilaan.
MIKSI tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
Uuden translain mukaan KUKA TAHANSA voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ilman MITÄÄN hoitoja omalla ilmoituksella.
Minä haluaisin virallisesti muuttaa statukseni koiraksi.
Se ei ikävä kyllä ole mahdollista, eikä oikeastaan millään tapaa perusteltuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)
Näiden asioiden välillä on aika suuri ero.
On, eivätkä ne edes liity toisiinsa millään tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa lukea? Juurihan tuota lakia on muotoiltu noin, että se mahdollistaa poikkeamisen turvallisuussyistä. ESIMERKIKSI vangin turvallisuuden takia, ei pelkästään vain ja ainoastaan siitä syystä. Eli nimenomaisestihan tuo mahdollistaa sen, ettei esim. peniksellistä raiskaajaa tarvitse laittaa naisten puolelle, vaikka se juridisen sukupuolen mukaan menisi niin.
Suhtaudun tähän varauksella, koska puhutaan vain asianomaisen turvallisuudesta käsin. Epäilen, että toisin päin asiaa käsiteltäisiin syrjintänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole transihmiset, vaan miehet jotka voivat käyttää uutta translakia hyväkseen ja muuttaa sukupuolensa naiseksi, ihan vain siksi että pääsevät naisten vankilaan.
MIKSI tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
Uuden translain mukaan KUKA TAHANSA voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ilman MITÄÄN hoitoja omalla ilmoituksella.
Minä haluaisin virallisesti muuttaa statukseni koiraksi.
Se ei ikävä kyllä ole mahdollista, eikä oikeastaan millään tapaa perusteltuakaan.
Mutta se saisi olla, koska minusta sisäisesti tällä hetkellä tuntuu siltä. Ulkokuoreni ei peilaa minun sisäisiä tunteita ja siinä on ristiriita. Sen lisäksi en tunne oloani turvalliseksi, mutta jos virallisesti olisin koira, ehkä jopa bull dog, niin tuntisin oloni varmaan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole transihmiset, vaan miehet jotka voivat käyttää uutta translakia hyväkseen ja muuttaa sukupuolensa naiseksi, ihan vain siksi että pääsevät naisten vankilaan.
MIKSI tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
Uuden translain mukaan KUKA TAHANSA voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ilman MITÄÄN hoitoja omalla ilmoituksella.
Ei sitä uutta translakia pääse noin käyttämään hyväkseen, kun se säädetään juuri niin, että ihmistä ei ole pakko laittaa juridisen sukupuolen mukaan vankilaan, jos se on esim. turvallisuusriski.
Juuri tuohan tässä ketjun aloitusviestissä selkeästi lukee, kukaan vaan ei tunnu osaavan lukea sitä. En käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)
Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole transihmiset, vaan miehet jotka voivat käyttää uutta translakia hyväkseen ja muuttaa sukupuolensa naiseksi, ihan vain siksi että pääsevät naisten vankilaan.
MIKSI tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
Uuden translain mukaan KUKA TAHANSA voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ilman MITÄÄN hoitoja omalla ilmoituksella.
Minä haluaisin virallisesti muuttaa statukseni koiraksi.
Se ei ikävä kyllä ole mahdollista, eikä oikeastaan millään tapaa perusteltuakaan.
Mutta se saisi olla, koska minusta sisäisesti tällä hetkellä tuntuu siltä. Ulkokuoreni ei peilaa minun sisäisiä tunteita ja siinä on ristiriita.
Sille ristiriidalle ei kuitenkaan ole mitään synnynnäisiä geneettisiä tai neurobiologisia syitä, joten joko käyt terapiassa ja yrität sitä kautta saada apua, tai tyydyt vain larppaamaan koiraa omin avuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole transihmiset, vaan miehet jotka voivat käyttää uutta translakia hyväkseen ja muuttaa sukupuolensa naiseksi, ihan vain siksi että pääsevät naisten vankilaan.
MIKSI tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
Uuden translain mukaan KUKA TAHANSA voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ilman MITÄÄN hoitoja omalla ilmoituksella.
Ei sitä uutta translakia pääse noin käyttämään hyväkseen, kun se säädetään juuri niin, että ihmistä ei ole pakko laittaa juridisen sukupuolen mukaan vankilaan, jos se on esim. turvallisuusriski.
Juuri tuohan tässä ketjun aloitusviestissä selkeästi lukee, kukaan vaan ei tunnu osaavan lukea sitä. En käsitä.
Et voi olettaa noiden öyhöpersujen ymmärtävän mitään mikä liittyy edes etäisesti johonkin transahtavaan.
Alue: Aihe vapaa
Ai hämmentävän paljon? Tuollaiset intersukupuoliset tilat ovat todella harvinaisia. Itsekin sanoit, että sukupuoli määrittyy yksiselitteisesti kumpia sukusoluja hän tuottaa. Ihminen ei voi tuottaa molempia, joten sukupuoli on harvinaisen selvä. Yhtäkkiä meillä onkin kuitenkin pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä?