Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin
03.07.2022 |
Tämän lisäksi ollaan valmisteltu muutoksia vankeuslain ja tutkintavankeuslain säännöksiin koskien vankien sijoittamista. Niiden mukaan naiset ja miehet on pidettävä eri asunto-osastoissa. Sijoittaminen tehdään juridisen sukupuolen perusteella. Jatkossa tästä voitaisiin poiketa, jos se on välttämätöntä esimerkiksi transtaustaisen vangin turvallisuuden takaamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008887682.html
Eli vain transtaustaisen vangin turvallisuudella on väliä. Transnainen, jolla on penis, sijoitetaan siis naisten puolelle. Eiköhän myös pukuhuoneet ja vessat myös jakaudu tämän mukaisesti, vaikka ollaan suut vaahdossa hämätty, että ei juridinen sukupuoli tule tähän vaikuttamaan.
Kommentit (676)
Hieno uudistus! Jos joudun joskus tilanteeseen missä riskinä vankilatuomio, muutan nopeasti sukupuoleni naiseksi. Vankila-aika olisi oikein mukavaa jos joutuisi lukittavaki samaan selliin jonkun hyvännäköisen naisen kanssa :)
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 sivua, joilla yksi pipipääpoika julistaa harhojaan, typeryyttään ja logiikansa puutteita.
Ap on nainen. Oliko sinulla mitään asiaan liittyvää? Jos ei, niin ole hiljaa.
Syntymästä asti vai pelkästään omasta mielestään?
Ihan jo hedelmöityshetkellä olen saanut xx-kromosomit. Mutta mitäpä sinä biologiasta tajuaisit?
No oletpa sinä ansiokas !
Oletkin todella saavuttanut elämässäsi jotain.
(voisinhan minäkin kehua näkövammaisille, että näköni on ollut syntymastäni lähtien hyvä, häh häh hää)
Miksi pitäisi kehua? Näkövammaiset tajuavat sen muutenkin, eivätkä kiukuttele asiasta ja vaadi muita pitämään heitä näkevinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Ihmiselläpä on sukupuolikromosomit, joten se on sukupuolen määritelmä. Kromosomit vaikuttavat muuhunkin kuin lisääntymiseen. Esim. sinun miehisyytesi ja etuoikeutettu asenteesi paistaa 100 kilometrin päähän, vaikka miten fiksaisit itsellesi tekotissit.
Mistä oppilaitoksesta olet biologian tutkintosi saanut? Haluan tehdä opetusministeriöön valituksen miten noin puutteellisilla perustiedoilla voidaan valmistua akateemisesta oppilaitoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansalaiset eivät nouse puolustamaan syntymästään naisten (cis)naisten oikeuksia? Miksi?
Itsehän naiset tuota haluavat. Naisethan niitä vihreitä, vasemmistoliittoa ja SDP:tä äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Ei, XX-kromosomipari tarkoittaa että alkiosta tulee todennäköisesti naaraspuolinen, mutta naarassukupuolen määritelmä ei ole yksilö jolla on XX-kromosomit. Ensinnäkin esim. linnuilla homogamaattisuus tuottaakin koiraita. Samoin monilla muillakin lajeilla.
Kyllä tarkoittaa. Linnut eivät ole edes nisäkkäitä ja se, että vertaat nisäkästä lintuun, kertoo ihan kaiken biologian osaamisestasi, joka on pyöreä 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te osaa lukea? Juurihan tuota lakia on muotoiltu noin, että se mahdollistaa poikkeamisen turvallisuussyistä. ESIMERKIKSI vangin turvallisuuden takia, ei pelkästään vain ja ainoastaan siitä syystä. Eli nimenomaisestihan tuo mahdollistaa sen, ettei esim. peniksellistä raiskaajaa tarvitse laittaa naisten puolelle, vaikka se juridisen sukupuolen mukaan menisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko ongelma pitäisi hoitaa niin, että lyötäisiin passiin ja henkilötodistukseen lisäkenttä: "henkilön itsensä kokema sukupuoli". Muissa virallisissa yhteyksissä sukupuoli olisi se, mikä synnytyslaitoksella on merkitty.
Menee ihan he*vetinmoiseksi sirkukseksi, jos kaikki saavat määritellä sukupuolensa miten haluavat virallisissa yhteyksissä. Saanko minä esim. keksiä ihan oman sukupuoli-identiteetin, joka ei asetu mihinkään nykyisiin ja vaatia tulevani kohdelluksi tuon keksimäni/kokemani sukupuolen mukaisesti ihan erillään kaikista muista maailman ihmisistä, jotka eivät ole keksineet kuuluvansa samaan sukupuoleen kuin minä?
Sukupuoli on syystäkin sukuPUOLI. Siis dikotominen määre.
Samaa mieltä. Sukupuoli on vain joko tai. Yhteiskunnalliset oikeudet voidaan neuvotella kuntoon kaikille puuttumatta tähän biologiseen peruskäsitteeseen. Hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta biologinen sukupuoli on helposti määriteltävissä heti lapsen syntyessä. Ehkä pitäisi eriyttää biologinen sukupuoli ja ihmisen kokema sukupuoli. Asioita ei pidä liikaa monimutkaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Ihmiselläpä on sukupuolikromosomit, joten se on sukupuolen määritelmä. Kromosomit vaikuttavat muuhunkin kuin lisääntymiseen. Esim. sinun miehisyytesi ja etuoikeutettu asenteesi paistaa 100 kilometrin päähän, vaikka miten fiksaisit itsellesi tekotissit.
Mistä oppilaitoksesta olet biologian tutkintosi saanut? Haluan tehdä opetusministeriöön valituksen miten noin puutteellisilla perustiedoilla voidaan valmistua akateemisesta oppilaitoksesta.
En ainakaan siitä, jossa nisäkkäät vertautuvat lintuihin. Ps. opetusministeriö ei vastaa opetusmateriaaleista, mutta tietotasosi vajavaisuus on jo muutenkin tullut esille varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vaaraa transnainen naisille aiheuttaisi?
Sensijaan miehet kyllä ovat ilmeinen vaara niin itselleen kuin muille, noilla älynlahjoilla ja tuolla papukaijan järjellä.Transnaiset ovat biologisesti miehiä. Miestyyppinen rikollisuus, aggressio, päteminen ja vonkaaminen eivät katoa transitiolla, saati itseilmoitetulla sukupuolella. Seksirikosten tekijöistä 99 prosenttia on miehiä ja uhreista 96 prosenttia on naisia. You do the math.
Mistä nykäisit nuo prosentit?
Onko sinun vaikea uskoa tuohon suhdelukuun?
"2011 arrest data from the FBI:[55]
Males constituted 98.9% of those arrested for forcible rape"
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime#In_the_United_St…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Olet mikä olet, ap, mutta täyshullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Ei, XX-kromosomipari tarkoittaa että alkiosta tulee todennäköisesti naaraspuolinen, mutta naarassukupuolen määritelmä ei ole yksilö jolla on XX-kromosomit. Ensinnäkin esim. linnuilla homogamaattisuus tuottaakin koiraita. Samoin monilla muillakin lajeilla.
Kyllä tarkoittaa. Linnut eivät ole edes nisäkkäitä ja se, että vertaat nisäkästä lintuun, kertoo ihan kaiken biologian osaamisestasi, joka on pyöreä 0.
Vastaa nyt että mistä oppilaitoksesta olet biologian tutkintosi saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.
Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.
No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.
Hän ei ole transsukupuolinen,eikä sellaiseksi tule ja pysyy joka tapauksessa jatkossakin siinä vankilassa johon hänet on kerran laitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno uudistus! Jos joudun joskus tilanteeseen missä riskinä vankilatuomio, muutan nopeasti sukupuoleni naiseksi. Vankila-aika olisi oikein mukavaa jos joutuisi lukittavaki samaan selliin jonkun hyvännäköisen naisen kanssa :)
M34
Olet ymmärtänyt väärin. Tähän asti se olisi mennyt niin (tokikaan sukupuolta ei nopeasti muuteta, naiivi käsitys että se menisi niin), mutta tämän uudistuksen myötä sinut voitaisiin laittaa miesvankilaan, vaikka juridinen sukupuolesi olisi nainen, jos tämä katsotaan turvallisuuden kannalta tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Olet mikä olet, ap, mutta täyshullu.
Eikö sun pitänyt jo lähteä?
Kiva, saadaan amerikkalaisten vankiloiden raiskauskulttuuri tännekin. Ihanan kansainvälistä! Seuraavaksi voitaisiin kieltää abortit ja siirtää kaikki naisten oikeudet mekkoon pukeutuville miehille. Voi tsiisus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Ei, XX-kromosomipari tarkoittaa että alkiosta tulee todennäköisesti naaraspuolinen, mutta naarassukupuolen määritelmä ei ole yksilö jolla on XX-kromosomit. Ensinnäkin esim. linnuilla homogamaattisuus tuottaakin koiraita. Samoin monilla muillakin lajeilla.
Kyllä tarkoittaa. Linnut eivät ole edes nisäkkäitä ja se, että vertaat nisäkästä lintuun, kertoo ihan kaiken biologian osaamisestasi, joka on pyöreä 0.
Vastaa nyt että mistä oppilaitoksesta olet biologian tutkintosi saanut?
Mistä sinä? Setasta? Siellä on innostuttu, kun linnulla ei ole samanlaisia kromosomeja kuin ihmisellä 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vaaraa transnainen naisille aiheuttaisi?
Sensijaan miehet kyllä ovat ilmeinen vaara niin itselleen kuin muille, noilla älynlahjoilla ja tuolla papukaijan järjellä.Transnaiset ovat biologisesti miehiä. Miestyyppinen rikollisuus, aggressio, päteminen ja vonkaaminen eivät katoa transitiolla, saati itseilmoitetulla sukupuolella. Seksirikosten tekijöistä 99 prosenttia on miehiä ja uhreista 96 prosenttia on naisia. You do the math.
Mistä nykäisit nuo prosentit?
Onko sinun vaikea uskoa tuohon suhdelukuun?
"2011 arrest data from the FBI:[55]
Males constituted 98.9% of those arrested for forcible rape"
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime#In_the_United_St…
Halusin tietää onko kyse uhritutkimuksista vai poliisin tilastoista. Miehillä kun on suurempi kynnys ilmoittaa joutuneensa seksirikoksen uhriksi. Mutta sinä näemmä tarkoitit jenkkien tuomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
Alue: Aihe vapaa
Ei, XX-kromosomipari tarkoittaa että alkiosta tulee todennäköisesti naaraspuolinen, mutta naarassukupuolen määritelmä ei ole yksilö jolla on XX-kromosomit. Ensinnäkin esim. linnuilla homogamaattisuus tuottaakin koiraita. Samoin monilla muillakin lajeilla.