Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin
03.07.2022 |
Tämän lisäksi ollaan valmisteltu muutoksia vankeuslain ja tutkintavankeuslain säännöksiin koskien vankien sijoittamista. Niiden mukaan naiset ja miehet on pidettävä eri asunto-osastoissa. Sijoittaminen tehdään juridisen sukupuolen perusteella. Jatkossa tästä voitaisiin poiketa, jos se on välttämätöntä esimerkiksi transtaustaisen vangin turvallisuuden takaamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008887682.html
Eli vain transtaustaisen vangin turvallisuudella on väliä. Transnainen, jolla on penis, sijoitetaan siis naisten puolelle. Eiköhän myös pukuhuoneet ja vessat myös jakaudu tämän mukaisesti, vaikka ollaan suut vaahdossa hämätty, että ei juridinen sukupuoli tule tähän vaikuttamaan.
Kommentit (676)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 sivua, joilla yksi pipipääpoika julistaa harhojaan, typeryyttään ja logiikansa puutteita.
Ap on nainen. Oliko sinulla mitään asiaan liittyvää? Jos ei, niin ole hiljaa.
Syntymästä asti vai pelkästään omasta mielestään?
Ihan jo hedelmöityshetkellä olen saanut xx-kromosomit. Mutta mitäpä sinä biologiasta tajuaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 sivua, joilla yksi pipipääpoika julistaa harhojaan, typeryyttään ja logiikansa puutteita.
Ap on nainen. Oliko sinulla mitään asiaan liittyvää? Jos ei, niin ole hiljaa.
Syntymästä asti vai pelkästään omasta mielestään?
Ihan jo hedelmöityshetkellä olen saanut xx-kromosomit. Mutta mitäpä sinä biologiasta tajuaisit?
Esim. sen, että tietyt geneettiset seikat altistavat mm skitsofrenialle.
Vierailija kirjoitti:
Niin, juridinen sukupuoli Suomen laissa on käytännössä sama kuin biologinen.
Eli tarkoittaa sitä, että jatkossa - jos translain uudistus runnotaan tuollaisenaan läpi - kuka tahansa mies voisi muuttaa sukupuolimerkintänsä ja marssia sitten naisten tiloihin, kilpailla naisten urheilusarjoissa, päästä naisvankilaan jne. jne.
Tällä palstalla on aiheesta yritetty keskustella hyvin asiallisesti monta kertaa, mutta ketjut poistuvat aina nopeasti. Miksi? Miksei saa puhua sellaisesta lakialoitteesta, joka koskettaisi kaikkia Suomen kansalaisia?
Ja tämähän on oikeasti juridisesti ja yhteiskunnallisesti paljon suurempi muutos, kuin mitä annetaan ymmärtää. Juridinen sukupuoli on siis käytännössä _sama_asia, kuin biologinen sukupuoli. Tätäkin ovat monet nokkelasti yrittäneet esittää uudelleen lanseerattavaksi, eli että poistettaisiin juridinen merkintä ja korvattaisiin se biologisella. Niin, tai sitten pitäisimme sen juridisen merkinnän edelleen tarkoittaen sillä sitä biologista sukupuolta.
Mutta jos tämä uudistus siis menee läpi, meillä ei ole enää juridista sukupuolimerkintää, vaan juridinen sukupuoli-identiteetti merkintä. Jokainen voikin sitten miettiä kumpi noista on oikeasti relevantimpi käytännön asioiden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 sivua, joilla yksi pipipääpoika julistaa harhojaan, typeryyttään ja logiikansa puutteita.
Ap on nainen. Oliko sinulla mitään asiaan liittyvää? Jos ei, niin ole hiljaa.
Syntymästä asti vai pelkästään omasta mielestään?
Ihan jo hedelmöityshetkellä olen saanut xx-kromosomit. Mutta mitäpä sinä biologiasta tajuaisit?
Esim. sen, että tietyt geneettiset seikat altistavat mm skitsofrenialle.
Ikävää, kun olet sairas. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nämä transihmiset pyri vaihtamaan sen sukupuolensa ihan reaalistesti siihen mikä on luonnollinen heille.
Joten...
Siinä vaiheessa kun joku on saanut peniksen tai häneltä on se poistettu, niin hän on sitten mies tai nainen, ja hänet sijoitetaan sen mukaiseen vankilaan mitä hän on. Ja nämä asiathan ovat yksityisasioita, jos on sukupuolivaihdettu niin sitä ei saa levitellä eikä sitä saa tietoonsa ulkopuoliset, jos oikein käyttäydytään.
Mitä sä nyt pelkäät. Ootko menossa vankilaan...
Suurin osa transsukupuolisista EI leikkauta alapäätään, koska leikkaus on hyvin riskialtis. Opiskele asiaa enemmän. Tuollaisilla kommenteilla nolaat itsesi.
Mitä... Ei leikkauta koska se on riskialtis toimenpide. Älä ihmeessä, mä taas luulen, että leikkausta edeltää niin monituiset tutkimukset, psykologiset sun muut, että sillain...
No, jos ei leikkauta, niin mitä väliä sillä on. Silloin mennään miesten vankilaan miessukupuolisena tai naisten vankilaan naissukupuolisena, siis sinä mitä nyt sillä hetkellä vehkeiltään on.
Ei nää jutut mene sillain, että ihminen vain sanoo, että olen oikeasti mies tai olen oikeasti nainen vaikka nää vehkeet on mitä on...
Ootko menossa vankilaan kun sulla on noin kova pelko?
Huoh. Kun translain uudistamisen jälkeen EI tarvita laajoja tutkimuksia, vaan juridisen sukupuolen saa muuttaa pelkällä ilmoituksella. Jos haluaa hoitoja, niin sitten tehdään tutkimukset. Että kyllä se vain tulee tulevaisuudessa menemään niin, että ihminen sanoo olevansa nainen ja sitten hän juridisesti sitä on.
En viitsi kommentoida viimeistä kysymystäsi, koska yrität vain loukata. Tosiasiassa nolaat itsesi toistuvasti, koska et ole perehtynyt asiaan ollenkaan.
Miksi kukaan menisi muuttamaan juridista sukupuoltaan, jos ei aio sitä sukupuolta oikeasti muuttaa? Pelkäätkö sinä, että maailma on pullollaan sukupuoltaan muuttamaan haluavia? Ja he kaikki ovat menossa vankilaan?
Ou jee!
kamalia ongelmia tulossa yhteiskuntaan!
Ja jos muuttaa, ja on sitten kriminaali, niin ittepähän seuraukset kantaa!
Ota huomioon myös se porukka, joka ei usko tällaiseen kirurgialla ja kemiallisilla lääkkeillä tuotettuun sukupuoleen. Sehän on tämän hetken lääketieteen kanta, mutta lääketiede on erehtynyt ennenkin.
Tällaisten naisten mielestä trans-naisen olemassaolo samassa pukuhuoneessa olisi kiusallista, eikä tila olisi henkisesti turvallinen. He ajattelevat, että sukupuolta ei voi vaihtaa ja että trans-naisen mieli on kuitenkin miehen mieli, eivätkä he halua joutua sellaiselle piilomiehiselle katseelle alistetuksi. Tällaiseen ajatteluun heillä on täysi oikeus, elämme vapaassa maassa.
Transsukupuolisuus on ulkoinen asia, jos aivot ja keho eivät vastaa toisiaan. Sitä paitsi transsukupuolisten valtaosa kuuluu biologisesti seksuaalivähemmistöön, eli ovat heteroita, jos leikkaukset on tehty ja hormonit käytössä. Eikö lesbonaisten vilkuilu pitäis olla oikea asia?
Sukupuolittuneita aivoja ei ole olemassa. Suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostuneita naisista seksuaalisesti. Seksuaalinen suuntautuminen määräytyy biologisen sukupuolen perusteella ja suurin osa transsukupuolisista on heteroita biologisen sukupuolensa perusteella.
Kyllä transsukupuolisetkin ovat valtaosin seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Eli homotkin ovat oikeasti heteroita vain sen takia, että ovat tiettyä sukupuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, juridinen sukupuoli Suomen laissa on käytännössä sama kuin biologinen.
Eli tarkoittaa sitä, että jatkossa - jos translain uudistus runnotaan tuollaisenaan läpi - kuka tahansa mies voisi muuttaa sukupuolimerkintänsä ja marssia sitten naisten tiloihin, kilpailla naisten urheilusarjoissa, päästä naisvankilaan jne. jne.
Tällä palstalla on aiheesta yritetty keskustella hyvin asiallisesti monta kertaa, mutta ketjut poistuvat aina nopeasti. Miksi? Miksei saa puhua sellaisesta lakialoitteesta, joka koskettaisi kaikkia Suomen kansalaisia?
Ja tämähän on oikeasti juridisesti ja yhteiskunnallisesti paljon suurempi muutos, kuin mitä annetaan ymmärtää. Juridinen sukupuoli on siis käytännössä _sama_asia, kuin biologinen sukupuoli. Tätäkin ovat monet nokkelasti yrittäneet esittää uudelleen lanseerattavaksi, eli että poistettaisiin juridinen merkintä ja korvattaisiin se biologisella. Niin, tai sitten pitäisimme sen juridisen merkinnän edelleen tarkoittaen sillä sitä biologista sukupuolta.
Mutta jos tämä uudistus siis menee läpi, meillä ei ole enää juridista sukupuolimerkintää, vaan juridinen sukupuoli-identiteetti merkintä. Jokainen voikin sitten miettiä kumpi noista on oikeasti relevantimpi käytännön asioiden kannalta.
Ja miten tutkitaan sukupuolittuneita ilmiöitä ja tasa-arvon toteutumista tilastotieteen menetelmillä, tai puolustetaan naisten oikeuksia, jos naiselle ei ole määritelmää ja meillä on vain rekisteri sukupuoli-identiteeteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansalaiset eivät nouse puolustamaan syntymästään naisten (cis)naisten oikeuksia? Miksi?
Feminismi on hyväosaisten naisten etuoikeus. Naisvangit ja muut heikossa asemassa olevat eivät kiinnosta länsimaista feministiä.
Hyväosaisen naisoletetun kelpaa feministeillä.
Mikä sopii Jupiterille, ei sovi härälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 sivua, joilla yksi pipipääpoika julistaa harhojaan, typeryyttään ja logiikansa puutteita.
Ap on nainen. Oliko sinulla mitään asiaan liittyvää? Jos ei, niin ole hiljaa.
Syntymästä asti vai pelkästään omasta mielestään?
Ihan jo hedelmöityshetkellä olen saanut xx-kromosomit. Mutta mitäpä sinä biologiasta tajuaisit?
No oletpa sinä ansiokas !
Oletkin todella saavuttanut elämässäsi jotain.
(voisinhan minäkin kehua näkövammaisille, että näköni on ollut syntymastäni lähtien hyvä, häh häh hää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko ongelma pitäisi hoitaa niin, että lyötäisiin passiin ja henkilötodistukseen lisäkenttä: "henkilön itsensä kokema sukupuoli". Muissa virallisissa yhteyksissä sukupuoli olisi se, mikä synnytyslaitoksella on merkitty.
Menee ihan he*vetinmoiseksi sirkukseksi, jos kaikki saavat määritellä sukupuolensa miten haluavat virallisissa yhteyksissä. Saanko minä esim. keksiä ihan oman sukupuoli-identiteetin, joka ei asetu mihinkään nykyisiin ja vaatia tulevani kohdelluksi tuon keksimäni/kokemani sukupuolen mukaisesti ihan erillään kaikista muista maailman ihmisistä, jotka eivät ole keksineet kuuluvansa samaan sukupuoleen kuin minä?
Sukupuoli on syystäkin sukuPUOLI. Siis dikotominen määre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vaaraa transnainen naisille aiheuttaisi?
Sensijaan miehet kyllä ovat ilmeinen vaara niin itselleen kuin muille, noilla älynlahjoilla ja tuolla papukaijan järjellä.Transnaiset ovat biologisesti miehiä. Miestyyppinen rikollisuus, aggressio, päteminen ja vonkaaminen eivät katoa transitiolla, saati itseilmoitetulla sukupuolella. Seksirikosten tekijöistä 99 prosenttia on miehiä ja uhreista 96 prosenttia on naisia. You do the math.
Mistä nykäisit nuo prosentit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nämä transihmiset pyri vaihtamaan sen sukupuolensa ihan reaalistesti siihen mikä on luonnollinen heille.
Joten...
Siinä vaiheessa kun joku on saanut peniksen tai häneltä on se poistettu, niin hän on sitten mies tai nainen, ja hänet sijoitetaan sen mukaiseen vankilaan mitä hän on. Ja nämä asiathan ovat yksityisasioita, jos on sukupuolivaihdettu niin sitä ei saa levitellä eikä sitä saa tietoonsa ulkopuoliset, jos oikein käyttäydytään.
Mitä sä nyt pelkäät. Ootko menossa vankilaan...
Suurin osa transsukupuolisista EI leikkauta alapäätään, koska leikkaus on hyvin riskialtis. Opiskele asiaa enemmän. Tuollaisilla kommenteilla nolaat itsesi.
Mitä... Ei leikkauta koska se on riskialtis toimenpide. Älä ihmeessä, mä taas luulen, että leikkausta edeltää niin monituiset tutkimukset, psykologiset sun muut, että sillain...
No, jos ei leikkauta, niin mitä väliä sillä on. Silloin mennään miesten vankilaan miessukupuolisena tai naisten vankilaan naissukupuolisena, siis sinä mitä nyt sillä hetkellä vehkeiltään on.
Ei nää jutut mene sillain, että ihminen vain sanoo, että olen oikeasti mies tai olen oikeasti nainen vaikka nää vehkeet on mitä on...
Ootko menossa vankilaan kun sulla on noin kova pelko?
Huoh. Kun translain uudistamisen jälkeen EI tarvita laajoja tutkimuksia, vaan juridisen sukupuolen saa muuttaa pelkällä ilmoituksella. Jos haluaa hoitoja, niin sitten tehdään tutkimukset. Että kyllä se vain tulee tulevaisuudessa menemään niin, että ihminen sanoo olevansa nainen ja sitten hän juridisesti sitä on.
En viitsi kommentoida viimeistä kysymystäsi, koska yrität vain loukata. Tosiasiassa nolaat itsesi toistuvasti, koska et ole perehtynyt asiaan ollenkaan.
Miksi kukaan menisi muuttamaan juridista sukupuoltaan, jos ei aio sitä sukupuolta oikeasti muuttaa? Pelkäätkö sinä, että maailma on pullollaan sukupuoltaan muuttamaan haluavia? Ja he kaikki ovat menossa vankilaan?
Ou jee!
kamalia ongelmia tulossa yhteiskuntaan!
Ja jos muuttaa, ja on sitten kriminaali, niin ittepähän seuraukset kantaa!
Ota huomioon myös se porukka, joka ei usko tällaiseen kirurgialla ja kemiallisilla lääkkeillä tuotettuun sukupuoleen. Sehän on tämän hetken lääketieteen kanta, mutta lääketiede on erehtynyt ennenkin.
Tällaisten naisten mielestä trans-naisen olemassaolo samassa pukuhuoneessa olisi kiusallista, eikä tila olisi henkisesti turvallinen. He ajattelevat, että sukupuolta ei voi vaihtaa ja että trans-naisen mieli on kuitenkin miehen mieli, eivätkä he halua joutua sellaiselle piilomiehiselle katseelle alistetuksi. Tällaiseen ajatteluun heillä on täysi oikeus, elämme vapaassa maassa.
Transsukupuolisuus on ulkoinen asia, jos aivot ja keho eivät vastaa toisiaan. Sitä paitsi transsukupuolisten valtaosa kuuluu biologisesti seksuaalivähemmistöön, eli ovat heteroita, jos leikkaukset on tehty ja hormonit käytössä. Eikö lesbonaisten vilkuilu pitäis olla oikea asia?
Sukupuolittuneita aivoja ei ole olemassa. Suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostuneita naisista seksuaalisesti. Seksuaalinen suuntautuminen määräytyy biologisen sukupuolen perusteella ja suurin osa transsukupuolisista on heteroita biologisen sukupuolensa perusteella.
Kyllä transsukupuolisetkin ovat valtaosin seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Eli homotkin ovat oikeasti heteroita vain sen takia, että ovat tiettyä sukupuolta?
Nykymääritelmällä taitaa olla aika fifty-fifty. Tässähän on kaksi "pääsuuntaa" jotka transeja edustavat. Homoseksuaalit ja nämä, jotka saavat naiseudesta jonkinlaisia kiksejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nämä transihmiset pyri vaihtamaan sen sukupuolensa ihan reaalistesti siihen mikä on luonnollinen heille.
Joten...
Siinä vaiheessa kun joku on saanut peniksen tai häneltä on se poistettu, niin hän on sitten mies tai nainen, ja hänet sijoitetaan sen mukaiseen vankilaan mitä hän on. Ja nämä asiathan ovat yksityisasioita, jos on sukupuolivaihdettu niin sitä ei saa levitellä eikä sitä saa tietoonsa ulkopuoliset, jos oikein käyttäydytään.
Mitä sä nyt pelkäät. Ootko menossa vankilaan...
Suurin osa transsukupuolisista EI leikkauta alapäätään, koska leikkaus on hyvin riskialtis. Opiskele asiaa enemmän. Tuollaisilla kommenteilla nolaat itsesi.
Mitä... Ei leikkauta koska se on riskialtis toimenpide. Älä ihmeessä, mä taas luulen, että leikkausta edeltää niin monituiset tutkimukset, psykologiset sun muut, että sillain...
No, jos ei leikkauta, niin mitä väliä sillä on. Silloin mennään miesten vankilaan miessukupuolisena tai naisten vankilaan naissukupuolisena, siis sinä mitä nyt sillä hetkellä vehkeiltään on.
Ei nää jutut mene sillain, että ihminen vain sanoo, että olen oikeasti mies tai olen oikeasti nainen vaikka nää vehkeet on mitä on...
Ootko menossa vankilaan kun sulla on noin kova pelko?
Huoh. Kun translain uudistamisen jälkeen EI tarvita laajoja tutkimuksia, vaan juridisen sukupuolen saa muuttaa pelkällä ilmoituksella. Jos haluaa hoitoja, niin sitten tehdään tutkimukset. Että kyllä se vain tulee tulevaisuudessa menemään niin, että ihminen sanoo olevansa nainen ja sitten hän juridisesti sitä on.
En viitsi kommentoida viimeistä kysymystäsi, koska yrität vain loukata. Tosiasiassa nolaat itsesi toistuvasti, koska et ole perehtynyt asiaan ollenkaan.
Miksi kukaan menisi muuttamaan juridista sukupuoltaan, jos ei aio sitä sukupuolta oikeasti muuttaa? Pelkäätkö sinä, että maailma on pullollaan sukupuoltaan muuttamaan haluavia? Ja he kaikki ovat menossa vankilaan?
Ou jee!
kamalia ongelmia tulossa yhteiskuntaan!
Ja jos muuttaa, ja on sitten kriminaali, niin ittepähän seuraukset kantaa!
Ota huomioon myös se porukka, joka ei usko tällaiseen kirurgialla ja kemiallisilla lääkkeillä tuotettuun sukupuoleen. Sehän on tämän hetken lääketieteen kanta, mutta lääketiede on erehtynyt ennenkin.
Tällaisten naisten mielestä trans-naisen olemassaolo samassa pukuhuoneessa olisi kiusallista, eikä tila olisi henkisesti turvallinen. He ajattelevat, että sukupuolta ei voi vaihtaa ja että trans-naisen mieli on kuitenkin miehen mieli, eivätkä he halua joutua sellaiselle piilomiehiselle katseelle alistetuksi. Tällaiseen ajatteluun heillä on täysi oikeus, elämme vapaassa maassa.
Transsukupuolisuus on ulkoinen asia, jos aivot ja keho eivät vastaa toisiaan. Sitä paitsi transsukupuolisten valtaosa kuuluu biologisesti seksuaalivähemmistöön, eli ovat heteroita, jos leikkaukset on tehty ja hormonit käytössä. Eikö lesbonaisten vilkuilu pitäis olla oikea asia?
Sukupuolittuneita aivoja ei ole olemassa. Suurin osa transnaisista pitää peniksensä ja on kiinnostuneita naisista seksuaalisesti. Seksuaalinen suuntautuminen määräytyy biologisen sukupuolen perusteella ja suurin osa transsukupuolisista on heteroita biologisen sukupuolensa perusteella.
Kyllä transsukupuolisetkin ovat valtaosin seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Eli homotkin ovat oikeasti heteroita vain sen takia, että ovat tiettyä sukupuolta?
Seksuaalinen suuntautuminen määräytyy biologisen sukupuolen perusteella, eikä oman tai kumppanin identiteetin tai sukupuolifantasian. Heterot ovat kiinnostuneet vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista, homoseksuaalit ovat kiinnostuneet saman biologisen sukupuolen edustajista ja bisset ovat kiinnostuneet sekä vastakkaisen että saman biologisen sukupuolen edustajista. Ei tämä ole rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.
Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.
No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Ihmiselläpä on sukupuolikromosomit, joten se on sukupuolen määritelmä. Kromosomit vaikuttavat muuhunkin kuin lisääntymiseen. Esim. sinun miehisyytesi ja etuoikeutettu asenteesi paistaa 100 kilometrin päähän, vaikka miten fiksaisit itsellesi tekotissit.
Alue: Aihe vapaa
Kikkeliskokkelis.