Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin
03.07.2022 |
Tämän lisäksi ollaan valmisteltu muutoksia vankeuslain ja tutkintavankeuslain säännöksiin koskien vankien sijoittamista. Niiden mukaan naiset ja miehet on pidettävä eri asunto-osastoissa. Sijoittaminen tehdään juridisen sukupuolen perusteella. Jatkossa tästä voitaisiin poiketa, jos se on välttämätöntä esimerkiksi transtaustaisen vangin turvallisuuden takaamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008887682.html
Eli vain transtaustaisen vangin turvallisuudella on väliä. Transnainen, jolla on penis, sijoitetaan siis naisten puolelle. Eiköhän myös pukuhuoneet ja vessat myös jakaudu tämän mukaisesti, vaikka ollaan suut vaahdossa hämätty, että ei juridinen sukupuoli tule tähän vaikuttamaan.
Kommentit (676)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Minä olen nainen, tytöksi syntynyt, mutta en erityisesti identifioidu miksikään sukupuoliseksi olennoksi, joten älä änkytä, että minun pitäisi olla mitään muuta kuin ihan vaan nainen.
En minä mitään änkytäkään. Ihan yhtä lailla kuin sinulla on jokin veriryhmä, sinulla on myös jokin seksuaali-identiteetti jonka mukaan luokittelemme sinut tarpeen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistysvaltiossa näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten peniskateus aiheuttaa miehille aina vakavan väkivallan uhriksi joutumisen riskin https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cacf0eef-f678-4695-862e-a004ff351b56
Transnaisille on kyettävä takaamaan turvallinen vankeusaika, jos heidät pakotetaan biologisten naisten kanssa samaan vankilaan.
Kannattaisi hommata ihan erillinen kortteeri vankeusajaksi. Ehkä naisvangit voisivat järjestää transleideille inititaatioriitin, jossa penis ja kivekset jäävät vankilan ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansalaiset eivät nouse puolustamaan syntymästään naisten (cis)naisten oikeuksia? Miksi?
J.K.Rowling on ehkä ainoa kuka on puolustanut naisen kehoon syntyneitä naisia.
Kaikki tiedämme mihin se on johtanut. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen, tytöksi syntynyt, mutta en erityisesti identifioidu miksikään sukupuoliseksi olennoksi, joten älä änkytä, että minun pitäisi olla mitään muuta kuin ihan vaan nainen.
Mutta juurihan sinä painotat kovin olevasi ihan vaan nainen. Identifioiduthan sinä tässä. Etkö huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)
Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.
Miten tämä liittyy transeihin, opportunistiin ja pervoihin miehiin, jotka menevät naisvankilaan itsemäärittelyä hyväksikäyttämällä?
Ei mitenkään. Kuinka niin?
Miksi sitten sotkette intersukupuoliset ja intersukupuolisuuden transasioihin? Intersukupuoliset eivät halua olla transien ihmiskilpiä.
Normaaleja ihmisiä ei kiinnosta kaikkien poikkeavien omat kielet ja lokeroinnit yhtään sen enempää kuin kiinnostaa on joku hevi tarkalleen mitä sadoista autistien alalajeista. On ihan sama mitä grindcorea se hevarin mielestä on. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Mikään määrä uuskieltä ei asiaa muuta eikä setojen selittely.
Millä perusteella?
Tätä tarvitsee perustella ihan yhtä paljon kuin sitä että välillä paistaa aurinko, välillä taas kuu.
No mites kun meillä on saksan kielessä Der, Die ja Das. Kolme sukupuolta. Että tarvitsee sitä nyt ihan pikkasen edes perustella. Aloita vaikka siitä, että mistä sukupuolen merkityksestä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Silloin he ovat vain normaaleja naisia ja miehiä ilman sun vaatimia lisänimikkeitä. Sukupuoli on nainen tai mies. Ei noita tyhmiä turhia liitteitä.
Aivan. Miksi ihmeessä 99,99 prosentin pitäisi ilmaista etteivät ole transeja. Yleensä poikkeus on se, mikä ilmaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Minä olen nainen, tytöksi syntynyt, mutta en erityisesti identifioidu miksikään sukupuoliseksi olennoksi, joten älä änkytä, että minun pitäisi olla mitään muuta kuin ihan vaan nainen.
En minä mitään änkytäkään. Ihan yhtä lailla kuin sinulla on jokin veriryhmä, sinulla on myös jokin seksuaali-identiteetti jonka mukaan luokittelemme sinut tarpeen mukaan.
Ei minulla ole mitään seksuaali-identiteettiä ja en pohdi tuollaista peetä ja ketkä mahtaa olla tämä ryhmä, jonka kerrot luokittelevan minua tarpeen mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Teetkö mitään muuta päivät yöt kuin pohdit erilaisia mahdollisia sukupuoli-identiteettejä mitä niitä vielä voisi olla. Tee joskus jotain hyödyllistä. Maailmassa on muutakin kuin jotkut koipienväliasiat.
Kyllä teen. Mutta eipä tuo taida sinulta olla pois vaikka en tekisikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
Ja tämä laki mahdollistaa naisten suojelun moiselta.
Mitä tarkoitit tässä biologisella sukupuolella? Syntymäsukupuolta, vai sitä millaiset sukuelimet näkyvästi on?
Miten voidaan etukäteen tietää, että onko kyseessä aito transnainen, vaiko raiskaava lerssileena? Naiset eivät siltikään halua viettää vankeusaikaansa mieskehoisten kanssa.
Silvottu ei penis ei muutu vaginaksi eikä penisrulla ole aito penis. Biologinen sukupuoli ei muutu, vaikka genitaalien ulkonäköä muokattaisiin.
Siis tarkoitatko, että genitaalikirurgian läpikäynyt transihminen kuuluisi mielestäsi silti syntymäsukupuolensa mukaiseen vankilaan?
Eli vaginallinen transnainen miesten puolelle?
Ja peniksellinen transmies naisten puolelle?
Mutta kuitenkaan peniksellinen transnainen ei naisten puolelle?
En käsitä, mitä järkeä tuossa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Silloin he ovat vain normaaleja naisia ja miehiä ilman sun vaatimia lisänimikkeitä. Sukupuoli on nainen tai mies. Ei noita tyhmiä turhia liitteitä.
No niitä lisänimikkeitä nyt satutaan tarvitsemaan kun puhutaan sukupuoli-identiteetistä. Kukaan ei niitä arkikielessä käytäkään.
Kuka tuollaisia tarvii? Miksi tuollaista pitää jankuttaa. Eikö saa olla normaali nainen ilman sun jankuttamaa sukupuoli-identiteettipeetä.
No lähinnä niitä tarvitsee tutkijat. Ei sinun tarvitse aiheesta välittää tuon taivaallista mikäli se ei sinua kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen, tytöksi syntynyt, mutta en erityisesti identifioidu miksikään sukupuoliseksi olennoksi, joten älä änkytä, että minun pitäisi olla mitään muuta kuin ihan vaan nainen.
Mutta juurihan sinä painotat kovin olevasi ihan vaan nainen. Identifioiduthan sinä tässä. Etkö huomaa.
Minä en identifioidu mitenkään koska se olisi jokin henkinen pohdiskeluprosessi. Minulle riittää, kun olen katsonut haaroväliin ja siellä on sellainen tilanne, että teen havainnon, että olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Silloin he ovat vain normaaleja naisia ja miehiä ilman sun vaatimia lisänimikkeitä. Sukupuoli on nainen tai mies. Ei noita tyhmiä turhia liitteitä.
Aivan. Miksi ihmeessä 99,99 prosentin pitäisi ilmaista etteivät ole transeja. Yleensä poikkeus on se, mikä ilmaistaan.
Ei kenenkään tarvitse ilmaista yhtään mitään. Kukaan ei pakota sinua käyttämään kyseistä termiä, enkä ymmärrä miksi kukaan sitä varsinaisesti koskaan arkikielessä edes käyttäisi, mikäli nyt puhe ei ole juuri tästä kyseisestä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansalaiset eivät nouse puolustamaan syntymästään naisten (cis)naisten oikeuksia? Miksi?
J.K.Rowling on ehkä ainoa kuka on puolustanut naisen kehoon syntyneitä naisia.
Kaikki tiedämme mihin se on johtanut. Surullista.
Senkin teki mahdollisesti vain siksi että sai julkisuutta. Vähän niin kuin kaikki julkkikset promoavat itseään. Sitä saa kun ottaa kantaa. Taisi vain olla surullisen onnellisesti huono kannanotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen, tytöksi syntynyt, mutta en erityisesti identifioidu miksikään sukupuoliseksi olennoksi, joten älä änkytä, että minun pitäisi olla mitään muuta kuin ihan vaan nainen.
Mutta juurihan sinä painotat kovin olevasi ihan vaan nainen. Identifioiduthan sinä tässä. Etkö huomaa.
Minä en identifioidu mitenkään koska se olisi jokin henkinen pohdiskeluprosessi. Minulle riittää, kun olen katsonut haaroväliin ja siellä on sellainen tilanne, että teen havainnon, että olen nainen.
No silloin sinä identifioidut myös naiseksi. Muuten olisit todennut että mitäs vıttua tuolla jalkovälissäni oikein on??!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Silloin he ovat vain normaaleja naisia ja miehiä ilman sun vaatimia lisänimikkeitä. Sukupuoli on nainen tai mies. Ei noita tyhmiä turhia liitteitä.
No niitä lisänimikkeitä nyt satutaan tarvitsemaan kun puhutaan sukupuoli-identiteetistä. Kukaan ei niitä arkikielessä käytäkään.
Kuka tuollaisia tarvii? Miksi tuollaista pitää jankuttaa. Eikö saa olla normaali nainen ilman sun jankuttamaa sukupuoli-identiteettipeetä.
No lähinnä niitä tarvitsee tutkijat. Ei sinun tarvitse aiheesta välittää tuon taivaallista mikäli se ei sinua kiinnosta.
Tällaisetkin tutkimushaarat voisi lopettaa täysin tarpeettomina ja lisää ongelmia luovina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?
Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.
Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?
Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?
Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.
No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.
Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.
Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.
Silloin he ovat vain normaaleja naisia ja miehiä ilman sun vaatimia lisänimikkeitä. Sukupuoli on nainen tai mies. Ei noita tyhmiä turhia liitteitä.
No niitä lisänimikkeitä nyt satutaan tarvitsemaan kun puhutaan sukupuoli-identiteetistä. Kukaan ei niitä arkikielessä käytäkään.
Kuka tuollaisia tarvii? Miksi tuollaista pitää jankuttaa. Eikö saa olla normaali nainen ilman sun jankuttamaa sukupuoli-identiteettipeetä.
No lähinnä niitä tarvitsee tutkijat. Ei sinun tarvitse aiheesta välittää tuon taivaallista mikäli se ei sinua kiinnosta.
Tällaisetkin tutkimushaarat voisi lopettaa täysin tarpeettomina ja lisää ongelmia luovina.
Ai? Eivätkö transihmiset mielestäsi ansaitse apua ja hoitoa siinä missä kuka tahansa muukin?
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset ovat sitä mieltä, että he ovat naisia vaikka heillä on penis, jota eivät tule koskaan pois leikkauttamaan. Ja tämä on nyt menossa läpi kaikissa asioissa.
Tuossa Hesarin jutussa jätettiin näemmä tarkoituksella mainitsematta ne muut naisten tilat, mihin heillä on lakimuutoksen jälkeen oikeus tulla, puhuttiin vain vankiloista.
Mikä helpotus että transhullulla on taas sana vapaa ja öyhöttäjän vihaista tajunnanvirtaa saadaan taas tuhansien viestien ajan kesäuusintoina. Prude on nostanut transhullun vitutuskäyrän huippulukemiin.
Alue: Aihe vapaa
Kuka tuollaisia tarvii? Miksi tuollaista pitää jankuttaa. Eikö saa olla normaali nainen ilman sun jankuttamaa sukupuoli-identiteettipeetä.