Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin

Eikö nuo tr *ansut ja muut poikkeavat kannata sulkea eläintarhaan kaltaistensa seuraan. Sen verran kuvottavia olioita ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?

Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.

Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?

Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.

Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?

Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.

No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.

Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.

Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.

Ihan tavallisia naisia ja miehiä, siis. Ilman mitään etuliitteitä. Vain naisia ja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?

Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.

Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?

Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.

Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?

Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.

No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.

Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.

Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.

Minä olen nainen, tytöksi syntynyt, mutta en erityisesti identifioidu miksikään sukupuoliseksi olennoksi, joten älä änkytä, että minun pitäisi olla mitään muuta kuin ihan vaan nainen.

En minä mitään änkytäkään. Ihan yhtä lailla kuin sinulla on jokin veriryhmä, sinulla on myös jokin seksuaali-identiteetti jonka mukaan luokittelemme sinut tarpeen mukaan.

Sinä et luokittele minua yhtään mihinkään. Minä olen mikä olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi synnytään, ei muututa.

Tyhmäksi synnytään, niin kuin oivasti osoitit.

Jaxuhali ja pusuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi synnytään, ei muututa.

Tyhmäksi synnytään, niin kuin oivasti osoitit.

Transnainen on mies vaikka kuinka leikkaisit karvaiset pallit pois ja asentaisit minkä tekopimperon tahansa.

Jos joku on tyhmä, niin se joka uskoo että mies voi muuttua naiseksi. Ulkoisesti ehkä, mutta ei muuten.

Titityy!

Ei edes ulkoisesti.

Jossain pelätään, onko asuintalo vielä huomenna pystyssä ja onko mies vielä hengissä ja lapset ja saako ja uskaltaako käydä hakemassa huomiset ruuat ja vielä lämmittääkn ne jollain.  .

Täällä pelätään sitä, jos joku transihminen mahdollisesti ( mahd. 1/100 000) käykin jossain  Prisman vessassa tarpeillaan !

Nyt on hyvät ilmat , käykää vaikka pesemässä mattojanne pyykkilaiturilla jos ette tosiaankaan muuta puhumista keksi . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)

Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.

Miten tämä liittyy transeihin, opportunistiin ja pervoihin miehiin, jotka menevät naisvankilaan itsemäärittelyä hyväksikäyttämällä?

Ei mitenkään. Kuinka niin?

Miksi sitten sotkette intersukupuoliset ja intersukupuolisuuden transasioihin? Intersukupuoliset eivät halua olla transien ihmiskilpiä.

Normaaleja ihmisiä ei kiinnosta kaikkien poikkeavien omat kielet ja lokeroinnit yhtään sen enempää kuin kiinnostaa on joku hevi tarkalleen mitä sadoista autistien alalajeista. On ihan sama mitä grindcorea se hevarin mielestä on. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Mikään määrä uuskieltä ei asiaa muuta eikä setojen selittely.

Millä perusteella?

Tätä tarvitsee perustella ihan yhtä paljon kuin sitä että välillä paistaa aurinko, välillä taas kuu.  

No mites kun meillä on saksan kielessä Der, Die ja Das. Kolme sukupuolta. Että tarvitsee sitä nyt ihan pikkasen edes perustella. Aloita vaikka siitä, että mistä sukupuolen merkityksestä puhut?

Ootte te sekaisin. Kielioppi ja linnut todistavat teidän mielestänne, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Niin sekopää, että ei ole edes oikea trans. Tai sitten siltä voisi amputoida sen peniksen, että on sitten kanssa nainen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tr *ansut ja muut poikkeavat kannata sulkea eläintarhaan kaltaistensa seuraan. Sen verran kuvottavia olioita ovat.

Että massasta poikkeavat ovat aina rikollisia ja sairaita? Kyllä ahdasmieliset heterot voisi sinne sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)

Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.

Miten tämä liittyy transeihin, opportunistiin ja pervoihin miehiin, jotka menevät naisvankilaan itsemäärittelyä hyväksikäyttämällä?

Ei mitenkään. Kuinka niin?

Miksi sitten sotkette intersukupuoliset ja intersukupuolisuuden transasioihin? Intersukupuoliset eivät halua olla transien ihmiskilpiä.

Normaaleja ihmisiä ei kiinnosta kaikkien poikkeavien omat kielet ja lokeroinnit yhtään sen enempää kuin kiinnostaa on joku hevi tarkalleen mitä sadoista autistien alalajeista. On ihan sama mitä grindcorea se hevarin mielestä on. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Mikään määrä uuskieltä ei asiaa muuta eikä setojen selittely.

Millä perusteella?

Tätä tarvitsee perustella ihan yhtä paljon kuin sitä että välillä paistaa aurinko, välillä taas kuu.  

No mites kun meillä on saksan kielessä Der, Die ja Das. Kolme sukupuolta. Että tarvitsee sitä nyt ihan pikkasen edes perustella. Aloita vaikka siitä, että mistä sukupuolen merkityksestä puhut?

No mitenkäs kun turkin kielessä sanojen sukupuolia on vain yksi. Tarkoittaako se, että biologisia sukupuolia on oikeasti vain yksi?

Afrikassa on kieliä, joissa ei ole futuurimuotoa. Tarkoittaako se sitä, ettei ole olemassa tulevaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla nämä "transnaiset" ovat jo raiskailleet oikeita naisia vankiloissa. Saa nähdä kuinka paljon sitä annetaan tapahtua, ennen kuin aletaan miettiä oliko tämä hyvä ratkaisu.

Maistiaisia vasemmistoutopiasta.

Kyllä se penis pitäisi leikata pois, että saa naismerkinnän. Heteromiehet, jotka vaan leikkivät transsukupuolisia. Ilmoituksella voisi kuitenkin saada sukupuolineutraalin merkinnän, mutta tuollainen merkintä jota hyväksikäytetään ilman oikeaa syytä niin pitäisi ottaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on päässä. Turha sitä on korjata silpomalla vartaloa

Vika näyttää olevan siellä päässä. Vink vink.

Se hieno työ jota kirurgit tekevät sukupuoliristiriidasta kärsivien eteen ei ole silpomista.

Terveen kehon leikkely ilman lääketieteellisiä perusteita on silpomista. 

Transsukupuolisuus oon lääketieteellinen diagnoosi. Monelle leikkauksesta ja sukupuolen korjaamisesta on oikea hyöty. Kaikille se ei auta, mutta oikean diagnoosin saanut trans voisi olla paljon huonommassa tilanteessa ilman korjausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä tiedä, mutta tarkoittavatko termit transvestiitti, drag queen, transseksuaali kaikki samaa asiaa?

Teidän mielestänne varmaan tarkoittavat?

Transvestiitti tykkää pukeutua naisten vaatteisiin, drag queen parodioi naishahmoja, transseksuaali vaihtaa sukupuolensa oikeasti... Olen varmaan väärässä?

Ei vaihda. Sukupuoltaan ei voi vaihtaa.

Totta kai voi. Jotkut lajit jopa biologista sukupuoltaan.

Jotkut vaihtavat väriä ja karvoja talveksi ja jotkut kuoriutuvat toukasta ja jotkut elävät muutaman päivän ja jotkut elävät vedessä.

Mutta ihminen on ihminen, eikä kala, perhonen tai norsu. Hän ei voi.

Ihminen voi mielikuvituksensa avulla jopa kuvitella olevansa kala tai lintu ja han oikeasti jopa yrittää lentää. Näitä parvekkeelta lentoa yrittäneitä kyllä löytyy.

Mutta ei, hän ei muutu linnuksi vain koska ajattelee niin, eikä edes vaikka yrittää kehittää jotenkin kirurgisesti siivet. Ihmisestä ei saa edes pingviiniä, jonka pienet siivet ehkä voisi jotenkin kirurgisesti yrittää konstruktioida ihmiselle.

Puolet väestöstä on miehiä ja puolet naisia ja ehkä pitäisi vaan oppia hyväksymään ja olemaan iloinen sen sukupuolen mihin on syntynyt hyvistä puolista ja olemaan kiitollinen niistä?

Ei se naisena tai miehenä oleminen nyt niin kauheaa ole, vaikka jos aikanaan olisi voinut valita, olisi ehkä valinnut sen toisen.

Ei kannata tehdä itselleen siitä ongelmaa, jos päässä tuntuu, että on mies, vaikka on syntynyt naiseksi ja vessakoppia valinta on hankalaa. Kannattaa olla iloinen, että vessa on vapaa ja sen kopin saa lukkoon

Monen kannattaisi oikeasti lopettaa tuo liiallinen oman sukupuolensa ajatteleminen ja tehdä enemmän käytännön hommia, sen sijaan, että miettii onko vaatteet mies tai naisvaatteita, miettiä kuinka paljon ne kuluttavat luonnonvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?

Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.

Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?

Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.

Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?

Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.

Ja tämä laki mahdollistaa naisten suojelun moiselta.

Mitä tarkoitit tässä biologisella sukupuolella? Syntymäsukupuolta, vai sitä millaiset sukuelimet näkyvästi on?

Miten voidaan etukäteen tietää, että onko kyseessä aito transnainen, vaiko raiskaava lerssileena? Naiset eivät siltikään halua viettää vankeusaikaansa mieskehoisten kanssa.

Silvottu ei penis ei muutu vaginaksi eikä penisrulla ole aito penis. Biologinen sukupuoli ei muutu, vaikka genitaalien ulkonäköä muokattaisiin.

Siis tarkoitatko, että genitaalikirurgian läpikäynyt transihminen kuuluisi mielestäsi silti syntymäsukupuolensa mukaiseen vankilaan?

Eli vaginallinen transnainen miesten puolelle?

Ja peniksellinen transmies naisten puolelle?

Mutta kuitenkaan peniksellinen transnainen ei naisten puolelle?

En käsitä, mitä järkeä tuossa olisi.

Biologinen sukupuoli ei muutu, vaikka genitaalien ulkonäköä muokattaisiin. Kermavaahdolla kuorrutettu lihamötikkä ei ole kermakakku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä tiedä, mutta tarkoittavatko termit transvestiitti, drag queen, transseksuaali kaikki samaa asiaa?

Teidän mielestänne varmaan tarkoittavat?

Transvestiitti tykkää pukeutua naisten vaatteisiin, drag queen parodioi naishahmoja, transseksuaali vaihtaa sukupuolensa oikeasti... Olen varmaan väärässä?

Ei vaihda. Sukupuoltaan ei voi vaihtaa.

Totta kai voi. Jotkut lajit jopa biologista sukupuoltaan.

Tässä käydään keskustelua ihmisistä, eikä etanoista, merihevosista, tai vuokkokaloista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tr *ansut ja muut poikkeavat kannata sulkea eläintarhaan kaltaistensa seuraan. Sen verran kuvottavia olioita ovat.

Yllä surullinen esimerkki ihmisestä jota harmittaa erilaisuus niin paljon, että hän mielellään näkisi kanssaihmisensä eläintarhassa. Ulosannistaan päätellen hän on itse varsinainen valioyksilö.

Vierailija kirjoitti:

Olen pettynyt ettei tämä ketju ole etusivulla kruunun kanssa palstan parhaiden perinteiden mukaan. Viha tuottaa klikkauksia ja se on ainoa millä on Sanomille väliä ja sitä on ylläpidettävä.

Biologia, evoluutio, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat sinusta vihaa?

Eiköhän anneta ihmisten elää ja olla niin kuin haluavat. Ei ole keneltäkään pois. Se, että jotenkin selittämättömästi kovasti harmittaa, ei ole syy syrjiä. Empatiaa hyvät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla nämä "transnaiset" ovat jo raiskailleet oikeita naisia vankiloissa. Saa nähdä kuinka paljon sitä annetaan tapahtua, ennen kuin aletaan miettiä oliko tämä hyvä ratkaisu.

Maistiaisia vasemmistoutopiasta.

Taitaa olla taas tarinareppua kaivettu esiin, ja oikein syvältä kouraistu. Eiköhän tuollaiset tapaukset ole täysin poikkeuksellisia ja yksittäisiä.

Sanoman ja Iltalehden pinkkipesun jälkeen molemmat täysillä transsukupuolisten kurkkuun kiinni ja persut ja muut kusipäät irti. Ette kai te oikeasti luule, että nämä mediat ovat millään lailla tasa-arvon puolesta?