Miten saada mies pitämään minusta, ilman että nopeasti hypätään sänkyyn?

Kerro, että sinulla on lenkkimakkaraa jääkaapissa. EIkä ole kielikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.

Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.

Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?

Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.

Autisti siinä selittää maailmaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Kerrotko vielä samat ominaisuudet, mitä ne ovat miehellä ihannetilanteessa? Ja verrataan sitten, kumpi on hankalampi saavuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.

Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.

Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?

Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.

Mutta kuitenkinko niin että: mitä kauniimpi nainen, sitä syvemmin mies ihastuu. Peruspirkko otetaan koska on kiva että on joku ja lapsiakin voi olla kiva saada ja perhe jne jne mutta syvimmät ihastukset kohdistuu aina kauniiseen naiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.

Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.

Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?

Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.

Autisti siinä selittää maailmaa itselleen.

Kun et mitään muuta keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.

Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.

Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?

Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.

Mutta kuitenkinko niin että: mitä kauniimpi nainen, sitä syvemmin mies ihastuu. Peruspirkko otetaan koska on kiva että on joku ja lapsiakin voi olla kiva saada ja perhe jne jne mutta syvimmät ihastukset kohdistuu aina kauniiseen naiseen?

Ei. Naisen kauneus on paljon laajempi käsite, kuin miehen komeus. Kaunis nainen voi olla vaikka minkä näköinen. Jopa lihaksikas nainen voi olla kaunis, toisin kuin lihakseton mies ei voi olla komea. Lyhythiuksinen nainen voi olla kaunis, mutta kalju mies ei voi olla komea. Pyöreäkin nainen (sopivissa rajoissa) voi olla kaunis, mutta pyöreä mies ei voi olla komea. Näin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.

No hyvä, että kerrankin löytyy rehellisiä naisia. Olisitpa tuolla ketjuissa kertomassa samaa, kun naisten mielestä miehet ovat pinnallisia, kun naiset eivät katso miehen lihaksikkaita käsivarsia tai vatsalihaksia, vaan  viehättävyys syntyy vain sisäisistä ominaisuuksista ja itsevarmuudesta. Mutta kaikkihan me tiedämme, mikä on todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.

Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.

Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?

Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.

Mutta kuitenkinko niin että: mitä kauniimpi nainen, sitä syvemmin mies ihastuu. Peruspirkko otetaan koska on kiva että on joku ja lapsiakin voi olla kiva saada ja perhe jne jne mutta syvimmät ihastukset kohdistuu aina kauniiseen naiseen?

Ei. Naisen kauneus on paljon laajempi käsite, kuin miehen komeus. Kaunis nainen voi olla vaikka minkä näköinen. Jopa lihaksikas nainen voi olla kaunis, toisin kuin lihakseton mies ei voi olla komea. Lyhythiuksinen nainen voi olla kaunis, mutta kalju mies ei voi olla komea. Pyöreäkin nainen (sopivissa rajoissa) voi olla kaunis, mutta pyöreä mies ei voi olla komea. Näin yksinkertaista.

BYÄÄÄ 😭😢😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mitta oman kokemukseni mukaan, jos nopeasti ei mennä sinne makkarin puolelle, mies löytää jonkun toisen joka sinne menee

Ja mitäänhän et silloin menetä!

Huonon perään ei kannata haikailla.  Sanoisin kokemuksen syvällä rintaäänellä näin että mie joka ei sinne sänkyyn ole vaatimassa onkin juuri se hyvä mies johon kannattaa satsata. Hän ei näe sinua pelkkänä patjana vaan arvostaa ihmisenä ja naisena.

Onhan se tietenkin niin että näitä aidosti ja oikeasti hyviä miehiä voi olla hankalampi löytää, mutta sellaiseen kannattaa satsata jos kohdalle osuu. Et kai haluakaan olla kenenkään käyttöesine jolle sängyn ulkopuolella ei ole mitään virkaa?

Itse ainakin elänyt sen periaatteen mukaan että jos miehen päämäärä on mahdollisimman äkkiä päästä hameen alle saa mennä. Se kertoo tyypistä kaiken.

Joten rima vaan korkealle!

Moni mies on valmis odottamaan pitkiä aikoja sänkyyn menoa, koska siinä samassa voi olla muiden naisten kanssa ilman, että tuo odotuttaja tietää siitä sen enempää mitään. Seksin nopeudella ei ole mitään merkitystä siihen, miten suhde alkaa, kestää tai jatkuu.

Tämä on totta. Toimin itse toisinaan näin.

Terveisin, mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mitta oman kokemukseni mukaan, jos nopeasti ei mennä sinne makkarin puolelle, mies löytää jonkun toisen joka sinne menee

Ja mitäänhän et silloin menetä!

Huonon perään ei kannata haikailla.  Sanoisin kokemuksen syvällä rintaäänellä näin että mie joka ei sinne sänkyyn ole vaatimassa onkin juuri se hyvä mies johon kannattaa satsata. Hän ei näe sinua pelkkänä patjana vaan arvostaa ihmisenä ja naisena.

Onhan se tietenkin niin että näitä aidosti ja oikeasti hyviä miehiä voi olla hankalampi löytää, mutta sellaiseen kannattaa satsata jos kohdalle osuu. Et kai haluakaan olla kenenkään käyttöesine jolle sängyn ulkopuolella ei ole mitään virkaa?

Itse ainakin elänyt sen periaatteen mukaan että jos miehen päämäärä on mahdollisimman äkkiä päästä hameen alle saa mennä. Se kertoo tyypistä kaiken.

Joten rima vaan korkealle!

Moni mies on valmis odottamaan pitkiä aikoja sänkyyn menoa, koska siinä samassa voi olla muiden naisten kanssa ilman, että tuo odotuttaja tietää siitä sen enempää mitään. Seksin nopeudella ei ole mitään merkitystä siihen, miten suhde alkaa, kestää tai jatkuu.

Tämä on totta. Toimin itse toisinaan näin.

Terveisin, mies

Samoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Koska sen tavismiehen kanssa voi hankkia perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.

Minulle taas eivät lisää. Viimeisin mies johon ihastuin oli superhoikka eikä varmasti ollut salilla käynyt. Lisäksi mies oli vain reilu 170 cm pitkä. Oli kuitenkin just sellainen rock-tyylinen joka minuun iskee ja naamasta ihan älyttömän komea.

Kaljuista en ole koskaan pitänyt, enkä myöskään vaaleahiuksisista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.

Minulle taas eivät lisää. Viimeisin mies johon ihastuin oli superhoikka eikä varmasti ollut salilla käynyt. Lisäksi mies oli vain reilu 170 cm pitkä. Oli kuitenkin just sellainen rock-tyylinen joka minuun iskee ja naamasta ihan älyttömän komea.

Kaljuista en ole koskaan pitänyt, enkä myöskään vaaleahiuksisista miehistä.

Kukapa pitäisi? Muutenhan mallitoimistojenkin listoilta löytyisi kaljuja miehiä, joilla on silmälasit. Vaan eipä ole. Eikä ole naisiin vetoavilla näyttelijöilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.

No hyvä, että kerrankin löytyy rehellisiä naisia. Olisitpa tuolla ketjuissa kertomassa samaa, kun naisten mielestä miehet ovat pinnallisia, kun naiset eivät katso miehen lihaksikkaita käsivarsia tai vatsalihaksia, vaan  viehättävyys syntyy vain sisäisistä ominaisuuksista ja itsevarmuudesta. Mutta kaikkihan me tiedämme, mikä on todellisuus.

No ei tietenkään synny. Mutta siis kyllä se naisten miesmaku vaihtelee todella paljon. Vaikka itse pidän lihaksikkaista miehistä (huom, en kuitenkaan mistään bodybuilding-lihaksikkuudesta) niin jotkut taas pitävät niistä villevalo-tyyppisistä hoikkeleista. Kuitenkin lihas-aspekti on sellainen että siihen voi sentään itsekin vaikuttaa, ja terveytensä vuoksi kannattaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Koska sen tavismiehen kanssa voi hankkia perheen.

En ole ikinä halunnut perhettä, joten ei tarvitse tuosta välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.

No hyvä, että kerrankin löytyy rehellisiä naisia. Olisitpa tuolla ketjuissa kertomassa samaa, kun naisten mielestä miehet ovat pinnallisia, kun naiset eivät katso miehen lihaksikkaita käsivarsia tai vatsalihaksia, vaan  viehättävyys syntyy vain sisäisistä ominaisuuksista ja itsevarmuudesta. Mutta kaikkihan me tiedämme, mikä on todellisuus.

No ei tietenkään synny. Mutta siis kyllä se naisten miesmaku vaihtelee todella paljon. Vaikka itse pidän lihaksikkaista miehistä (huom, en kuitenkaan mistään bodybuilding-lihaksikkuudesta) niin jotkut taas pitävät niistä villevalo-tyyppisistä hoikkeleista. Kuitenkin lihas-aspekti on sellainen että siihen voi sentään itsekin vaikuttaa, ja terveytensä vuoksi kannattaakin.

Sanotko esimerkin tällaisesta lihaksikkaasta miehestä, jonka lihasmassa ja rasvan määrä on mielestäsi jokaisen saavutettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

Ei tää nyt selvittänyt mitään.

En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.

Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.

Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz

Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.

Niin?

Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?

Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.

Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.

Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.

Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.

Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?

Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.

No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.

No hyvä, että kerrankin löytyy rehellisiä naisia. Olisitpa tuolla ketjuissa kertomassa samaa, kun naisten mielestä miehet ovat pinnallisia, kun naiset eivät katso miehen lihaksikkaita käsivarsia tai vatsalihaksia, vaan  viehättävyys syntyy vain sisäisistä ominaisuuksista ja itsevarmuudesta. Mutta kaikkihan me tiedämme, mikä on todellisuus.

No ei tietenkään synny. Mutta siis kyllä se naisten miesmaku vaihtelee todella paljon. Vaikka itse pidän lihaksikkaista miehistä (huom, en kuitenkaan mistään bodybuilding-lihaksikkuudesta) niin jotkut taas pitävät niistä villevalo-tyyppisistä hoikkeleista. Kuitenkin lihas-aspekti on sellainen että siihen voi sentään itsekin vaikuttaa, ja terveytensä vuoksi kannattaakin.

Eipä juurikaan vaihtele, mitä näitä ketjuja lueskelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.

Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.

Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?

Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.

Mutta kuitenkinko niin että: mitä kauniimpi nainen, sitä syvemmin mies ihastuu. Peruspirkko otetaan koska on kiva että on joku ja lapsiakin voi olla kiva saada ja perhe jne jne mutta syvimmät ihastukset kohdistuu aina kauniiseen naiseen?

Mitäs sitten kun kauneus häviää?

Vähintään ikää tulee ja kukaanhan ei ajan hampailta säästy.