Miten saada mies pitämään minusta, ilman että nopeasti hypätään sänkyyn?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen ajatus itselläni on se, ettei ketään voi saada ihastumaan itseensä. Jos mies/nainen ei syystä tai toisesta koe sinuun vetovoimaa, hän ei yritä edetä suhteessa.

Jos hän kokee vain helpon tavan saada seksiä, hän lopettaa kyllä pian, ellei parien treffien aikana ota onkeensa.

Mutta sitä vetovoimaa voi lisätä huomattavasti kehittämällä ulkoisia ominaisuuksia itsessään. Mies voi ottaa hiustensiirron/aitohiusperuukin, palkata personal trainerin, kysyä neuvoja kosmetologilta ja käydä siellä säännöllisesti, alkaa siistiä ruokavaliota,  jutella ihotautilääkärille tarvittaessa, valkaista hampaat, käyttää hyviä rusketusvoiteita. Valitettavasti sille maagiselle pituudelle ja penikselle ei voi mitään, eikä sille, ettei meistä suomalaisista kovin moni ole sitä naisten tyyppiä, eli tumma/pitkä/komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen fantasia toi kympin haaremissa oleminen on?

Uskotteko te jotain youtube manosphere juttuja?

Ne on fantasiaa, kärkikastin miehet ei elä niinkun tavikset fantasioi, ne esittää sitä kun sen fantasian varjolla on helppo myydä asioita.

Oisko aika laittaa tietokone kiinni?

Heh, en nyt mitään konkreettista haaremia etsi, tällä tarkoitetaan sitä että ollaan yksi niistä naisista kuka on sillä miehellä ns kierroksessa.

Juu mä tiedän mistä puhut kyllä.

Sillä sä pääset kasin ulkonäön ja nelosen personaallisuuden käytettäväks.

Olisiko tuo nyt sitten niin huono tilanne? Seksi oikeasti hyvännäköisen miehen kanssa on yksi elämän isoimpia nautintoja. Vaikka se mies nyt sitten olisikin vain 4/10 persoonallisuudeltaan, niin ei tuo ainakaan omiin korviin huonolta kuulosta....

Laitat hakuun tiedon, ettet hae seksikumppania lyhyellä tutustumisella. Haluat tutustua mieheen ensin kunnolla, ennen kuin olet valmis kokeilemaan seksiä hänen kanssaan. Seksi tulee normaalisuhteessa esiin ja sen on tultavakin. Se on viimeinen " niitti/ koe" siitä tuntuuko ,

että suhde voisi toimia molemmin puolin.

Omia ehtojaan voi asettaa, mutta pitää varautua siihen, ettei ne sovi kaikille ja voivat karsia paljonkin ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen fantasia toi kympin haaremissa oleminen on?

Uskotteko te jotain youtube manosphere juttuja?

Ne on fantasiaa, kärkikastin miehet ei elä niinkun tavikset fantasioi, ne esittää sitä kun sen fantasian varjolla on helppo myydä asioita.

Oisko aika laittaa tietokone kiinni?

Se on niin yksinkertaista, että tuo kympin mies saa valita itselleen juuri sellaisen seksielämän, kuin haluaa. Se ei ole sen ihmeempää fantasiaa. Mies voi haluta haaremin tai suhteen yhden naisen kanssa, mutta valitsee varmasti nuorempana ainakin useampia naisia yhtä aikaa ja paljon. Vähän, kuin miljonääri voi ostaa hieman enemmän ja laadukkaampaa vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Laitat hakuun tiedon, ettet hae seksikumppania lyhyellä tutustumisella. Haluat tutustua mieheen ensin kunnolla, ennen kuin olet valmis kokeilemaan seksiä hänen kanssaan. Seksi tulee normaalisuhteessa esiin ja sen on tultavakin. Se on viimeinen " niitti/ koe" siitä tuntuuko ,

että suhde voisi toimia molemmin puolin.

Omia ehtojaan voi asettaa, mutta pitää varautua siihen, ettei ne sovi kaikille ja voivat karsia paljonkin ehdokkaita.

Kaikilla naisilla on hakukentässä tuo aivan sama tieto. Se ei estä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.

Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.

No auta ymmärtämään.

Mistä se johtuu?

Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.

Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.

No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?

Koska sen tavismiehen kanssa voi hankkia perheen.

En ole ikinä halunnut perhettä, joten ei tarvitse tuosta välittää.

Ok. No sitten en kyllä oikeasti keksi yhtään syytä miksi sun kannattais ottaa tavismies. Uskon että olet onnellisempi kun vaan liityt jonkun kympin miehen haaremiin (mikäli et siis niin ole jo tehnyt).

En ole enkä ole koskaan ollut, olen vain seurustellut niiden passiivis aggressiivisten tavisten kanssa jotka näyttää nykyään olevan naimisissa joidenkin naisten kanssa keille eivät liene näyttäneet todellista luontoaan. Ehkä tosiaan kympin miehen haaremissa olisi kivempaa.

Sanon tämän täysin epäironisesti: kokeile sitä haaremia, ja kerro täällä sitten mitä tykkäsit.

Mietin nimittäin tätä asiaa miehenä siltä kantilta, että pääsy jonkun poikkeuksellisen seksikkään naisen "haaremipojaksi" nostaisi omaa elämänlaatuani aika merkittävästi.

Vaikka tilanne tietyllä tavalla olisikin ehkä hieman nöyryyttävä, niin seksin harrastaminen ulkonäöltään hyvin korkeatasoisen naisen kanssa antaisi minulle paljon enemmän mielihyvää, kuin mitä tuo hieman nöyryyttävää asetelma tuottaisi mielipahaa.

Nettovaikutus olisi siis minulle positiivinen. Uskon että se olisi sitä myös sinulle.

Kun tekee vähän töitä itsensä ja itsetuntonsa kanssa, tällä tavalla voi elää ihan ilman nöyryytyksen tai alemmuuden tunteita, jos se siis tuntuu omalta.

Nainen avoimessa suhteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitat hakuun tiedon, ettet hae seksikumppania lyhyellä tutustumisella. Haluat tutustua mieheen ensin kunnolla, ennen kuin olet valmis kokeilemaan seksiä hänen kanssaan. Seksi tulee normaalisuhteessa esiin ja sen on tultavakin. Se on viimeinen " niitti/ koe" siitä tuntuuko ,

että suhde voisi toimia molemmin puolin.

Omia ehtojaan voi asettaa, mutta pitää varautua siihen, ettei ne sovi kaikille ja voivat karsia paljonkin ehdokkaita.

Kaikilla naisilla on hakukentässä tuo aivan sama tieto. Se ei estä mitään.

Näinhän se on. Melkein kaikilla naisilla lukee profiilissa NO ONS/FWB. Ei tuo oikeasti tarkoita mitään.

Olen jopa itsekin päässyt ekoilla treffeillä panemaan muutamaa tällaista NO ONS/FWB naista.

Mieti ensin ihan itseksesi, onko sinulla mitään miehelle annettavaa johon ei tarvita sänkyä?

Vierailija kirjoitti:

Mieti ensin ihan itseksesi, onko sinulla mitään miehelle annettavaa johon ei tarvita sänkyä?

On toki. Voin antaa myös keittiön pöydällä tai autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun olet demiseksuaali, niin pitää miehenkin olla.

Kyllä näkee että seksuaalisuus on patologisoitu ihan täysin.

Jos ihminen haluaa ensin tutustua toiseen ja sitten vasta edetä seksiin (mikä muuten jonneille tiedoksi: on täysin normaalia) ei tarkoita että tarvitaan joku nimitys tai erillinen seksuaallinensuuntautuminen.

Tämä porno ja hook-up kulttuuri kyllä selvästi pilannut monta ihmistä.

En tiedä mitä on hook up-kulttuuri, mutta tuleepa mieleen Päätalon nuoruudenkirjat, joissa kovasti pyrittiin heti sänkyyn, usein ensitapaamisella...

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä että kiire sänkyyn jokaisella.Tutustukaa ensin kunnolla ja sitten ajan kanssa....

Moraalitonta kummankin puolelta. 

Justiinsa, ensin tutustutaan vähintään 1-2 vuotta ja sitten harkitaan että kannattaako testata toisiaan. Tosi rakkaus odottaa, vai odottaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun olet demiseksuaali, niin pitää miehenkin olla.

Kyllä näkee että seksuaalisuus on patologisoitu ihan täysin.

Jos ihminen haluaa ensin tutustua toiseen ja sitten vasta edetä seksiin (mikä muuten jonneille tiedoksi: on täysin normaalia) ei tarkoita että tarvitaan joku nimitys tai erillinen seksuaallinensuuntautuminen.

Tämä porno ja hook-up kulttuuri kyllä selvästi pilannut monta ihmistä.

Olisin tosi mielelläni samaa mieltä, mutta oikeasti demiseksuaalina eläminen on aika vaikeaa. Seksuaaliset haluat eivät oikeasti herää, ehkä vasta 6 kk päästä, tai joskus vaikkapa ihastuen ystävään 4 v tuntemisen jälkeen. Sitä ennen ei oikeasti ole lainkaan seksuaalisia haluja. Ja kun tapaa uuden ihmisen, ei voi tietää tuleeko kokemaan fyysistä vetoa tuohon ihmiseen vai ei. Pitää ensin saada tunneyhteys ja se jokin kipinä, vasta sitten edes tietää tunteeko yysistä vetoa. Siksi on ihan hyvä, että on jokin sana, jolla puhua siitä. Itselleni oli todella helpotus, kun sain kuulla siitä. Lopultakin tuntui, että sille on joku sana, ja on muitakin, ja erityisesti, että sellainen saa olla, riittää että puhuu siitä ja selittää, niin asiat voivat mennä hyvin.

Missitkin on tavis naisia. Otetaan meekit pois niiltä niin eivät ne kehtaa enää ulos lähteä. Kaikki finnit ja naaman rypyt näkyisi heti ja silloin taso laskisi kympistä kolmoseen. Jos mies ei pidä naisesta niin naisella on sitten kamala luonne ettei sen seurassa kestä olla. Ulkonäkö tuskin on syy. Mies menisi sänkyyn ihan kenen kanssa tahansa kuitenkin.

Olemalla oma itsesi. Se mies joko pitää sinusta tai sitten ei. Itse en miehenä ole ensimmäisenä kaatamassa naista sänkyyn, vaan haluan tutustua ensin paremmin sinne yläpäähän kuin sinne alapäähän. Flirttaile kohtuudella, elä feikkaa, elä teeskentele, koska se näkyy läpi. Ole oma itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei ole mikään muu tärkeää kuin sänkyyn pääseminen kanssasi. Ja se jatkuu koko suhteen ajan.

Hohhoijaa. Et ole oikeaa miestä ikinä tavannutkaan vaan jotain keskenkasvuisia kloppeja. Oikealla miehellä on arvot ja haluaa naisen ELÄMÄN kumppaniksi.

Ihan hyvin sä kuvailet haavemaailmaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei ole mikään muu tärkeää kuin sänkyyn pääseminen kanssasi. Ja se jatkuu koko suhteen ajan.

Hohhoijaa. Et ole oikeaa miestä ikinä tavannutkaan vaan jotain keskenkasvuisia kloppeja. Oikealla miehellä on arvot ja haluaa naisen ELÄMÄN kumppaniksi.

Ihan hyvin sä kuvailet haavemaailmaas.

Olen miesvaltaisella alalla töissä kera 200 miehen ja valtaosa on pitkissä liitoissaan onnellisia jotka arvostavat puolisoitaan.

Sitten on nämä känisijät joilla kaikki on huonosti.

Voitko perustella vastauksesi paremmin, missä kohtaa on tämä haavemaailma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen ajatus itselläni on se, ettei ketään voi saada ihastumaan itseensä. Jos mies/nainen ei syystä tai toisesta koe sinuun vetovoimaa, hän ei yritä edetä suhteessa.

Jos hän kokee vain helpon tavan saada seksiä, hän lopettaa kyllä pian, ellei parien treffien aikana ota onkeensa.

Mutta sitä vetovoimaa voi lisätä huomattavasti kehittämällä ulkoisia ominaisuuksia itsessään. Mies voi ottaa hiustensiirron/aitohiusperuukin, palkata personal trainerin, kysyä neuvoja kosmetologilta ja käydä siellä säännöllisesti, alkaa siistiä ruokavaliota,  jutella ihotautilääkärille tarvittaessa, valkaista hampaat, käyttää hyviä rusketusvoiteita. Valitettavasti sille maagiselle pituudelle ja penikselle ei voi mitään, eikä sille, ettei meistä suomalaisista kovin moni ole sitä naisten tyyppiä, eli tumma/pitkä/komea.

Noh noh, kyllä sen peeniksenkin voi ruskettaa voiteella :,D

Ei hyvää päivää näitä juttuja.

Sanon vaan kirjoitti:

Missitkin on tavis naisia. Otetaan meekit pois niiltä niin eivät ne kehtaa enää ulos lähteä. Kaikki finnit ja naaman rypyt näkyisi heti ja silloin taso laskisi kympistä kolmoseen. Jos mies ei pidä naisesta niin naisella on sitten kamala luonne ettei sen seurassa kestä olla. Ulkonäkö tuskin on syy. Mies menisi sänkyyn ihan kenen kanssa tahansa kuitenkin.

Ai naisella ei saa olla finniä tai lähtee seitsemän pojoa tasosta.

Panorobottia odotellessa. Kaikki hyötyvät.

Ei onnistu jos aikuisista puhutaan tai korkeintaan jossain lesta-piireissä. Jos mies ei vonkaa niin useampikin nainen antaa lähtöpassit varsin pian.

Eihän ap:n tarvitse kuin löytää se yksi hyvä mies, ongelma tosin saattaa olla se, että niitä hyviä miehiä - minun lisäkseni tietenkin - on ihan liian vähän, enkä minäkään ole muuta kuin kotoa haettavissa. Voidaan myös alkaa loputon väittely hyvyydellisestä miehuudestani tms. eikä keskustelu johda mihinkään.

Jään löytymättä.

Mutten epäile, etteikö "joku mies" ap:stäkin pitäisi. Näin ovat naiset minulle aina kertoneet, että on se "joku nainen" joka saa minusta hyvän miehen.

Mut mukavaa iltaa kaikille. 😍