Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten saada mies pitämään minusta, ilman että nopeasti hypätään sänkyyn?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?
Koska sen tavismiehen kanssa voi hankkia perheen.
En ole ikinä halunnut perhettä, joten ei tarvitse tuosta välittää.
Ok. No sitten en kyllä oikeasti keksi yhtään syytä miksi sun kannattais ottaa tavismies. Uskon että olet onnellisempi kun vaan liityt jonkun kympin miehen haaremiin (mikäli et siis niin ole jo tehnyt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
Ei tää nyt selvittänyt mitään.
En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.
Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz
Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.
Niin?
Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.
Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.
Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.
Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.
No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.
No hyvä, että kerrankin löytyy rehellisiä naisia. Olisitpa tuolla ketjuissa kertomassa samaa, kun naisten mielestä miehet ovat pinnallisia, kun naiset eivät katso miehen lihaksikkaita käsivarsia tai vatsalihaksia, vaan viehättävyys syntyy vain sisäisistä ominaisuuksista ja itsevarmuudesta. Mutta kaikkihan me tiedämme, mikä on todellisuus.
No ei tietenkään synny. Mutta siis kyllä se naisten miesmaku vaihtelee todella paljon. Vaikka itse pidän lihaksikkaista miehistä (huom, en kuitenkaan mistään bodybuilding-lihaksikkuudesta) niin jotkut taas pitävät niistä villevalo-tyyppisistä hoikkeleista. Kuitenkin lihas-aspekti on sellainen että siihen voi sentään itsekin vaikuttaa, ja terveytensä vuoksi kannattaakin.
Eipä juurikaan vaihtele, mitä näitä ketjuja lueskelee.
Juurihan tässä yksi (minä) sanoin pitäväni lihaksista ja toinen sanoi että päinvastoin pitää hoikista. Mitä taas mallitoimistoihin tulee niin joo kaikki miehet ei ole mallin näköisiä mutta siinä missä ainakin osa miehistä sanoo että hyvännäköinen voi olla olematta missi niin sama pätee miehiin.
En minäkään naisena ole missin näköinen ja osa miehistä on sanonut minun olevan ruma ja osa kaunis. Pitääkö minun nyt uhriutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?
Koska sen tavismiehen kanssa voi hankkia perheen.
En ole ikinä halunnut perhettä, joten ei tarvitse tuosta välittää.
Ok. No sitten en kyllä oikeasti keksi yhtään syytä miksi sun kannattais ottaa tavismies. Uskon että olet onnellisempi kun vaan liityt jonkun kympin miehen haaremiin (mikäli et siis niin ole jo tehnyt).
En ole enkä ole koskaan ollut, olen vain seurustellut niiden passiivis aggressiivisten tavisten kanssa jotka näyttää nykyään olevan naimisissa joidenkin naisten kanssa keille eivät liene näyttäneet todellista luontoaan. Ehkä tosiaan kympin miehen haaremissa olisi kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?
Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.
Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.
Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?
Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.
Mutta kuitenkinko niin että: mitä kauniimpi nainen, sitä syvemmin mies ihastuu. Peruspirkko otetaan koska on kiva että on joku ja lapsiakin voi olla kiva saada ja perhe jne jne mutta syvimmät ihastukset kohdistuu aina kauniiseen naiseen?
Mitäs sitten kun kauneus häviää?
Vähintään ikää tulee ja kukaanhan ei ajan hampailta säästy.
Sivusta. Se on valitettavaa ja vanheneminen pitäisi kieltää lailla. Siinä vaiheessa voi parhaassa tapauksessa olla niin paljon yhteistä hyvää historiaa jo takana, että se auttaa pitämään suhteen hyvänä jatkossakin.
Käsityöt ja poskihoidot. Ei kukaan täysjärkinen mies kauan odottele koska aina on se mahdollisuus että kun se päivä koittaa niin pettymys on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
Ei tää nyt selvittänyt mitään.
En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.
Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz
Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.
Niin?
Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.
Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.
Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.
Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.
No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.
Minulle taas eivät lisää. Viimeisin mies johon ihastuin oli superhoikka eikä varmasti ollut salilla käynyt. Lisäksi mies oli vain reilu 170 cm pitkä. Oli kuitenkin just sellainen rock-tyylinen joka minuun iskee ja naamasta ihan älyttömän komea.
Kaljuista en ole koskaan pitänyt, enkä myöskään vaaleahiuksisista miehistä.
Kukapa pitäisi? Muutenhan mallitoimistojenkin listoilta löytyisi kaljuja miehiä, joilla on silmälasit. Vaan eipä ole. Eikä ole naisiin vetoavilla näyttelijöilläkään.
Bruce Willis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?
Koska sen tavismiehen kanssa voi hankkia perheen.
En ole ikinä halunnut perhettä, joten ei tarvitse tuosta välittää.
Ok. No sitten en kyllä oikeasti keksi yhtään syytä miksi sun kannattais ottaa tavismies. Uskon että olet onnellisempi kun vaan liityt jonkun kympin miehen haaremiin (mikäli et siis niin ole jo tehnyt).
En ole enkä ole koskaan ollut, olen vain seurustellut niiden passiivis aggressiivisten tavisten kanssa jotka näyttää nykyään olevan naimisissa joidenkin naisten kanssa keille eivät liene näyttäneet todellista luontoaan. Ehkä tosiaan kympin miehen haaremissa olisi kivempaa.
Sanon tämän täysin epäironisesti: kokeile sitä haaremia, ja kerro täällä sitten mitä tykkäsit.
Mietin nimittäin tätä asiaa miehenä siltä kantilta, että pääsy jonkun poikkeuksellisen seksikkään naisen "haaremipojaksi" nostaisi omaa elämänlaatuani aika merkittävästi.
Vaikka tilanne tietyllä tavalla olisikin ehkä hieman nöyryyttävä, niin seksin harrastaminen ulkonäöltään hyvin korkeatasoisen naisen kanssa antaisi minulle paljon enemmän mielihyvää, kuin mitä tuo hieman nöyryyttävää asetelma tuottaisi mielipahaa.
Nettovaikutus olisi siis minulle positiivinen. Uskon että se olisi sitä myös sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
Ei tää nyt selvittänyt mitään.
En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.
Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz
Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.
Niin?
Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.
Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.
Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.
Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.
No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.
No hyvä, että kerrankin löytyy rehellisiä naisia. Olisitpa tuolla ketjuissa kertomassa samaa, kun naisten mielestä miehet ovat pinnallisia, kun naiset eivät katso miehen lihaksikkaita käsivarsia tai vatsalihaksia, vaan viehättävyys syntyy vain sisäisistä ominaisuuksista ja itsevarmuudesta. Mutta kaikkihan me tiedämme, mikä on todellisuus.
No ei tietenkään synny. Mutta siis kyllä se naisten miesmaku vaihtelee todella paljon. Vaikka itse pidän lihaksikkaista miehistä (huom, en kuitenkaan mistään bodybuilding-lihaksikkuudesta) niin jotkut taas pitävät niistä villevalo-tyyppisistä hoikkeleista. Kuitenkin lihas-aspekti on sellainen että siihen voi sentään itsekin vaikuttaa, ja terveytensä vuoksi kannattaakin.
Lihakset ja hiukset vähenee ja se mitä jää jäljelle on korvien välissä. Vain sillä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
Ei tää nyt selvittänyt mitään.
En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.
Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz
Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.
Niin?
Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.
Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.
Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.
Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.
No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.
No hyvä, että kerrankin löytyy rehellisiä naisia. Olisitpa tuolla ketjuissa kertomassa samaa, kun naisten mielestä miehet ovat pinnallisia, kun naiset eivät katso miehen lihaksikkaita käsivarsia tai vatsalihaksia, vaan viehättävyys syntyy vain sisäisistä ominaisuuksista ja itsevarmuudesta. Mutta kaikkihan me tiedämme, mikä on todellisuus.
No ei tietenkään synny. Mutta siis kyllä se naisten miesmaku vaihtelee todella paljon. Vaikka itse pidän lihaksikkaista miehistä (huom, en kuitenkaan mistään bodybuilding-lihaksikkuudesta) niin jotkut taas pitävät niistä villevalo-tyyppisistä hoikkeleista. Kuitenkin lihas-aspekti on sellainen että siihen voi sentään itsekin vaikuttaa, ja terveytensä vuoksi kannattaakin.
Lihakset ja hiukset vähenee ja se mitä jää jäljelle on korvien välissä. Vain sillä on merkitystä.
Noin moni haluaa ajatella, mutta näinhän asia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja mun emäntä ollaan oltu nyt 12 vuotta yhdessä, yks pentu ja ollaan erittäin onnellisia.
Meillä kesti ylikuukausi varsinaisen seurustelun alottamisesta et muija sai multa ekan kerran, jännitti vaan niin perkeleesti ettei siitä tullu mitään.
Kuinkahan moni muija ois ollu valmis odottaan ja käymään sen häslingin läpi?
Onneks mä en tarvinu siihen naisia vaan tasan sen yhden oikean.
Menkää pois sieltä tinderistä ja tehkää vähän töitä sen rakkauden eteen, jos se on nappia painamalla saatu niin se katoaakin ihan yhtä helposti.
Ensimmäinen ajatus itselläni on se, ettei ketään voi saada ihastumaan itseensä. Jos mies/nainen ei syystä tai toisesta koe sinuun vetovoimaa, hän ei yritä edetä suhteessa.
Jos hän kokee vain helpon tavan saada seksiä, hän lopettaa kyllä pian, ellei parien treffien aikana ota onkeensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen fantasia toi kympin haaremissa oleminen on?
Uskotteko te jotain youtube manosphere juttuja?
Ne on fantasiaa, kärkikastin miehet ei elä niinkun tavikset fantasioi, ne esittää sitä kun sen fantasian varjolla on helppo myydä asioita.
Oisko aika laittaa tietokone kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?
Koska sen tavismiehen kanssa voi hankkia perheen.
En ole ikinä halunnut perhettä, joten ei tarvitse tuosta välittää.
Ok. No sitten en kyllä oikeasti keksi yhtään syytä miksi sun kannattais ottaa tavismies. Uskon että olet onnellisempi kun vaan liityt jonkun kympin miehen haaremiin (mikäli et siis niin ole jo tehnyt).
En ole enkä ole koskaan ollut, olen vain seurustellut niiden passiivis aggressiivisten tavisten kanssa jotka näyttää nykyään olevan naimisissa joidenkin naisten kanssa keille eivät liene näyttäneet todellista luontoaan. Ehkä tosiaan kympin miehen haaremissa olisi kivempaa.
Sanon tämän täysin epäironisesti: kokeile sitä haaremia, ja kerro täällä sitten mitä tykkäsit.
Mietin nimittäin tätä asiaa miehenä siltä kantilta, että pääsy jonkun poikkeuksellisen seksikkään naisen "haaremipojaksi" nostaisi omaa elämänlaatuani aika merkittävästi.
Vaikka tilanne tietyllä tavalla olisikin ehkä hieman nöyryyttävä, niin seksin harrastaminen ulkonäöltään hyvin korkeatasoisen naisen kanssa antaisi minulle paljon enemmän mielihyvää, kuin mitä tuo hieman nöyryyttävää asetelma tuottaisi mielipahaa.
Nettovaikutus olisi siis minulle positiivinen. Uskon että se olisi sitä myös sinulle.
Niin eihän se tietysti ihannetilanne ole (joka olisi että se unelmien kumppani olisi vain itsestä kiinnostunut) mutta tosiaan ehkä tämä on tällä hetkellä kahdesta huonosta vaihtoehdosta miellyttävämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen fantasia toi kympin haaremissa oleminen on?
Uskotteko te jotain youtube manosphere juttuja?
Ne on fantasiaa, kärkikastin miehet ei elä niinkun tavikset fantasioi, ne esittää sitä kun sen fantasian varjolla on helppo myydä asioita.
Oisko aika laittaa tietokone kiinni?
Heh, en nyt mitään konkreettista haaremia etsi, tällä tarkoitetaan sitä että ollaan yksi niistä naisista kuka on sillä miehellä ns kierroksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen fantasia toi kympin haaremissa oleminen on?
Uskotteko te jotain youtube manosphere juttuja?
Ne on fantasiaa, kärkikastin miehet ei elä niinkun tavikset fantasioi, ne esittää sitä kun sen fantasian varjolla on helppo myydä asioita.
Oisko aika laittaa tietokone kiinni?Heh, en nyt mitään konkreettista haaremia etsi, tällä tarkoitetaan sitä että ollaan yksi niistä naisista kuka on sillä miehellä ns kierroksessa.
Juu mä tiedän mistä puhut kyllä.
Sillä sä pääset kasin ulkonäön ja nelosen personaallisuuden käytettäväks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen fantasia toi kympin haaremissa oleminen on?
Uskotteko te jotain youtube manosphere juttuja?
Ne on fantasiaa, kärkikastin miehet ei elä niinkun tavikset fantasioi, ne esittää sitä kun sen fantasian varjolla on helppo myydä asioita.
Oisko aika laittaa tietokone kiinni?Heh, en nyt mitään konkreettista haaremia etsi, tällä tarkoitetaan sitä että ollaan yksi niistä naisista kuka on sillä miehellä ns kierroksessa.
Juu mä tiedän mistä puhut kyllä.
Sillä sä pääset kasin ulkonäön ja nelosen personaallisuuden käytettäväks.
Parempi se kuin nelosen ulkonäkö ja kakkosen persoonallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen fantasia toi kympin haaremissa oleminen on?
Uskotteko te jotain youtube manosphere juttuja?
Ne on fantasiaa, kärkikastin miehet ei elä niinkun tavikset fantasioi, ne esittää sitä kun sen fantasian varjolla on helppo myydä asioita.
Oisko aika laittaa tietokone kiinni?Heh, en nyt mitään konkreettista haaremia etsi, tällä tarkoitetaan sitä että ollaan yksi niistä naisista kuka on sillä miehellä ns kierroksessa.
Juu mä tiedän mistä puhut kyllä.
Sillä sä pääset kasin ulkonäön ja nelosen personaallisuuden käytettäväks.Parempi se kuin nelosen ulkonäkö ja kakkosen persoonallisuus.
2 persoonallisuus kokemusteni mukaan= vihjaillaan keitä kaikkia muita naisia kuolataan, arvostellaan että sukkani ovat väärän väriset, puhumani murre on typerän kuuloinen, ruinataan sek siä 10 promillen humalassa koska humalassa ollaan joka vkonloppu. Kyllä tämmöisen joku lipevä alasarjan sählynpelaaja voittaa mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
No miksi ihmeessä meidän vähemmän viehättävien naisten pitäisi mennä kimppaan niiden tavismiesten kanssa kun nekin on meidän kanssa vaan kun eivät saa sitä missiä? Parempi kai sitten edes panna niitä kympin miehiä, jotka ei myöskään halua meitä suhteeseen mutta ovat ainakin hetken seuraksi komeita ja hauskoja ja viehättäviä?
Tässä vielä yksi tieto: missi ei ole yhtä kuin kaunis nainen miehen näkökulmasta. Suurinta osaa tavallisista miehistä pelottaa liian kauniit naiset, eikä sellaisen ääressä haluaisi esitellä kehonsa temppeliä. Me emme toimi, kuten naiset, eli olisi oltava jotenkin ultimaattisen kaunis ollakseen kaunis. Ei, näin se ei mene.
Mutta juurihan sanoit (tai joku mies sanoi) että kaikki miehet fantasioivat äärimmäisen kauniista (ja oletettavasti nuoresta) naisista ja pettävät tämmöisen kanssa viivana puolisoaan jos tilaisuus tulee. Ja että vain 10/10- naisiin ihastutaan syvästi, niihin vähemmän kauniisiin mutta keskivertoa kauniimpiin 6 ja 7 naisiin taas ihastutaan vähemmän.
Eli miten tämä nyt menee? Kympin nainen on unelma mutta sitä pelätään, peruspirkkoon ei ihastuta sen enempää kuin uuteen iPhoneen mutta ainakin sille kehtaa esitellä oman prinssinakkinsa? Kuitenkin jos kohtaisi kympin naisen kännin tuomassa itsevarmuudessa jossain festareilla niin kotona herralle muikkulaatikkoa vääntävä peruspirkko unohtuisi hetkessä?
Luit tekstin väärin. Mies voi OLLA IHASTUNUT asteikolla 5/10 tai 6/10 ja nainen ihastuu täysillä. Siinä ei puhuttu naisen tasosta mitään. Erittäin kaunis nainen voi olla jopa seiska tasoltaan. Erittäin komea mies ei voi olla seiska tasoltaan, vaan löytyy tasolta 8-10.
Mutta kuitenkinko niin että: mitä kauniimpi nainen, sitä syvemmin mies ihastuu. Peruspirkko otetaan koska on kiva että on joku ja lapsiakin voi olla kiva saada ja perhe jne jne mutta syvimmät ihastukset kohdistuu aina kauniiseen naiseen?
Mitäs sitten kun kauneus häviää?
Vähintään ikää tulee ja kukaanhan ei ajan hampailta säästy.
Naisen kauneus voi säilyä hyvillä elämäntavoilla ja toki hyvillä geeneilläkin yllättävän pitkään. Nykyään ei ole kovin harvinaista törmätä erittäin kuumiin +50 ikäisiin naisiin. Jopa +60 välillä. Ja nyt ei puhuta mistään "viisikymppiseksi kuuma", vaan ihan oikeasti kuumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sitten hyppääkin sänkyyn toisen kanssa niin ei ole oikeasti ihastunut. On paljon miehiä, joille kelpaa vähän kuka tahansa nainen ja helposti siirrytään seuraavaan. Eivät ihastu kuten naiset. Kun suhde syntyy niin sittenkin helposti hypätään toisen sänkyyn, kun se ns valittu puoliso on vain joku, joka tuli valittua.
Jos olisit päivänkin mies, niin ymmärtäisit, mistä tuo kaikki johtuu.
No auta ymmärtämään.
Mistä se johtuu?Olet tuossa oikeassa, että mies ei välttämättä ihastu, kuten nainen. Nainen ihastuu yleensä 10/10, kun se tapahtuu jonkun (todennäköisesti erittäin komean) miehen kanssa, vaikka naiset jatkuvasti valehtelevat olevansa moraalisempi osapuoli, joka ihastuu johonkin sisäisiin piirteisiin. No tämä ei luonnollisesti ole totta.
Mies sen sijaan voi olla ihastunut vähän 5/10 tai 6/10 riippuen naisesta (erittäin kauniin kanssa ihastuminen on voimakkaampaa ja ei niin kauniin vähän kevyempi ihastuminen). Ja miehelle kelpaa lähes kuka tahansa nainen, koska miehelle on parempi vaihtoehto saada olla edes jonkun naisen kanssa joskus, kun ei naisen kanssa ollenkaan. Naisen kanssa romanttiseen kontaktiin pääseminen on erittäin vaikeaa, minkä vuoksi vaatimattomankin naisen huomio on parempi, kuin ei huomiota ollenkaan. Hyvin harvalla miehellä on mitään pääsyä edes keskusteluyhteyteen kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Sen takia miehen on käytettävä ne tilaisuudet, kun niitä harvoin tulee. Tämän vuoksi esimerkiksi lähes jokainen kypsään ikään ehtinyt mies on takuuvarmasti valmis pettämään pitkäaikaista kumppaniaan, mikäli sattuisi käymään niin, että joku nuori ja näyttävä nainen tarjoaisi mahdollisuuden petipuuhiin. Tämä on epämiellyttävä totuus.
Ei tää nyt selvittänyt mitään.
En minäkään naisena ole koskaan päässyt jutteluille komean miehen kanssa.
Elämässäni kaksi komeaa miestä nähnyt ohi mennen, yksi Libanonissa ja toinen Italiassa.Siinä sinulle epämiellyttävä totuusz
Meinaatko, että en ole tietoinen siitä, etteivät naiset näe komeita miehiä, kuin ulkomailla? Ei se ole mikään yllättävä totuus, vaan jokaisen miehen tietämä fakta: hiusraja (tummat hiukset lisäksi), lihakset, rasvaprosentti, pituus, vaatetyyli ja hygienia. Ei tämä yllätä minua.
Niin?
Siis myönnät että hyvännäköinen on hyvännäköinen?Ei minuakaan yllätä että miehet pitävät laihoista naisista, pitkistä hiuksista, että on peppua ja rintaa.
Ja peseytyy ja pukeutuu miellyttävällä tavalla.Hyvännäköinen on hyvännäköinen ja monet heitä haluaa katsella, ehkä jopa kumppaniksi.
Mies tai nainen, hakemassa miestä tai naista.
Miksi sinä selittelet että miehille tämä on ainoastaan jotenkin kamalaa?Ei se ole kamalaa, mutta naisten mielestä tällaisia universaaleja kauneusihanteita ei tunnu olevan täällä. Eli naisten mielestä esimerkiksi kaljuus ei vaikuta seksin saamiseen, eikä lihaksilla ole merkitystä. Vaikka nuo kaksi ovat täysin ratkaisevia tekijöitä miehen hyvännäköisyydessä pituuden, iän, ihonvärin/kansallisuuden, hygienian ja vaatetyylin ohessa. Ja kaikki nuo ominaisuudet sisältävät universaalit ihanteet, joista lähes jokainen nainen haaveilee.
No itselleni lihakset lisää miehen viehättävyyttä. Good news, kaikki voivat lisätä lihasmassaa! Lihaksista se naistenkin timmiys syntyy. Kaljulla ja hiuksilla taas ei ole minulle mitään väliä, on todella paljon kaljuja lihaksikkaita miehiä jotka on viehättäviä.
Minulle taas eivät lisää. Viimeisin mies johon ihastuin oli superhoikka eikä varmasti ollut salilla käynyt. Lisäksi mies oli vain reilu 170 cm pitkä. Oli kuitenkin just sellainen rock-tyylinen joka minuun iskee ja naamasta ihan älyttömän komea.
Kaljuista en ole koskaan pitänyt, enkä myöskään vaaleahiuksisista miehistä.
Kukapa pitäisi? Muutenhan mallitoimistojenkin listoilta löytyisi kaljuja miehiä, joilla on silmälasit. Vaan eipä ole. Eikä ole naisiin vetoavilla näyttelijöilläkään.
Luulen että aika monella miesmallilla on oikeasti silmälasit, vaikka kuvissa ei. Komea voi olla vaikkei näkö olisikaan priimaa.
Mutta jos aiot olla miehenä edes sinne päin, niin ne silmälasit on heitettävä mäkeen ja hankittava piilarit tai laser-leikkaus. Ei ne mallimiehet ja unelmien näyttelijät sattumalta vaihda piilareihin, kun naisiin vetoavia rooleja suunnitellaan.
Alue: Aihe vapaa
Luulen että aika monella miesmallilla on oikeasti silmälasit, vaikka kuvissa ei. Komea voi olla vaikkei näkö olisikaan priimaa.