Loistava ja edullinen tapa karsia gold-diggerit: vie nainen mäkkiin ekoilla treffeillä

En lähtisi eka treffeille syömään joka tapauksessa- jos mies on krpä, niin vaikeampi päästä pois, kuin esim kahveilta

Olen kohta 60 - v nainen enkä todellakaan halua miehen maksavan treffeillä. Olen itsellinen nainen. Mutta Mäkkäriä ehdottava mies ei päääsisi jatkoon ihan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin niin pihi ensitreffeillä, että käytiin vain kävelemässä

Me käytiin ekoilla treffeillä terassilla juomassa oluet tai itseasiassa juotiin me samantien toisetkin. Ekat maksettiin kumpikin itse, toiset tarjosi mies.

Ja on tässä parin vuosikymmenen aikana käyty yhdessä niin mäkissä kuin paremmissakin ravintoloissa. Viimeksi viime viikolla käytiin kahvilla abc:llä kun oltiin reissussa.

Kuinkas moni muistaa vielä kulmamäkin Tampereelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oeräkammarin I n c e l ä t mi aloittaa tuhannen ketjunsa aiheesta " Naiset on lomapakkoloishooria". Klassinen defenssimekaniami: reaktion muodostus!

En ole itse ollut koskaan ekoilla treffeillä, jossa mies olisi hakenut minut autolla kotoa ja vienyt ravintolaan syömään. Onko palstan muilla naisilla kokemusta tällaisista ensitreffeistä?

Nope. Enkä ole koskaan ollut ensitreffeillä miehen kanssa illallisella. En ole ylipäänsä elämäni aikana ollut montaa kertaa illallisella, vaikka täällä miehet antavat ymmärtää, että se on Suomessa aivan yleinen naisten odotus.

Keväällä 2000 kävin ensitapaamisella miehen kanssa syömässä, en muista mihin aikaan eli oliko se lounas vai päivällinen, mutta ei joka tapauksessa illallinen. En tiedä, millaisissa piireissä juostaan jatkuvasti illallisilla.

En mäkään. Jos joku deitti pyytäisi mua illalliselle, mä varmaan nauraisin. Oltaisiin muutenkin aivan erilaisia sitten.

(Illallinen = hieno useamman ruokalajin ateria)

Inseliap:n lauantai se taas kuluu huonojen trollauksien kanssa, ilman naisen kosketusta :)

Saa olla melkoinen omaisuus ennenkuin houkuttaa mitään gold diggereitä. Edes 5% kuuluva palkansaaja jolla tulot yli 7000 euroa ei saa käteen kuin noin 4000 ja sillä ei mitään luksuselämäntyylejä kenellekään rahoiteta.

Siis 95% ansaitsee alle tuon joten todennäköisyys että nämä ovat ketjuun eksyneet valittamaan gold diggereistä on aika mitättömän pieni.

Joku täällä hokee että mielummin mäkki kuin...

En usko pätkääkään että kyseessä on nainen. Jokainen normaali nainen ilahtuu ihan tavallisesta ravintolakutsusta, vaikka se olisikin sitten se lounasbuffa. Itsekin tosin olen sitä mieltä että kävelytreffit ovat paras idea näistä esitetyistä, liikkuminen purkaa hermostunutta energiaa samalla.

Eli naiset myöntävät että miehen on osoitettava kiinnostuksensa rahallisella panostuksella.

Minulle ei vaan mene alas mäkkärin hampurilaiset. Se myös kertoo miehen ruokamieltymyksistä, joten enpä usko, että meistä tulee paria.

Älkää jauhako enempää näin huonoa provoa. Kukaan nainen ei hyppää ensitreffeillä vieraan miehen autoon ja anna hänen lähteä suunnistamaan paikkaan jota ei ole sovittu ennalta.

Ap on ollut taas mielikuvitustreffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vielä parempi, kun menet hotelli Kämpiin, tilaat parasta ruokaa ja sanot lopuksi, ettei ole rahaa, mutta sinulla on pari kassia palautuspulloja kotona, jotka voit antaa naiselle, jos maksaa laskun.

Sitten näet, mitä maata neiti on.

Kumma, kun miehet eivät tuolla tavalla testaile potentiaalisia ystäviään.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin Mäkkiin kuin johonkin ns. parempaan ravintolaan syömään lautasella ristissä olevia heinänkorsia.

Uhka vai mahdollisuus? Jos erehdyksissään joutuu AP:n kaltasen kuivan krantun kanssa treffeille niin ne pari heinänkortta saa syötyä nopeammin ja sitä myöten myös voi poistua paikalta nopeammin kuin pikaruoka.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo lähinnä arvostuksen ja kiinnostuksen puutteesta tuollainen "treffipaikka". 

Treffien ei tarvitse maksaa paljon, mutta jos vasta tutustumisvaiheessa kun yleensä yritetään tehdä vaikutus ja näyttää parhaita puolia viedään mäkkäriin, se on jo toinen juttu.

Tuollainen alkuvaiheen feikkaus jos mikä on silkkaa petosta. Eli esitetään jotain varakasta heti alkuun, tehdään hienoja (kalliita) asioita ja saadaan nainen koukkuun. Sitten totuus paljastuu. Kas, Jukka onkin vain rivityöläinen jolla ei olekaan varaa syödä Kämpissä päivittäin.

No, enpä usko että moni täällä on kanssani samaa mieltä. Maailma pyörii esittämisen ja kusetuksen varassa. Deittailussa, työelämässä jne sama homma.

Voisin mennä mäkkärimiehen kanssa toisille treffeille. Ehdottaisin paikaksi kasvisravintolaa, siinä näkee, mikä mies on luonteeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla melkoinen omaisuus ennenkuin houkuttaa mitään gold diggereitä. Edes 5% kuuluva palkansaaja jolla tulot yli 7000 euroa ei saa käteen kuin noin 4000 ja sillä ei mitään luksuselämäntyylejä kenellekään rahoiteta.

Siis 95% ansaitsee alle tuon joten todennäköisyys että nämä ovat ketjuun eksyneet valittamaan gold diggereistä on aika mitättömän pieni.

Tuossa on se ongelma että, naisten tyyliin, lasket mukaan vain top 1% "erottuvat" miehet ja niputat loput samaan.

Kuitenkin on iso ero siinä tienaako mies käteen sen 4000, 3000, 2000 vai 1200. Ja nuo erot näkyvät siinä millaisia naisia miehillä on. Vähänkään paremmannäköiset ja hyväkroppaiset eivät sen 1200 tienaavan miehen kanssa seurustele muuten kuin opiskeluaikoina. En ole koskaan nähnyty että 30+ nätti ja hyväkroppainen nainen liikkuisi autonrämällä tai asuisi halvassa asunnossa. Ja se ei ole sattumaa. Elintason pitää olla ainakin vahvasti keskiluokkainen ja mieluiten ylempää keskiluokkaa, muuten mies vaihtuu viimeistään kun alkaa olemaan aika hankkia perhettä.

Pitää paikkansa.

Experiment:  kun näet hyväkroppaisen ja kivannäköisen 30+ naisen minkä tahansa liikkeen parkkiksella, katso millaiseen autoon tämä astuu.

Auto on täysin poikkeuksetta uudehko yleensä parempaa merkkiä ja/tai iso katumaasturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo lähinnä arvostuksen ja kiinnostuksen puutteesta tuollainen "treffipaikka". 

Treffien ei tarvitse maksaa paljon, mutta jos vasta tutustumisvaiheessa kun yleensä yritetään tehdä vaikutus ja näyttää parhaita puolia viedään mäkkäriin, se on jo toinen juttu.

Tuollainen alkuvaiheen feikkaus jos mikä on silkkaa petosta. Eli esitetään jotain varakasta heti alkuun, tehdään hienoja (kalliita) asioita ja saadaan nainen koukkuun. Sitten totuus paljastuu. Kas, Jukka onkin vain rivityöläinen jolla ei olekaan varaa syödä Kämpissä päivittäin.

No, enpä usko että moni täällä on kanssani samaa mieltä. Maailma pyörii esittämisen ja kusetuksen varassa. Deittailussa, työelämässä jne sama homma.

Kuinka kalliiksi miehelle tulee, jos hän kysyy naiselta, käykö paikka x treffipaikaksi vai onko naisella jotain toivetta ja jos naisen ehdotus ei käy, niin ehdottaa sitten vaikka kävelytreffejä? Läpinäkyvä testailu on se juttu, joka naisia närästää, niin minuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla melkoinen omaisuus ennenkuin houkuttaa mitään gold diggereitä. Edes 5% kuuluva palkansaaja jolla tulot yli 7000 euroa ei saa käteen kuin noin 4000 ja sillä ei mitään luksuselämäntyylejä kenellekään rahoiteta.

Siis 95% ansaitsee alle tuon joten todennäköisyys että nämä ovat ketjuun eksyneet valittamaan gold diggereistä on aika mitättömän pieni.

Tuossa on se ongelma että, naisten tyyliin, lasket mukaan vain top 1% "erottuvat" miehet ja niputat loput samaan.

Kuitenkin on iso ero siinä tienaako mies käteen sen 4000, 3000, 2000 vai 1200. Ja nuo erot näkyvät siinä millaisia naisia miehillä on. Vähänkään paremmannäköiset ja hyväkroppaiset eivät sen 1200 tienaavan miehen kanssa seurustele muuten kuin opiskeluaikoina. En ole koskaan nähnyty että 30+ nätti ja hyväkroppainen nainen liikkuisi autonrämällä tai asuisi halvassa asunnossa. Ja se ei ole sattumaa. Elintason pitää olla ainakin vahvasti keskiluokkainen ja mieluiten ylempää keskiluokkaa, muuten mies vaihtuu viimeistään kun alkaa olemaan aika hankkia perhettä.

Pitää paikkansa.

Experiment:  kun näet hyväkroppaisen ja kivannäköisen 30+ naisen minkä tahansa liikkeen parkkiksella, katso millaiseen autoon tämä astuu.

Auto on täysin poikkeuksetta uudehko yleensä parempaa merkkiä ja/tai iso katumaasturi.

Sinä et näe niitä naisia, jotka lähtevät kaupasta pyörällä tai julkisilla. Kannattaa siirtyä pois parkkipaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla melkoinen omaisuus ennenkuin houkuttaa mitään gold diggereitä. Edes 5% kuuluva palkansaaja jolla tulot yli 7000 euroa ei saa käteen kuin noin 4000 ja sillä ei mitään luksuselämäntyylejä kenellekään rahoiteta.

Siis 95% ansaitsee alle tuon joten todennäköisyys että nämä ovat ketjuun eksyneet valittamaan gold diggereistä on aika mitättömän pieni.

Tuossa on se ongelma että, naisten tyyliin, lasket mukaan vain top 1% "erottuvat" miehet ja niputat loput samaan.

Kuitenkin on iso ero siinä tienaako mies käteen sen 4000, 3000, 2000 vai 1200. Ja nuo erot näkyvät siinä millaisia naisia miehillä on. Vähänkään paremmannäköiset ja hyväkroppaiset eivät sen 1200 tienaavan miehen kanssa seurustele muuten kuin opiskeluaikoina. En ole koskaan nähnyty että 30+ nätti ja hyväkroppainen nainen liikkuisi autonrämällä tai asuisi halvassa asunnossa. Ja se ei ole sattumaa. Elintason pitää olla ainakin vahvasti keskiluokkainen ja mieluiten ylempää keskiluokkaa, muuten mies vaihtuu viimeistään kun alkaa olemaan aika hankkia perhettä.

Pitää paikkansa.

Experiment:  kun näet hyväkroppaisen ja kivannäköisen 30+ naisen minkä tahansa liikkeen parkkiksella, katso millaiseen autoon tämä astuu.

Auto on täysin poikkeuksetta uudehko yleensä parempaa merkkiä ja/tai iso katumaasturi.

Ei hyvää päivää, et jaksanut edes aloitussanaa suomentaa kopioimasta jenkkiuikutuksesta...

Keksin kyllä noin tuhat mielekkäämpää treffivaihtoehtoa kuin mäkkärin. Ja maksan muuten aina oman osuuteni itse ollessani treffeillä tuntemattoman kanssa. Ja sitten jos niitä treffejä tulee jatkossakin, vaadin että maksetaan vuorotellen.  Mut jos ekoilla treffeillä vaihtoehto olisi mäkkäri, niin sanoisin itse tarjoavani jotain jossain vähän kivemmassa paikassa. Ja jos se ei herralle sopisi, jättäisin väliin.