Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli II sakkaa heti alkuunsa
01.07.2022 |
"Hallituksen työnhakumallille vaikea alku: lähes joka kolmas työtön on laiminlyönyt velvoitteen hakea työpaikkoja
On joka tapauksessa selvää, että hallituksessa työnhakuvelvoitteensa toteuttavien osuuden on toivottu asettuvan lähemmäksi sataa prosenttia kuin 70:tä prosenttia."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008919985.html
No onpa ihme ja yllätys ja voivoi. Eli onko nyt palkattu 300 työkkäritätiä turhaan?
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-"ENSIMMÄISESTÄ työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä seuraa huomautus. Toisesta laiminlyönnistä voi seurata työttömyysetuuden katkaisu viideksi päiväksi ja kolmannesta laiminlyönnistä kymmeneksi päiväksi.
Neljännen rikkeen jälkeen oikeuden työttömyysturvaan voi menettää toistaiseksi."-
Aktiivimalli toimii varsin hyvin.
Juuri oli uutisissa että 30% työttömistä on jo saanut 1. muistutuksen uudessa aktiivimallissa. Aikamoinen lukema.
Onhan tätä kokeiltu,keppi johtaa lähinnä karensseihin eikä töihin.
Eiköhän tämä olekin tarkoitus sillä ne jotka pitäisi laittaa kuntouttavaankin laitetaan täyän systeemiin elikkä haetaan säästöjä karenssien sekä muun vastaavan avulla, tässä siis lasketaan sen varaan ettei ihmiset kykene täyttämään tuota neljän työpaikan hakua, joillekin on myös sanottu ettei vaikkapa 1kk pätkätyöt riitä sillä sitä ei lasketa velvotteiden täyttämiseksi. Täytyy siis jokaisen työttömän löytää vakinainen paikka tai vähintään vuokrafirman 6kk paikka mikäli haluaa systeemille kelvata.
Alkaa loppua haettavat paikat. Nyt toisen kuukauden jaksolle löytyy vielä neljä mihin hakea. Kolmannelle kuukaudelle on epävarmaa löytyykö enää. Siitä eteenpäin menee vielä vaikeammaksi. Ei riitä millään jatkossa aina neljää paikkaa. Suurin osa on vuokrafirmojen paikkoja muutenkin. Tai kuten minä sanon välistävetofirmojen paikkoja.
Sen takia tuo sääntö että pitää hakea vain realistisimpia paikko on lisätty, tietävät ettei niitä ole kuin rajattu määrä tarjolla per työtön, siis alustaperin tarkkaan suunniteltu sillä tavalla ettei kukaan voi välttää karensseja millään vaikka mitä tekisi. Puheet karenssiautomaatista siis pitävät paikkansa.
Liekö taustalla myös se että halutaan porukkaa toimeentulotuelle mikä on pienempi kuin työttömyysturva?
Viime vuonna tehtiin selvitys, joka kertoo aivan toista eli työpaikkoja on kyllä tarjolla ympäri maan riittävästi.
Työpaikkoja joiden kuukausipalkalla elää ilman toimeentulotukea?
Työpaikkoja, jotka on tarkoitettu sellaisille henkilöille, jotka eivät pidä toimeentulotukea perustulona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-"ENSIMMÄISESTÄ työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä seuraa huomautus. Toisesta laiminlyönnistä voi seurata työttömyysetuuden katkaisu viideksi päiväksi ja kolmannesta laiminlyönnistä kymmeneksi päiväksi.
Neljännen rikkeen jälkeen oikeuden työttömyysturvaan voi menettää toistaiseksi."-
Aktiivimalli toimii varsin hyvin.
Juuri oli uutisissa että 30% työttömistä on jo saanut 1. muistutuksen uudessa aktiivimallissa. Aikamoinen lukema.
Onhan tätä kokeiltu,keppi johtaa lähinnä karensseihin eikä töihin.
Eiköhän tämä olekin tarkoitus sillä ne jotka pitäisi laittaa kuntouttavaankin laitetaan täyän systeemiin elikkä haetaan säästöjä karenssien sekä muun vastaavan avulla, tässä siis lasketaan sen varaan ettei ihmiset kykene täyttämään tuota neljän työpaikan hakua, joillekin on myös sanottu ettei vaikkapa 1kk pätkätyöt riitä sillä sitä ei lasketa velvotteiden täyttämiseksi. Täytyy siis jokaisen työttömän löytää vakinainen paikka tai vähintään vuokrafirman 6kk paikka mikäli haluaa systeemille kelvata.
Alkaa loppua haettavat paikat. Nyt toisen kuukauden jaksolle löytyy vielä neljä mihin hakea. Kolmannelle kuukaudelle on epävarmaa löytyykö enää. Siitä eteenpäin menee vielä vaikeammaksi. Ei riitä millään jatkossa aina neljää paikkaa. Suurin osa on vuokrafirmojen paikkoja muutenkin. Tai kuten minä sanon välistävetofirmojen paikkoja.
Sen takia tuo sääntö että pitää hakea vain realistisimpia paikko on lisätty, tietävät ettei niitä ole kuin rajattu määrä tarjolla per työtön, siis alustaperin tarkkaan suunniteltu sillä tavalla ettei kukaan voi välttää karensseja millään vaikka mitä tekisi. Puheet karenssiautomaatista siis pitävät paikkansa.
Liekö taustalla myös se että halutaan porukkaa toimeentulotuelle mikä on pienempi kuin työttömyysturva?
Viime vuonna tehtiin selvitys, joka kertoo aivan toista eli työpaikkoja on kyllä tarjolla ympäri maan riittävästi.
Oliko selvityksen lopputulos tiedossa etukäteen?
Ja kuka kustansi ja millä motivaatiolla tämän selvityksen tekemisen?
Valtiohan sen kustansi ja tuo löytyy ministeriön sivuilta, sieltä voit käydä lukemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-"ENSIMMÄISESTÄ työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä seuraa huomautus. Toisesta laiminlyönnistä voi seurata työttömyysetuuden katkaisu viideksi päiväksi ja kolmannesta laiminlyönnistä kymmeneksi päiväksi.
Neljännen rikkeen jälkeen oikeuden työttömyysturvaan voi menettää toistaiseksi."-
Aktiivimalli toimii varsin hyvin.
Juuri oli uutisissa että 30% työttömistä on jo saanut 1. muistutuksen uudessa aktiivimallissa. Aikamoinen lukema.
Onhan tätä kokeiltu,keppi johtaa lähinnä karensseihin eikä töihin.
Eiköhän tämä olekin tarkoitus sillä ne jotka pitäisi laittaa kuntouttavaankin laitetaan täyän systeemiin elikkä haetaan säästöjä karenssien sekä muun vastaavan avulla, tässä siis lasketaan sen varaan ettei ihmiset kykene täyttämään tuota neljän työpaikan hakua, joillekin on myös sanottu ettei vaikkapa 1kk pätkätyöt riitä sillä sitä ei lasketa velvotteiden täyttämiseksi. Täytyy siis jokaisen työttömän löytää vakinainen paikka tai vähintään vuokrafirman 6kk paikka mikäli haluaa systeemille kelvata.
Alkaa loppua haettavat paikat. Nyt toisen kuukauden jaksolle löytyy vielä neljä mihin hakea. Kolmannelle kuukaudelle on epävarmaa löytyykö enää. Siitä eteenpäin menee vielä vaikeammaksi. Ei riitä millään jatkossa aina neljää paikkaa. Suurin osa on vuokrafirmojen paikkoja muutenkin. Tai kuten minä sanon välistävetofirmojen paikkoja.
Sen takia tuo sääntö että pitää hakea vain realistisimpia paikko on lisätty, tietävät ettei niitä ole kuin rajattu määrä tarjolla per työtön, siis alustaperin tarkkaan suunniteltu sillä tavalla ettei kukaan voi välttää karensseja millään vaikka mitä tekisi. Puheet karenssiautomaatista siis pitävät paikkansa.
Liekö taustalla myös se että halutaan porukkaa toimeentulotuelle mikä on pienempi kuin työttömyysturva?
Viime vuonna tehtiin selvitys, joka kertoo aivan toista eli työpaikkoja on kyllä tarjolla ympäri maan riittävästi.
Oliko selvityksen lopputulos tiedossa etukäteen?
Ja kuka kustansi ja millä motivaatiolla tämän selvityksen tekemisen?
Valtiohan sen kustansi ja tuo löytyy ministeriön sivuilta, sieltä voit käydä lukemassa.
Elikkä valtio tutkii omat päätöksensä ja totesi että hyvältä näyttää.
Onkohan asiasta mitään itsenäisen tahon tekemää selvitystä? Minulle virkailija näytti ruudulta paikkoja ja siellä oli peräti 10 minulle sopivaa eli vähän päälle kahden kuukauden realistiset hakemukset.
Kolmannella kuulla pitää sitten kirjautua kahden uuden vuokratyöfirman tileille ja hakea niitä kahta jäljelle jäänyttä paikkaa.
Mitäs sitten kun tulee neljäs kuukausi eikä ole enää mitään realistisia paikkoja haettavana? Virkailija ei osannut sanoa mutta siä näemmä hallituksen tukijana tiedät asiasta.
Kiinnittäisin myös huomiota tuohon "Toukokuussa asetettiin yhteensä runsaat 22000 sellaista työnhakuvelvoitetta", kun työttömien määrä toukokuussa oli 235 400. Siitä voi lähteä miettimään, että ovatko nämä tavoitteet mitenkään mahdollista edes yrittää saavuttaa. Seurantaan menee myös aikaa. En usko, että kaikkiin työttömiin vielä tänä vuonna pystytään ottamaan yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittäisin myös huomiota tuohon "Toukokuussa asetettiin yhteensä runsaat 22000 sellaista työnhakuvelvoitetta", kun työttömien määrä toukokuussa oli 235 400. Siitä voi lähteä miettimään, että ovatko nämä tavoitteet mitenkään mahdollista edes yrittää saavuttaa. Seurantaan menee myös aikaa. En usko, että kaikkiin työttömiin vielä tänä vuonna pystytään ottamaan yhteyttä.
Koko homma on alunperin apinoitu muista pohjoismaista mutta rahaa siihen käytetään huomattavasti vähemmän.
Tietäähän sen miten tämä päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uuninpankkopoika ei kirjoita tästä kyykytyksestä vaikka Sipilän lievemmästä mallista ulisi. Ainiin mutta kun demarien kyykytys on parempaa.
Taisipa kirjoitella muutaman jutun Sannan Aktiivimalli II puolustukseksi vaikka se on liki identtinen Sipilän mallin kanssa.
Mutta nyt ölisee persuista ja Räsäsestä vaikka aktiivimallin ongelmat on tulleet julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uuninpankkopoika ei kirjoita tästä kyykytyksestä vaikka Sipilän lievemmästä mallista ulisi. Ainiin mutta kun demarien kyykytys on parempaa.
Taisipa kirjoitella muutaman jutun Sannan Aktiivimalli II puolustukseksi vaikka se on liki identtinen Sipilän mallin kanssa.
Sipilän mallissa ei ollut pakkohakua joten ei koskenut kausotyöläisiä ja osa-aikatyöläisiä. Sanna malli on parempi mutta koska sanna marssii marsseilla niin hän on ihQ toisin kuin perusarvoja kannattava Sipilä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mallissa ei ollut pakkohakua joten ei koskenut kausotyöläisiä ja osa-aikatyöläisiä. Sanna malli on parempi mutta koska sanna marssii marsseilla niin hän on ihQ toisin kuin perusarvoja kannattava Sipilä.
Olin Sipilän mallin aikaan työttömänä ja kävin kahdella CV- kurssilla jotka olivat täyttä tuubaa. Kolmannelle kurssille kun en lähtenyt päivärahaa leikattiin. Se malli ei parantanut työllistymistä pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-"ENSIMMÄISESTÄ työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä seuraa huomautus. Toisesta laiminlyönnistä voi seurata työttömyysetuuden katkaisu viideksi päiväksi ja kolmannesta laiminlyönnistä kymmeneksi päiväksi.
Neljännen rikkeen jälkeen oikeuden työttömyysturvaan voi menettää toistaiseksi."-
Aktiivimalli toimii varsin hyvin.
Juuri oli uutisissa että 30% työttömistä on jo saanut 1. muistutuksen uudessa aktiivimallissa. Aikamoinen lukema.
Onhan tätä kokeiltu,keppi johtaa lähinnä karensseihin eikä töihin.
Eiköhän tämä olekin tarkoitus sillä ne jotka pitäisi laittaa kuntouttavaankin laitetaan täyän systeemiin elikkä haetaan säästöjä karenssien sekä muun vastaavan avulla, tässä siis lasketaan sen varaan ettei ihmiset kykene täyttämään tuota neljän työpaikan hakua, joillekin on myös sanottu ettei vaikkapa 1kk pätkätyöt riitä sillä sitä ei lasketa velvotteiden täyttämiseksi. Täytyy siis jokaisen työttömän löytää vakinainen paikka tai vähintään vuokrafirman 6kk paikka mikäli haluaa systeemille kelvata.
Alkaa loppua haettavat paikat. Nyt toisen kuukauden jaksolle löytyy vielä neljä mihin hakea. Kolmannelle kuukaudelle on epävarmaa löytyykö enää. Siitä eteenpäin menee vielä vaikeammaksi. Ei riitä millään jatkossa aina neljää paikkaa. Suurin osa on vuokrafirmojen paikkoja muutenkin. Tai kuten minä sanon välistävetofirmojen paikkoja.
Sen takia tuo sääntö että pitää hakea vain realistisimpia paikko on lisätty, tietävät ettei niitä ole kuin rajattu määrä tarjolla per työtön, siis alustaperin tarkkaan suunniteltu sillä tavalla ettei kukaan voi välttää karensseja millään vaikka mitä tekisi. Puheet karenssiautomaatista siis pitävät paikkansa.
Liekö taustalla myös se että halutaan porukkaa toimeentulotuelle mikä on pienempi kuin työttömyysturva?
Viime vuonna tehtiin selvitys, joka kertoo aivan toista eli työpaikkoja on kyllä tarjolla ympäri maan riittävästi.
Oliko selvityksen lopputulos tiedossa etukäteen?
Ja kuka kustansi ja millä motivaatiolla tämän selvityksen tekemisen?
Valtiohan sen kustansi ja tuo löytyy ministeriön sivuilta, sieltä voit käydä lukemassa.
Elikkä valtio tutkii omat päätöksensä ja totesi että hyvältä näyttää.
Onkohan asiasta mitään itsenäisen tahon tekemää selvitystä? Minulle virkailija näytti ruudulta paikkoja ja siellä oli peräti 10 minulle sopivaa eli vähän päälle kahden kuukauden realistiset hakemukset.
Kolmannella kuulla pitää sitten kirjautua kahden uuden vuokratyöfirman tileille ja hakea niitä kahta jäljelle jäänyttä paikkaa.
Mitäs sitten kun tulee neljäs kuukausi eikä ole enää mitään realistisia paikkoja haettavana? Virkailija ei osannut sanoa mutta siä näemmä hallituksen tukijana tiedät asiasta.
Ei vaan valtio tilasi tutkimuksen siitä, missä päin Suomea on ollut työpaikkoja auki, paljonko siellä on ollut eri alojen työttömiä jne. Ei siis ennustusta, vaan tähänastisten tietojen valossa selvityksen siitä, keskittyvätkö työpaikat erityisesti jonneki tai tuleeko työpaikkoja auki vain tiettynä vuodenaikana jne.
Virkailija ei varmaan hoksannut kertoa sinulle, että tänään siellä on noin 10 sopivaa paikkaa, mutta ei ne paikat siellä sinua odota, niihin palkataan väkeä ja samaan aikaan tulee uusia avoimia työpaikkoja. Hakusi ei siten tarvitse rajoittua vain niihin paikkoihin, jotka olivat avoinna, kun työllistymissuunnitelma tehtiin.
Virkailija muuten unohti kertoa senkin, että ammattisuojasi on 3 kk mennyttä, 4. kuukauden alusta alkaen mahdollisia työpaikkoja on huomattavasti paljon enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mallissa ei ollut pakkohakua joten ei koskenut kausotyöläisiä ja osa-aikatyöläisiä. Sanna malli on parempi mutta koska sanna marssii marsseilla niin hän on ihQ toisin kuin perusarvoja kannattava Sipilä.
Olin Sipilän mallin aikaan työttömänä ja kävin kahdella CV- kurssilla jotka olivat täyttä tuubaa. Kolmannelle kurssille kun en lähtenyt päivärahaa leikattiin. Se malli ei parantanut työllistymistä pätkääkään.
Mutta pakkohakua ei ollut joten leikkaus oli mitätön. Uusi malli on pahempi koska sotkee kausityöläisten työkuviot.
Vierailija kirjoitti:
Katotaan mitä kivaa kokkarit lisää tähän kakkuun
Heidän varjobudjetissaan olisi leikattu asumistukia ja työmarkkinatukikin sille tasolle mitä se oli joitain vuosia sitten eli 100 euroa pienemmäksi. Muutenkin sosiaaliturvan pitäisi heidän mielestään olla vastikkeellista. Työttömät vanhuksia ulkoiluttamaan ja katuja lakaisemaan? Kokkarille tulisi hyvä mieli, kun kaasuttaisi kurat työttömän naamalle ohi ajaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajat ihmettelevät, että missä ne hakemukset oikein on. Suurin osa ei ole saanut ainuttakaan ja työttömienhän piti tukkia pikkuyritysten sähköpostit.[/quote]
Suurin osa hakemuksista tehdään vuokrafirmojen portaaleihin. Ei ne sieltä työnantajalle päädy. Eli homma toimii kuin junan vessa.[/quote]
Mutta kun työttömät nimenomaan lupasi tukkia työnantajien sähköpostit avoimilla hakemuksilla![/quote]
Meidän firmassa otettiinkin tästä syystä käyttöön uusi meiliosoite, johon hakemukset saa kasautua. Katsotaan, tarvitseeko meidän lukea niitä vielä joskus. Rekryt on toistaiseksi saatu hoidettua kyllä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi hallitus käy osatyökykyisten kimppuun. Heistä pitää tehdä pyykkäreitä ja siivoojia, vaikka olisivat saaneet tohtorin koulutuksen. Kuin sattuman kaupalla tämäkin uudistuksen seuraus on, että demareille syntyy virkoja johtoon ja hallintoon.
Nehän kehitti jonkun työkokeilusysteemin juuri, missä työttömien työpanosta myydään yrityksille? En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä.
Onhan näitä työpajoja ollut. Menestys jäänyt heikoksi ja toimivat pilataan tahallaan, koska tarkoitus on kyykyttää. Olin mukana nuorten (korkeakoulutettujen tai tekninen koulutus) digipajassa jossa oli tosi vahva veto yrityksiin. Hommaa pyöritettiin uuden teknologiayrityksille rakennetun iparkin tiloissa ja palaute oli mahtavaa. Alle pari vuotta ja homma siirrettiinkin johonkin amiksen nurkkaan ja siihen loppui kontaktit. Varmaan eu-rahoitus oli vaarassa, kun homma pyöri liiankin hyvin ja kaupunkin ei halunnut että nuorista tulee rikkaita? Onneksi sentään osa ehti ylemmän desilin nettomaksajaksi, ennenkuin köyhille näytettiin kaapin paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mallissa ei ollut pakkohakua joten ei koskenut kausotyöläisiä ja osa-aikatyöläisiä. Sanna malli on parempi mutta koska sanna marssii marsseilla niin hän on ihQ toisin kuin perusarvoja kannattava Sipilä.
Olin Sipilän mallin aikaan työttömänä ja kävin kahdella CV- kurssilla jotka olivat täyttä tuubaa. Kolmannelle kurssille kun en lähtenyt päivärahaa leikattiin. Se malli ei parantanut työllistymistä pätkääkään.
Ainahan tuollaisia kursseja ollut.
Samat jutut mutta eri firmat ja joka puljulla on kymmenien miljoonien budjetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-"ENSIMMÄISESTÄ työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä seuraa huomautus. Toisesta laiminlyönnistä voi seurata työttömyysetuuden katkaisu viideksi päiväksi ja kolmannesta laiminlyönnistä kymmeneksi päiväksi.
Neljännen rikkeen jälkeen oikeuden työttömyysturvaan voi menettää toistaiseksi."-
Aktiivimalli toimii varsin hyvin.
Juuri oli uutisissa että 30% työttömistä on jo saanut 1. muistutuksen uudessa aktiivimallissa. Aikamoinen lukema.
Onhan tätä kokeiltu,keppi johtaa lähinnä karensseihin eikä töihin.
Eiköhän tämä olekin tarkoitus sillä ne jotka pitäisi laittaa kuntouttavaankin laitetaan täyän systeemiin elikkä haetaan säästöjä karenssien sekä muun vastaavan avulla, tässä siis lasketaan sen varaan ettei ihmiset kykene täyttämään tuota neljän työpaikan hakua, joillekin on myös sanottu ettei vaikkapa 1kk pätkätyöt riitä sillä sitä ei lasketa velvotteiden täyttämiseksi. Täytyy siis jokaisen työttömän löytää vakinainen paikka tai vähintään vuokrafirman 6kk paikka mikäli haluaa systeemille kelvata.
Alkaa loppua haettavat paikat. Nyt toisen kuukauden jaksolle löytyy vielä neljä mihin hakea. Kolmannelle kuukaudelle on epävarmaa löytyykö enää. Siitä eteenpäin menee vielä vaikeammaksi. Ei riitä millään jatkossa aina neljää paikkaa. Suurin osa on vuokrafirmojen paikkoja muutenkin. Tai kuten minä sanon välistävetofirmojen paikkoja.
Sen takia tuo sääntö että pitää hakea vain realistisimpia paikko on lisätty, tietävät ettei niitä ole kuin rajattu määrä tarjolla per työtön, siis alustaperin tarkkaan suunniteltu sillä tavalla ettei kukaan voi välttää karensseja millään vaikka mitä tekisi. Puheet karenssiautomaatista siis pitävät paikkansa.
Liekö taustalla myös se että halutaan porukkaa toimeentulotuelle mikä on pienempi kuin työttömyysturva?
Viime vuonna tehtiin selvitys, joka kertoo aivan toista eli työpaikkoja on kyllä tarjolla ympäri maan riittävästi.
Oliko selvityksen lopputulos tiedossa etukäteen?
Ja kuka kustansi ja millä motivaatiolla tämän selvityksen tekemisen?
Valtiohan sen kustansi ja tuo löytyy ministeriön sivuilta, sieltä voit käydä lukemassa.
Elikkä valtio tutkii omat päätöksensä ja totesi että hyvältä näyttää.
Onkohan asiasta mitään itsenäisen tahon tekemää selvitystä? Minulle virkailija näytti ruudulta paikkoja ja siellä oli peräti 10 minulle sopivaa eli vähän päälle kahden kuukauden realistiset hakemukset.
Kolmannella kuulla pitää sitten kirjautua kahden uuden vuokratyöfirman tileille ja hakea niitä kahta jäljelle jäänyttä paikkaa.
Mitäs sitten kun tulee neljäs kuukausi eikä ole enää mitään realistisia paikkoja haettavana? Virkailija ei osannut sanoa mutta siä näemmä hallituksen tukijana tiedät asiasta.
Ei vaan valtio tilasi tutkimuksen siitä, missä päin Suomea on ollut työpaikkoja auki, paljonko siellä on ollut eri alojen työttömiä jne. Ei siis ennustusta, vaan tähänastisten tietojen valossa selvityksen siitä, keskittyvätkö työpaikat erityisesti jonneki tai tuleeko työpaikkoja auki vain tiettynä vuodenaikana jne.
Virkailija ei varmaan hoksannut kertoa sinulle, että tänään siellä on noin 10 sopivaa paikkaa, mutta ei ne paikat siellä sinua odota, niihin palkataan väkeä ja samaan aikaan tulee uusia avoimia työpaikkoja. Hakusi ei siten tarvitse rajoittua vain niihin paikkoihin, jotka olivat avoinna, kun työllistymissuunnitelma tehtiin.
Virkailija muuten unohti kertoa senkin, että ammattisuojasi on 3 kk mennyttä, 4. kuukauden alusta alkaen mahdollisia työpaikkoja on huomattavasti paljon enemmän!
.
Luuletko että varastotyöläiseksi äskettäin kouluttautuneen kannattaa alkaa lähettelemään työhakuja ravintoloihin? Varmaan taas kokin paikan ihan heti.
Se on aivan hullua, että opettajalle, jolla määräaikainen työsuhde päättyy kesäkuun alussa ja uusi työsoppari on sovittu alkamaan elokuun alussa, pitää TE-toimiston tyyppi soittaa 2vko välein ja kysyä, että oletko löytänyt kesäksi opettajan työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi hallitus käy osatyökykyisten kimppuun. Heistä pitää tehdä pyykkäreitä ja siivoojia, vaikka olisivat saaneet tohtorin koulutuksen. Kuin sattuman kaupalla tämäkin uudistuksen seuraus on, että demareille syntyy virkoja johtoon ja hallintoon.
Nehän kehitti jonkun työkokeilusysteemin juuri, missä työttömien työpanosta myydään yrityksille? En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä.
Onhan näitä työpajoja ollut. Menestys jäänyt heikoksi ja toimivat pilataan tahallaan, koska tarkoitus on kyykyttää. Olin mukana nuorten (korkeakoulutettujen tai tekninen koulutus) digipajassa jossa oli tosi vahva veto yrityksiin. Hommaa pyöritettiin uuden teknologiayrityksille rakennetun iparkin tiloissa ja palaute oli mahtavaa. Alle pari vuotta ja homma siirrettiinkin johonkin amiksen nurkkaan ja siihen loppui kontaktit. Varmaan eu-rahoitus oli vaarassa, kun homma pyöri liiankin hyvin ja kaupunkin ei halunnut että nuorista tulee rikkaita? Onneksi sentään osa ehti ylemmän desilin nettomaksajaksi, ennenkuin köyhille näytettiin kaapin paikka
Minullakin on se kokemus että työllistäminen olisi mahdollista mutta se uhkaa sisäisiä hierarkioita joten se pitää tehdä mahdollisimman hankalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ketä työtön meinaat äänestää?
No kokoomusta tietenkin, haluan henkisesti kuulua menestyneiden ja kauniiden ryhmään.
Christiiina kirjoitti:
Se on aivan hullua, että opettajalle, jolla määräaikainen työsuhde päättyy kesäkuun alussa ja uusi työsoppari on sovittu alkamaan elokuun alussa, pitää TE-toimiston tyyppi soittaa 2vko välein ja kysyä, että oletko löytänyt kesäksi opettajan työtä?
Parempi malli olisi se, että näille "minulla on töitä tiedossa" -ihmisille ei maksettaisi kesän ajalta työttömyysetuutta lainkaan. Jos on työtön ja haluaa etuutta, niin sitten on työmarkkinoiden käytettävissä ja töitä oikeasti haluava voi mennä vaikka kesäleirille töihin. Mutta jos ei halua töitä ja sopimus on jo kirjoitettu, niin ei ole tarvetta maksaa euronkaan korvausta työttömyydestä, koska eihän silloin edes ole työtön.
Taisipa kirjoitella muutaman jutun Sannan Aktiivimalli II puolustukseksi vaikka se on liki identtinen Sipilän mallin kanssa.