Kunnan kotihoito aamutoimia tekemään iäkkäälle klo 11.00

Vierailija kirjoitti:

Verorahojen käytöstä päättää ihan jokainen yhteiskunnan jäsen tai ainakin jokaisella on siihen mahdollisuus vaikuttaa. Tosin kaikki eivät tuota mahdollisuuttaan edes halua käyttää.

Ihmiset on hirveän rasittavia. Harva tässä ketjussa on sellainen jonka vanhuuden turvaan esim. Itse haluaisin käyttää verorahoistani senttiäkään. Vaatimukset kasvaa heti jos jotakin saa yhteiskunnalta, mihinkään ei olla tyytyväisiä, haukutaan yhteiskunta, hoitajat, läheiset ja kaikki muutkin siinä samalla.

On mahdollisuus sanoa, on mahdollisuus anoa, on mahdollisuus vaikuttaa, on mahdollisuus ottaa yhteyttä, on mahdollisuus valittaa, on mahdollisuus hakea...on mahdollisuus. Mahdollisuus on vain mahdollisuus. Nerokasta, mutta niin tyhjääkin tyhjempää retoriikkaa, joka ei vielä takaa yhtään mitään. Saat vain tunteen, että olet antanut palautetta tai yrittänyt vaikuttaa. Todellinen vaikutusvalta jakautuu tässä maassa vain kouralliselle valtaa käyttäville, eikä heihin valitettavsdti kuulu edes murto-osa 200 vaaleilla valitusta edustajasta. Tätä laivaa ohjataan ihan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Vanhukset ei useinkaan saa myytyä sitä taloa sieltä perämettiltä. Ei kukaan osta taloa jota ei ole vuosikymmeniin edes hoidettu, "kun kyllä mä tässä pärjään niin kauan kuin elonpäiviä riittää". Asuminen maksaa myös siellä kerrostalossa ja jos sillä talolla jossa asutaan ei ole mitään arvoa vaikea sieltä on mihinkään muuttaa ellei satu olemaan säästöjä tai muuta omaisuutta kun se talo jolla ei ole mitään rahallista arvoa.

Vuokralle kerrostaloon voi muuttaa niin monet nuoremmatkin asuu.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea.

Minimieläke on 850 netto ja tuohon voi saada asumistukea lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Niinhän niitä siirretäänkin. On palvelutaloja sellaisille jotka vähän omatoimisemmin pärjäävät, ja hoivakoteja ja laitospaikkoja sellaisille jotka tarvitsevat enemmän apua. Ongelma on siinä, ettei niitä paikkoja ole rajattomasti. Ei riitä läheskään kaikille joilla olisi tarve.

Yöpaita on joskus tultu vaihtamaan takaisin päälle jo klo 15.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se nykyään on. Itse taidan elää sillä tavalla, että ei tarvitse elää enää 70+ vuotiaana kun julkisella puolella vanhukset saa maata omassa paskassa koko päivään. Arvokas vanhuus ja silleen.

Mikähän siinä eutanasian hyväksymisessä on niin vaikeata. Puhutaan elämän arvokkuudesta ja ainutlestaisuudesta. Onko todellakin arvokasta ja ainutkertaista maata viimeiset vuotensa paskat housussa, liassa ja nälässä? Ainutkertaista ainakin, varmaan joo. Mutta kyllä kaikki merkit puhuu nyt sen puolesta, että eutanasia aloite pitää nostaa uudelleen pöydälle.

Kyllä nytkin voi tappaa itsensä, jos haluaa. Eutanasiaa huutavat eivät ole huomanneet, että useimmiten sairaat ja vanhat haluavat elää. On monta syytä elää. Harva kysyy kuolemaa.

Eutanasia ei edellytä sitä että yhteiskunnalla olisi lupa tappaa. Kyllä jokainen edelleen päättäisi siitä ihan itse.

Moni tosiaan haluaa elää niin pitkään kuin se vain on arvokasta elämää. Harva vain pystyy itse tappamaan itsensä siinä vaiheessa kun vaikka muistisairaus on edennyt siihen pisteeseen että ei ole enää kuin sängynpohjalla syötettävänä ja vaipoiteltavana. Ihminen hengittää ja erittää mutta kaikki muu on jo hiipunut ja kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut filippiiniläiset kommunikoisivat esim. muistisairaiden kanssa? Kyllä suomea pitää osata ainakin auttavasti.

Jotkut ei kommunikoi. Eikä myöskään tee mitään. Äidilläni oli mm. meksikolainen hoitaja, joka oli täysin hiljaa, antoi lääkkeet ja häipyi paikalta. Yritin jutella hänen kanssaan, mutta ei tainnut ymmärtää mitään, kun en saanut vastausta.

Vanhukset on yleensä yksinäisiä ja kyllä se suurempi ongelma on puhelias hoitaja kuin hiljainen. Moni oikeasti kaipaisi vain kuuntelevia korvia. Ja moni iäkäs saa asiansa hitaasti sanottua, liian puhelias hoitaja puhuu vaan päälle eikä anna aikaa sanoa asiaa loppuun. Toki jos ei ole yhteistä kieltä niin ei se silloin toimi. Mutta ei pidä yleistää, että hiljainen hoitaja olisi huono.

En sanonut, että pitäisi puhua pälpättää, vaan kommunikoida, jotenkin osoittaa että on läsnä keskustelussa. On aika ikävää, jos ignooraa kaikki kysymykset tai ei edes ymmärrä niitä ja päättää olla täysin hiljaa.

Asiat ovat hyvin, jos tuo on ainut ongelma kotihoidossa. 

Juu ei ollut ainut ongelma. Onneksi äiti pääsi palvelutaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kauhealta ja ei todellakaan ihmisarvoiselta kohtelulta. Kuka ne likaiset periaatteet muuten pesee sitten päivittäin? Ja kait siihen sängyn uudestaan petaamiseenkin kuluu turhaa aikaa, jos joka päivä joutuu tekemään kun vanhus ei pääse ajoissa vessaan. Viekö kotihoito siis likapyykit mukanaan ja tuo puhtaat tilalle vai miten tuo toimii?

Pyykinpesu ei oikein kuuluu hoitotoimenpiteisiin, samoin kuin ei siivouskaan. Joko ne tekee omainen tai vanhus ostaa palvelun yksityiseltä kodinhoitajalta.

Mm Esperill@ne kuuluu hoitohenkilökunnalle.

T 4 kk sitä he lv ettiä jaksanut, työuraa takana 40 v, nyt pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Niinhän niitä siirretäänkin. On palvelutaloja sellaisille jotka vähän omatoimisemmin pärjäävät, ja hoivakoteja ja laitospaikkoja sellaisille jotka tarvitsevat enemmän apua. Ongelma on siinä, ettei niitä paikkoja ole rajattomasti. Ei riitä läheskään kaikille joilla olisi tarve.

Niitä paikkoja voitaisiin kyllä lisätä, jos tahtoa olisi. Rakennuksia on paljon tyhjillään. Niistä voi aivan hyvin tehdä palvelutaloja. Vanhukset hyötyisivät niistä myös siten, että niissä asuminen on huomattavasti yhteisöllisempää kuin yksin kotona nököttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Niinhän niitä siirretäänkin. On palvelutaloja sellaisille jotka vähän omatoimisemmin pärjäävät, ja hoivakoteja ja laitospaikkoja sellaisille jotka tarvitsevat enemmän apua. Ongelma on siinä, ettei niitä paikkoja ole rajattomasti. Ei riitä läheskään kaikille joilla olisi tarve.

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, palveluseteleitä, kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Niinhän niitä siirretäänkin. On palvelutaloja sellaisille jotka vähän omatoimisemmin pärjäävät, ja hoivakoteja ja laitospaikkoja sellaisille jotka tarvitsevat enemmän apua. Ongelma on siinä, ettei niitä paikkoja ole rajattomasti. Ei riitä läheskään kaikille joilla olisi tarve.

Niitä paikkoja voitaisiin kyllä lisätä, jos tahtoa olisi. Rakennuksia on paljon tyhjillään. Niistä voi aivan hyvin tehdä palvelutaloja. Vanhukset hyötyisivät niistä myös siten, että niissä asuminen on huomattavasti yhteisöllisempää kuin yksin kotona nököttäminen.

Eiköhän se rahasta ole kiinni. Vanhojen rakennusten kunnostaminen ja uusien rakentaminen ilmeisesti maksaa liikaa. Kaipa se muuten jo olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verorahojen käytöstä päättää ihan jokainen yhteiskunnan jäsen tai ainakin jokaisella on siihen mahdollisuus vaikuttaa. Tosin kaikki eivät tuota mahdollisuuttaan edes halua käyttää.

Ihmiset on hirveän rasittavia. Harva tässä ketjussa on sellainen jonka vanhuuden turvaan esim. Itse haluaisin käyttää verorahoistani senttiäkään. Vaatimukset kasvaa heti jos jotakin saa yhteiskunnalta, mihinkään ei olla tyytyväisiä, haukutaan yhteiskunta, hoitajat, läheiset ja kaikki muutkin siinä samalla.

Mikä sinun mielestäsi olisi sitten oikea kohde verovarojen käyttöön? Jakaa ulkomaille leijonanosa, vai? Minun nähdäkseni veroja maksetaan etupäässä jotta Suomessa olisi toimiva terveydenhuolto, vanhushuolto, vammaispalvelut ja tasapuoliset mahdollisuudet laadukkaaseen koulutukseen. Nähän eivät toteudu, joten veovarat suunnataan jonnekin ihan muualle. Siitähän ei ole kyse etteikö veroja Suomessa maksettaisi! Varmaan jokainen on siitä yhtä mieltä että meillä on todella kova verotus. Sillä ei vaan oikein näytä saavan sellaista vastinetta mihin se on tarkoitettu.

Verorahoja voisi käyttää yhteiskunnan kehittämiseen, koulutukseen, liikkumiseen, palveluihin jotka tuottaa rahaa yhteiskunnalle. Toki myös ihmisiin jos he ovat ja olisivat tyytyväisiä saamiinsa palveluihin. Vanhuspalveluihin kukaan ei tunnu olevan tyytyväinen, miksi siihen pitäisi rahaa laittaa loputtomasti. Raha ei parantaisi kuitenkaan ihmisten tyytyväusyyttä, mikä toki on ihan ymmärrettävää kun se raha ei tuo sitä toimintakykyä takaisin vaikka monet niin edelleen uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se nykyään on. Itse taidan elää sillä tavalla, että ei tarvitse elää enää 70+ vuotiaana kun julkisella puolella vanhukset saa maata omassa paskassa koko päivään. Arvokas vanhuus ja silleen.

Mikähän siinä eutanasian hyväksymisessä on niin vaikeata. Puhutaan elämän arvokkuudesta ja ainutlestaisuudesta. Onko todellakin arvokasta ja ainutkertaista maata viimeiset vuotensa paskat housussa, liassa ja nälässä? Ainutkertaista ainakin, varmaan joo. Mutta kyllä kaikki merkit puhuu nyt sen puolesta, että eutanasia aloite pitää nostaa uudelleen pöydälle.

Kyllä nytkin voi tappaa itsensä, jos haluaa. Eutanasiaa huutavat eivät ole huomanneet, että useimmiten sairaat ja vanhat haluavat elää. On monta syytä elää. Harva kysyy kuolemaa.

Juu juu, tottaksi voi tappaa itsensä, mutta eutanadia olisi yhteiskunnalle se varma tapa suoriutua eroon pääsy näinkin epätuottavasta aineksesta kuin mitä vanhus on. Ditähän kuitenkin halutaan, vaikkei sitä ääneen sanotakaan. Turhaa hurskastelua puhua arvokkaasta vanhuudesta, kun tosiasiassa kukaan ei arvosta vanhusta tai vanhuutta. Vanhuus edustaa kuluja, rumuutta, turhuutta ja käyttökelvottomuutta. Vanhus ei tuota eikä suorita, on siis vastikkeeton. Tätä ei saa sanoa. Sanon sen silti, koska se on totta. Voi avata silmät ja korvat niin näkee ja kuulee yhteiskunnan todelliset kasvot ja arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Niinhän niitä siirretäänkin. On palvelutaloja sellaisille jotka vähän omatoimisemmin pärjäävät, ja hoivakoteja ja laitospaikkoja sellaisille jotka tarvitsevat enemmän apua. Ongelma on siinä, ettei niitä paikkoja ole rajattomasti. Ei riitä läheskään kaikille joilla olisi tarve.

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, palveluseteleitä, kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa).

Mistä revit noita lukuja? Että hoivakoteja 5 miljardia??! Kun koko maassakaan ei ole asukkaita kuin pieni murto-osa tuosta! Mieti nyt edes vähän mitä kirjoitat! Saathan sinä olla eri mieltä asioista, ja ajatella että vanhuksiin jo satsataan tarpeeksi (liikaa?). Minun nähdäkseni ei satsata riittävästi kun edelleen olosuhteet monella eivät ole minkään mittapuun mukaan ihmisarvoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Niinhän niitä siirretäänkin. On palvelutaloja sellaisille jotka vähän omatoimisemmin pärjäävät, ja hoivakoteja ja laitospaikkoja sellaisille jotka tarvitsevat enemmän apua. Ongelma on siinä, ettei niitä paikkoja ole rajattomasti. Ei riitä läheskään kaikille joilla olisi tarve.

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, palveluseteleitä, kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa).

Noita lukuja löytyy Thl:n sivuilta ja viime syksynä tuli telkkarissa ohjelma, että nuo 5 miljardin hoitokotikulut nousevat 10 miljardiin 10 vuoden sisällä, koska eläkeläisille täytyy palkata 200 000 hoitajaa lisää eikä tuossa 10 miljardissa ole hoitajien palkankorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Muista insinööri tai muu tuottava yksityisellä työuran tekevä, että tulevaisuudessa sinun ja vanhempiesi vaippa vaihdetaan klo 11. Aamiainen on klo 11, sinut laitettiin illalla nukkumaan klo 19.30, koska silloin loppui hoitajan vuoro. Hoitajan, joka ei tee mitään, vaan kuuluttaa niitä kuuluisia verorahoja.

Jos ostat hoivapaikan yksityiseltä, niin se on noin 4500 euroa kuukaudessa. Sillä vaihtuu vaippa.

Kyllä minä hoitajana saman joudun kokemaan. Hassua, että osa hoitajista inhoaa niin kovin insinöörejä.

Tosiasiahan sekin on, että ilman yksityisen tahon tuottamia veroeuroja meidän hoitajien vaippoja ei vaihda kukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Niinhän niitä siirretäänkin. On palvelutaloja sellaisille jotka vähän omatoimisemmin pärjäävät, ja hoivakoteja ja laitospaikkoja sellaisille jotka tarvitsevat enemmän apua. Ongelma on siinä, ettei niitä paikkoja ole rajattomasti. Ei riitä läheskään kaikille joilla olisi tarve.

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, palveluseteleitä, kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa).

Mistä revit noita lukuja? Että hoivakoteja 5 miljardia??! Kun koko maassakaan ei ole asukkaita kuin pieni murto-osa tuosta! Mieti nyt edes vähän mitä kirjoitat! Saathan sinä olla eri mieltä asioista, ja ajatella että vanhuksiin jo satsataan tarpeeksi (liikaa?). Minun nähdäkseni ei satsata riittävästi kun edelleen olosuhteet monella eivät ole minkään mittapuun mukaan ihmisarvoiset.

Katsoin nuo luvut Thl:n sivuilta.

Hoitokodin kuukausimaksu on 5000 euroa, eläkeläinen maksaa eläkkeensä ja verorahoista loput.

Ei joku 1000 euron eläke riitä edes 1 hoitajan palkkaan ja hoitajia on 3 vuorossa, heillä on 2 vapaapäivää viikossa, lisäksi maksaa kiinteistön kulut, ruoka, siivous, tarvikkeet, kiinteistön vakuutukset jne.

Minkä helv-e-tin takia rahaa sitten lapataan jatkuvasti ulkomaille milloin mihinkin kun oman maan asioita ei ole varaa hoitaa kuntoon?

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista 1,6 miljoonaa eläkeläisiä.

Vaikka palkataan nuo 200 000 hoitajaa lisää niin silti hoitoa ja apua ei tule riittämään kaikille, eläkeläisiä on niin iso määrä. Lehdessä oli, että luotetaan, että myös omaiset hoitavat työnsä ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä helv-e-tin takia rahaa sitten lapataan jatkuvasti ulkomaille milloin mihinkin kun oman maan asioita ei ole varaa hoitaa kuntoon?

1. Kska annamme ulospäin vaikutelman, että oma inframme on kunnossa ja voi hyvin

2. Koska haluamme antaa vaikutelman että meillä muka olisi länsimainen ajattelu -ja arvopohja

3. Koska haluamme antaa vaikutelman, että meillä on aina varaa vipata, jos joku käskee tai keksii pyytää. Sillä tavoin kaverit pysyy ympärillä ja on suosittu.