Kunnan kotihoito aamutoimia tekemään iäkkäälle klo 11.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaiden hoitaminen on liian juhlava sana tässä asiayhteydessä. Lähinnä kyse on katsomisesta sen perään, ovatko asiakkaat vielä hengissä...

Hommahan onkin säilömistä ja vahtimista. Miksei saman tien ulkoisteta kotikontrollia vartiointiluikkeille. Sama kai se on, jos siellä ovellä piipahtaa joku pippurisumute-Sami kuittaamassa, että mummo hengittää. Samalla aluekierrolla voisi kurkistaa läpi vaikka 100 huushollia. Miettikää, miten hienolta ja tehokkaalta tää vaikuttais, ja ennenkaikkea miten turvallista, kun hommaa hoidettaisiin vartija-nimikkeellä. Toivottavasti tästä joku ottaa nyt kopin. (P.S tulisi säästöä!!!)

Kyllähän osalla vanhuksista on jo turvarannekkeet käytössä ja kun sitä painaa, tulee vartiointiliikkeesta ihminen paikalle kun muilta töiltänsä ehtii. Se vartija ei kuitenkaan ole pätevä hoito- avustustöihin tai lääkkeenantoon, joita se vanhus tarvitsee, siksi tarvitaan kotihoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa olevat tietävät tikitilleen, että melkoinen osa asiakkaista kuuluisi oikeasti jonnekin muualle kuin kotiinsa. Orientoituminen aikaan ja paikkaan on melkoisella osalla asiakkaista sitä sun tätä. Osa ei ole enää tältä osin kartalla. Silti pidetään vain kotona...

Epäinhimillistä.

Kotihoito ei pidä asiakkaitaan kotona. Kyllä kotihoitajat näkevät joka ainoa päivä työssään ihmisiä, jotka eivät koteihinsa enää kuulu. Sijoituspaikkoja ei ole, tai niihin on valtavat jonot. Kuten täällä jo aiemmin sanottiin, niin osa näistä vanhuksista vie jo muilta sairaaloiden vuodeosastopaikkoja vaikka eivät sinne kuulu alkuunkaan. Jonottavat sairaalassa sitten näihin paikkoihin, kun ei ole muutakaan paikkaa minne kotiuttaa. Osalla ei ole lähiomaisia tai joidenkin lähiomaiset eivät välitä tai pysty tekemään myöskään vanhuksen eteen mitään mistä olisi apua. Ja jos hoidettava itse päättää, että hän pysyy kotonaan niin siihen hänellä on oikeus, vaikka olisi kuinka sairas.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksella on pesukone, eka laittaa lakanat koneeseen, toka kuivumaan ja kolmas viikkaa kaappiin, ei mene paljon aikaa

Näin meillä olisi toimittu, jos en olisi voinut hoitaa äidin pyykkejä. Siitä on kyllä jo 8 vuotta, kun hän kuoli.

Hauskaa, kun täällä jotkut pohtii, että "seitsemänkymppiset makaa paskoissaan sängyssä", ehei, jatkossa hoitajat juoksee seitsemänkymppisinä ympäri kaupunkia kotihoitajina. Eivät muista, että minne ovat menossa ja mistä ovat tulossa. Omakin pissavaippa on läpeensä märkä, mutta aikaa vaihtamiselle ei ole, koska kiire!!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse töissä IT-alalla, eli mitään hoitajan osaamista ei ole, mutta olen suunnitellut, että kun vanhempani ja anoppini eivät enää pärjää itse, niin yhden vanhuksen pystyn hoitamaan kotonani työn ohessa. Työnantajani on joustava, joten uskoisin, että 80% työajan tekeminen mahdollistaa vanhuksen auttamisen. Suurimman osan työstä pystyn tekemään etänä, mutta en ihan joka päivä, ja välillä on lyhyitä työmatkojakin. Niistä tulee varmaan isompi ongelma kuin hoitoalan osaamisen puutteesta.

Toistaiseksi vanhukset pärjäävät vielä, kun vanhempani ovat auttamassa toisiaan, ja anoppi on vielä hyvässä kunnossa, mutta olisi varmaan hyvä alkaa jo suunnitella valmiiksi, että sitten kun tilanne tulee, niin tiedetään, miten pitää toimia.

Onko kenelläkään hyviä vinkkejä, mistä voisin lukea kokemuksia vastaavan tyylisistä järjestelyistä ja yleensäkin millä hakusanoilla googlettaisin tietoa. Ei ole siis itselleni ollenkaan tuttu aihepiiri, mutta tämä ketju herätti taas miettimään asiaa, jota olen aiemmin pyöritellyt ajatuksissani.

Mitä vanhempasi tai anoppisi itse haluaa vanhuudelta? Haluaako joku heistä muuttaa kotiisi?

Hyvissä ajoin kannattaa miettiä miten siellä kotona selviytyy mahdollisimman pitkään. Onko kynnyksiä, onko mattoja, oko ylimääräistä tavaraa? Pääseekö wc istuimelta hyvin ylös vai pitäisikö hankkia korotettu wc istuin, onko apuväineitä kaiteita ja tilaa liikkuua jos on apuvälineitä käytössä, onnistuuko pyörätuolilla liikkuminen? Miten suunnitellaan hälyytykset ja mihin ne tarvittaessa ohjataan, onko puhelin esim. aina mahdollista pitää lähettyvillä jos sattuu vaikka kaatumaan eikä pääse ylös vai tarvitaako jotakin muuta hälytysjärjestelmään? Kun ei jaksa laittaa ruokaa miten se toteutetaan?

Omaisten luo muuttaminen on kaunis ajatus, mutta on muistettava että sinne omaisen luo ei välttämättä ole saatavissa mitää palveluita ainakaan julkiselta sektorilta ja esim. kodin muutostyöt joutuu helposti kustantamaan kokonaan itse.

Tällä hetkellä vanhukset pärjäävät itse, mutta isäni kanssa olen jutellut, että jos äitini kuolee ennen häntä, niin hän mielellään muuttaisi luokseni. Äidin ja anopin kanssa ei olla puhuttu.

Taloni on yksitasoinen ja rollaattorilla kulkeminen toimii hyvin lähes kaikkialle. Pyörätuolin mittoja en tiedä, eli se olisi ainakin hyvä selvittää. Yksi WC on helposti muokattavissa, ja suihkussa käymisessähän olisin sitten auttamassa.

Jos laitoksessa voi joutua olemaan vaipoissa vuoteessa klo 11 asti, niin se ei liene ongelma, jos minäkään en välttämättä aina pääse palaveristani singahtamaan vessakäynnille, kun suurimman osan ajasta pystyn tekemään työt silloin kun haluan.

Kun en jaksa laittaa ruokaa, tilaan Woltilla. (Mikä kysymys tuo oli?) Yhden hengen syömiset lisää ei tässä kotitaloudessa tunnu missään.

Tuo, mitä sanoit, että omaisen luokse ei välttämättä saa mitään palveluita, on hyvä pointti ja syytä selvittää. Siis voiko muodostua ongelmaksi, jos tarvitaan esim. kotisairaanhoidon palvelua jonkun sairauden hoitamiseen. Toisaalta en kyllä ymmärrä, miksei kotisairaanhoito tarvittaessa kävisi minun luonani hoitamassa isääni, jos isäni muuttaa virallisesti tähän osoitteeseen.

Eli ne harvat työmatkani ovat varmaan se isoin ongelma. Etenkin, jos mitään palvelua ei voi tuollaiseen satunnaiseen tarpeeseen saada, mikä on kyllä todella outo linjaus, jos pystyisin suurimmaksi osaksi pitämään vanhuksesta huolta kotonani.

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaiden hoitaminen on liian juhlava sana tässä asiayhteydessä. Lähinnä kyse on katsomisesta sen perään, ovatko asiakkaat vielä hengissä...

Hommahan onkin säilömistä ja vahtimista. Miksei saman tien ulkoisteta kotikontrollia vartiointiluikkeille. Sama kai se on, jos siellä ovellä piipahtaa joku pippurisumute-Sami kuittaamassa, että mummo hengittää. Samalla aluekierrolla voisi kurkistaa läpi vaikka 100 huushollia. Miettikää, miten hienolta ja tehokkaalta tää vaikuttais, ja ennenkaikkea miten turvallista, kun hommaa hoidettaisiin vartija-nimikkeellä. Toivottavasti tästä joku ottaa nyt kopin. (P.S tulisi säästöä!!!)

Kyllähän osalla vanhuksista on jo turvarannekkeet käytössä ja kun sitä painaa, tulee vartiointiliikkeesta ihminen paikalle kun muilta töiltänsä ehtii. Se vartija ei kuitenkaan ole pätevä hoito- avustustöihin tai lääkkeenantoon, joita se vanhus tarvitsee, siksi tarvitaan kotihoitajia.

Ei sillä ajankäytöllä tai pätevyydellä ole mitään merkitystä, pääasia että toimii paperilla ja idea on hyvä. Niin tosiaan ja sitten vielä se säästö. Ennenkaikkea se säästö.

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko pakottaa hiton iso määrä hoitajia pois töistään ???

Tässä se lopputulos nyt nähdään.

Tämä tilanne on ollut alalla jo vuosikausia, ei mikään uusi asia ja lakkoon liittyvä. Osa hoitajista toimii omalla toiminimellä ja tekevät keikkaa miten, milloin ja missä haluavat, osa kunnan ja kaupungin palkoillisina, osa yksityisillä. Työ on kuormittavaa stressaavaa ja raskasta. Asiakkaiden nostoja ja kääntelyjä. Moni uupuu tai sairastuu itse tuki- ja liikuntaelinsairauksiin ennen aikojaan, sairauspoissaolot on suuria. Osa kotihoidon työtekijöistä liikkuu autolla, joten siinä voit miettiä miten lakisääteiset tauot onnistuu. Monesti leipää syödään ratin takana matkalla kohteelta toiselle ja vessatauot huoltoasemilla. Ne, jotka ovat laitoksissa töissä saavat sentään nauttia taukotiloista.

Jopa on ihmeellisiä harakoita eka sivu täynnä. Kuorossa raakkuvat, kuinka tilanne on itsestään selvä. Oikeita hirnuvia loiseläimiä. Tietysti tuollaisesta tilanteesta saa olla äimistynyt. Ihan turha siihen on muiden esimerkkejä sotkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaiden hoitaminen on liian juhlava sana tässä asiayhteydessä. Lähinnä kyse on katsomisesta sen perään, ovatko asiakkaat vielä hengissä...

Hommahan onkin säilömistä ja vahtimista. Miksei saman tien ulkoisteta kotikontrollia vartiointiluikkeille. Sama kai se on, jos siellä ovellä piipahtaa joku pippurisumute-Sami kuittaamassa, että mummo hengittää. Samalla aluekierrolla voisi kurkistaa läpi vaikka 100 huushollia. Miettikää, miten hienolta ja tehokkaalta tää vaikuttais, ja ennenkaikkea miten turvallista, kun hommaa hoidettaisiin vartija-nimikkeellä. Toivottavasti tästä joku ottaa nyt kopin. (P.S tulisi säästöä!!!)

Kyllähän osalla vanhuksista on jo turvarannekkeet käytössä ja kun sitä painaa, tulee vartiointiliikkeesta ihminen paikalle kun muilta töiltänsä ehtii. Se vartija ei kuitenkaan ole pätevä hoito- avustustöihin tai lääkkeenantoon, joita se vanhus tarvitsee, siksi tarvitaan kotihoitajia.

Ei sillä ajankäytöllä tai pätevyydellä ole mitään merkitystä, pääasia että toimii paperilla ja idea on hyvä. Niin tosiaan ja sitten vielä se säästö. Ennenkaikkea se säästö.

Mahtavaa, että sinä haluat itsellesi tälläisen "palvelun" sitten kun et enää itse pärjää omillasi. On aina helppo heittää vitsiä julmistakin asioista niin kauan kun ei ole omaan nilkkaan vastaavaa kolahtanut, että oikeasti joutuisi miettimää miten huonosti meillä asiat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaiden hoitaminen on liian juhlava sana tässä asiayhteydessä. Lähinnä kyse on katsomisesta sen perään, ovatko asiakkaat vielä hengissä...

Hommahan onkin säilömistä ja vahtimista. Miksei saman tien ulkoisteta kotikontrollia vartiointiluikkeille. Sama kai se on, jos siellä ovellä piipahtaa joku pippurisumute-Sami kuittaamassa, että mummo hengittää. Samalla aluekierrolla voisi kurkistaa läpi vaikka 100 huushollia. Miettikää, miten hienolta ja tehokkaalta tää vaikuttais, ja ennenkaikkea miten turvallista, kun hommaa hoidettaisiin vartija-nimikkeellä. Toivottavasti tästä joku ottaa nyt kopin. (P.S tulisi säästöä!!!)

Oot vähän myöhässä tän idean kans. Sipilähän ehdotti niitä ikkunasta kurkistelevia postinjakajia. Vielä ei aika ollut kypsä, jospa tulee sitten kun me keski-ikäiset ollaan kotiinhoidettavassa kunnossa.

Hmmmm. Petteri Orpo voisi varmaan jatkaa tuota Sipilän kehittämää ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, kun täällä jotkut pohtii, että "seitsemänkymppiset makaa paskoissaan sängyssä", ehei, jatkossa hoitajat juoksee seitsemänkymppisinä ympäri kaupunkia kotihoitajina. Eivät muista, että minne ovat menossa ja mistä ovat tulossa. Omakin pissavaippa on läpeensä märkä, mutta aikaa vaihtamiselle ei ole, koska kiire!!! :D

:D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaiden hoitaminen on liian juhlava sana tässä asiayhteydessä. Lähinnä kyse on katsomisesta sen perään, ovatko asiakkaat vielä hengissä...

Hommahan onkin säilömistä ja vahtimista. Miksei saman tien ulkoisteta kotikontrollia vartiointiluikkeille. Sama kai se on, jos siellä ovellä piipahtaa joku pippurisumute-Sami kuittaamassa, että mummo hengittää. Samalla aluekierrolla voisi kurkistaa läpi vaikka 100 huushollia. Miettikää, miten hienolta ja tehokkaalta tää vaikuttais, ja ennenkaikkea miten turvallista, kun hommaa hoidettaisiin vartija-nimikkeellä. Toivottavasti tästä joku ottaa nyt kopin. (P.S tulisi säästöä!!!)

Kyllähän osalla vanhuksista on jo turvarannekkeet käytössä ja kun sitä painaa, tulee vartiointiliikkeesta ihminen paikalle kun muilta töiltänsä ehtii. Se vartija ei kuitenkaan ole pätevä hoito- avustustöihin tai lääkkeenantoon, joita se vanhus tarvitsee, siksi tarvitaan kotihoitajia.

Ei sillä ajankäytöllä tai pätevyydellä ole mitään merkitystä, pääasia että toimii paperilla ja idea on hyvä. Niin tosiaan ja sitten vielä se säästö. Ennenkaikkea se säästö.

Mahtavaa, että sinä haluat itsellesi tälläisen "palvelun" sitten kun et enää itse pärjää omillasi. On aina helppo heittää vitsiä julmistakin asioista niin kauan kun ei ole omaan nilkkaan vastaavaa kolahtanut, että oikeasti joutuisi miettimää miten huonosti meillä asiat ovat.

Ei se ole vitsi, vaan ihan todellinen ja jo olemassa oleva ajatus- ja toimintamalli. Jos asioilla olisi väliä ja jos ihmisarvo olisi totta, ei koko tätä ketjua olisi.

Silloin kun ihminen ei tuota, se on kuluerä, olkoon vanha tai nuori. Tässä maailmassa eletään. Kukaan ei arvosta ketään tai kenenkään sellaisen olemassaoloa, joka ei tuota rahaa. Perusturva tai vanhuudenturva tässä on se vitsi, jolle ehkä kannattaa vähän sarkastisesti hörähtää.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa meillä laitetaan mummot nukkumaan klo 18 ja aamulla mennään klo 9, ei ole resurssia, onkohan tämä edes laillista? Olla vessassa käymättä ja syömättä 15h.. Tietty vaippaa voi tehdä, ihana vanhuus tulossa meillä kaikilla

No, eihän tuo mitään normaalia vanhuutta ole. Geriatriset vaipat on keksitty tyyliin joskus 60-luvulla, kun kertakäyttövaipat kehittyivät muutenkin -aikuisten jätöksiä kun ei sideharsovaipoissa juuri pidätellä.  Sitä ennen vanhukset eivät tehneet vaippoihin, eikä niitä myöskään joutunut auttamaan syömisestä ja kampaamisesta alkaen kaikessa.

Nykyajan suurin ongelma on se, että ihmisten ei anneta kuolla silloin kun sen aika on. Muistan, kuinka vuonna -89 65-vuotiasta mummoani pidettiin vähän vanhana sepelvaltimoiden ohitusleikkaukseen. Että ei kannata. Leikkaus tehtiin kuitenkin  Virossa ja mummo sai tyyliin 6 vuotta lisää elinaikaa. 10 vuotta myöhemmin hänen 80-vuotias sisarensa ei ollut yhtään liian vanha mihinkään mittavaan sydänoperaatioon, ja kituuttikin sitten viimeiset vuotensa valittaen kun kaikki ystävät ovat jo menneet "ja hänet on tänne unohdettu".

Nykyään ihmisiä pelastetaan suhteellisen nopeilta ja kivuttomilta tappajilta näännyttävään ja avuttomaan dementiakitumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaiden hoitaminen on liian juhlava sana tässä asiayhteydessä. Lähinnä kyse on katsomisesta sen perään, ovatko asiakkaat vielä hengissä...

Hommahan onkin säilömistä ja vahtimista. Miksei saman tien ulkoisteta kotikontrollia vartiointiluikkeille. Sama kai se on, jos siellä ovellä piipahtaa joku pippurisumute-Sami kuittaamassa, että mummo hengittää. Samalla aluekierrolla voisi kurkistaa läpi vaikka 100 huushollia. Miettikää, miten hienolta ja tehokkaalta tää vaikuttais, ja ennenkaikkea miten turvallista, kun hommaa hoidettaisiin vartija-nimikkeellä. Toivottavasti tästä joku ottaa nyt kopin. (P.S tulisi säästöä!!!)

Näin se monessa paikassa jo meneekin. Turvanapista menee häly vartiointifirmalle, josta tulee joku vaksi arvioimaan että riittääkö mummon ylösnosto vai loukkasiko jotain, tarvitaanko lääkäriä tms. Omaiseni arvioivat väärin ammattitaidotta ja jäi kotiin, vaikka lonkka oli murtunut. Toki tuokin parempi kuin maata lattialla, mutta... Vi**u mä sanon, arvokas vanhuus paskanmarjat.

Lehti olis halunnut haastatella mut mä olin jo niin poikki kaikesta muusta taistelusta, kun ei omainen ollut enää kotihoidettavassa kunnossa, vaikka kaikkeni yritin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yllätyit tästä miksi? Tuliko vielä uutisena, että on hoitajapula?

tuli yllätyksenä, että vieläkään ei ole tuotu riittävästi filippiiniläisiä hoitajia hoitamaan sairaita ja vanhuksia. suomalaisista valittajahoitajista ei ole mihinkään. se on jo nähty

Ikävä kyllä, se "äiti-Suomi", joka on niin hellästi kasvattanut sinun kaltaisesi "ison ja vaativan lapsen", on hyvin tyly kaikista heikoimmille, jotka ei pysty pitää puoliaan.

Saat ärripurri-kiukutella mielesi mukaan mutta kukaan ei kuule.

Mene itse lähihoitaja-kouluun ja näytä, miten itse selviät hommista.

Oma mummoni oli dementoitunut ja jalat ei toimineet kunnolla.

Suvun kanssa päätettiin, että käydään usein mummolla hoitamassa kodinhoito ym. käytännössä se meni niin, että minusta nuorimpana lapsenlapsena, samassa kaupungissa asuvana opiskelijatyttönä, tuli käytännössä omaishoitaja.

ja kyllä, arvostan suuresti kotihoidon työntekijöitä.

Työ on äärettömän vastuullista. Hoitajan pitää esim. eroittaa dementian aaltoilun aiheuttama sekavuustila pissatulehduksesta. Hänen pitää pysyä kartalla potilaiden lukuisista eri sairauksista ja seurata vointia.

Opittuani tekemään siirron turvallisesti pyörätuoliin ja vessatuksen, hoitaja kävi enää 2x vk, suihkuapuna. Nuo suihkuajatkin siirtyivät usein tyyliin ajan piti olla klo: 10.00 mutta hoitaja ehtikin vasta iltapäivällä.

Mummon hoidossa raskainta oli mummon "höperöinti". Sen kuunteleminen imi voimat.

Itselle tuli tietty kyynisyys, kun seurasin kotihoidon tilannetta tai kun kuuntelen vaikeavammaisten tai kehitysvammaisten omaisten tilityksiä.

Ensiksi annetaan kulissiksi kauniita esitteitä ja laadukkaita nettisivuja viihtyisistä kodinomaisista laitoksista. Totuus kauniiden kulissien takana on katastrofi.

Olkaa aikuisia ja ottakaa itse vastuu vanhustenne hoidosta ja hyvinvoinnista! Uskokaa jo, yhteiskunta ei heistä huolehdi vaikka te kuinka polkisitte jalkaa ja murjottaisitte! Yhtä hyvin te voisitte rukoilla jumalaa apuun kuin yhteiskuntaa.

Pistää todella vihaksi lammasmaiset "suuret lapset", jotka näkevät tilanteen, mutta eivät itse tartu toimeen vaan haukkuvat loppuunpalaneita hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalimeno. Olen töissä vammaisten palveluasumisyksikössä ja käytännössä koskaan emme ehdi tekemään kaikkien aamutoimia ennen puolta päivää. Pahimmillaan asukas on joutunut olemaan yön jäljiltä sängyssä klo 14 asti. Ei vaan pysty alimitoitetulla henkilöstöllä venymään ihan kaikkeen ja tietyn kiireellisemmät asiat menevät aamutoimien ohi listalla. 

Mutta kai nyt sen olet ymmärtänyt, etteivät kaikki päivät ole samanlaisia. Mitoitusta ei voi sentään tehdä poikkeuksellisten "huonoje" päivien mukaan.

Toivottavasti teillä sentään ollaan inhimillisiä, eikä jääräpäisesti tehdä huone kerrallaan ja aina samassa järjestyksessä eli jos joku ei ole yöllä nukkunut, niin kylmästi vaan hereille, koska ne toimet on aina tehty tiettyyn aikaan, niin ne tehdään nytkin.  Ei ole pakko noudattaa sitä järjestystä, vaan kun aikataulu sakkaa, voi olla jopa inhimillinen. - erilaiset joustot aamutoimissa voivat olla suoranainen siunaus ja helpotus potilaalle. Herätkää, olkaa luovia ja tilanteen tasalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yllätyit tästä miksi? Tuliko vielä uutisena, että on hoitajapula?

tuli yllätyksenä, että vieläkään ei ole tuotu riittävästi filippiiniläisiä hoitajia hoitamaan sairaita ja vanhuksia. suomalaisista valittajahoitajista ei ole mihinkään. se on jo nähty

Ikävä kyllä, se "äiti-Suomi", joka on niin hellästi kasvattanut sinun kaltaisesi "ison ja vaativan lapsen", on hyvin tyly kaikista heikoimmille, jotka ei pysty pitää puoliaan.

Saat ärripurri-kiukutella mielesi mukaan mutta kukaan ei kuule.

Mene itse lähihoitaja-kouluun ja näytä, miten itse selviät hommista.

Oma mummoni oli dementoitunut ja jalat ei toimineet kunnolla.

Suvun kanssa päätettiin, että käydään usein mummolla hoitamassa kodinhoito ym. käytännössä se meni niin, että minusta nuorimpana lapsenlapsena, samassa kaupungissa asuvana opiskelijatyttönä, tuli käytännössä omaishoitaja.

ja kyllä, arvostan suuresti kotihoidon työntekijöitä.

Työ on äärettömän vastuullista. Hoitajan pitää esim. eroittaa dementian aaltoilun aiheuttama sekavuustila pissatulehduksesta. Hänen pitää pysyä kartalla potilaiden lukuisista eri sairauksista ja seurata vointia.

Opittuani tekemään siirron turvallisesti pyörätuoliin ja vessatuksen, hoitaja kävi enää 2x vk, suihkuapuna. Nuo suihkuajatkin siirtyivät usein tyyliin ajan piti olla klo: 10.00 mutta hoitaja ehtikin vasta iltapäivällä.

Mummon hoidossa raskainta oli mummon "höperöinti". Sen kuunteleminen imi voimat.

Itselle tuli tietty kyynisyys, kun seurasin kotihoidon tilannetta tai kun kuuntelen vaikeavammaisten tai kehitysvammaisten omaisten tilityksiä.

Ensiksi annetaan kulissiksi kauniita esitteitä ja laadukkaita nettisivuja viihtyisistä kodinomaisista laitoksista. Totuus kauniiden kulissien takana on katastrofi.

Olkaa aikuisia ja ottakaa itse vastuu vanhustenne hoidosta ja hyvinvoinnista! Uskokaa jo, yhteiskunta ei heistä huolehdi vaikka te kuinka polkisitte jalkaa ja murjottaisitte! Yhtä hyvin te voisitte rukoilla jumalaa apuun kuin yhteiskuntaa.

Pistää todella vihaksi lammasmaiset "suuret lapset", jotka näkevät tilanteen, mutta eivät itse tartu toimeen vaan haukkuvat loppuunpalaneita hoitajia.

Ihmeellisintä se, että ehkä suurin valittajaryhmä ovat työttömät, joilla todellakin olisi aikaa hoitaa omia vanhuksiaan tai ainakin käydä katsomassa (mikä sekin piristäisi ja toisi virtaa vanhuseen).  Se olisi sopiva tapa antaa jotakin yhteiskunnalle, joka työttömätkin ruokkii, asuttaa ja muutenkin paapoo.

Jokaisessa suvussa on työttömiä ja vanhuksia. Jälkeläiset porukalla vain ostamaan yksikerroksinen iso rivitaloasunto tai omakotitialo, johon muutama suvun mummu ja pappa asumaan. Lisäksi työtön/työttömät hoitamaan vapaaehtoistyönä heitä siten, että yksi työtön yöpyy aina vanhusten luona turvana. Vasta sitten kun vanhuksen omat jalat ei yhtään kanna (edes pääsemään pyörätuoliin) niin on aika siirtyä laitokseen. 

Joillekin klo 11 on aikaisin, joillekin myöhään. Itseäni on monta kertaa harmittanut, kun olen saanut lääkörille ajan aamulla klo 09.30. Turhan aikaisin minulle, siihen aikaan nukun sikeästi yleensä.

Nyt olen eläkkeellä, työaikana työmatka alkoi 0540 viimeistään, toisinaan 20 min aikaisemmin. Mutta ne ajat ovat ohi, ikävä, kun sairaanhoito eikä vanhustenhoito kykene ottamaan sellaista huomioon. Mutta kun väestömäärä maassa on lähes olemattoman pieni, sen ymmärtää. Eihän koko Suomessa ole kuin puolet eurooppalaisen suurkaupungin väestöstä.

Kaikki jotka tekevät lapsia niin niillehän pitäisi olla hoitaja vanhuuden päiville ja siltikään ei ole niin että ne vanhukset hoitaa palkattu hoitohenkilökunta.