Kunnan kotihoito aamutoimia tekemään iäkkäälle klo 11.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on, kun siirryttiin kotihoitoon. Vaatisi vähemmän resursseja majoittaa vanhukset palvelutaloon. Nyt kotihoitajien pitää seilata paikasta toiseen päivittäin, mikä vie aikaa.

"Jokainen vanhus ansaitsee tulla hoidetuksi kotonaan"

Kukas poliitikko se olikaan, joka jotain tuon suuntaista huuteli silloin, kun siirryttiin tähän "kotihoidossa pidetään vaikka olisi enää pää haudan reunan ulkopuolella ja sekin nipin napin"-malliin. 

En tiedä. Olen vasta hiljattain joutunut seuraamaan läheisen kotihoitoa. Ihan ihme sekoilua. Välillä jätetään tulematta, osa ei puhu suomea, tullaan miten sattuu vaikka lääkkeet pitää antaa tiettyyn aikaan jne.

Eli mikään ei ole muuttunut noin 20 vuoteen. Korkeintaan astetta pahempaan suuntaan, jos mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut filippiiniläiset kommunikoisivat esim. muistisairaiden kanssa? Kyllä suomea pitää osata ainakin auttavasti.

Jotkut ei kommunikoi. Eikä myöskään tee mitään. Äidilläni oli mm. meksikolainen hoitaja, joka oli täysin hiljaa, antoi lääkkeet ja häipyi paikalta. Yritin jutella hänen kanssaan, mutta ei tainnut ymmärtää mitään, kun en saanut vastausta.

Vanhukset on yleensä yksinäisiä ja kyllä se suurempi ongelma on puhelias hoitaja kuin hiljainen. Moni oikeasti kaipaisi vain kuuntelevia korvia. Ja moni iäkäs saa asiansa hitaasti sanottua, liian puhelias hoitaja puhuu vaan päälle eikä anna aikaa sanoa asiaa loppuun. Toki jos ei ole yhteistä kieltä niin ei se silloin toimi. Mutta ei pidä yleistää, että hiljainen hoitaja olisi huono.

En sanonut, että pitäisi puhua pälpättää, vaan kommunikoida, jotenkin osoittaa että on läsnä keskustelussa. On aika ikävää, jos ignooraa kaikki kysymykset tai ei edes ymmärrä niitä ja päättää olla täysin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut filippiiniläiset kommunikoisivat esim. muistisairaiden kanssa? Kyllä suomea pitää osata ainakin auttavasti.

Jotkut ei kommunikoi. Eikä myöskään tee mitään. Äidilläni oli mm. meksikolainen hoitaja, joka oli täysin hiljaa, antoi lääkkeet ja häipyi paikalta. Yritin jutella hänen kanssaan, mutta ei tainnut ymmärtää mitään, kun en saanut vastausta.

Vanhukset on yleensä yksinäisiä ja kyllä se suurempi ongelma on puhelias hoitaja kuin hiljainen. Moni oikeasti kaipaisi vain kuuntelevia korvia. Ja moni iäkäs saa asiansa hitaasti sanottua, liian puhelias hoitaja puhuu vaan päälle eikä anna aikaa sanoa asiaa loppuun. Toki jos ei ole yhteistä kieltä niin ei se silloin toimi. Mutta ei pidä yleistää, että hiljainen hoitaja olisi huono.

En sanonut, että pitäisi puhua pälpättää, vaan kommunikoida, jotenkin osoittaa että on läsnä keskustelussa. On aika ikävää, jos ignooraa kaikki kysymykset tai ei edes ymmärrä niitä ja päättää olla täysin hiljaa.

Asiat ovat hyvin, jos tuo on ainut ongelma kotihoidossa. 

Ei ne voi olla monessapaikasas yhtäaikaa. Kotihoitajia ei vain ole. Vihoviimeinen ala, mihin itsekään lähtisin. Yksi tuntemani paloi loppuun siinä hommassa ja oli pitkään saikulla, sai eläkepäätöksen keväällä ja kuoli kolme viikkoa sitten.  

Olen avustaja ihmiselle jolla käy myös kotihoito aamuisin. Tulevat 8-11. Ihan normi meininkiä, pitää olla tyytyväinen että joku edes tulee vaikka myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän edes vanhainkodissa tai sairaalan vuodeosastolla ehditä tekemään kaikkien aamutoimia heti aamusta vaan on aivan tavallista, että kaikkien aamutoimet on hoidettu viimeistään lounaaseen mennessä.

Niin tai sitte ne aamutoimet tehdään jo aamu yöstä, yöhoitajat ennenku vuoro vaihtuu, se vaan että aamulla voiki sitte jo olla pissat ja kakat, tuskin aamuvuoro toista kertaa menee tekeen aamutoimia, jos yökkö jo tehny

Me tehtiin juuri noin; aamuvirkut jo hereillä olleet pyrittiin hoitamaan ennen vuoron vaihtoa, helpotti aamuun tulevien hommia. Mutta heitä joilla täytyi olla kaksi hoitajaa ei pystytty tekemään koska yksin ei saanut nostella eikä itsensä repimisestä mitään hyötyä olisi ollutkaan. Päin vastoin. Toisen aika kun meni lääkevarastossa ja aamulääkkeitten laitossa yms. 

Näin se varmasti menee edelleen ja vielä hullummaksi mennyt, olen kuullut. Itse pakkasin kimpsuni ja kampsuni ja tulin tänne Norjaan. Kaksi vuotta tein sijaisuuksia kunnes tarjottiin vakityö. Ja tietsyti sanoin kyllä kiitos! Ekä totisesti kadu enkä takaisin haikaile!

Järkyttävää miten huonoksi pitää mennä ennenkuin mitään alkaa tapahtua. Vai tapahtuneeko sittenkään...

Kodin hoitajat eivät kerkkiä kaikkien asiakkaiden luokse heti kello 8.aamu! Jos työaika on 8 h. 15 minuttia 1 asiakas maksimissa. Siirtymä aika seuravan asiakaan luokse.Laskekaa monta asiakasta on päivässä?Heidän vika ei ole henkilökunta vaje ja putelinen hoitohenkilö kunnan mitoitus.Toinen asunto jos menevät tajuton,kuolut ihminen ovat siellä niin kauan kun ensihoitajat tulee.Tuleeko nopeasti?Homma aika taulut koko päivältä siloin kusee.Otaka selvä asiasta,enenkuin valitate. Kiitään, kumarran kaikkia Kotihoidon väkeä Itä-Helsinki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut filippiiniläiset kommunikoisivat esim. muistisairaiden kanssa? Kyllä suomea pitää osata ainakin auttavasti.

Jotkut ei kommunikoi. Eikä myöskään tee mitään. Äidilläni oli mm. meksikolainen hoitaja, joka oli täysin hiljaa, antoi lääkkeet ja häipyi paikalta. Yritin jutella hänen kanssaan, mutta ei tainnut ymmärtää mitään, kun en saanut vastausta.

Vanhukset on yleensä yksinäisiä ja kyllä se suurempi ongelma on puhelias hoitaja kuin hiljainen. Moni oikeasti kaipaisi vain kuuntelevia korvia. Ja moni iäkäs saa asiansa hitaasti sanottua, liian puhelias hoitaja puhuu vaan päälle eikä anna aikaa sanoa asiaa loppuun. Toki jos ei ole yhteistä kieltä niin ei se silloin toimi. Mutta ei pidä yleistää, että hiljainen hoitaja olisi huono.

Vaatimukset on kyllä melko kovat jos yhteiskunnan pitäisi hoidon lisäksi pystyä tarjoamaan vanhukselle kodinhoitopalvelut ja seurapalvelun. Harva vanhus haluaa edes jutella vieraalle hoitajalle henkilökohtaisia asioita kyllä he haluavat lähelleen omaisia ja ystäviä. Ystävyyttä ja lähimmäisyyttä ei voi tarjota ostopalveluna.

Hän varmastikin on henkilö, joka pääsee itse wc:hen ja saa myös otettua syötävää ja juotavaa kaapista. Hänellä ei myöskään joko ole varhain otettavia lääkkeitä tai sitten hän kykenee ottamaan ne itse.

Onhan niitä asiakkaita, joiden omaiset soittelevat vihaisina, kun kotihoito tulee niin myöhään, että mummo on ehtinyt tehdä itse kaiken ja lähteä kauppaan. Selitäpä siinä sitten, että ne asiakkaat ennen häntä eivät pääse edes sängystä ilman hoitajan apua, saati sitten kauppa-asioille.

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset on yleensä yksinäisiä ja kyllä se suurempi ongelma on puhelias hoitaja kuin hiljainen. Moni oikeasti kaipaisi vain kuuntelevia korvia. Ja moni iäkäs saa asiansa hitaasti sanottua, liian puhelias hoitaja puhuu vaan päälle eikä anna aikaa sanoa asiaa loppuun. Toki jos ei ole yhteistä kieltä niin ei se silloin toimi. Mutta ei pidä yleistää, että hiljainen hoitaja olisi huono.

Joskus tuo loputon pälpätys on kiireen sanelemaa. Yrittää pitää käynnillä mukavaa ja muka kiireetöntä ilmapiiriä yllä, mutta joutuu tavallaan huolehtimaan samalla, että asiakas ei pääse aloittamaan mitään omaa kertomusta.

Kuunteleminen ja aito läsnäolo vie aikaa. On helpompaa pitää omaa tauotonta puheradiota yllä kuin päästää asiakas purkamaan sydäntään ja sitten joutua sanomaan kesken lauseen, että sori, pakko mennä, heippa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se nykyään on. Itse taidan elää sillä tavalla, että ei tarvitse elää enää 70+ vuotiaana kun julkisella puolella vanhukset saa maata omassa paskassa koko päivään. Arvokas vanhuus ja silleen.

Mikähän siinä eutanasian hyväksymisessä on niin vaikeata. Puhutaan elämän arvokkuudesta ja ainutlestaisuudesta. Onko todellakin arvokasta ja ainutkertaista maata viimeiset vuotensa paskat housussa, liassa ja nälässä? Ainutkertaista ainakin, varmaan joo. Mutta kyllä kaikki merkit puhuu nyt sen puolesta, että eutanasia aloite pitää nostaa uudelleen pöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksella on pesukone, eka laittaa lakanat koneeseen, toka kuivumaan ja kolmas viikkaa kaappiin, ei mene paljon aikaa

Pyykkikoneen päälle laittaminen on kielletty paloturvallisuuden takia, ellei vanhus pysty itse konetta valvomaan ja sammuttamaan alkavaa tulipaloa.

Laki sanoo näin.

Se vanhus on aika avuton vuoteessaan, jos pyykkikone roihahtaa tuleen

Voisi silmät avautua monella täällä lakia lukevalla jos joutuisi päiväksi kotihoidon kyytiin katsomaan millaisissa oloissa monet vanhukset elää. Monet raihnaisissa, homeisissa vanhoissa taloissa ja siellä sitten nämä dementoituneet lykkäävät pönttöuuniin talvella puita tai mitä milloinkin ja lyövät peltejä liian aikaisin kiinni.

Muistuu mieleen vuosien takaa harjoittelujakso kotisairaanhoidossa. Ihan uskomatonta millaisissa olosuhteissa ihmisiä oikeasti elää Suomessa! En olisi kuuna päivänä voinut kuvitella! Ei ollut pelkästään vanhuksiakaan, vaan eri tavoin pitkäaikaissairaita jotka olivat niin huonosa kunnosssa etteivät pystyneet huolehtimaan itsestään eivätkä kodistaan. Joissain paikoissa löi vastaan niin hirveä haju kun oven avasi, että oli suoraan rynnättävä avaamaan parvekkeen ovi. Ei ollut mitään mahdollisuuksia ajallisesti millään tavalla siivota paikkoja, eikä edes suihkuttaa asukasta jos ei ollut ennakkoon suunniteltu suihkupäivä jolloin aikaa varattu juuri sille käynnille hieman enemmän. Ohjaajani vielä sanoi että meillä oli hyvä tilanne kun minäkin olin mukana niin saatiin nopeammin ja enemmän tehtyä kun meitä oli kaksi. Tosi moni oli jonottanut jo pitkään hoivakotipaikkaa, mutta kun niihin vapautuu paikkoja rajallisesti, voi joutua odottamaan pitkään vaikka olisi missä kunnossa. Vanhustenhuoltoon ja ylipäätään terveydenhuoltoon on luokattoman huonot resurssit. Arvomaailma Suomessa on lähinnä tekopyhä. Varsinkin niillä tahoilla jotka verovarojen käytöstä päättävät. Harjoittelujaksoni kotisairaanhoidossa oli silmiä avaava, mutta niin kauhistuttava, että tiesin heti että sitä työtä en ainakaan pysty tekemään. Päädyin lopuksi psykiatrian puolelle, tarkemmin nuorisopsykiatrialle. Vain todetakseni että resurssit tälläkin puolella ovat täysin riittämättömät. T.sh

Verorahojen käytöstä päättää ihan jokainen yhteiskunnan jäsen tai ainakin jokaisella on siihen mahdollisuus vaikuttaa. Tosin kaikki eivät tuota mahdollisuuttaan edes halua käyttää.

Ihmiset on hirveän rasittavia. Harva tässä ketjussa on sellainen jonka vanhuuden turvaan esim. Itse haluaisin käyttää verorahoistani senttiäkään. Vaatimukset kasvaa heti jos jotakin saa yhteiskunnalta, mihinkään ei olla tyytyväisiä, haukutaan yhteiskunta, hoitajat, läheiset ja kaikki muutkin siinä samalla.

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksella on pesukone, eka laittaa lakanat koneeseen, toka kuivumaan ja kolmas viikkaa kaappiin, ei mene paljon aikaa

Pyykkikoneen päälle laittaminen on kielletty paloturvallisuuden takia, ellei vanhus pysty itse konetta valvomaan ja sammuttamaan alkavaa tulipaloa.

Laki sanoo näin.

Se vanhus on aika avuton vuoteessaan, jos pyykkikone roihahtaa tuleen

Voisi silmät avautua monella täällä lakia lukevalla jos joutuisi päiväksi kotihoidon kyytiin katsomaan millaisissa oloissa monet vanhukset elää. Monet raihnaisissa, homeisissa vanhoissa taloissa ja siellä sitten nämä dementoituneet lykkäävät pönttöuuniin talvella puita tai mitä milloinkin ja lyövät peltejä liian aikaisin kiinni.

Muistuu mieleen vuosien takaa harjoittelujakso kotisairaanhoidossa. Ihan uskomatonta millaisissa olosuhteissa ihmisiä oikeasti elää Suomessa! En olisi kuuna päivänä voinut kuvitella! Ei ollut pelkästään vanhuksiakaan, vaan eri tavoin pitkäaikaissairaita jotka olivat niin huonosa kunnosssa etteivät pystyneet huolehtimaan itsestään eivätkä kodistaan. Joissain paikoissa löi vastaan niin hirveä haju kun oven avasi, että oli suoraan rynnättävä avaamaan parvekkeen ovi. Ei ollut mitään mahdollisuuksia ajallisesti millään tavalla siivota paikkoja, eikä edes suihkuttaa asukasta jos ei ollut ennakkoon suunniteltu suihkupäivä jolloin aikaa varattu juuri sille käynnille hieman enemmän. Ohjaajani vielä sanoi että meillä oli hyvä tilanne kun minäkin olin mukana niin saatiin nopeammin ja enemmän tehtyä kun meitä oli kaksi. Tosi moni oli jonottanut jo pitkään hoivakotipaikkaa, mutta kun niihin vapautuu paikkoja rajallisesti, voi joutua odottamaan pitkään vaikka olisi missä kunnossa. Vanhustenhuoltoon ja ylipäätään terveydenhuoltoon on luokattoman huonot resurssit. Arvomaailma Suomessa on lähinnä tekopyhä. Varsinkin niillä tahoilla jotka verovarojen käytöstä päättävät. Harjoittelujaksoni kotisairaanhoidossa oli silmiä avaava, mutta niin kauhistuttava, että tiesin heti että sitä työtä en ainakaan pysty tekemään. Päädyin lopuksi psykiatrian puolelle, tarkemmin nuorisopsykiatrialle. Vain todetakseni että resurssit tälläkin puolella ovat täysin riittämättömät. T.sh

Mutta paperilla kaikki näyttää hyvältä ja kulissitkin on kunnossa. Sinne oven taakse ei kukaan näe, eikä Suomessa asiasta puhuta, joten kaikki on hyvin. Meillä ei ole tällaista ongelmaa.

Muista insinööri tai muu tuottava yksityisellä työuran tekevä, että tulevaisuudessa sinun ja vanhempiesi vaippa vaihdetaan klo 11. Aamiainen on klo 11, sinut laitettiin illalla nukkumaan klo 19.30, koska silloin loppui hoitajan vuoro. Hoitajan, joka ei tee mitään, vaan kuuluttaa niitä kuuluisia verorahoja.

Jos ostat hoivapaikan yksityiseltä, niin se on noin 4500 euroa kuukaudessa. Sillä vaihtuu vaippa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Vanhukset ei useinkaan saa myytyä sitä taloa sieltä perämettiltä. Ei kukaan osta taloa jota ei ole vuosikymmeniin edes hoidettu, "kun kyllä mä tässä pärjään niin kauan kuin elonpäiviä riittää". Asuminen maksaa myös siellä kerrostalossa ja jos sillä talolla jossa asutaan ei ole mitään arvoa vaikea sieltä on mihinkään muuttaa ellei satu olemaan säästöjä tai muuta omaisuutta kun se talo jolla ei ole mitään rahallista arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se nykyään on. Itse taidan elää sillä tavalla, että ei tarvitse elää enää 70+ vuotiaana kun julkisella puolella vanhukset saa maata omassa paskassa koko päivään. Arvokas vanhuus ja silleen.

Mikähän siinä eutanasian hyväksymisessä on niin vaikeata. Puhutaan elämän arvokkuudesta ja ainutlestaisuudesta. Onko todellakin arvokasta ja ainutkertaista maata viimeiset vuotensa paskat housussa, liassa ja nälässä? Ainutkertaista ainakin, varmaan joo. Mutta kyllä kaikki merkit puhuu nyt sen puolesta, että eutanasia aloite pitää nostaa uudelleen pöydälle.

Kyllä nytkin voi tappaa itsensä, jos haluaa. Eutanasiaa huutavat eivät ole huomanneet, että useimmiten sairaat ja vanhat haluavat elää. On monta syytä elää. Harva kysyy kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Verorahojen käytöstä päättää ihan jokainen yhteiskunnan jäsen tai ainakin jokaisella on siihen mahdollisuus vaikuttaa. Tosin kaikki eivät tuota mahdollisuuttaan edes halua käyttää.

Ihmiset on hirveän rasittavia. Harva tässä ketjussa on sellainen jonka vanhuuden turvaan esim. Itse haluaisin käyttää verorahoistani senttiäkään. Vaatimukset kasvaa heti jos jotakin saa yhteiskunnalta, mihinkään ei olla tyytyväisiä, haukutaan yhteiskunta, hoitajat, läheiset ja kaikki muutkin siinä samalla.

Mikä sinun mielestäsi olisi sitten oikea kohde verovarojen käyttöön? Jakaa ulkomaille leijonanosa, vai? Minun nähdäkseni veroja maksetaan etupäässä jotta Suomessa olisi toimiva terveydenhuolto, vanhushuolto, vammaispalvelut ja tasapuoliset mahdollisuudet laadukkaaseen koulutukseen. Nähän eivät toteudu, joten veovarat suunnataan jonnekin ihan muualle. Siitähän ei ole kyse etteikö veroja Suomessa maksettaisi! Varmaan jokainen on siitä yhtä mieltä että meillä on todella kova verotus. Sillä ei vaan oikein näytä saavan sellaista vastinetta mihin se on tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset jotka tarvitsevat pysyvästi hoitoapua- pitää siirtää vanhusten kerrostaloihin.  Nyt kotihoitajilla menee paljon aikaa siirtyessään paikasta toiseen.  Miksi on oikeus asua kotonaan, vaikka vain makaa sängyssä.  Hoitajillekin parempi, että tekevät työtä pareittain ja on juttuseuraa aina.  Jotkut vanhukset asuu tiettömien taipaleiden päässä- eli yksityistien.  Talvella kovilla lumikeleillä hoitajat ei pääse pihaan.  Kalliilla rahalla aurataan tie mökille.  Toinen iso asia on se, että kun vanhus jää asumaan isoon asuntoonsa, perilliset joutuvat odottamaan perintöosaansa-usein sen töllin arvo laskee ja voi tulla vaan purkaminen.

Vanhukset ei useinkaan saa myytyä sitä taloa sieltä perämettiltä. Ei kukaan osta taloa jota ei ole vuosikymmeniin edes hoidettu, "kun kyllä mä tässä pärjään niin kauan kuin elonpäiviä riittää". Asuminen maksaa myös siellä kerrostalossa ja jos sillä talolla jossa asutaan ei ole mitään arvoa vaikea sieltä on mihinkään muuttaa ellei satu olemaan säästöjä tai muuta omaisuutta kun se talo jolla ei ole mitään rahallista arvoa.

Vuokralle kerrostaloon voi muuttaa niin monet nuoremmatkin asuu.