Lue keskustelun säännöt.
Miksi yliopistossa opiskelun vaativuutta aina vähätellään?
29.06.2022 |
Samaan aikaan täältä saa lukea, miten joku ei meinaa pärjätä lähihoitajan opinnoissa tai ei pääse lääkelaskuista läpi.
Ihmisten älykkyydessä ja kyvyissä on suuria eroja ja kyllä sinne yliopistoon seuloutuu ne parhaat, eikä niistäkään kaikki valmistu.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on mielestäni huono vertaus, koska lääkelaskut ovat paljon vaikeampia minulle kuin esim.teologia tai psykologia. En näe hirveästi eroa lukion ja yliopiston välillä. Kunhan oppii rakentamaan esseen, toistetaan sitä samaa kaavaa pitkään tai joskus käydään tentissä.
Yliopiston vaikeutta voidaan vähätellä, mutta suurin ongelma on mielestäni yliopiston vaikeuden liioittelu; ihmiset eivät pääse hallinnollisista esteistä ikinä yli ja saa työn vaatimaa lappua, jos he rakentavat yliopistosta mielessään jonkun hirveän mörön ja vaikean asian. Tunnistan itsessänikin valitettavasti tätä taipumusta, koska on paljon ihmisiä, joiden intresseissä on paisutella yliopiston ihmeellisyyttä esim.siksi, että he eivät ole pärjänneet urheilussa tai taiteissa ja kaikki itseluottamus perustuu tutkintoon, joka on saatu istumalla ja kirjoittamalla.
Tulevaisuudessa toivottavasti lukuisissa tapauksissa yliopiston paperin voi saada kaikille avoimesta tentistä, kuten yleisen kielitutkinnon paperin.
En ole nähnyt mitään järkevää vasta-argumenttia sille, miksi tuollaista systeemiä ei perustettaisi. Eräs nilviäinen rupesi kerran nillittämään siitä, kun pääsi yhden kirjoitusvirheen takia saivartelemaan jostain tutkintojen muotoyksityiskohdasta, mutta se ei vaikuttanut perusargumenttiin mitenkään. Tällaista pikkusaivartelua ja pikkuviisastelua välillä näkee.
Minkä ihmeen yliopiston paperin? Onko minulla ymmärtämisen vaikeus, kun ei aukene tuo. Ei yliopisto ole lähtökohtaisesti mikään ammattitutkinto. Opintojen on määrä antaa se teoreettinen tausta ja ajattelu, käytäntö opitaan sit ammatissa. Jos yliopiston voi suorittaa jollain tentillä, ei kyse ole enää yliopistosta.[/quote
Tenteillä sen juuri pitiäsi voida suorittaa! Täh, ei mitään pakollista istuskelua, mitäs se on leikkikoulua?
T:HUO-manisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska yliopisto-opinnot voi olla helppoja joillekin. Suoritin tuplatutkinnon neljässä vuodessa aika vähällä opiskelulla. Tietenkin toiset joutuvat ponnistelemaan enemmän opinnoissa, en väitä että kaikille opiskelu on helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika helppoa, etenkin huomanistisilla aloilla
t: DI
Mitä on huomanistiset alat?
Ne on jotain helppoja, toisin kuin humanistiset...
Eli DI:llä ei voi olla lukihäiriötä. Kyllä voi, pilkkaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika helppoa, etenkin huomanistisilla aloilla
t: DI
Mitä on huomanistiset alat?
Ne on jotain helppoja, toisin kuin humanistiset...
Eli DI:llä ei voi olla lukihäiriötä. Kyllä voi, pilkkaa sitä.
No niinkuin näkyy oon DI ja mulla on lukihäiriö. Eli -> ei voi kovin vaikeeta OLLA!
Yliopistoissa opiskellaan myös hyödyttömiä asioita kuten kirkkoslaavia tai naistutkimusta. Vei pohjaa yliopistolaitoksen uskottavuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yliopisto-opinnot voi olla helppoja joillekin. Suoritin tuplatutkinnon neljässä vuodessa aika vähällä opiskelulla. Tietenkin toiset joutuvat ponnistelemaan enemmän opinnoissa, en väitä että kaikille opiskelu on helppoa.
Toisille on koulukin helpompaa, kuin toisille. Olemme erilaisia oppijoita. Se, mitä minä peräänkuulutan on se, että tarkoitus on myös muokata ajatusta ja oppia. Jos yliopisto on pelkkää teknistä suorittamista, ilman ajattelua ja pohdiskelua, menee se hukkaan. Jokaisen aineen ja suorituksen tulisi muuttaa meissä jotakin. Se on oppimista. Teknisesti voi olla tosi hyvä, mutta sisältö voi silti puuttua.
Pullamössösukupolvelle kaikki on vaativaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika helppoa, etenkin huomanistisilla aloilla
t: DI
Mitä on huomanistiset alat?
Ne on jotain helppoja, toisin kuin humanistiset...
Eli DI:llä ei voi olla lukihäiriötä. Kyllä voi, pilkkaa sitä.
Olet oikeassa. Siitä ei saa pilkata. Johtui ehkä siitä (en tiedä, kun en ollut tuo), kun hän pilkkasi humanisteja. Se on niin väsynyttä se!
Miksi Poliisiopistossa opiskelun vaativuutta aina vähätellään... :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kirkkoslaavi ehkä? kirjoitti:
Yliopistoissa opiskellaan myös hyödyttömiä asioita kuten kirkkoslaavia tai naistutkimusta. Vei pohjaa yliopistolaitoksen uskottavuudelta.
Toisen maailmansodan jälkeen englantilaisissa yliopistoissa tutkittiin ja opetettiin sellaisia matematiikan alueita, joilla ei koskaan uskottu olevan mitään järjellistä käyttöä missään käytännön asiassa. Muun muassa jotain ihme binäärimatematiikkaa.
No kirkkoslaavi ehkä? kirjoitti:
Yliopistoissa opiskellaan myös hyödyttömiä asioita kuten kirkkoslaavia tai naistutkimusta. Vei pohjaa yliopistolaitoksen uskottavuudelta.
Nykyään sukupuolentutkimus, ollut jo pitkään. Olet ilmeisesti perehtynyt näihin, kun tiedät, etteivät ole tärkeitä? Muutenhan osoitat vain tietämättömyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu mitä vaativuudella tarkoitetaan. Ei kaikkien tarvitse ratkoa yliopistossa matriisiyhtälöitä, mutta toki omaksuttavat aihealueet ovat laajoja. Vaativuus kuitenkin riippuu aina yksilöstä. Hyvällä muistilla ja kyvyllä erottaa oleellinen tieto vähemmän tärkeästä, kuormituskin vähenee.
No kirkkoslaavi ehkä? kirjoitti:
Yliopistoissa opiskellaan myös hyödyttömiä asioita kuten kirkkoslaavia tai naistutkimusta. Vei pohjaa yliopistolaitoksen uskottavuudelta.
Oliskohan Halla-Aho saavuttanut asemansa ilman kirkkoslaavin opintojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tulevat papit opiskelevat teologisessa "tiedekunnassa" ? Miksi eivät kunkin uskonlahkon omassa raamattukoulussa tai vastaavassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yliopisto-opinnot voi olla helppoja joillekin. Suoritin tuplatutkinnon neljässä vuodessa aika vähällä opiskelulla. Tietenkin toiset joutuvat ponnistelemaan enemmän opinnoissa, en väitä että kaikille opiskelu on helppoa.
Toisille on koulukin helpompaa, kuin toisille. Olemme erilaisia oppijoita. Se, mitä minä peräänkuulutan on se, että tarkoitus on myös muokata ajatusta ja oppia. Jos yliopisto on pelkkää teknistä suorittamista, ilman ajattelua ja pohdiskelua, menee se hukkaan. Jokaisen aineen ja suorituksen tulisi muuttaa meissä jotakin. Se on oppimista. Teknisesti voi olla tosi hyvä, mutta sisältö voi silti puuttua.
Joillekin yliopisto on vain pakollinen paperi ennen työelämää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulevat papit opiskelevat teologisessa "tiedekunnassa" ? Miksi eivät kunkin uskonlahkon omassa raamattukoulussa tai vastaavassa?
Miksi teologinen lainausmerkeissä? Meinaatko, että "teologisessa" voisi opiskella yleisesti uskontotieteitä, mutta papiksi pitäisi opiskella vain raamattupiirissä?
Vierailija kirjoitti:
siksi kun näillä palstoilla on pääosin kouluttamattomia elämämkoululaisia!
Miksi jotkut kuvittelevat, että puheessa peräkkäiset n ja k assimiloituisivat m-äänteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulevat papit opiskelevat teologisessa "tiedekunnassa" ? Miksi eivät kunkin uskonlahkon omassa raamattukoulussa tai vastaavassa?
Miksi teologinen lainausmerkeissä? Meinaatko, että "teologisessa" voisi opiskella yleisesti uskontotieteitä, mutta papiksi pitäisi opiskella vain raamattupiirissä?
No vähän tähän suuntaan meinaan kyllä. Tosin samalla ymmärrän palkkapapiston syyt hankkiutua akateemisen sateenvarjon alaisuuteen. En kylläkään näitä syitä hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siksi kun näillä palstoilla on pääosin kouluttamattomia elämämkoululaisia!
Miksi jotkut kuvittelevat, että puheessa peräkkäiset n ja k assimiloituisivat m-äänteeksi?
Käytettyä kirjoitusmuotoa tulee lähestyä esoteerisen tiedon pohjalta Nietzscheläiseen yli-ihmistapaan, ei kieliopillisesti.
Jos ymmärrät tieteellisen viittaamisen ja tiedonhaun perusteet, niin pystyt gradun tekemään. Sitä harjoitellaan tieteellisissä esseissä aika paljon, vaikka toki opinnäytteen tyylilaji on eri. Miten rakennetaan oma argumentti ja perustellaan sitä tieteellisellä tutkimusnäytöllä, siitä monissa yliopiston esseissä on kysymys. Siihen kun lisää alkeellisen tutkimusmetodien osaamisen, niin saa gradun aikaiseksi.