Lue keskustelun säännöt.
Miksi yliopistossa opiskelun vaativuutta aina vähätellään?
29.06.2022 |
Samaan aikaan täältä saa lukea, miten joku ei meinaa pärjätä lähihoitajan opinnoissa tai ei pääse lääkelaskuista läpi.
Ihmisten älykkyydessä ja kyvyissä on suuria eroja ja kyllä sinne yliopistoon seuloutuu ne parhaat, eikä niistäkään kaikki valmistu.
Kommentit (131)
Kuka on vähätellyt? Mä en ole päässyt sieltä edes pois muuta kuin kandina. Saksaa luin pääaineena :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en arvosta koulutusta sellaisenaan, vaan millaisen työuran sen avulla pystyi luomaan.
"Ööö" Aina vähätellään? - En ole useinkaan törmännyt yliopisto-opintojen vähättelyyn. - Joskus kyllä siihen, että moni teekkari ei vaikuta tajuan tuon taivaallista humanistis-yhteiskunnallisten -aineiden opiskelun vaativuudesta mutta vähintään yhtä heikkoa on osan humanistis-yhteiskunnallis -tieteiden opisklijoista tajuta ainakaan kaikkea sitä mitä teekkarit alleviivat ja korostavat opinnoissaan. - Selvää lienee kuitenkin, että jos ajattelee, että tavoitteena on, että vähintään puolella ikäluokasta olisi tulevaisuudessa korkeampi korkeakoulu / yliopisto -tutkinto, niin ei opinnot voi mitenkään erityisen vaativia ja hankalia olla, Mutta totta kai minun itseni joka olen omat opintoni tällä erää suorittanut on helppoa sanoa, että ihan toista se oli silloin omana aikanani kun opiskelemaan pääsi vain verraten hyvi pieni joukko verrattuna nykyiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Ööö" Aina vähätellään? - En ole useinkaan törmännyt yliopisto-opintojen vähättelyyn. - Joskus kyllä siihen, että moni teekkari ei vaikuta tajuan tuon taivaallista humanistis-yhteiskunnallisten -aineiden opiskelun vaativuudesta mutta vähintään yhtä heikkoa on osan humanistis-yhteiskunnallis -tieteiden opisklijoista tajuta ainakaan kaikkea sitä mitä teekkarit alleviivat ja korostavat opinnoissaan. - Selvää lienee kuitenkin, että jos ajattelee, että tavoitteena on, että vähintään puolella ikäluokasta olisi tulevaisuudessa korkeampi korkeakoulu / yliopisto -tutkinto, niin ei opinnot voi mitenkään erityisen vaativia ja hankalia olla, Mutta totta kai minun itseni joka olen omat opintoni tällä erää suorittanut on helppoa sanoa, että ihan toista se oli silloin omana aikanani kun opiskelemaan pääsi vain verraten hyvi pieni joukko verrattuna nykyiseen.
veit sanat suustani. Tosin tuohon todellakin lasketaan mukaan AMKitkin eli kai se vaikuttaa ja sielläkin on linjoja joissa varmaan ei paljon kirjoja edes tarvitse avata edes.
Ne vähättelevät, jotka eivät ole yliopistossa opiskelleet.
Vähättely perustuu mielikuviin "teoriaherroja", "ei ymmärrä käytännöstä eikä oikeasta työstä mitään", "eihän siellä tarvitse kuin istua luennolla ja lukea", "luulevat itseään muita paremmiksi vaikka opiskelevat jotain huuhaatiedettä", "amk:sta valmistuu nopeammin ja saa parempaa liksaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se aika helppoa, etenkin huomanistisilla aloilla
t: DI
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika helppoa, etenkin huomanistisilla aloilla
t: DI
sanoo ex-amis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siksi kun näillä palstoilla on pääosin kouluttamattomia elämämkoululaisia!
Sinähän sen tiedät.
Ei kai muualla vähätelläkään kuin palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en vähättele, mutta en suhtaudu siihen mitenkään yli-inhimillisenä suorituksenakaan. Itselläni on korkea äo testien mukaan ja koulussa olen aina pärjännyt huipusti ilman vaivannäköä. Hissankin kokeista sain lukiossa ysejä-kymppejä joskus käymättä tunneilla ja hankkimatta kirjoja... enkä ole kuitenkaan mielestäni erityisen lahjakas vaan säännöllisesti törmään ihmisiin, joita pidän itseäni moninkertaisesti lahjakkaampina. Uskon, että selviäisin aika kevyesti yliopistossakin jos opintojen alkuvaiheen täydellisyyteen pyrkimistä ei laskettaisi. En tunne ketään yliopistossa opiskelijaa, joka olisi pitänyt opintojaan itselleen liian haastavina missään vaiheessa, joten varmaan heitä tyhmemmätkin siellä sinnittelee melkein mukavasti. Mutta... itsellä ei ole motivaatiota hankkia mitään tiettyä tutkintoa yliopistosta. Moni ala kyllä kiinnostaa ja tutkimus, mutta suurimmat mielenkiinnonkohteeni ovat sitten muualla.
Vierailija kirjoitti:
Ne vähättelevät, jotka eivät ole yliopistossa opiskelleet.
Vähättely perustuu mielikuviin "teoriaherroja", "ei ymmärrä käytännöstä eikä oikeasta työstä mitään", "eihän siellä tarvitse kuin istua luennolla ja lukea", "luulevat itseään muita paremmiksi vaikka opiskelevat jotain huuhaatiedettä", "amk:sta valmistuu nopeammin ja saa parempaa liksaa".
Ei pidä tässäkään asiassa kirjoittaa noin yleistävästi. Ihan vain huomiona.
Itse olen ylioppilas ja mulla on kaksi ammattia toiselta asteelta. Teen töitä lähihoitajana kolmivuorotyössä ja opiskelen samalla sairaanhoitajaksi. Koskaan en ole väheksynyt yliopistossa opiskelun vaativuutta. Koulutus voi olla vaativa ihan toisellakin asteella riippuen koulutuksesta. En ole koskaan ymmärtänyt amk:n väheksymistä ja pilkkaamista. Tuollainen ilkeä arvostelu kertoo vain siitä arvostelijasta itsestään ja tuollaisella ihmisellä ei voi olla oma elämä kunnossa. Sama pätee jos arvostelee ja väheksyy yliopistossa tai ammattikoulussa opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en vähättele, mutta en suhtaudu siihen mitenkään yli-inhimillisenä suorituksenakaan. Itselläni on korkea äo testien mukaan ja koulussa olen aina pärjännyt huipusti ilman vaivannäköä. Hissankin kokeista sain lukiossa ysejä-kymppejä joskus käymättä tunneilla ja hankkimatta kirjoja... enkä ole kuitenkaan mielestäni erityisen lahjakas vaan säännöllisesti törmään ihmisiin, joita pidän itseäni moninkertaisesti lahjakkaampina. Uskon, että selviäisin aika kevyesti yliopistossakin jos opintojen alkuvaiheen täydellisyyteen pyrkimistä ei laskettaisi. En tunne ketään yliopistossa opiskelijaa, joka olisi pitänyt opintojaan itselleen liian haastavina missään vaiheessa, joten varmaan heitä tyhmemmätkin siellä sinnittelee melkein mukavasti. Mutta... itsellä ei ole motivaatiota hankkia mitään tiettyä tutkintoa yliopistosta. Moni ala kyllä kiinnostaa ja tutkimus, mutta suurimmat mielenkiinnonkohteeni ovat sitten muualla.
niin että oikeastaan olet maisteri, melkein tohtori kunhan vain viitsisit yliopistoon mennä....
Jos osaa kirjoittaa esseen niin yliopistossa opiskelu on helppoa. Muutoin törmää ongelmiin.
T. Kaksi maisterin tutkintoa suorittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vähättele, mutta en suhtaudu siihen mitenkään yli-inhimillisenä suorituksenakaan. Itselläni on korkea äo testien mukaan ja koulussa olen aina pärjännyt huipusti ilman vaivannäköä. Hissankin kokeista sain lukiossa ysejä-kymppejä joskus käymättä tunneilla ja hankkimatta kirjoja... enkä ole kuitenkaan mielestäni erityisen lahjakas vaan säännöllisesti törmään ihmisiin, joita pidän itseäni moninkertaisesti lahjakkaampina. Uskon, että selviäisin aika kevyesti yliopistossakin jos opintojen alkuvaiheen täydellisyyteen pyrkimistä ei laskettaisi. En tunne ketään yliopistossa opiskelijaa, joka olisi pitänyt opintojaan itselleen liian haastavina missään vaiheessa, joten varmaan heitä tyhmemmätkin siellä sinnittelee melkein mukavasti. Mutta... itsellä ei ole motivaatiota hankkia mitään tiettyä tutkintoa yliopistosta. Moni ala kyllä kiinnostaa ja tutkimus, mutta suurimmat mielenkiinnonkohteeni ovat sitten muualla.
niin että oikeastaan olet maisteri, melkein tohtori kunhan vain viitsisit yliopistoon mennä....
Toki voisin olla jos tahtoisin, mutta en ole enkä pidä itseäni sen vuoksi huonompana. Pitäisikö? Onko väärin jos kaikki eivät anna yo-tutkinnoille yhtä suurta arvoa? Onko se vähättelyä jos ei arvosta yhtä paljon kuin "pitäisi"?
Minusta jo amk oli vaikeaa. En ole koskaan "oppinut opiskelemaan", enkä pidä opiskelusta. Yläaste ja lukio meni lukematta läpi, amkissa tentit ei enää menneetkään, ja inhoan tehdä pitkiä esseitä ja tutkielmia.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se aika helppoa, etenkin huomanistisilla aloilla
t: DI
Mitä on huomanistiset alat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vähättele, mutta en suhtaudu siihen mitenkään yli-inhimillisenä suorituksenakaan. Itselläni on korkea äo testien mukaan ja koulussa olen aina pärjännyt huipusti ilman vaivannäköä. Hissankin kokeista sain lukiossa ysejä-kymppejä joskus käymättä tunneilla ja hankkimatta kirjoja... enkä ole kuitenkaan mielestäni erityisen lahjakas vaan säännöllisesti törmään ihmisiin, joita pidän itseäni moninkertaisesti lahjakkaampina. Uskon, että selviäisin aika kevyesti yliopistossakin jos opintojen alkuvaiheen täydellisyyteen pyrkimistä ei laskettaisi. En tunne ketään yliopistossa opiskelijaa, joka olisi pitänyt opintojaan itselleen liian haastavina missään vaiheessa, joten varmaan heitä tyhmemmätkin siellä sinnittelee melkein mukavasti. Mutta... itsellä ei ole motivaatiota hankkia mitään tiettyä tutkintoa yliopistosta. Moni ala kyllä kiinnostaa ja tutkimus, mutta suurimmat mielenkiinnonkohteeni ovat sitten muualla.
niin että oikeastaan olet maisteri, melkein tohtori kunhan vain viitsisit yliopistoon mennä....
Toki voisin olla jos tahtoisin, mutta en ole enkä pidä itseäni sen vuoksi huonompana. Pitäisikö? Onko väärin jos kaikki eivät anna yo-tutkinnoille yhtä suurta arvoa? Onko se vähättelyä jos ei arvosta yhtä paljon kuin "pitäisi"?
Tässä ei puhutakaan sinusta. Ketään ei kiinnosta. Keskustellaan yleisesti yliopisto-opintojen tasosta ja siitä miten kaikki eivät ymmärrä mistä on kyse.
Monesti kuulee ettei yliopisto vaadi kuin hyvät istumaluhakset. Ja mitäs se tarkoittaakaan. Pitkäjänteisyyttä, motivaatiota, tunnollisuutta, vuosien ajan.
Aarinna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vähättelevät, jotka eivät ole yliopistossa opiskelleet.
Vähättely perustuu mielikuviin "teoriaherroja", "ei ymmärrä käytännöstä eikä oikeasta työstä mitään", "eihän siellä tarvitse kuin istua luennolla ja lukea", "luulevat itseään muita paremmiksi vaikka opiskelevat jotain huuhaatiedettä", "amk:sta valmistuu nopeammin ja saa parempaa liksaa".
Ei pidä tässäkään asiassa kirjoittaa noin yleistävästi. Ihan vain huomiona.
Itse olen ylioppilas ja mulla on kaksi ammattia toiselta asteelta. Teen töitä lähihoitajana kolmivuorotyössä ja opiskelen samalla sairaanhoitajaksi. Koskaan en ole väheksynyt yliopistossa opiskelun vaativuutta. Koulutus voi olla vaativa ihan toisellakin asteella riippuen koulutuksesta. En ole koskaan ymmärtänyt amk:n väheksymistä ja pilkkaamista. Tuollainen ilkeä arvostelu kertoo vain siitä arvostelijasta itsestään ja tuollaisella ihmisellä ei voi olla oma elämä kunnossa. Sama pätee jos arvostelee ja väheksyy yliopistossa tai ammattikoulussa opiskelua.
No sitten aika monella yliopisto-opiskelijalla ei ole oma elämä kunnossa. AMK-huumori on ihan normaalia ja on ihan tavallista, että sitseillä lauletaan AMK-pilalauluja.
ohis
siksi kun näillä palstoilla on pääosin kouluttamattomia elämämkoululaisia!