Raisa Räisäseen liittyen mua vaivaa yks juttu. Olin varmaan itse samana iltana Tampereen keskustassa, kun Raisa katosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ajeltiin silloin jenkkiautolla tampereen keskustassa ympäriinsä..

nousiko teidän kyytiin ketään tyttöä

Kerran ainakin lykästi

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa käsittää, että tätä (tietysti ikävää) tapausta jankutetaan vuodesta toiseen. Mikä siinä on niin kiehtovaa, mikä. Ihminen on menehtynyt, ei asia muuksi muutu. Voisko vaihtaa levyä.

Minustakin on erikoista, että nimenomaan Räisäsen tapausta nostellaan säännöllisesti. Samoin kuin sen Antti jonkun (en muista sukunimeä). Kuitenkin selvittämättömiä katoamistapauksia on kymmeniä. Ihmetyttää tosiaan, mikä on se syy, että vain osa niistä tuottaa tänne säännöllisesti avauksen. Kolkutteleeko jonkun mamman omatunto vai mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnissa on aktiivisesti, alusta asti unohdettu mainita EU perustamiskokous.

Se on kummallista.

Mitä kokouksella oli mielestäsi asialla tekemistä?

ja toisekseen, EU on perustettu jo aiemmin kuin 1999...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ajeltiin silloin jenkkiautolla tampereen keskustassa ympäriinsä..

nousiko teidän kyytiin ketään tyttöä

Kerran ainakin lykästi

no mihin jätitte sen tytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei muuten ole ihmetellyt,sitä, miten 16- vuotias tyttö, vaikkaonkin pitkä ja aikuisen näköinen kiertelee useammissa ravintoloissa?

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Eli sama meno kuin edelleenkin. Te täti-ihmiset ette vain enää ole kartalla siitä, miten teinit aikansa viettävät. 

Itselleni on teini-ikäisiä lapsia, joten olen kartalla heidän maailmastaan. Työni puolesta myös tiedän, että esim. alkoholin käyttö nuorilla on vähentynyt, mutta muiden juttujen käyttö on sitten lisääntynyt 90 luvun.

Naiivi olet, jos kuvittelet, että kukaan teini ei nykyisin juo alkoholia tai mene alaikäisenä baariin. Luulenpa, että ne sinun kullannuppusikin ovat vähintään toista mainituista asioista tehneet. Eivät vaan kerro äitylille kaikkea. 

Sä et nyt oikeasti taida ymmärtää muiden kirjoituksia. Kukaan ei ole missään kohtaan väittänyt noin. Kyse oli siitä, että aika oli täysin erilainen silloin. Ei siitä, että vetääkö joku viinaa vai ei.

Minä vastasin viestiin, jossa puhuttiin nimenomaan alkoholinkäytöstä ja baarissa käymisestä. Ei mistään muusta. Tässä vielä muistinvirkistykseksi viesti, johon vastasin:

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Kuvauksessa ei ole mitään sellaista, mitä ei tapahtuisi edelleen vuonna 2022. 

Niin entä sitten? Aika oli silloin erilainen kun Raisa katosi. Miksi siitä pitää jankata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei muuten ole ihmetellyt,sitä, miten 16- vuotias tyttö, vaikkaonkin pitkä ja aikuisen näköinen kiertelee useammissa ravintoloissa?

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Kerrotko miten tuo kuvauksesi eroaa vuoden 2022 meiningistä. Itse en huomaa sitä TÄYSIN erilaista asiaa tuossa. 

Olet sitten tosi nuori, jos et ymmärrä, että aika oli aivan toisenlainen 90 luvulla kuin vuonna 2022. Ihmiset ovat huvitelleet kautta aikain ja varmaan huvittelevat myös hamassa tulevaisuudessa. Kyse ei ollutkaan siitä, vaan ajankuvasta.

Ei, vaan olen riittävän paljon elämää nähnyt tietääkseni, että edelleen vuonna 2022 teinit juovat alkoholia ja menevät väärennetyillä papereilla baariin alaikäisenä. Eli mikään ei sen suhteen ole muuttunut eikä tule muuttumaan. Ei ole mikään 90-luvun ajankuva, että alaikäiset juovat alkoholia. Niin on tehty kautta vuosikymmenten ja tullaan tekemään jatkossakin. 

En nyt oikein ymmärrä, että mistä sä vaahtoat täällä. Ei kukaan ole edes väittänyt, etteikö teinit joisi edelleen viinaa. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa ajankuva tai aikakausi? Ei sillä ole mitään tekemistä viinan kanssa, vaan nyt puhuttiin Raisan katoamisesta.

Ymmärrätkö mitä tässä viestissä sanotaan:

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Jos kyllä, sinun pitäisi ymmärtää, miksi puhun nimenomaan alkoholin juomisesta ja baariin menemisestä enkä esim. aikakauden musiikkityylistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei muuten ole ihmetellyt,sitä, miten 16- vuotias tyttö, vaikkaonkin pitkä ja aikuisen näköinen kiertelee useammissa ravintoloissa?

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Eli sama meno kuin edelleenkin. Te täti-ihmiset ette vain enää ole kartalla siitä, miten teinit aikansa viettävät. 

Itselleni on teini-ikäisiä lapsia, joten olen kartalla heidän maailmastaan. Työni puolesta myös tiedän, että esim. alkoholin käyttö nuorilla on vähentynyt, mutta muiden juttujen käyttö on sitten lisääntynyt 90 luvun.

Naiivi olet, jos kuvittelet, että kukaan teini ei nykyisin juo alkoholia tai mene alaikäisenä baariin. Luulenpa, että ne sinun kullannuppusikin ovat vähintään toista mainituista asioista tehneet. Eivät vaan kerro äitylille kaikkea. 

Sä et nyt oikeasti taida ymmärtää muiden kirjoituksia. Kukaan ei ole missään kohtaan väittänyt noin. Kyse oli siitä, että aika oli täysin erilainen silloin. Ei siitä, että vetääkö joku viinaa vai ei.

Minä vastasin viestiin, jossa puhuttiin nimenomaan alkoholinkäytöstä ja baarissa käymisestä. Ei mistään muusta. Tässä vielä muistinvirkistykseksi viesti, johon vastasin:

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Kuvauksessa ei ole mitään sellaista, mitä ei tapahtuisi edelleen vuonna 2022. 

Niin entä sitten? Aika oli silloin erilainen kun Raisa katosi. Miksi siitä pitää jankata?

Tuolta osin ei ollut. Älä siis jankkaa, kun itsekin jo sanoit, että viinaa juodaan edelleen ja baareissakin käydään edelleen alaikäisenä. 

Lakatkaahan jo jankkaamasta te kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei muuten ole ihmetellyt,sitä, miten 16- vuotias tyttö, vaikkaonkin pitkä ja aikuisen näköinen kiertelee useammissa ravintoloissa?

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Eli sama meno kuin edelleenkin. Te täti-ihmiset ette vain enää ole kartalla siitä, miten teinit aikansa viettävät. 

Itselleni on teini-ikäisiä lapsia, joten olen kartalla heidän maailmastaan. Työni puolesta myös tiedän, että esim. alkoholin käyttö nuorilla on vähentynyt, mutta muiden juttujen käyttö on sitten lisääntynyt 90 luvun.

Naiivi olet, jos kuvittelet, että kukaan teini ei nykyisin juo alkoholia tai mene alaikäisenä baariin. Luulenpa, että ne sinun kullannuppusikin ovat vähintään toista mainituista asioista tehneet. Eivät vaan kerro äitylille kaikkea. 

Sä et nyt oikeasti taida ymmärtää muiden kirjoituksia. Kukaan ei ole missään kohtaan väittänyt noin. Kyse oli siitä, että aika oli täysin erilainen silloin. Ei siitä, että vetääkö joku viinaa vai ei.

Minä vastasin viestiin, jossa puhuttiin nimenomaan alkoholinkäytöstä ja baarissa käymisestä. Ei mistään muusta. Tässä vielä muistinvirkistykseksi viesti, johon vastasin:

Aika oli sillon täysin erilainen. Moni alaikäinen lainasi jonkun täysi-ikäisen tuttavansa henkareita, joilla sitten pääsi baariin sisään. Jotkut jopa lainasivat henkkareitaan ihan systemaattisesti maksua vastaan. Aina oli myös joku, joka osti maksua vastaan alkoholia alaikäisille.

Kuvauksessa ei ole mitään sellaista, mitä ei tapahtuisi edelleen vuonna 2022. 

Niin entä sitten? Aika oli silloin erilainen kun Raisa katosi. Miksi siitä pitää jankata?

Minä ymmärsin pointtisi, kyseinen kommentoija ei. Se on ihan tavanomaista tällä palstalla, että tulee väärinkäsityksiä.:D Voidaanko jatkaa keskustelua ja unohtaa jo tämä asia kiitos.

Melko varmana voi pitää sitä, että tekijöitä on vain yksi, tekijä on mies ja että tekijä oli Räisästä vanhempi.

Ne huippukokouspoliitikot voi unohtaa. Ei sellainen salassa pysy, kun tärkeät pamput eivät liiku yksin. Aina joku puhuu, autonkuljettaja, turvamies tai sivullinen hotellisiivooja.

Ap, laita nyt vaan se korkki kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Melko varmana voi pitää sitä, että tekijöitä on vain yksi, tekijä on mies ja että tekijä oli Räisästä vanhempi.

Ne huippukokouspoliitikot voi unohtaa. Ei sellainen salassa pysy, kun tärkeät pamput eivät liiku yksin. Aina joku puhuu, autonkuljettaja, turvamies tai sivullinen hotellisiivooja.

Tai se häiriintynyt nainen ja joku hänen kaverinsa...

Raato makkaa kankaalla, tavarahat ympärillä.

jahas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa käsittää, että tätä (tietysti ikävää) tapausta jankutetaan vuodesta toiseen. Mikä siinä on niin kiehtovaa, mikä. Ihminen on menehtynyt, ei asia muuksi muutu. Voisko vaihtaa levyä.

Minustakin on erikoista, että nimenomaan Räisäsen tapausta nostellaan säännöllisesti. Samoin kuin sen Antti jonkun (en muista sukunimeä). Kuitenkin selvittämättömiä katoamistapauksia on kymmeniä. Ihmetyttää tosiaan, mikä on se syy, että vain osa niistä tuottaa tänne säännöllisesti avauksen. Kolkutteleeko jonkun mamman omatunto vai mistä on kyse?

No juuri ne edelleen aktiivisessa tutkinnassa olevat katoamistapaukset nostetaan esille myös mediassa ja sitä kautta täälläkin. Sen sijaan ei-aktiivisessa tutkinnassa olevat jätetään huomiotta mediassa ja siksi ne unohtuvat. Syinä yleensä se, että ne ovat jo hyvin vanhoja ja/tai niihin ei tule enää vihjeitä. Tai sitten niihin on saatu poliisin osalta ratkaisu, johon näyttö ei vain riitä, ja siksi niitä ei enää tutkita eikä niistä puhuta.

Joko ap ilmoititi asiasta poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnissa on aktiivisesti, alusta asti unohdettu mainita EU perustamiskokous.

Se on kummallista.

Miksi se olisi pitänyt mainita? EU:n perustamiskokous oli vuonna 1992 Maastrichtissä. Raisa Räisänen katosi vuonna 1999 Tampereella. Aika jännä tutkimuslinja olisi, jos nuo kaksi asiaa mainittaisiin samassa yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Joko ap ilmoititi asiasta poliisille?

Ap: "Moi poliisi, ap tässä. Mulla ehkä on yksi kaveri, jonka nimeä en muista. Sillä ehkä mahdollisesti saattaa olla videokuvaa Räisäsen katoamisillasta. En kyllä tiedä, miten kaveriin saisi yhteyden"

Poliisi: "Ok. Miten tämä edistää yhtään mitään?"

Ap: "Niin no. Ei kyllä mitenkään, mutta kerroin nyt niin ei enää vaivaa mieltäni tämä uni"

Kaksi todnäk vaihtoehtoa. RR päätyi kännissä Tammelan metsiin tai järveen/koskeen tai sitten kaverit otti sen mukaan ja matkalla tapahtui jotain (riitaa pissatauolla tvast)

Vierailija kirjoitti:

Kaksi todnäk vaihtoehtoa. RR päätyi kännissä Tammelan metsiin tai järveen/koskeen tai sitten kaverit otti sen mukaan ja matkalla tapahtui jotain (riitaa pissatauolla tvast)

Tuossa jälkimmäisessä kaverin jättäminen kaupunkiin muiden lähtiessä muualle tuntuu kummalliselle. Siis varsinkin ne hyvin tarkasti perustellut syyt miksi RR jätettiin ainona Tampereelle.