Saako maanomistaja sulkea uimarannan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.

Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.

No juurihan aiot käyttäytyä todella huonosti ja uida toisen pihapiirissä ilman lupaa. Aikuistu, pyydä maanomistaja kahville ja tee anteliaat tarjoilut. Juttele asiasta ja kysy, voisitteko mennään rantaan kun eivät ole paikalla ja mitä voit tehdä vastapalvelukseksi.

Todennäköisesti tämä aloittaja on niitä että minun ja minun lapsien pitää saada käyttää muiden pihoja jos me niin halutaan ja päätetään mutta mitään kiitosta emme suostu antamaan tontin omistajalle ja roskatkin jätämme hänen siivottavaksi

Voi olla! En ymmärrä tällaisia hiiviskelijöitä. Jos kehtaa hiippailla toisten pihoilla kuin mitkäkin pitkäkyntiset, niin luulisi kehtaavan mennä ihan soittamaan ovikelloa ja juttelemaan asioista kuten normaalit ihmiset.

Mitä ihmeen juteltavaa tuossa ap:n tapauksessa on? Maanomistaja on saanut loisista tarpeekseen ja laittaa tielleen sen takia puomin. Se tarkoittaa EI KULKUA, ranta on omistajan omassa käytössä. Miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää! Sinne rannalle ei enää mennä ja PISTE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.

Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.

No juurihan aiot käyttäytyä todella huonosti ja uida toisen pihapiirissä ilman lupaa. Aikuistu, pyydä maanomistaja kahville ja tee anteliaat tarjoilut. Juttele asiasta ja kysy, voisitteko mennään rantaan kun eivät ole paikalla ja mitä voit tehdä vastapalvelukseksi.

Todennäköisesti tämä aloittaja on niitä että minun ja minun lapsien pitää saada käyttää muiden pihoja jos me niin halutaan ja päätetään mutta mitään kiitosta emme suostu antamaan tontin omistajalle ja roskatkin jätämme hänen siivottavaksi

Voi olla! En ymmärrä tällaisia hiiviskelijöitä. Jos kehtaa hiippailla toisten pihoilla kuin mitkäkin pitkäkyntiset, niin luulisi kehtaavan mennä ihan soittamaan ovikelloa ja juttelemaan asioista kuten normaalit ihmiset.

Mitä ihmeen juteltavaa tuossa ap:n tapauksessa on? Maanomistaja on saanut loisista tarpeekseen ja laittaa tielleen sen takia puomin. Se tarkoittaa EI KULKUA, ranta on omistajan omassa käytössä. Miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää! Sinne rannalle ei enää mennä ja PISTE.

"Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä"

Vastauksena tähän, että ei noin voi vain itse päättää että menee hiiviskelemään toisen pihalle. Lupa pitää kysyä. Todennäköisesti sitä ei saa, mutta ei voi itsenäisesti päättää olevansa jotain valittua kansaa jota kielto ei koske. Jos haluaa välttämättä siihen uimarannalle, pitää yrittää sopia vaikka joku korvaus käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, tänne on kerääntynyt koko av parjaamaan. Ette nyt ymmärtäneet tilannetta.

Se uimaranta, jonka maanomistaja on aiemmin antanut yleiseen käyttöön on ollut ihan sopuisasti käytössä jo varmaan 20 vuotta. Maanomistaja rakensi sinne jopa pukukopin ja pienen penkin, jota kaikki saavat käyttää. He myös tyhjentävät rannan roskikset. Ihan selvästi he siis ovat tarkoittaneet, että rannalla saa käydä. Nyt he ovat jostain syystä hankkimassa puomia sinne johtavalle tielle, vaikka mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut ja kaikki on ollut kuin ennenkin.

Lapset ovat käyneet saunarannassa ehkä pari kertaa, en toki muiden lapsista tiedä. Kalamiehiä siellä tuntuu käyvän, mutta ei siellä edes ole mitään syötävää kalaa, joten en ymmärrä mitä haittaa siitä kenellekään on.

Aloittaja

Onko mahdollista, että maanomistaja olisi vaihtunut?

Tai elämäntilanne muuttunut – ei enää jaksa katsella uimareita. Ei siihen mitään erityistä syytä tarvitse. Muut voivat olla kiitollisia siihen asti saamastaan ylimääräisestä edusta. Ei se mikään maailmanloppuun saakka oleva sitoumus ole. 20 vuotta on aika lyhyt aika, heidän elämäntilanteensa on varmasti muuttunut paljon jos omistaja on sama. Eri asia jos puhuttaisiin monien sukupolvien ajan jatkuneesta käytännöstä, sitten ymmärtäisin ihmettelyn.

Asun pikkukylässä. Täällä on ollut jalkapallokenttä noin 50 vuotta. Nyt sen omistaja on myynyt sen tontiksi. Eipä tulisi mennä valittamaan asiasta. Maanomistaja on hyvyyttään antanut käyttää aluetta. Ennemmin pitäisi viedä kiitokseksi herkkukori.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.

Jos vetoaa ylimuistoiseen nautintaan, niin se täytyy pystyä osoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Hello, jokos ap on ilmoittanut kotiosoitteensa, jotta voimme mennä hänen pihaansa hengailemaan? Mulla on täällä jo grillimakkarat pakattuna kassiin ja pyyhe auringonottoa varten. Ap, katsothan, että grillissäsi on kaasua/hiiliä riittävästi. P.S. tuon mukanani 8 lapsen seurueen, joten toivottavasti pihaleluja riittää.

Voitko ap huolehtia sinne pihaasi myös pöydän ja penkit piknikkiä varten? Vaipparoskis ja tavallinen sinulla siellä varmaan onkin? Meitä tulee kanssa viisi henkeä ja pari koiraa. Muista laittaa koirille vesikuppi valmiiksi. Me voidaan varmaan käyttää myös pesukonettasi?

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, ap: Asutko Anjalankoskella? Tai siis Anjala sen nimi nykyään on, Kouvolan kupeessa. Nimittäin se pitäjä on täynnä tuollaisia ihme latvarosoja, jotka käyvät muiden ihmisten pihoissa uimassa eivätkä edes tajua, että asiassa voisi olla jotain outoa. Aika sisäsiittoista porukkaa siellä muutenkin, ymmärryksessä vaikeuksia monissa asioissa.

 :D Kouvolaan liitetyissä pikkukylissä siis on näköjään laajempikin ongelma nämä toisten pihoja käyttävät sukurutsan lopputulokset...

Me ostettiin aikanaan vuosia autiona ollut mökki. Siihen pihaan oli muodostunut jonkinlainen lenkkipolku, jota kyläläiset käyttivät mm. koirien ulkoilutukseen.

Vähitellen, kun huomasivat, että mökissä on asukkaita, alkoivat kiertää muuta kautta.

Ensimmäisenä talvena vielä jotkut ajelivat moottorikelkalla jäljistä päätellen vanhaa reittiä ja siihen istutettiin pensasaita (muutenkin oli tarkoitus pihapiiri ympäröidä istutuksilla) koska siinä kohti oli meidän istutuksia ja kasvimaa.

Ei tarvinnut ketään komennella eikä laittaa kieltomerkkejä, naapurit ymmärsivät, että toisen pihan poikki ei lenkkeillä.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.

Juuri näin.

Kun tarpeeksi usein ja tarpeeksi moni käy yksityisen pihapiitissä, niin se alue siirtyy yleiseen omistukseen.

Apua. Meidän pihalla käy joka päivä postinjakaja ja aamulla lehdenjakaja. Ja ne on siis välillä eri ihmisiä. Nyt meidän piha on siis kaikkien yleisessä omistuksessa. Kiva, oisko joku voinu varoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.

Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.

No juurihan aiot käyttäytyä todella huonosti ja uida toisen pihapiirissä ilman lupaa. Aikuistu, pyydä maanomistaja kahville ja tee anteliaat tarjoilut. Juttele asiasta ja kysy, voisitteko mennään rantaan kun eivät ole paikalla ja mitä voit tehdä vastapalvelukseksi.

Todennäköisesti tämä aloittaja on niitä että minun ja minun lapsien pitää saada käyttää muiden pihoja jos me niin halutaan ja päätetään mutta mitään kiitosta emme suostu antamaan tontin omistajalle ja roskatkin jätämme hänen siivottavaksi

Voi olla! En ymmärrä tällaisia hiiviskelijöitä. Jos kehtaa hiippailla toisten pihoilla kuin mitkäkin pitkäkyntiset, niin luulisi kehtaavan mennä ihan soittamaan ovikelloa ja juttelemaan asioista kuten normaalit ihmiset.

Mitä ihmeen juteltavaa tuossa ap:n tapauksessa on? Maanomistaja on saanut loisista tarpeekseen ja laittaa tielleen sen takia puomin. Se tarkoittaa EI KULKUA, ranta on omistajan omassa käytössä. Miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää! Sinne rannalle ei enää mennä ja PISTE.

"Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä"

Vastauksena tähän, että ei noin voi vain itse päättää että menee hiiviskelemään toisen pihalle. Lupa pitää kysyä. Todennäköisesti sitä ei saa, mutta ei voi itsenäisesti päättää olevansa jotain valittua kansaa jota kielto ei koske. Jos haluaa välttämättä siihen uimarannalle, pitää yrittää sopia vaikka joku korvaus käytöstä.

No ei tietenkään toisten pihoille ja saunarantaan mennä luvatta! Luulisi vähän tyhmemmänkin tajuavan sen puomin merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.

Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.

No juurihan aiot käyttäytyä todella huonosti ja uida toisen pihapiirissä ilman lupaa. Aikuistu, pyydä maanomistaja kahville ja tee anteliaat tarjoilut. Juttele asiasta ja kysy, voisitteko mennään rantaan kun eivät ole paikalla ja mitä voit tehdä vastapalvelukseksi.

Todennäköisesti tämä aloittaja on niitä että minun ja minun lapsien pitää saada käyttää muiden pihoja jos me niin halutaan ja päätetään mutta mitään kiitosta emme suostu antamaan tontin omistajalle ja roskatkin jätämme hänen siivottavaksi

Voi olla! En ymmärrä tällaisia hiiviskelijöitä. Jos kehtaa hiippailla toisten pihoilla kuin mitkäkin pitkäkyntiset, niin luulisi kehtaavan mennä ihan soittamaan ovikelloa ja juttelemaan asioista kuten normaalit ihmiset.

Mitä ihmeen juteltavaa tuossa ap:n tapauksessa on? Maanomistaja on saanut loisista tarpeekseen ja laittaa tielleen sen takia puomin. Se tarkoittaa EI KULKUA, ranta on omistajan omassa käytössä. Miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää! Sinne rannalle ei enää mennä ja PISTE.

"Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä"

Vastauksena tähän, että ei noin voi vain itse päättää että menee hiiviskelemään toisen pihalle. Lupa pitää kysyä. Todennäköisesti sitä ei saa, mutta ei voi itsenäisesti päättää olevansa jotain valittua kansaa jota kielto ei koske. Jos haluaa välttämättä siihen uimarannalle, pitää yrittää sopia vaikka joku korvaus käytöstä.

No ei tietenkään toisten pihoille ja saunarantaan mennä luvatta! Luulisi vähän tyhmemmänkin tajuavan sen puomin merkityksen.

Jotkut ovat röyhkeitä

Vierailija kirjoitti:

"Laitumet ovat erityiseen käyttöön otettuja alueita laidunkauden aikana, ja niillä ei silloin pääsääntöisesti voi liikkua jokamiehenoikeudella. Poikkeuksena ovat huomattavan suuret laitumet, jotka muodostuvat usein metsä- ja niittyalueista. Niillä voidaan liikkua jalan, jos eläimet ovat kaukana tai eivät ole havaittavissa. Laitumilla ratsastaminen voi aiheuttaa vaaraa." 

Suomen ympäristö, ympäristöministeriö. 

Eli jos havaitset eläimiä, ei asiaa laitumelle. 

Ne tyypit sieltä laitumelta saattavat olla juuri piipahtamassa lypsettävinä tuotantorakennuksessa ja tulla sinne laitumelle takaisin sekunnissa. Tai eläimiä saatetaan juuri siirtää laidunlohkolta toiselle, juuri sille laitumelle mihin ääliö jokamies on mennyt. Siinä saattaa mennä puolin ja toisin kohtaaminen huonosti ja jokamies päätyä maksamaan isojakin korvauksia, jos siis henkiriepu säilyy.

Vierailija kirjoitti:

"Laitumet ovat erityiseen käyttöön otettuja alueita laidunkauden aikana, ja niillä ei silloin pääsääntöisesti voi liikkua jokamiehenoikeudella. Poikkeuksena ovat huomattavan suuret laitumet, jotka muodostuvat usein metsä- ja niittyalueista. Niillä voidaan liikkua jalan, jos eläimet ovat kaukana tai eivät ole havaittavissa. Laitumilla ratsastaminen voi aiheuttaa vaaraa." 

Suomen ympäristö, ympäristöministeriö. 

Eli jos havaitset eläimiä, ei asiaa laitumelle. 

Ne tyypit sieltä laitumelta saattavat olla juuri piipahtamassa lypsettävinä tuotantorakennuksessa ja tulla sinne laitumelle takaisin sekunnissa. Tai eläimiä saatetaan juuri siirtää laidunlohkolta toiselle, juuri sille laitumelle mihin ääliö jokamies on mennyt. Siinä saattaa mennä puolin ja toisin kohtaaminen huonosti ja jokamies päätyä maksamaan isojakin korvauksia, jos siis hengissä säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, ap: Asutko Anjalankoskella? Tai siis Anjala sen nimi nykyään on, Kouvolan kupeessa. Nimittäin se pitäjä on täynnä tuollaisia ihme latvarosoja, jotka käyvät muiden ihmisten pihoissa uimassa eivätkä edes tajua, että asiassa voisi olla jotain outoa. Aika sisäsiittoista porukkaa siellä muutenkin, ymmärryksessä vaikeuksia monissa asioissa.

 :D Kouvolaan liitetyissä pikkukylissä siis on näköjään laajempikin ongelma nämä toisten pihoja käyttävät sukurutsan lopputulokset...

Sama tapa on levinnyt myös Etelä-Karjalan puolelle...

Terveisiä Saksasta. Uimapaikat yksityisten mailla. Uintikerta 5€, pysäköinti samat.

Vierailija kirjoitti:

Minä menisin tosiaan rimpauttamaan ovikelloa, kenties kivan tuliaiskorin kera. "Hei, olen tuolta naapurista ja tulin tervehtimään." Kävisin läpi muutenkin kaikenlaiset naapuriasiat ja kysyisin kohteliaasti, saako lapsemme käydä uimapaikalla uimassa.

Alkuosa tekstistäsi menee upeasti, jos toisen ovelle on pakko tunkea, mutta...

Kyselyn sijaan pitäisi ojentaa superiso herkkukori, kiittää kaikista uimavuosista, pahoitella aiheuttamaansa häiriötä (kersat saunalla jne.), kertoa, että ymmärtää hyvin tilanteen ja toivottaa oikein ihanaa kesää. Näin maanomistaja ymmärtäisi, että se pahinkin tuppaaja suksii mäkeen vihdoin ja viimein...

Meillä kokemusta myös rantaan tunkijoista. Oltiin mökkisaunasta menossa uimaan, niin eikös soutuvene ole puolimetriä laiturista ja onkiporukka siinä. Menimme pokkana uimaan, mutta heitä vähän ahdisti, kun "kalat pelkäävät mesomistamme". Siinä hetken tuli mietittyä, että mikä hemmetti ihmisiä vaivaa...

Sataan mielessä laskien rauhallisesti kerroin, että tämä on meidän mökki ja ranta, joten voisivatko hieman väistää. Mulkoillen siirtyivät n. metrin, mutta ihme kyllä, meillä piti pinna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä menisin tosiaan rimpauttamaan ovikelloa, kenties kivan tuliaiskorin kera. "Hei, olen tuolta naapurista ja tulin tervehtimään." Kävisin läpi muutenkin kaikenlaiset naapuriasiat ja kysyisin kohteliaasti, saako lapsemme käydä uimapaikalla uimassa.

Alkuosa tekstistäsi menee upeasti, jos toisen ovelle on pakko tunkea, mutta...

Kyselyn sijaan pitäisi ojentaa superiso herkkukori, kiittää kaikista uimavuosista, pahoitella aiheuttamaansa häiriötä (kersat saunalla jne.), kertoa, että ymmärtää hyvin tilanteen ja toivottaa oikein ihanaa kesää. Näin maanomistaja ymmärtäisi, että se pahinkin tuppaaja suksii mäkeen vihdoin ja viimein...

Tämä tottakai se kaikista paras vaihtoehto. (Se jolle vastasit.)

Vierailija kirjoitti:

Jaha, tänne on kerääntynyt koko av parjaamaan. Ette nyt ymmärtäneet tilannetta.

Se uimaranta, jonka maanomistaja on aiemmin antanut yleiseen käyttöön on ollut ihan sopuisasti käytössä jo varmaan 20 vuotta. Maanomistaja rakensi sinne jopa pukukopin ja pienen penkin, jota kaikki saavat käyttää. He myös tyhjentävät rannan roskikset. Ihan selvästi he siis ovat tarkoittaneet, että rannalla saa käydä. Nyt he ovat jostain syystä hankkimassa puomia sinne johtavalle tielle, vaikka mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut ja kaikki on ollut kuin ennenkin.

Lapset ovat käyneet saunarannassa ehkä pari kertaa, en toki muiden lapsista tiedä. Kalamiehiä siellä tuntuu käyvän, mutta ei siellä edes ole mitään syötävää kalaa, joten en ymmärrä mitä haittaa siitä kenellekään on.

Aloittaja

Jos maanomistaja haluaa sen estää,niin hänellä on siihen oikeus ilman sen kummempia selittelyjä. Ehkäpä vaan kyllästyivät rannalla ramppaaviin ulkopuolisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi teille, jotka luulette, että aitaamalla koko tontin voitte estää siellä kulkemisen:

"Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

http://yle.fi/uutiset/omalla_maalla_saa_tehda_mita_huvittaa__ala_unta_n…

Nähtävästi et ymmärrä lukemaasi. Lakiteksti on täällä olevista monille liian vaikeaa eli kyllä oman tonttinsa voi aidata piha-alueeksi. Metsämaan kohdalla voi aidata tiettyä tarkoitusta varten kuten jutussa sanotaan. Tällainen tarkoitus voi olla vaikka luontopolku, arboretum tms.

Kyse onkin siitä, että kenenkään pihapiiri ei ole kolmea hehtaaria. --jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen--

Kyllä on. Meillä on noin 3 hehtaarin tontti, jolla on talon, autotallin, koiratarhan, hevostallin, pihasaunan lisäksi myös laavu ja nuotiopaikka. Kaikki ovat pihapiirissä, mutta silti maastopyöräilijät yrittivät pihatien kautta eteenpäin.

Meidän piha on entinen parkkipaikka. Se myös näyttää siltä. Siinä käy harva se päivä U-käännöksen tekijöitä. Tien reunassa on levike, jossa mahtuisi aivan hyvin sen uukkarin tekemään normaalilla henkilöautolla, mutta silti pitää melkein seinään asti olohuoneen ikkunan kohdalta ajaa.

Edelliseltä omistajalta olemme kuulleet, että kesällä siitä saa välillä käydä häätämässä yöpymistarkoituksissa pysähtyneitä turisteja pois. Puolisoni kanssa olemme sopineet, että jos siihen joku haluaa pysähtyä yöpymään matkailuajoneuvollaan, käymme perimässä vuokran /yöpymismaksun. Hinta sen verran kovaksi, että kannattavampaa on yöpyä leirintäalueella tai muussa oikean matkailuyrittäjän tontilla, missä on jotain palvelujakin tarjolla.