Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Saako maanomistaja sulkea uimarannan?
28.06.2022 |
Meidän kunnassa on hyvin vähän uimarantoja, joissa lasten kanssa voi käydä. Ollaan käyty yhdellä lammella, jossa on jo toistakymmentä vuotta ollut pieni ranta, jossa maanomistaja on antanut käydä, tai ei sitä varsinaisesti ole erikseen kysytty. Hänen oma sauna on noin 20 metrin päässä yleisestä rannasta. Välillä on lapsia siinä käynyt, mutta ovat asiallisesti pyynnöstä lähteneet. Nyt maanomistaja aikoo sulkea koko lammen. Saako niin tehdä, jos uimaranta on ollut "yleisessä" käytössä jo pitkään? Voiko siellä käydä, jos maanomistaja ei ole paikalla? Eikö se ole jokamiehenoikeus?
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
Nuo koirat on tulleet kauempaa kuin ihan naapurista, useampi mökki välissä.
eiköhän tää ole tässä, nyt tää meni autistiseksi koiralle suklaata - jankkaukseksi
No missään tapauksessa ei saa kieltää käyttämästä tuota uimarantaa. Sosiaalidemokraattisten periaatteiden mukaisesti jos tuota rantaa on käytetty yleisenä uimarantana, on siellä oleva sauna myös kaikkien vapaassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Enpä oikein usko että teillä on kilometrikaupalla rantaa joka kuuluisi pihapiiriinne.
Usko ei aina ole tiedon väärtti...suhteellisen kompakti maatilani rajautuu toiselta puolelta järveen ja toisella rajalla kulkee joki, jolloin rantaviivaa (rantaviiva ei siis aina ole järvenrantaa) on aika hulppeasti, vaikka tila ei mikään suuren suuri olekaan. Mutta siinä olet oikeassa, että kaikki ei ole pihapiiriä, vaan osa on pelto/niitty/metsäaluetta ja siten kylläkin pieni osa kaikesta tästä on jokamies-ajatuksen piirissä. Ja kyllä sinne kaislikkoon saa mennä uimaan jos haluaa...perattu ja hoidettu ranta on pihapiiriä, eikä sinne ole muilla asiaa. Niityillä on lampaita ja hevosia ja pellot kasvavat viljaa, mutta metsään voi mennä keräilemään marjoja ja sieniä. Ja niillä lampailla on sitten koiravahdit saalistajia vastaan, joten ihan hirveästi sinne ei kannata tunkea...ja kyllä, ne koirat ovat siellä aidatulla niityllä vapaana mutta eivät poistu, vaan pysyvät laumansa kanssa (ja saavat näin ihan luvan kanssa siellä olla). Ovat suhteellisen suuria ja pelottavia, vaikka ystävällisä ihmisille ovatkin - susille eivät niinkään. Ja on sitten ihan turha tulla vapaana olevista koirista nillittämään jos tuonne niitylle menee....koska se ei ole jokamiehen oikeuksien piirissä jos siellä lampaita on. Jos niityllä ei ole eläimiä, niin ihan vapaasti voi kävellä mikäli niin haluaa...ja luvan kanssa voi jopa yöpyä (just oli pari moottoripyöräilijää leirillä yhdellä kauniilla kohdalla, tulivat pihaan ja kysyivät luvan ja osoitin paikan missä voi leiriytyä). Mutta jos maanomistaja omistaa jotain, eikä siinä ole merkittyä rasitetta, niin maanomistaja saa tehdä maillaan mitä haluaa (lain puitteissa) - eli jos ei ole merkittyä rasitetta ap:n uimarannassa, niin kyllä sen käytön voi kieltää koska itse päättää. Jokamiehen oikeuksien puitteissa tapahtuvaa toimintaa ei voi kiletää, mutta toisaalta, se on aika rajattua mitä ja missä saa tähän vedota vaikka joskus toisin ajatellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
2 kertaa ja monen muun tutun pihalle myös.
Tarjoan kyllä suklaata sun koiralle, jos tulee meidän pihalle.
Laiton uhkaus. Edelleen sinut pitäisi ilmiantaa kirjoituksistasi poliisille.
Tosin juuri minun koiralleni et voi suklaata syöttää, minulla ei näet ole koiraa.
Miksi se koira tulee toisten pihoille, kun se on laissa kielletty ja koira kuuluu lain mukaan pitää kytkettynä?
Mitä hel veetteniä sinä sitä minulta kyselet! Minulla EI OLE KOIRAA, eikä ole koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
2 kertaa ja monen muun tutun pihalle myös.
Tarjoan kyllä suklaata sun koiralle, jos tulee meidän pihalle.
Laiton uhkaus. Edelleen sinut pitäisi ilmiantaa kirjoituksistasi poliisille.
Tosin juuri minun koiralleni et voi suklaata syöttää, minulla ei näet ole koiraa.
Ok, ei anneta suklaata, otetaan sen sijaan koira kiinni ja viedään suoraan rankkurille.
Löytöeläinpaikkaan siis. Olen itse koirien omistaja ja kannatan tuota ehdottomasti. Olisin suunnattoman kiitollinen, jos joku hoitaisi karanneet koirani turvaan. Koskaan eivät ole 20v aikana olleet karkuteillä, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 metriä saunalta? Menette siis toisen saunarantaan uimaan? Ei tuollaista tarvitse edes kieltää, eikö järki sano, että et voi mennä toisen pihaan uimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että oikeasti on olemassa ihmisiä jotka luulevat, että voivat jonkun maille perustaa uimarannan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
2 kertaa ja monen muun tutun pihalle myös.
Tarjoan kyllä suklaata sun koiralle, jos tulee meidän pihalle.
Laiton uhkaus. Edelleen sinut pitäisi ilmiantaa kirjoituksistasi poliisille.
Tosin juuri minun koiralleni et voi suklaata syöttää, minulla ei näet ole koiraa.
Tuo kirjoituksesi innosti ihmisiä viemään koiran suoraan poliisilaitokselle.
"IhmiSIÄ" se ei tietenkään innostanut, yksi ainoa idioottihan nuo kaikki vastaukset rustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
2 kertaa ja monen muun tutun pihalle myös.
Tarjoan kyllä suklaata sun koiralle, jos tulee meidän pihalle.
Laiton uhkaus. Edelleen sinut pitäisi ilmiantaa kirjoituksistasi poliisille.
Tosin juuri minun koiralleni et voi suklaata syöttää, minulla ei näet ole koiraa.
Tuo kirjoituksesi innosti ihmisiä viemään koiran suoraan poliisilaitokselle.
"IhmiSIÄ" se ei tietenkään innostanut, yksi ainoa idioottihan nuo kaikki vastaukset rustaa.
Moni sai hyvän idean viedä koira suoraan poliisilaitokselle, kun kerran haluatte niitä koirianne vapaana pitää, vaikka se on laissa kielletty.
Miten ihmeessä ME koiraa omistamattomat ne koirat vapaana haluamme pitää? Tämä on kyllä nyt elämää suurempaa jankkaamista. Etenkin kun se vielä lähti liikkeellä minun kirjoituksestani, missä kerroin, ettei toisen mailla koira saa olla vapaana ilman maanomistajan lupaa:
"Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuun ottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen. "
Varmaan sen oletetun irti päässeen koiran toimittaminen johonkin viranomaiselle olisikin ihan hyvä idea. Mutta myrkyttämään irtokoiraa ei saa ruveta, siitä saattaa saada jopa vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
2 kertaa ja monen muun tutun pihalle myös.
Tarjoan kyllä suklaata sun koiralle, jos tulee meidän pihalle.
Laiton uhkaus. Edelleen sinut pitäisi ilmiantaa kirjoituksistasi poliisille.
Tosin juuri minun koiralleni et voi suklaata syöttää, minulla ei näet ole koiraa.
Tuo kirjoituksesi innosti ihmisiä viemään koiran suoraan poliisilaitokselle.
"IhmiSIÄ" se ei tietenkään innostanut, yksi ainoa idioottihan nuo kaikki vastaukset rustaa.
Moni sai hyvän idean viedä koira suoraan poliisilaitokselle, kun kerran haluatte niitä koirianne vapaana pitää, vaikka se on laissa kielletty.
Mitenkä monta sivupersoonaa sinulla oikein on, sinähän olet ainoa joka tätä jankkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä oikein, jos lapsenne on kotipihassa rattaissa ja vieras iso koira tulee nuolemaan lapsen naamaa?
En ymmärrä koiran omistajia.
Ei ole oikein.
Mitä jos tekisit aiheesta oman avauksen, tämä ketju menee tuosta jankkauksesta ihan pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kunnassa oli vähän samantapainen juttu, ja mielestäni kunta päätti niin, että uiminen sai jatkua, koska siellä oli käyty jo pitkään. Maanomistajilla oli sauna ja pieni pirtti ehkä noin 50 metrin päässä rannasta. Mökkielämää siellä ei enää vietetä, mutta kuntalaiset saivat pitää uimapaikkansa. Sitä ei kyllä kukaan pidä puhtaana, joten lampi on aika rehevöitynyt ja roskia on joka paikassa.
Ei kuntakaan voi mitä tahansa luvata toisten maille. Pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. Monesti varmaan toivotaan ettei tästä nouse metakkaa.
Järjestikö kunta paikalle jätehuollon sekä uimavalvonnan ja vesien laadun mittauksen ettei maanomistajan tarvitse? Paha kunnan mennä noita vaatimaan maanomistajalta jos on ensin itse antaneet käyttöluvan perusteetta.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Juuri näin.
Kun tarpeeksi usein ja tarpeeksi moni käy yksityisen pihapiitissä, niin se alue siirtyy yleiseen omistukseen.
Kyllä.
Myös läpikulkukielto kumoutuu kun vaan riittävän moni rikkoo läpikulkukieltoa päivittäin.
Samoin hengen riistäminen dekriminalisoituu kun riittävän moni ryhtyy murhamieheksi.
Myös nopeusrajoitukset teillä poistuvat kun kaikki alkavat kaahata.
Myös höpöheinä tulee sallityksi kun vain kaikki ryhtyvät kännäpiksen piikittäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
20 metriä saunalta? Menette siis toisen saunarantaan uimaan? Ei tuollaista tarvitse edes kieltää, eikö järki sano, että et voi mennä toisen pihaan uimaan?
Ei näköjään näille rajattomina kasvaneille minäminäminä-mammoille mikään ole selvää, eikä järki leikkaa. "Mutta ku siitä on niiiiiin kiva pulahtaa hoidetulta hiekkarannalta jonkun lampeen, eihän se haittaa että lapset ja mamma pissaa ja paskoo sinne lampeen, kun ei muuten pääse vesaan koko päivänä, ja vauvan kakkapyllykin pitää pesasta. Mutta kyllä minä mieleni pahoitin, kun ei ollut vaipparoskista rantaan tajuttu laittaa, niin jätin sitten sen kakkavaipan sinne saunan kiuluun, niin osaavat sitten ens kerraksi varautua. Niin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Koirilla ei ole mitään oikeutta tulla toisten pihoille. Siellä voi olla vaikka pieniä lapsia pihalla.
Joten jos pidät koirasi vapaana niin sille voidaan tarjota suklaata.
No kun ei voi myrkyttää koiraa siksi, että se on paikassa jonne ei kuulu. Yrittäkää nyt ymmärtää näitä perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on mökki ja monella muulla myös. Moni sanoo, että oman mökin pihaan on tullut vieras koira. Minä ainakin tarjoan suklaata. Ventovieraalla koiralla ei ole oikeutta tulla mökkini pihaan kusemaan ja paskomaan.
Pitäkää ne koiranne kytkettynä.
Annan minäkin mukavalle koiralle eväitä vaikka suklaata jos se sattuu semoista syömään. Pysyy hyvissä väleissä elikon kanssa.
Eri asia onko omistajalla eri tavat, mutta enhän minä voi sitä tietää jos omistajaa ei näy. En ole vastuussa vieraiden koirista, omistaja on.
Annat varmaan naapureiden lapsillekin ties mitä jos sattuvat ottamaan vastaan. Koska ethän ole niistäkään vastuussa.
Alue: Aihe vapaa
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.