Saako maanomistaja sulkea uimarannan?

Meillä on tien vieressä peltojen rajaama noin 16 ha metsäalue. Sen vieressä on muutamia taloja, mutta metsö on kokonaisuudessaan meidän. Kävin siellä keväällä ja huomasin, etssä metsään oli tehty jonkinlainen luontopolku kyltteineen kaikkineen sekä nuotiopaikka. Kyltit keräsin pois ja pojan kanssa kävimme hävittämässä nuotiopaikan eli penkeiksi tuodut pöllit vietiin pois, kivirajaus poistettiin ja siirrettiin kunttaa nuotion tilalle.

Paikalle osui koiranulkoiluttaja, joka ryhtyi sättimään meitä ja ilmoitti, että hän ottaa yhteyttä maanomistajaan. Sanoin, että sopii minulle. Ulkoiluttaja soitti jonnekin ja päästi koiransa kirmaamaan metsään, jolloin kielsin sanoen, että tuota saa tehdä vain omistajan luvalla. Kuulemma omistaja oli tulossa. Niin sieltä lähtitalosta tuli mies, joka selitti, että kyllä hän saa metsässään tehdä mitä haluaa ja siellä on nyt luontopolku ja koirakin saa olla vapaana. Esittelin itseni, kerroin, että minulla on tähän alueeseen lainhuuto eli juridisesti katsoen omistan sen, joten aloitetaanko nyt alusta, että kuka täällä saa tehdä ja mitä.

Sain kuulla olevani pi rullinen äm mä ja että jokamies saa tehdä, mitä haluaa ja että mieheni on antanut metsänkäyttöön luvan edellisenä talvena. Ihmettelin, koska olen ollut leski jo 9 vuotta. Yhteisymmärrykseen ei päästy, mutta seuraavana päivänä katkaisin miehen talolle menevän peltotien ja tiedotin, että hänellä on rasitetie toisesta suunnasta, sitä kannattaa ryhtyä käyttämään, koska tässä on nyt oja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan aina katsoa asiaa laajemmin. Elikkä nyt katseeni kattaa kaikki muutkin toiminnot, mitkä rantaan ja veteen liittyvät. Mainittu on jo uiminen sekä koirien, lehmien ja hevosten uittaminen ja pesu. Onkiminen ja viervelöinti toisten lammilla on aivan saletisti sallittua, sen nyt tietää kaikki. Entäpä pyykkääminen ja mattojen pesu? Auton pesu rannassa? Saako omistajan rakentaman saunan lämmittää, jos itse kerää metsästä käsivarren paksuiset puut maasta ja omalla ämpärillä lammesta pesuvedet saunaan? Omistaja varmaan huolehtii löylyveden kantamisen omasta vesiliittymästään, eihän voida edellyttää, että vierailija olisi  kaikella tavalla varustautunut? Mitä rentoa sellaisessa vapaa-ajan vietossa olisi!

Muut ovat tulkintakysymyksiä, mutta puuta ei itse asiassa saa kerätä metsästä, ei edes kuivia risuja, ilman maanomistajan lupaa. Eikä käpyjä.

Sinänsä mielenkiintoinen keskustelu, en ole tiennyt että Suomessa on näin vaikea päästä uimaan. Minusta meidän kunnassa on vähänlaisesti uimapaikkoja, mutta julkinen ranta löytyy kuitenkin 3, 5, 10 ja 15 km päästä. (Puolet kyllä naapurikunnan puolella.) Sitten tiedän pari epävirallista veneenlaskupaikkaa ja pari virallista, joissa voi myös käydä uimassa jos luonto antaa myöden. Ja asun siis pienessä syrjäisessä kunnassa!

Naapurikunnassa on sitten kaverilla yksityinen lampi tai vaihtoehtoisesti parisataa metriä joen rantaa.

Vanhempani asuvat hyvin syrjässä maaseudulla (200 km meistä), ja silti heillä on vain 3 km kyläyhdistyksen uimarannalle ja 15 km seuraavalle viralliselle uimarannalle, ja 7 km päässä on vielä pieni metsälampi, johon joku on tehnyt laiturin (ei taloja mailla halmeilla eikä kukaan tiedä kuka lammen omistaa tai on laiturin tehnyt, vaikka maalla tiedetään puun tarkkuudella kenelle mikäkin metsä kuuluu.)

Sitten meidän mökki on kolmion kolmannessa kulmassa. Kartan perusteella melko kuivahkoa, mutta silti meillä menee joki tontin läpi, kaksi virallista uimarantaa 15 km päässä (eri suuntiin) ja muutamia vedellä täyttyneitä soranottopaikkoja, joissa ei ole asutusta lähellä vaan voi vapaasti käydä.

Eli voisiko joku kertoa missä tämä mystinen vedetön kunta sijaitsee?

Suomessa on ainakin liki 1500 julkista uimarantaa. Voi olla enemmänkin. Järvettömiä kuntia Suomessa on kolme; Kerava, Sottunga Ahvenanmaalla ja Ypäjä. Sottungan ympärillä on meri. Keravalla on maauimala, lisäksi Tuusulajärvi Tuusulan puolella on lähellä. Ypäjälläkin on silti pari kunnan virallista uimalaa, vaikka kunta on pikkuinen. Lisäksi Ypäjän halki menee leveähkö Loimijoki, missä voi myös uida.

Eli ei kuulosta uskottavalta, etteikö ap:n kotikunnassa oikeasti olisi muuta uimapaikkaa kuin jonkun yksityinen saunaranta.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.

Juuri näin.

Kun tarpeeksi usein ja tarpeeksi moni käy yksityisen pihapiitissä, niin se alue siirtyy yleiseen omistukseen.

Kerro osottees, tullaan isolla porukalla joka päivä piknikille sun pihalles tästä lähtien niin saadaa muutettua se yleiseks alueeks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin appivanhemmilla on oma ranta 300 m pihapiiristä Ei sinne kyllä ole asiaa kuin omalla perheellä. Kylläpä olisi appiukko haulikon kanssa häätämässä tunkeutujat.

Kyllä! Olen nähnyt kirjoittajan appiukon tekemässä katanoita, suhisemassa ja potkimassa kävyt pois kuusista, kun on pitänyt karkottaa luvattomat uimarit lähes neljännesmailin päästä. On se alfa!

Näin. Jos tontin rajat ei sisälly rantaan asti siellä kyllä voi käydä porskimassa ihan vapaasti.

Mutta vesioikeudet onkin mielenkiintoinen juttu. Joku voi tulla onkimaan kaksi metriä rannastasi, koska kyseinen vesialue on hänen omistuksessaan. Näin meillä, kun ei omisteta vesialuetta mökkirannan kohdalla. Toki jos menen ilman vaatteita tuohon laiturille, ukot veneessään yleensä kaasuttelee pois.

Tää on jo kolmas aloitus aiheesta. Mikä pakkomielle tämä on?

Ihmiset omistaa rantapaikkoja. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tien vieressä peltojen rajaama noin 16 ha metsäalue. Sen vieressä on muutamia taloja, mutta metsö on kokonaisuudessaan meidän. Kävin siellä keväällä ja huomasin, etssä metsään oli tehty jonkinlainen luontopolku kyltteineen kaikkineen sekä nuotiopaikka. Kyltit keräsin pois ja pojan kanssa kävimme hävittämässä nuotiopaikan eli penkeiksi tuodut pöllit vietiin pois, kivirajaus poistettiin ja siirrettiin kunttaa nuotion tilalle.

Paikalle osui koiranulkoiluttaja, joka ryhtyi sättimään meitä ja ilmoitti, että hän ottaa yhteyttä maanomistajaan. Sanoin, että sopii minulle. Ulkoiluttaja soitti jonnekin ja päästi koiransa kirmaamaan metsään, jolloin kielsin sanoen, että tuota saa tehdä vain omistajan luvalla. Kuulemma omistaja oli tulossa. Niin sieltä lähtitalosta tuli mies, joka selitti, että kyllä hän saa metsässään tehdä mitä haluaa ja siellä on nyt luontopolku ja koirakin saa olla vapaana. Esittelin itseni, kerroin, että minulla on tähän alueeseen lainhuuto eli juridisesti katsoen omistan sen, joten aloitetaanko nyt alusta, että kuka täällä saa tehdä ja mitä.

Sain kuulla olevani pi rullinen äm mä ja että jokamies saa tehdä, mitä haluaa ja että mieheni on antanut metsänkäyttöön luvan edellisenä talvena. Ihmettelin, koska olen ollut leski jo 9 vuotta. Yhteisymmärrykseen ei päästy, mutta seuraavana päivänä katkaisin miehen talolle menevän peltotien ja tiedotin, että hänellä on rasitetie toisesta suunnasta, sitä kannattaa ryhtyä käyttämään, koska tässä on nyt oja.

Näitä riittää. Meillä myös samankaltaisia kokemuksia. Sienestäjät viimeksi syksyllä mulkoilivat meitä, kun "ei tarvitse auton ympärillä pyöriä". No vähän kyllä tarvitsi, kun ihan omaa tietä yritettiin kulkea ja selvittää, että kuka saamari on vetänyt auton parkkiin tielle.

Ehkä seuraavalla kerralla jätän vain traktorin siihen eteen ja lähden itsekin pariksi tunniksi johonkin. Joutavat varmaan hekin odottelemaan...

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.

Juuri näin.

Kun tarpeeksi usein ja tarpeeksi moni käy yksityisen pihapiitissä, niin se alue siirtyy yleiseen omistukseen.

Kerro osottees, tullaan isolla porukalla joka päivä piknikille sun pihalles tästä lähtien niin saadaa muutettua se yleiseks alueeks.

Pitäiskö meidän jakaa täällä jo vähän vuoroja? Jos ei kaikki mahduta pihaan kuitenkaan kerralla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin appivanhemmilla on oma ranta 300 m pihapiiristä Ei sinne kyllä ole asiaa kuin omalla perheellä. Kylläpä olisi appiukko haulikon kanssa häätämässä tunkeutujat.

Kyllä! Olen nähnyt kirjoittajan appiukon tekemässä katanoita, suhisemassa ja potkimassa kävyt pois kuusista, kun on pitänyt karkottaa luvattomat uimarit lähes neljännesmailin päästä. On se alfa!

Näin. Jos tontin rajat ei sisälly rantaan asti siellä kyllä voi käydä porskimassa ihan vapaasti.

Ulottuuko meillä tarpeeksi lähelle rantaa, kun yksi paalukivi on vedessä? Kauppakirjoissa lukee yleensä rantaviivaan. Naapuri haki nurkkapaalua meidän kellarin nurkalta. Kun kyselin, että miksi se siinä olisi, niin selitti, että se pienen niemen kärjessä. Kun yhdessä katsoimme karttaa, totta tosiaan niemessä se olikin, mutta seuraavassa niemessä heille päin ja veden alla niin ei ollut löytynyt.

On se jollekin katkeraa, että joku omistaa uimiseen kelpaavaa rantaa. Kuule, AP:lle ja muillekin jokamiehille tiedoksi, niitä rantatontteja ja kiinteistöjä löytyy pilvin pimein kiinteistölafkojen myyntilistoilta. Sieltä vaan valkkaamaan mieluista rantaa, löytyy varmaan erämaalammista merenrantaan tai järvinäkymiin. Laitatte vaan pinkkaa pinoon ja kun omistus on hankittu, niin someen, tielle ja kunnan ilmoitustauluun reitti-info sinne teidän rantaan, niin pääsee muutkin nauttimaan uimavesistä kesäkuumilla. Ai ette laittaisi??

Yleensä vaan tuppaa olemaan niin, että AP:n kaltaiset "jokamiehet" tykkäävät uida ja viettää aikaa jonkun muun hoitamilla "metsälammilla" tai muilla rannoilla mielellään n. 20 metriä rantasauntasta, koska niissä yleensä veteen meno ja rannalla oleilu on mukavaa. Menepä jostain random järvenrannasta uimaan, niin on kaislikkoa, niljaista ja liukasta kiveä, pohjakin täynnä upottavaa liejua. Mutta jonkun mökkirannassa, joka voi olla jopa luonnollinen hiekkaranta, on niin mukava sinne järveen pulahtaa. Ei vaan tule mieleen se, että joku on ostanut sen paikan lomapaikakseen, jossa saa olla rauhassa? Ei? Sinne pitää väkisenkin ängetä niiden pershedelmien kanssa sotkemaan ja paskomaan rantaveteen ja ihan vaan vahingossa muutkin jätteet jää rantakaislikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Laitumet ovat erityiseen käyttöön otettuja alueita laidunkauden aikana, ja niillä ei silloin pääsääntöisesti voi liikkua jokamiehenoikeudella. Poikkeuksena ovat huomattavan suuret laitumet, jotka muodostuvat usein metsä- ja niittyalueista. Niillä voidaan liikkua jalan, jos eläimet ovat kaukana tai eivät ole havaittavissa. Laitumilla ratsastaminen voi aiheuttaa vaaraa." 

Suomen ympäristö, ympäristöministeriö. 

Eli jos havaitset eläimiä, ei asiaa laitumelle. 

Ja vaikka et havaitse, niin et mene sinne! Tuon kirjoittanut ympäristöministeriön virkamies on saanut runsaasti palautetta oletuksesta, että laitumet olisivat jokamiehenoikeudella käytettävissä, kun yksinkertaisesti eivät ole. Ne on aidattu tavalla, jonka on tarkoitus pitää eläimet laitumen puolella ja jos menet sinne, niin todennäköisesti tuhoat aitarakennelmaa. Nauta kun ei loikkaa aidan yli kuin viimeisessä hädässä, se työntää aidan nurin joukkovoimalla. Ihmisen aidanylityksessä heikentämät tolpat kaatuvat helposti.

Ja ihan oman turvallisuuden takia jättäisin laitumet väliin, koska en halua tulla jonkun sonnin tai lehmälauman jyräämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Laitumet ovat erityiseen käyttöön otettuja alueita laidunkauden aikana, ja niillä ei silloin pääsääntöisesti voi liikkua jokamiehenoikeudella. Poikkeuksena ovat huomattavan suuret laitumet, jotka muodostuvat usein metsä- ja niittyalueista. Niillä voidaan liikkua jalan, jos eläimet ovat kaukana tai eivät ole havaittavissa. Laitumilla ratsastaminen voi aiheuttaa vaaraa." 

Suomen ympäristö, ympäristöministeriö. 

Eli jos havaitset eläimiä, ei asiaa laitumelle. 

Ja vaikka et havaitse, niin et mene sinne! Tuon kirjoittanut ympäristöministeriön virkamies on saanut runsaasti palautetta oletuksesta, että laitumet olisivat jokamiehenoikeudella käytettävissä, kun yksinkertaisesti eivät ole. Ne on aidattu tavalla, jonka on tarkoitus pitää eläimet laitumen puolella ja jos menet sinne, niin todennäköisesti tuhoat aitarakennelmaa. Nauta kun ei loikkaa aidan yli kuin viimeisessä hädässä, se työntää aidan nurin joukkovoimalla. Ihmisen aidanylityksessä heikentämät tolpat kaatuvat helposti.

Ja ihan oman turvallisuuden takia jättäisin laitumet väliin, koska en halua tulla jonkun sonnin tai lehmälauman jyräämäksi.

Mulle se aita kertoo et siellä on jotain jota ei haluta tälle puolelle eikä mua haluta sinne aidan toiselle puolelle.

Ei näköjään kerro kaikille

Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.

Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.

Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.

Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin  koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä.  Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.

Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tien vieressä peltojen rajaama noin 16 ha metsäalue. Sen vieressä on muutamia taloja, mutta metsö on kokonaisuudessaan meidän. Kävin siellä keväällä ja huomasin, etssä metsään oli tehty jonkinlainen luontopolku kyltteineen kaikkineen sekä nuotiopaikka. Kyltit keräsin pois ja pojan kanssa kävimme hävittämässä nuotiopaikan eli penkeiksi tuodut pöllit vietiin pois, kivirajaus poistettiin ja siirrettiin kunttaa nuotion tilalle.

Paikalle osui koiranulkoiluttaja, joka ryhtyi sättimään meitä ja ilmoitti, että hän ottaa yhteyttä maanomistajaan. Sanoin, että sopii minulle. Ulkoiluttaja soitti jonnekin ja päästi koiransa kirmaamaan metsään, jolloin kielsin sanoen, että tuota saa tehdä vain omistajan luvalla. Kuulemma omistaja oli tulossa. Niin sieltä lähtitalosta tuli mies, joka selitti, että kyllä hän saa metsässään tehdä mitä haluaa ja siellä on nyt luontopolku ja koirakin saa olla vapaana. Esittelin itseni, kerroin, että minulla on tähän alueeseen lainhuuto eli juridisesti katsoen omistan sen, joten aloitetaanko nyt alusta, että kuka täällä saa tehdä ja mitä.

Sain kuulla olevani pi rullinen äm mä ja että jokamies saa tehdä, mitä haluaa ja että mieheni on antanut metsänkäyttöön luvan edellisenä talvena. Ihmettelin, koska olen ollut leski jo 9 vuotta. Yhteisymmärrykseen ei päästy, mutta seuraavana päivänä katkaisin miehen talolle menevän peltotien ja tiedotin, että hänellä on rasitetie toisesta suunnasta, sitä kannattaa ryhtyä käyttämään, koska tässä on nyt oja.

Näitä riittää. Meillä myös samankaltaisia

kokemuksia. Sienestäjät viimeksi syksyllä mulkoilivat meitä, kun "ei tarvitse auton ympärillä pyöriä". No vähän kyllä tarvitsi, kun ihan omaa tietä yritettiin kulkea ja selvittää, että kuka saamari on vetänyt auton parkkiin tielle.

Ehkä seuraavalla kerralla jätän vain traktorin siihen eteen ja lähden itsekin pariksi tunniksi johonkin. Joutavat varmaan hekin odottelemaan...

Meidän naapuri vei traktorinsa rantaansa viemälle tielle autojen perään.

Uimarit tulivat varovaisesti kyselemään josko isäntä siirtäisi traktoria mutta navettatyöt olivat pahasti kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..

On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.

Aivan varmasti teillä ei ole useampaa kilometriä omaa rantaa. Tyhmät eivät tajua kuinka monta hehtaaria tuollaisella tilalla olisi, eivätkä hahmota valheensa epäuskottavuutta.

Rantaa voi olla usempia kilometrejä jos kyseessä on esim. maatila, joka on järven rannassa. Omalla kotitilallani rantaa oli reilu 2 kilsaa ja hehtaareita yli 200 (osa peltoa, osa metsää) joten pienen järven melkein koko toinen puoli oli tilamme rajana yhdelle suunnalle (ei mikään kartano, vaan ihan normaali  maatila). Ja tilallamme oli rasitteena kyläläisten venevalkama - siis jo useamman sata vuotta sitten yhteiskäyttöön merkattu/annettu ranta. Mutta se on pitänyt merkata rasitteeksi ja karttoihin jo aikaa sitten, että siitä tulee "yleinen ranta" eikä sen ylläpito kuulu maanomistajalle - eikä siis oikeasti kenellekään, mutta sitä voi uintiin/venevalkamaksi käyttää. Mitään rakentetita sinne ei saa ilman maanomistajan lupaa tehdä tms. Ja tämä ranta oli tilamme "ulkorajalla" kaukana omasta pihapiiristä. Mitään tietä sinne ei ole eikä sinne sellaista saa rakentaa ilman maanomistajan lupaa, mutta myöskään maanomistaja ei ole tietä/kulkua velvollinen rakentamaan/ylläpitämään. Parkkipaikan kyläläiset aikoinaan siihen meidän tien varteen lähelle venevalkamaa raivasivat ja rakensivat laiturin isän luvalla ja kyseisestä luvasta tehtiin paperit, että kyläläisillä on oikeus näihin. Ja kun me tila myytiin, niin sitten alkoi taistelu uuden omistajan ja kyläläisten kesken, koska uuden omistajan mielestä se oli "hänen rantaansa" mitä se periaatteessa onkin, mutta koska rasite on merkattu rekisteriin, niin kyläläisillä on edelleen oikeus tuohon. Kaipa taistelee vieläkin asiasta oikeudessa....eikä tämä rasite ostajalle yllätyksenä tullut vaan se tuotiin ilmi ennen kaupantekoa.

Saa. Helsinkikin sulki juuri yhden uimarantansa. Pitkäkoskiko se nyt oli nimeltään, Vantaanjoessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.

Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.

Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin  koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä.  Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.

Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.

Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.

Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.

Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin  koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä.  Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.

Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.

Koirilla ei ole mitään oikeutta tulla toisten pihoille. Siellä voi olla vaikka pieniä lapsia pihalla.

Joten jos pidät koirasi vapaana niin sille voidaan tarjota suklaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.

Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.

Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin  koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä.  Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.

Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.

Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....

Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata.  Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.