Lue keskustelun säännöt.
Saako maanomistaja sulkea uimarannan?
28.06.2022 |
Meidän kunnassa on hyvin vähän uimarantoja, joissa lasten kanssa voi käydä. Ollaan käyty yhdellä lammella, jossa on jo toistakymmentä vuotta ollut pieni ranta, jossa maanomistaja on antanut käydä, tai ei sitä varsinaisesti ole erikseen kysytty. Hänen oma sauna on noin 20 metrin päässä yleisestä rannasta. Välillä on lapsia siinä käynyt, mutta ovat asiallisesti pyynnöstä lähteneet. Nyt maanomistaja aikoo sulkea koko lammen. Saako niin tehdä, jos uimaranta on ollut "yleisessä" käytössä jo pitkään? Voiko siellä käydä, jos maanomistaja ei ole paikalla? Eikö se ole jokamiehenoikeus?
Kommentit (576)
Jos minun rannallani joku nainen makaa, on minulla siihen jokamiehenoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Koirilla ei ole mitään oikeutta tulla toisten pihoille. Siellä voi olla vaikka pieniä lapsia pihalla.
Joten jos pidät koirasi vapaana niin sille voidaan tarjota suklaata.
Niin. Koiran omistaja saa pitää koiransa irti omalla tontillaan, kunhan huolehtii, että se eläin pysyy siellä omalla tontilla, eikä mene juoksentelemaan naapureiden pihoille ilman maanomistajien lupia.
Kyllä koirilla on oikeus kulkea vapaana. Se on koiranoikeus. Vähän kuin ihmisoikeus meillä ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Koirilla ei ole mitään oikeutta tulla toisten pihoille. Siellä voi olla vaikka pieniä lapsia pihalla.
Joten jos pidät koirasi vapaana niin sille voidaan tarjota suklaata.
Edelleen koiran myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Linkki ettei suklaata saa antaa koiralle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Koirilla ei ole mitään oikeutta tulla toisten pihoille. Siellä voi olla vaikka pieniä lapsia pihalla.
Joten jos pidät koirasi vapaana niin sille voidaan tarjota suklaata.
Edelleen koiran myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Minä olin n. 50v, kun kuulin ensimmäisen kerran eläessäni, että koiralle ei saa antaa suklaata. Eikä suklaa ole ainut, tai edes pahin ihmisen herkku, mikä on koiralle myrkky. Minä en edelleenkään omista koiraa, mutta nykyisin kodissani vierailee välillä koira, joten on ihan asiaa, että koiranomistaja on kertonut, mitä kaikkea koiralle ei saa antaa.
Että jos koirista mitään tietämätön tarjoaa pihalleen eksyneelle irtokoiralle rusinoita, hän voi oikeudessa selittää, ettei tiennyt rusinoiden olevan koirille vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
"...eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu..."
Eli jostain ilmeisesti on sanomista ollut. Omistaja saa omalla tontillaan myös pitää koiriaan juuri niin leveästi kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat rakensivat uima-altaan mökille.
Olivat käymässä kotona ja sinne oli tullut kylän ihmisiä uimaan.Oli vaan kysytty laitatteko saunan päälle.
Isä oli reippaasti ohjannut heidät kotiin ja sanonut ei näin.Eihän nämä siihen lopettaneet.
Mökki on tien päässä. Otin selvää, tie on yksityinen ja laitettiin puomi tien alkuun.
Enää ei päästy autoilla, mutta fillarilla päästiin.Siinä on sitten annettu tiedot lähikauppiaan rouvalle, joka on kertonut vanhemmille.
Ainakin 5 krt on käynyt niin, kun puomi on ollut ylhäällä, on joku vaan ajanut sisään.
Mökki on pitkän tien päässä ja tie haaroituu parista kohtaan, mutta siellä ei ole mitään.Meidän perhe on lähtenyt ekana, on sovittu jätetään puomi ylös, parin tunnin päästä vanhemmat.
Ekoina vuosina mun vanhemmilla oli vain lankanumero. Siellä oli mottiin jääneet soitelleet 80 km päähän. Ja vanhemmat ovat voineet tulla vasta yöllä myöhään kotiin, aamulla töihin jne. Puhelu on saavuttanut heidät vasta seuraavana päivänä. Sitten isä on sanonut tullaan mökille perjantaina.
Mun sukunimi on tosi yleinen ja ennen vaihdoin numeroa tarjousten perusteella, n vuoden välein . Siinä oli selvittämistä. Joka kerta sanoin ollaan jo kotona. En aja 300 km sun vuoksi.
Kyläläiset ei tee tätä! Kyläläiset pitävät omiensa puolta, mutta pitäjäläiset voi hyvinkin toimia noin ja etenkin ns. mummonmökkiläiset tekee tuota, kun ei ole omaa rantaa.
Ei kenelläkään ole oikeutta jonkun pihalla olevaan uima-altaaseen omine lupineen mennä polskuttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjoo sinä maanomistajalle aina uintireissulla pimppaa korvaukseksi rannan käytöstä sillä aikaa kun jälkikasvu polskii lammessa. Se rannanomistaja vois olla hyvinkin innostunut soutelemaan sinun lammellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuulostaa ihan meidän mökiltä. Meillä on ollut suvussa tämmöinen metsäpläntti, jossa on pieni kirkasvetinen järvi ollut jo vuosikymmeniä. Ukki aikoinaan rakensi sinne meitä ja jotain satunnaisia kävijöitä varten pienen penkin, mutta silloin siellä kävi lähinnä meidän suku. Vuosien varrella kävijöitä alkoi käydä enemmän, mutta koska saatiin olla aika lailla rauhassa siellä niin se ei haitannut. Mutta sitten meidän saunaan murtauduttiin jopa pari kertaa ja laituri käytiin pomppimassa rikki. Alkoi myötämielisyys kärsiä. Laiturilta saa joka kesä häätää väkeä pois, ja lasten kohdalla se tuntuu vähän ikävältä. Pari vuotta sitten rakennettiin mökki, ja ajateltiin, että ihmiset ymmärtää nyt pysyä poissa. Mutta kun ei!! Meidän grillissä on käyty polttamassa meidän puita, laiturille tumpattu röökiä ja metsään heitetty tölkkejä. Ja siellä vieressä käy edelleen porukka uimassa ihan muina miehinä.
Ollaan nyt tänä kesänä laittamassa siihen puomi. Se kyllä vähän harmittaa, koska kyllähän sinne rannalle mahtuisi, jos vaan saataisiin olla rauhassa häiriköiltä.
Ihan hyvä tietää, että meillä on täysi oikeus sulkea se mökkiranta, vaikka onkin annettu ihmisten uida siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koirat kuuluu myös omalla tontilla pitää kiinni.
Meillä tuli vieras koira mökkipihaan. Olemme kyllä vieraanvaraisia ja tarjoamme vieraille koirille suklaata.
Koira tarvitsee pitää kytkettynä vain taajama-alueella tai rauhoitusaikaan. Taajamassakin koira voi olla vapaana jos alue on aidattu. Jos mökki ei ole taajama-alueella, koira saa olla vapaana piha-alueella, puutarhassa tai aidatulla alueella tontinhaltijan luvalla. Rauhoitusaika on 1.3. - 19.8. tuolloin koirat on metsässä pidettävä kytkettynä. Muuna aikana omassa metsässä saa pitää koirat vapaana tai vieraankin metsässä jos on maanomistajan lupa. Ilman maanomistajan lupaa koiria ei saa metsään vapaaksi päästää koskaan.
Koirien myrkyttäminen on eläinsuojelurikos.
Kytkettynä pitämistä koskeva osuus tekstistä mielenkiintoinen: ensin kerrotaan vain-seikat ja lopussa tulee maanomistan lupa -osuus. Maanomistajan lupa pitää olla kaikilla alueilla vapaana juoksuttamiseen - niityillä, metsässä, saaressa, pellolla, puistossa - niinä aikoina kun irti pitämisestä ei ole metsästyslaissa määrätty....
Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuunottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen.
Ongelma on, että nuo koirat eivät pysy siellä omalla pihalla. Monella koiran omistajalla ei ole mitään hajua, missä koira päivän aikana käy.
Meillä oli joskus 2 vuoden vanhaa lasta pihalla, meidän lapsi ja tuttavan lapsi ja yhtäkkiä iso koira tuli pihaan.
Vierailla koirilla ei ole oikeutta tulla toisten pihoihin, osalla on vieras koira tullut jopa sisälle, kun ovi ollut takapihalle auki.
Tarttis varmaan rakentaa sitten aitoja mökkitonttien väliin.
Eli kertomuksesi mukaan teille on kerran tullut koira vahingossa pihalle? On siinä ongelmaa kerrakseen.
2 kertaa ja monen muun tutun pihalle myös.
Tarjoan kyllä suklaata sun koiralle, jos tulee meidän pihalle.
Laiton uhkaus. Edelleen sinut pitäisi ilmiantaa kirjoituksistasi poliisille.
Tosin juuri minun koiralleni et voi suklaata syöttää, minulla ei näet ole koiraa.
Tuo kirjoituksesi innosti ihmisiä viemään koiran suoraan poliisilaitokselle.
"IhmiSIÄ" se ei tietenkään innostanut, yksi ainoa idioottihan nuo kaikki vastaukset rustaa.
Moni sai hyvän idean viedä koira suoraan poliisilaitokselle, kun kerran haluatte niitä koirianne vapaana pitää, vaikka se on laissa kielletty.
Miten ihmeessä ME koiraa omistamattomat ne koirat vapaana haluamme pitää? Tämä on kyllä nyt elämää suurempaa jankkaamista. Etenkin kun se vielä lähti liikkeellä minun kirjoituksestani, missä kerroin, ettei toisen mailla koira saa olla vapaana ilman maanomistajan lupaa:
"Varmaan kirjoitin sitten epäselvästi. Tarkoitukseni oli kertoa, että taajama-alueella pitää olla se oma piha aidattu piha, että siis koira saa olla pihassa vapaana. Taajaman ulkopuolella aluetta ei tarvitse aidata. Rauhoitusaikaa lukuun ottamatta omalla maalla saa koiran pitää vapaana, mutta muualla kuin omalla maalla tarvitaan maanomistajan lupa todella aina siihen koiran vapaana pitämiseen. "
Varmaan sen oletetun irti päässeen koiran toimittaminen johonkin viranomaiselle olisikin ihan hyvä idea. Mutta myrkyttämään irtokoiraa ei saa ruveta, siitä saattaa saada jopa vankeutta.
Ei pidä paikkaansa. Minulla on kaksi corsoa joista naapurit valittivat. Eivät siksi että koirat olisivat liikkuneet muualla kuin tontillamme tai käyttäytyneet agressiivisesti. He vain pelkäsivät kahta isoa koiraa eikä meillä ollut aitaa. He itse sanoivat etteivät koirat ole koskaan kiinnittäneet heihin koskaan mitään huomiota, puuhailevat ja uivat vain omalla tontillamme.
Soittivat kyllä poliisitkin mutta hekin sanoivat että koiran pitää vain pysyä tontillaan ja olla välittömästi kytkettävissä käskystä, mitä koirani ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsätyö kyltti jos on ei saa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa ihan meidän mökiltä. Meillä on ollut suvussa tämmöinen metsäpläntti, jossa on pieni kirkasvetinen järvi ollut jo vuosikymmeniä. Ukki aikoinaan rakensi sinne meitä ja jotain satunnaisia kävijöitä varten pienen penkin, mutta silloin siellä kävi lähinnä meidän suku. Vuosien varrella kävijöitä alkoi käydä enemmän, mutta koska saatiin olla aika lailla rauhassa siellä niin se ei haitannut. Mutta sitten meidän saunaan murtauduttiin jopa pari kertaa ja laituri käytiin pomppimassa rikki. Alkoi myötämielisyys kärsiä. Laiturilta saa joka kesä häätää väkeä pois, ja lasten kohdalla se tuntuu vähän ikävältä. Pari vuotta sitten rakennettiin mökki, ja ajateltiin, että ihmiset ymmärtää nyt pysyä poissa. Mutta kun ei!! Meidän grillissä on käyty polttamassa meidän puita, laiturille tumpattu röökiä ja metsään heitetty tölkkejä. Ja siellä vieressä käy edelleen porukka uimassa ihan muina miehinä.
Ollaan nyt tänä kesänä laittamassa siihen puomi. Se kyllä vähän harmittaa, koska kyllähän sinne rannalle mahtuisi, jos vaan saataisiin olla rauhassa häiriköiltä.
Ihan hyvä tietää, että meillä on täysi oikeus sulkea se mökkiranta, vaikka onkin annettu ihmisten uida siellä.
Ihan oikein! Joko olette saaneet olla rauhassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos uimaranta on toisen pihapiirissä, niin sitä ei saa käyttää. Pihapiiri on 50m asutuksesta.
50 m gäller en fast bragd i vatten, inte ett hus eller en fastighet. Ett bra mått för husfrid är 150 m. Kommer exempelvis en katt närmare än 150 m från huset, kan den fritt skjutas.
Vierailija kirjoitti:
20 metriä saunalta? Menette siis toisen saunarantaan uimaan? Ei tuollaista tarvitse edes kieltää, eikö järki sano, että et voi mennä toisen pihaan uimaan?
Tätähän tässä ollaan pari vuotta ihnetelty? Äiti-ihminen vaan haluaa lasten kanssa uimaan. Muista ei niin väliä.
Uusin vihreän liiton pöydällä oleva valmisteilla oleva jokamiehenoikeus asettaa säännöt mitä etuja jokainen maalla ja vesillä liikkuja saa.
Pitää olla tarjolla lämmin majoitus, sähkösauna, viileitä virvokkeita, vessat, suihkut, terveyspalvelut, esteetön pääsy ja kuljetus paikalle. Vähävaraisille pitää. tarjota matkarahaa.
Maanomistaja ei saa omalla toiminallaan häiritä reykeilijää, vaan pitää sovittaa. toimintansa muihin aikoihin. Ajat pitää varata 3 vuotta etukäteen ELY keskukselta.