Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Abortinvastustajille maistuu Pollesta tehty metukka nam nam!😋🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Tottakai! Ei ole ihmisten päätettävissä toisen ihmisen syntymästä tai kuolemasta.

Eli on eettistä antaa elämä sellaiselle joka ehkä riistää sen toiselta?

Eiku ai niin Jumalahan saa kiksit sellasesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Tottakai! Ei ole ihmisten päätettävissä toisen ihmisen syntymästä tai kuolemasta.

Kun mies ja nainen yhtyvät, vapaasta tahdosta, se on päätös. Kondomin rikkoutuminen ei ole päätös, vaan taustalla on toive estää raskaus syystä x. Toisen pakottaminen synnyttämään on päätös, jossa rikotaan toisen vapautta ja ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

"Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen."

Millä tavalla ei ole?

Koska hänellä ei ole omaa tahtoa eikä ajattelua.

Kun joku yli 60-vuotias sai lapsen, se oli kuulemma Jumalan tahto.

Eli myös 11-vuotiaan raskaus oli sitä.

Tämä ketju on täynnä pahuutta, jääkylmyyttä. Abortin puolustajat esittävät täysin epäinhimmillisiä argumenttejä miksi sikiö/ alkio saisi tappaa. Lisäksi ovat sikiön kehityksestä tietämättömiä, nukkuneet koulun penkillä? Voisivat edes ottaa selvää asiasta nyt, ei pitäisi olla vaikeata näin nettiaikana.

Uskovia nimitellään myös ja kiroillaan. Jos uskovainen kirjoittaa jotain niin heti huudetaan tuomitsemisesta.

Kun abortinkielto saadaan voimaan, juhlitaan juhlapöydässä Puttea ja Pollea syöden!🤮

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä pahuutta, jääkylmyyttä. Abortin puolustajat esittävät täysin epäinhimmillisiä argumenttejä miksi sikiö/ alkio saisi tappaa. Lisäksi ovat sikiön kehityksestä tietämättömiä, nukkuneet koulun penkillä? Voisivat edes ottaa selvää asiasta nyt, ei pitäisi olla vaikeata näin nettiaikana.

Uskovia nimitellään myös ja kiroillaan. Jos uskovainen kirjoittaa jotain niin heti huudetaan tuomitsemisesta.

Mene tekemään viattomasta Putesta lihakeittoa kun olet kerran niin hyväntahtoinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen."

Millä tavalla ei ole?

Koska hänellä ei ole omaa tahtoa eikä ajattelua.

Olet väärässä uskomuksinesi.

Vierailija kirjoitti:

Kun abortinkielto saadaan voimaan, juhlitaan juhlapöydässä Puttea ja Pollea syöden!🤮

Vaikka eläimet ovat rakkaita ja ansaitsevat mahd hyvän kohtelun, eivät ne kuiteinkaan ole verrattavissa ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä pahuutta, jääkylmyyttä. Abortin puolustajat esittävät täysin epäinhimmillisiä argumenttejä miksi sikiö/ alkio saisi tappaa. Lisäksi ovat sikiön kehityksestä tietämättömiä, nukkuneet koulun penkillä? Voisivat edes ottaa selvää asiasta nyt, ei pitäisi olla vaikeata näin nettiaikana.

Uskovia nimitellään myös ja kiroillaan. Jos uskovainen kirjoittaa jotain niin heti huudetaan tuomitsemisesta.

Uskovaiset voivat keskustella aborttisäännöistä yhteisöissään, sikäli kun he haluavat noudattaa uskontonsa uskomuksia. Uskonnon varjolla ei saa kuitenkaan laatia lakeja koskemaan myös ihmisiä, jotka eivät seuraa kyseistä uskontoa. Se on paheksuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun abortinkielto saadaan voimaan, juhlitaan juhlapöydässä Puttea ja Pollea syöden!🤮

Vaikka eläimet ovat rakkaita ja ansaitsevat mahd hyvän kohtelun, eivät ne kuiteinkaan ole verrattavissa ihmiseen.

Miksi eivät ole? Ne ovat kanssa eläviä olentoja! Odotappas vaan kun Tuomiopäivä tulee! Eläimet syövät sut!

Kamalaa miten Jumala hyväksyy 11-vuotiaan ja tämän sedän perhe-elämän. Tuo lapsiparka joutuu vierestä katsomaan kun monet muut oman ikäiset saavat elää turvallista lapsuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä pahuutta, jääkylmyyttä. Abortin puolustajat esittävät täysin epäinhimmillisiä argumenttejä miksi sikiö/ alkio saisi tappaa. Lisäksi ovat sikiön kehityksestä tietämättömiä, nukkuneet koulun penkillä? Voisivat edes ottaa selvää asiasta nyt, ei pitäisi olla vaikeata näin nettiaikana.

Uskovia nimitellään myös ja kiroillaan. Jos uskovainen kirjoittaa jotain niin heti huudetaan tuomitsemisesta.

Uskovaiset voivat keskustella aborttisäännöistä yhteisöissään, sikäli kun he haluavat noudattaa uskontonsa uskomuksia. Uskonnon varjolla ei saa kuitenkaan laatia lakeja koskemaan myös ihmisiä, jotka eivät seuraa kyseistä uskontoa. Se on paheksuttavaa.

Jospa voisimme säätää lakeja.

Meillä on kuiteinkin oikeus kirjoittaa tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus ei ole symbioosi.

Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.

Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.

Ei ole edelleenkään minkään määritelmän mukaan.

Ja edelleen, vaikka olisikin niin symbioottisen suhteen voi tietysti kumpikin osapuoli halutessaan päättää.

Kyllä on.

Tässä muutama asiantuntijan lausuma asiasta:

Raskausaikana ja vielä syntymän jälkeenkin, äiti ja vauva elävät todellisessa symbioosissa. (Österlund-Heikkinen)

Symbioottinen liitto" (The Art of Loving, 1956) on regressiivinen yhtenäisyyden muoto, joka on mallinnettu raskaana olevan äidin suhteesta sikiöön. (Fromm)

Ennen kun alat pasteamaan lisää, niin sinun tulee selvittää itsellesi ero puhekielen sanan "symbioosi" ja biologian termin "symbioosi" erot. Minä puhun biologiasta, eikä äiti-sikiö suhde ole biologisesti käytännössä miltään kannalta symbioottinen. Mutta aivan sama, en jaksa jankuttaa tästä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus ei ole symbioosi.

Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.

Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.

Toukemman määritelmän mukaan juu, toukkaa kun se alkio ja sikiö aluksi muistuttaakin.

"Tiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät." - kertoo Wikipedia.

Kerrohan sinä nyt, missä sen raskaana olevan osapuolen hyötyminen on.

Kehittyvä ja syntyvä lapsi. Ihan typerää jauhaa tota vihaa täällä. Ihan sairasta.

Kehittyvä ja syntyvä lapsi itsessään ei ole raskausaikana mitään hyötyjä.

Edelleen odotellaan, että kertoisitte niitä raskaudenaikaisia hyötyjä, mitä raskaudesta on raskaana olevalle.

No kyllä on. Raskaus on nimenomaan hyödyllinen myös äidiksi haluavalle etkä sä sitä saa muuksi muutettua.

ÄI-DIK-SI HA-LU-A-VA EI TEE A-BORT-TI-A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus ei ole symbioosi.

Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.

Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.

Toukemman määritelmän mukaan juu, toukkaa kun se alkio ja sikiö aluksi muistuttaakin.

"Tiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät." - kertoo Wikipedia.

Kerrohan sinä nyt, missä sen raskaana olevan osapuolen hyötyminen on.

Kehittyvä ja syntyvä lapsi. Ihan typerää jauhaa tota vihaa täällä. Ihan sairasta.

Kehittyvä ja syntyvä lapsi itsessään ei ole raskausaikana mitään hyötyjä.

Edelleen odotellaan, että kertoisitte niitä raskaudenaikaisia hyötyjä, mitä raskaudesta on raskaana olevalle.

No kyllä on. Raskaus on nimenomaan hyödyllinen myös äidiksi haluavalle etkä sä sitä saa muuksi muutettua.

ÄI-DIK-SI HA-LU-A-VA EI TEE A-BORT-TI-A

Naulan kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun abortinkielto saadaan voimaan, juhlitaan juhlapöydässä Puttea ja Pollea syöden!🤮

Vaikka eläimet ovat rakkaita ja ansaitsevat mahd hyvän kohtelun, eivät ne kuiteinkaan ole verrattavissa ihmiseen.

Miksi eivät ole? Ne ovat kanssa eläviä olentoja! Odotappas vaan kun Tuomiopäivä tulee! Eläimet syövät sut!

Vain ihmisellä on ikuinen sielu, eläimillä ei.

Eläviä olentoja ovat, rakastan eläimiä. Itsellä ollut sekä koiria ja kissoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Tottakai! Ei ole ihmisten päätettävissä toisen ihmisen syntymästä tai kuolemasta.

No kenenkä päätettävissä se sitten on, ja mitä ne kaikki ihmiset siellä synnärillä sitten hääräävät?

Jumala hyväksyy että toiset saavat elää parempaa elämää kun taas toiset joutuvat aloittamaan äidin hommat ennen teini-ikää. Sairasta niin sairasta.