Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?
Ihan samoin kuin alkuvaiheen keskenmenossa eli alkio poistuu verihyytymän mukana joko vessanpyttyyn tai siteeseen.
Eli kuolee?
Ihan samoin kuin raapisit suun limakalvolta solukkoa pois, sekin kuolee.
Se ei myöskään ole elävä, toisin kuin alkio, jolla on syke. Enkä siis ole abortinvastustaja, mua vaan hämmästyttää miksi ihmiset eivät kestä totuutta? Abortissa alkio tapetaan ja sillä selvä. Jos ei tapettaisi, ei se raskaus keskeytyisi. Miksi puolustautua esittämällä että alkio on samaa tavaraa kuin kynnet ja hiukset?
Ei tapeta. Lääkkeellisessä keskeytykdessä lopetetaan äidin raskaushormonin tuotanto. Alkiota ei tapeta. Äiti lakkaa kehittämästä raskaushormonia. Olosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi raskauden etenemiselle. Näin voi käydä myös luonnollisista syistä.
Tappaminen on eri asia. Jännä, miten pidetään itsestäänselvyytenä, että nainen häiritsee luonnollista hormonitoimintaansa syömällä ehkäisypillereitä. Sen sijaan lääkkeellinen hormonitoiminnan muuttaminen on yhtäkkiä väärin, jos munasolu pääseekin hedelmöittymään.
Jälleen on hyvä huomata, että tiukat abortinvastustajat ovat yleensä samoja ihmisiä, jotka vastustavat myös ehkäisyä, ehkäisyvalistusta ja ihmisen lisääntymisen opettamista kouluissa. Samat ihmiset ovat sitä mieltä, että seksiä saisi harrastaa vain avioliitossa ja muiden pitää pysyä selibaatissa. Ehkäisy ei olisi monien mielestä sallittua edes avioliitossa. Tavoitteena on yksinkertaisesti tehdä naisista kotiäitejä, joiden ainoa tehtävä on tuottaa perillisiä miehelle. Heille sillä ei ole mitään merkitystä, että vain äärimmäisen harvat ihmiset haluavat tai edes pystyvät elämään noin.
Uskoisin, että minulla on miehenä varaa sanoa, että en hyväksy tuota uskonnollisen oikeiston ajattelutapaa. En haluaisi itselleni tuolla tavalla ajattelevaa vaimoa. Minulla on kyllä monta lasta, mutta vaimoni ei ole kotiäiti, vaan erittäin korkeasti koulutettu asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.
Eiköhän tuo tule yhdenkin lääkärin toimesta ihan riittävästi perustelluksi. Ihan hyvä, ettei tulata lääkäreitten aikaa turhaan.
Ne, joille abortti on lääketieteellisistä syistä tarpeen tai askarruttaa, varmaan ihan itsekin ymmärtävät hakea toiseltakin lääkäriltä mielipiteen, jos siltä tuntuu.
Enemmänkin tarvetta olisi asialliselle keskustelulle jonkun muun kuin lääkärin kanssa, jotta jokainen tietää, mitä on tekemässä ja mahdolliset väärinkäsitykset selvitetään. Esim. kaikki se tuki, mitä on saatavilla, jos päätyy lapsen synnyttämiseen jne. - Ja on hyvä muistaa, ettei aina ole ongelma saada aborttia, vaan tilanne voi olla päinvastainen. Tuttavani joka tuli raskaaksi 16-vuotiaana piti ihan selvänä lapsen synnyttämistä ja hänestä huolehtimista, mutta on edelleenkin vähän katkera siitä, että kaikki sote-ihmiset, joiden kanssa joutui tekemisiin pitivät itsestään selvänä ja tuputtivat sitä aborttia. Päivääkään ei ole katunut lapsen saantia ja heillä on hyvä elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.
Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.
Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.
Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?
Kyllä se jo sykkii yleensä 5vko. Ja vaikka ei sykkisikään mitä sitten elämä on jo alkanut ja jos sen lopettaa niin se on sama kun tappo tai murha.
Jos abortti on mielestäsi murha, niin minkälainen rangaistus murhasta tulisi määrätä?
No uskovaiset, surmatkaa nyt sitten niitä homoja yms. Koska raamatussa lukee niin. Vai otatteko sieltä vain teitä miellyttävät kohdat käytäntöön? Ei taida Jumalanne sitä arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.
Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.
Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.
Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?
No voi luoja. Onko sydänsairas ihminen, hänenkään sydämensä ole kunnollinen? Entä verisuonisairaudet? Sillä alkiolla on syke vaikka se sydän ei olisi sellainen muodoltaan kuin elävällä ihmisellä.
Omaa huonoa omaatuntoasiko sä tällä vaimennat vai mitä sä saat tästä? Luuletko, että se syke löytyy niistä ulos tulevista soluista?
Sydänsairas on syntynyt, ja sydän on sentään kestänyt syntymään asti. Vähän eri tilanne kuin sykkeettömällä alkiolla.
Mutta ethän sinä sitä halua ymmärtää.
Näin biologiaan perehtyneenä vaginassa ei ole niin mitään maagisia taikavoimia, joka muuttaa eliön eri elämänmuodoksi kulkeutumalla ulos sen kautta. Sydänsairas syntynyt ihminen ja sykkeetön ihmisalkio ovat molemmat ihmisiä.
Eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?
Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?
Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.
Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.
Älä valehtele! Jehovat perivät Jumalan valtakunnan, sinä voit vain haaveilla siitä!
Minä olen kristitty joka uskoo Raamatun muuttamattomaan Sanaan, toisin kun jehovalaiset jotka eivät ole kristittyjä ja jotka ovat muuttaneet Raamattua sekä levitätte harhaoppia. Te olette langenneet ( joidenkin muiden uskontojen kanssa) siihen mistä Jeesus itse varoitti.
Että kehtaat väittää totuutta harhaopiksi! Toivon että löydät Jeesuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?
Ihan samoin kuin alkuvaiheen keskenmenossa eli alkio poistuu verihyytymän mukana joko vessanpyttyyn tai siteeseen.
Eli kuolee?
Ihan samoin kuin raapisit suun limakalvolta solukkoa pois, sekin kuolee.
Se ei myöskään ole elävä, toisin kuin alkio, jolla on syke. Enkä siis ole abortinvastustaja, mua vaan hämmästyttää miksi ihmiset eivät kestä totuutta? Abortissa alkio tapetaan ja sillä selvä. Jos ei tapettaisi, ei se raskaus keskeytyisi. Miksi puolustautua esittämällä että alkio on samaa tavaraa kuin kynnet ja hiukset?
Ei tapeta. Lääkkeellisessä keskeytykdessä lopetetaan äidin raskaushormonin tuotanto. Alkiota ei tapeta. Äiti lakkaa kehittämästä raskaushormonia. Olosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi raskauden etenemiselle. Näin voi käydä myös luonnollisista syistä.
Tappaminen on eri asia. Jännä, miten pidetään itsestäänselvyytenä, että nainen häiritsee luonnollista hormonitoimintaansa syömällä ehkäisypillereitä. Sen sijaan lääkkeellinen hormonitoiminnan muuttaminen on yhtäkkiä väärin, jos munasolu pääseekin hedelmöittymään.
Jälleen on hyvä huomata, että tiukat abortinvastustajat ovat yleensä samoja ihmisiä, jotka vastustavat myös ehkäisyä, ehkäisyvalistusta ja ihmisen lisääntymisen opettamista kouluissa. Samat ihmiset ovat sitä mieltä, että seksiä saisi harrastaa vain avioliitossa ja muiden pitää pysyä selibaatissa. Ehkäisy ei olisi monien mielestä sallittua edes avioliitossa. Tavoitteena on yksinkertaisesti tehdä naisista kotiäitejä, joiden ainoa tehtävä on tuottaa perillisiä miehelle. Heille sillä ei ole mitään merkitystä, että vain äärimmäisen harvat ihmiset haluavat tai edes pystyvät elämään noin.
Uskoisin, että minulla on miehenä varaa sanoa, että en hyväksy tuota uskonnollisen oikeiston ajattelutapaa. En haluaisi itselleni tuolla tavalla ajattelevaa vaimoa. Minulla on kyllä monta lasta, mutta vaimoni ei ole kotiäiti, vaan erittäin korkeasti koulutettu asiantuntija.
Voi sinua ja sinun itseriittoisuuttasi, kun paasaat rinnat pystyssä erinomaisuuttasi, johon katsot kuuluvan myös uskonnollisen suvaitsemattomuuden.
Typerys, jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Ja jos kuvittelet olevasi jotenkin vitsikäs noiden lastentekokoneinesi, jollainen sinunkin vaimosi näyttää olevan, vaikket myönnä, niin se ei ole yhtään vitsikästä.
Jos jollain on vakaumus siitä, että seksi kuuluu avioliittoon ja haluavat runsaasti lapsia, se ei sinulle kuulu, eikä se tarkoita, että sinun olisi pitänyt ottaa heistä mallia suoltaa lapsia tukka putkella.
Sine saat höyrytä ja vaatia abortteja ihan niin paljon kuin haluat, mutta älä nyt sentään vaadi, että noiden vakaumuksen ihmisten pitäisi ruveta abortoimaan omiaan vain sinun vuoksesi.
Tiedoksi, sinulle pösselille, että monet halveksimistasi vakaumuksellisista monilapsisistakin käy töissä.
Heitä on yliopistossa professoreina, heitä on lääkäreinä, hoitsuina jne. Lapsen synnyttäminen ei ole mitenkään tehnyt heistä tyhmiä, kuten ilmeisesti teillä on käynyt, kun tuollaista väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.
Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.
Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.
Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?
No voi luoja. Onko sydänsairas ihminen, hänenkään sydämensä ole kunnollinen? Entä verisuonisairaudet? Sillä alkiolla on syke vaikka se sydän ei olisi sellainen muodoltaan kuin elävällä ihmisellä.
Omaa huonoa omaatuntoasiko sä tällä vaimennat vai mitä sä saat tästä? Luuletko, että se syke löytyy niistä ulos tulevista soluista?
Sydänsairas on syntynyt, ja sydän on sentään kestänyt syntymään asti. Vähän eri tilanne kuin sykkeettömällä alkiolla.
Mutta ethän sinä sitä halua ymmärtää.
Alkiolla on syke jo hyvin varhain.
Lähde tälle?
Ei vru. Sä tarviit lähteen sen jälkeen kun sä olet täällä väittänyt ettei alkiolla ole sykettä 😅
Niin?
Kuten jutussa sanottiin, niin dopplerilla sydänäänet kuuluu aikaisintaan viikoilla 12-14. Tässä siis kyseessä oikeat sydänäänet, ei ultraäänilaitteen tuottama kohina kuten viikoilla 6-7. Se kohina on laitteen tuottamaa, ei sydämen. Monen muunkin paikan tutkiminen ultralla tuottaa kohinaa, vaikkei siellä sydäntä olekaan.
Rakas, nyt sun kannattaa ihan oikeasti vaan reilusti myöntää, että sä olet ihan pihalla. Kukaan ei ole väittänyt, että ne sydänäänet kuuluu varhaisultrassa. Ne näkyy ja ne on ihan oikeat sydänäänet vaikka sä et niitä kuule.
Kannattaa opetella ihan reilusti myöntämään erehdyksensä ettei nolaa itseään totaalisesti.
Rakas, ime paskaa.
Antoiko Jumala Saatanalle mahdollisuuden hyvittää tekonsa? Miten Jumalan luomasta täydellisestä olennosta on voinut tulla paha? Miksi Saatana yrittää taistella Jumalaa vastaan jos peli on jo selvä? Mitä Jumala odottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun myötä tekisin abortin ihan vaan siksi ettei huonot geenit leviä, jos olisin raskaana jollekin näistä abortinvastaisista naisvihaajista.
Olen nainen ja abortinvastustaja!
T. PRO LIFE
Kävelevä persereikä sinä olet.
Kristinuskossa on myös aletty hyväksymään homoliittoja, Jehovat eivät sitä hyväksyisi vaan kuuntelevat Herra Isää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?
Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?
Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.
Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.
Älä valehtele! Jehovat perivät Jumalan valtakunnan, sinä voit vain haaveilla siitä!
Minä olen kristitty joka uskoo Raamatun muuttamattomaan Sanaan, toisin kun jehovalaiset jotka eivät ole kristittyjä ja jotka ovat muuttaneet Raamattua sekä levitätte harhaoppia. Te olette langenneet ( joidenkin muiden uskontojen kanssa) siihen mistä Jeesus itse varoitti.
Että kehtaat väittää totuutta harhaopiksi! Toivon että löydät Jeesuksen.
Sanoo jehova, joka kieltää Jeesuksen Jumaluuden!
Vierailija kirjoitti:
rv8 jälkeen tehdyt abortit on murhia.
Ei ole. Voit todeta asian yksiselitteisesti Finlexistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No uskovaiset, surmatkaa nyt sitten niitä homoja yms. Koska raamatussa lukee niin. Vai otatteko sieltä vain teitä miellyttävät kohdat käytäntöön? Ei taida Jumalanne sitä arvostaa.
Tehkää siitä laissa sallittua, niin eiköhän moni ryhdy tuumasta toimeen, siinähän voisi samalla saada myös kavereita vastaavia lakeja noudattavien viiteryhmien piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihminen kehittyy ihan koko ajan oli kohdussa tai ei. Alkio, sikiö yms ovat vain termejä eri kehitysvaiheille.
Mitä sitten? Syöpäkin kehittyy kunnes se leikataan tai sen kantaja kuolee.
Vierailija kirjoitti:
No uskovaiset, surmatkaa nyt sitten niitä homoja yms. Koska raamatussa lukee niin. Vai otatteko sieltä vain teitä miellyttävät kohdat käytäntöön? Ei taida Jumalanne sitä arvostaa.
Pidäs nyt taas turpas kiinni ja rauhoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortti kielletään, niin sitten kyseistä toimenpidettä aletaan tehdä salaa muilla keinoilla. Ja se on vaarallisempaa.
Jos nainen haluaa tappaa oman syntymättömän lapsensa niin en näe mitään syytä miksi tämän naisen elämä pitäisi millään tavalla suojella!
Ketään ei kiinnosta sinun näkemyksesi.
Alkioon ei voi päteä samat asiat kuin syntyneeseen vauvaan, koska alkio on vasta esiaste siitä ihmisestä, mitä se joskus myöhemmin mahdollisesti tulee olemaan.
Vähän kuin väittisi leipomistarpeiden tai taikinan olevan valmis kakku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.
Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.
Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.
Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?
Kyllä se jo sykkii yleensä 5vko. Ja vaikka ei sykkisikään mitä sitten elämä on jo alkanut ja jos sen lopettaa niin se on sama kun tappo tai murha.
Jos abortti on mielestäsi murha, niin minkälainen rangaistus murhasta tulisi määrätä?
Itse kannattaisin kohdun ja munasolujen poistoa murhaajanaisen itsensä kustantamana.
Alue: Aihe vapaa
Lapsessa nuorassa kiertää hänen oma yksilöllinen veri, äidin veri kulkee istukassa.